Waarom kan Windows geen SMART van mijn RAID schijven lezen?

[Sando]

.. en Linux wel?

Parted Magic is echt een super bootCD voor allerhande systeembeheerachtige zaken omtrend het clonen, fixen en goochelen van/met partities.

Maar nu ik het eens in wilde zetten op mijn bakje met een RAID0- en RAID1 cluster waren alle schijven daar tot mijn verbazing gewoon zichtbaar, en mountable, en SMART-readable. Ik heb een Asus P5QC mobo met een onboard Intel ICH10R controller.

Er zit trouwens ook nog een Marvell 88SE6111 controller bij voor twee aparte SATA poorten. Ik snap niet waar dat voor is. In te stellen als 'speed' en 'backup' maar nergens staat wat dat is dus ik durf het niet te gebruiken. Waarom noemen ze dat niet gewoon RAID0 en RAID1 dan weet ik tenminste dat ik die eerste niet hoef te gebruiken.

De twee schijven van de RAID0 cluster kan ik niet lezen (duh) en de twee schijven van RAID1 zijn inderdaad allebei te benaderen en dan staat er gewoon op wat er op staat.

Anyway, dit hoort niet te kunnen toch?

[SupremeRick]

blijkbaar wel xD

[dion_b]

Geen idee, maar SMART en RAID zijn dan ook Opslagmedia / I/O Controllerzaken.

Move PMG -> OM

[TERW_DAN]

speed = RAID 0
backup = RAID 1

Op zich is dat voor de handliggend natuurlijk. En die controller zal er waarschijnlijk opzitten omdat deze ook de PATApoort aanstuurt, die niet meer in de P45 chipset is geïntegreerd.

[The-Source]

Nou ik had laatst ook een mobo met Intel ICH chipset en met de storage matrix software kon gewoon de SMART uitgelezen worden hoor van de disk binnen een array.
Waarschijnlijk omdat het binnen linux meer op OS gebied is geïntegreerd dat het daarbij wel mogelijk is
En daarbij is standaard Windows installatie vaak al niet in staat om SMART status ergens te tonen, tenzij je dus een 3th party programma installeert daarvoor.

[_Dune_]

Precies szoals Klaasbram al aangeeft heb je binnen Windows gewoon software nodig voor de betreffende controller (van de fabrikant) om dergelijke gegevens uit te lezen in een RAID set.

@Terw_Dan, ga je mond spoelen "RAID(1) = Backup?", zoals je zelf weet is RAID absoluut geen vervanging voor een backup. Voor de rest die dit topic leest RAID1 is mirroring dat wordt wgegeschreven op twee hardeschijfen en voorkomt alleen data verlies bij het defect raken van een hardeschijf, maar niet tegen software corruptie, virussen of menselijk handelen, waar een goede backup hier wel in voorziet.

[FireDrunk]

_Dune_ schreef op zaterdag 06 november 2010 @ 16:37:
Precies szoals Klaasbram al aangeeft heb je binnen Windows gewoon software nodig voor de betreffende controller (van de fabrikant) om dergelijke gegevens uit te lezen in een RAID set.

@Terw_Dan, ga je mond spoelen "RAID(1) = Backup?", zoals je zelf weet is RAID absoluut geen vervanging voor een backup. Voor de rest die dit topic leest RAID1 is mirroring dat wordt wgegeschreven op twee hardeschijfen en voorkomt alleen data verlies bij het defect raken van een hardeschijf, maar niet tegen software corruptie, virussen of menselijk handelen, waar een goede backup hier wel in voorziet.

Hij bedoeld dat de optie "backup" in het BIOS RAID1 betekend.
Niet dat RAID1 een backup is

Dat SMART alleen uit te lezen is in RAID1 is vaak wel verklaarbaar door het feit dat bij RAID1 de schijf individueel gewoon aan het OS gegeven kan worden, omdat alle data op elke schijf staat, dus vaak word de chip in je moederbord niet zo zwaar belast omdat hij gewoon alle schrijf commando's dupliceert.

Bij RAID0 word elk commando onderschept en in stukjes geknipt (Lezen en Schrijven). Daardoor worden waarschijnlijk ook de SMART commando's "verknipt" en alleen 'echte' speciale raid controllers geven SMART door aan het OS.

Mijn HP P410i van 350 euro geeft SMART nog niet eens door aan het OS. De controller leest zelf wel SMART uit in de meegeleverde Software. En dan nog kan je niet eens zien wat er precies aan waardes zijn, maar alleen of de schijf nog goed is.

[Glashelder]

Omdat de ICH10R software RAID doet. In jouw linux omgeving wordt daar geen software-raid-driver voor geladen en daarom zie je alle losse schijven (je ICHR10 wordt gewoon als domme opslagcontroller benaderd ipv als RAID controller). Onder windows wordt er een driver geladen die jouw schijven samenvoegt tot de door jouw bepaalde arrays. Die arrays worden door Windows weer als aparte schijven gezien en hebben geen SMART status. Logisch natuurlijk..van welke schijf geef je de status door?

Als het misgaat met de schijf dan meld in jouw geval de Intel Matrix storage console zich vanzelf wel Daarin kan je status ook zien

Logisch gedrag allemaal dus.

[Sando]

Glashelder schreef op zaterdag 06 november 2010 @ 18:32:
In jouw linux omgeving wordt daar geen software-raid-driver voor geladen en daarom zie je alle losse schijven (je ICHR10 wordt gewoon als domme opslagcontroller benaderd ipv als RAID controller). Onder windows wordt er een driver geladen die jouw schijven samenvoegt tot de door jouw bepaalde arrays.

Ah zo. Ik dacht dat de RAID controller samen met het BIOS het resulterende RAIDvolume gewoon doorgaf aan het systeem als opslagruimte, en dat linux daar ook 'last' van zou moeten hebben. Immers, het verschil tussen (nep)hardware-RAID en RAIDcontrollerloze softwareRAID is volgens documentatie dat je bij de eerste vòòr het starten van je OS al beschikking zou moeten hebben over het RAIDvolume.

Maar dit is de beste verklaring.