Ik merk dat Firefox 3.6.12 nogal moeite heeft met het renderen van de thumbnails op de frontpage. De thumbnails worden alleen vierkant weergegeven als voorbeeld . Dit ziet er erg vreemd uit; ook vind ik de performance op de geklikte plaatjes erg langzaam.
Ik denk niet dat het aan de imageviewer ligt, maar aan de thumbnail zelve.
We hebben iig simultaan een topic geopend daarover: Zalman introduceert Z9-midtowers
We hebben iig simultaan een topic geopend daarover: Zalman introduceert Z9-midtowers
If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time
ik heb het zelfde probleem in:
- firefox(3.6.12)
- opera(10.62)
- Chrome(7.0.517.41)
- firefox(3.6.12)
- opera(10.62)
- Chrome(7.0.517.41)
Sinds de nieuwe IE9 imagerender heb ik veel problemen met het aanklikken van tumbnails als de 1e foto al bekijkt. Als je dus de foto groot hebt staan en je wil onder de nieuwe foto aanklikken / vervolgfoto's dan moet je zeer voorzichtig over die tumbnails schuiven anders dan vliegt ie voorbij! Kortom IE viewer werkt juist te snel.
Lastig uitleggen
. Wie weet lukt het een ander beter?
Lastig uitleggen
Slechte usability nieuwe imageviewer
Hier is al een hele discussie over de nieuwe imageviewer
Hier is al een hele discussie over de nieuwe imageviewer
Met performance heb ik geen problemen. E8400/Intel IGP, 2GB, Vista Business-64, FF3.6.12
Met de aspect ratio wel (zie het eerste plaatje in het voorbeeld).
Andere topics:
Zalman introduceert Z9-midtowers
Reclame in de nieuwe imageviewer
Slechte usability nieuwe imageviewer
Damn you Terw_Dan
Met de aspect ratio wel (zie het eerste plaatje in het voorbeeld).
Andere topics:
Zalman introduceert Z9-midtowers
Reclame in de nieuwe imageviewer
Slechte usability nieuwe imageviewer
Damn you Terw_Dan
[ Voor 14% gewijzigd door PcDealer op 05-11-2010 11:10 ]
Dat heeft dan weer niets te maken met de imageviewer zelf maar met hoe dat plaatje is geuploadPcDealer schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 11:08:
Met performance heb ik geen problemen. E8400/Intel IGP, 2GB, Vista Business-64, FF3.6.12
Met de aspect ratio wel (zie het eerste plaatje in het voorbeeld).
Intentionally left blank
Dat plaatje is gewoon via dsp geupload, en in de imageviewer ziet ie er goed uit, alleen de thumbnail wordt verkeerd gerenderd. Dat is geautomatiseerd dsp-werk: wij uploaden geen tn's
Je kan kiezen voor 'inpassen' of 'uitsnijden' voor de thumbnails bij het uploaden. Wellicht dat 'uitsnijden' hier een betere keuze was geweest, maar die kapt dan wel weer delen van het plaatje af. Misschien moeten we voor portrait afbeeldingen nog maar eens goed kijken wat nu eigenlijk het beste is; misschien moet er wel een 'inpassen met behoud van aspect ratio' bijkomen of moet de thumbnail generator dat automatisch al zelf doen als de aspect ratio anders teveel gaat afwijken. Dit is ook al een issue bij het fotoalbum (waar de default dan weer 'uitsnijden' is en de gebruiker dat niet zelf kan wijzigen).willemdemoor schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 11:24:
Dat plaatje is gewoon via dsp geupload, en in de imageviewer ziet ie er goed uit, alleen de thumbnail wordt verkeerd gerenderd. Dat is geautomatiseerd dsp-werk: wij uploaden geen tn's
[ Voor 14% gewijzigd door crisp op 05-11-2010 11:31 ]
Intentionally left blank
Het plaatje was via artikel geupload, niet via de aparte image upload (sneller nml): dan is die optie inpassen/uitsnijden niet beschikbaar 
moet idd maar even op gepuzzeld worden
edit: anyway, plaatje uitgesneden opnieuw geupload (en paar toegevoegd), nu (workaround) fixed
moet idd maar even op gepuzzeld worden
edit: anyway, plaatje uitgesneden opnieuw geupload (en paar toegevoegd), nu (workaround) fixed
[ Voor 23% gewijzigd door willemdemoor op 05-11-2010 11:41 ]
Thnx, helder verhaal!
Staat er nu goed op
Staat er nu goed op
If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time
Blijkbaar toch een bugje dus in de upload code
Intentionally left blank
Pagina: 1