i7 950 en i7 920

[furian88]

Ik snap eigenlijk 1 ding even niet over de i7 processoren..

Ik wil graag upgraden maar wil eerst het fijne er van weten


als je kijkt bij de 950 van 243 euro dan zie je nergens iets staan over geheugen
maar kijk je bij de 920 van 246 euro dan zie je "Geheugen Specificatie PC3-8500 (DDR3-1066)" staan.

ik snap nou eigenlijk niet helemaal waarover dit gaat, zou je dan in je moederbord geen sneller geheugen kunnen gooien omdat anders je processor dit niet kan benutten??


ik heb trouwens op intel hun website gekeken maar kon hier nergens een duidelijk antwoord op vinden..


alvast bedankt

[BGB4rn]

Bij de nieuwe proccesoren van intel is het niet meer zo dat de geheugencontroller op het moederbord zit, deze zit nu in de processor dus vandaar dat er bij de cpu een specificatie staat van welk geheugen hij aan kan.

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=37150
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=37147

[RvL]

De processor ondersteunt dan standaard inderdaad geen sneller dan DDR3-1066. In de praktijk houd dit in veel gevallen in dat sneller geheugen standaard teruggeklokt zal worden. DDR3-1333 zal dan dus op 1066 werken.

Ik zeg met opzet in veel gevallen. Kijk vooraf goed of het geheugen wel op de QVL/Memory support list van je moederbord staat. Nu zal dit bij DDR3-1333 geheugen niet zo heel snel een probleem vormen omdat dat samen met DDR3-1066 redelijk mainstream is, maar niet ieder moederbord ondersteunt (alle merken/types) sneller geheugen.

Overigens kan sneller geheugen wel prettig zijn als je van plan bent (stevig) te gaan overklokken.

Ook heeft sneller geheugen op een langzamere snelheid in veel gevallen het voordeel dat je de timings wat strakker kan draaien. Hier zal je in de praktijk echter zeer weinig tot niets van merken. Alleen in benchmarks zal je het verschil zien.

[Gammort]

Zover ik weet van i7's ondersteunen de meesten maximaal ddr3-1066, je kunt dan wel sneller geheugen plaatsen maar deze zal niet sneller werken dan op 1066. Geen ramp hoor.

[Nixy]

Bij de i7 processoren zit de geheugen controler bij de CPU gebakken. Er is genoeg documentatie hierover te vinden met google, hoewel bijna alles in het engelands is.

Lang verhaal kort (en redelijk krom): Als je je processor niet overclockt zal je niet gebruik kunnen maken van sneller geheugen. De max is bij een 920 zelfs 'redelijk laag' (800MHz dacht ik).

Er zijn trouwens ook topics op T.net waarin links staan naar sites waar dit wordt uitgelegd. Deze thread bijvoorbeeld, waar ik 2 van zulke links heb geplaatst.

Succes!

edit: die 2e link schijnt niet goed te werken, het moet zijn:

http://www.tomshardware.c...mory-scaling-i7,2325.html die [,2325.html] vind de url code niet zo leuk?

[Voor 13% gewijzigd door Nixy op 01-11-2010 15:34]

[furian88]

maar bij de 950 wordt er dus niets verteld over dat geheugen.. hoe zit dat dan met die processor?

[RvL]

Als je de links van BGB4rn had aangeklikt, dan zie je ook bij de i7 950 DDR3-800/1066 staan. Ofwel, deze slikt hetzelfde geheugen als de 920.

Let wel op dat beide processors triple channel zijn. Ofwel de beste prestaties behaal je door (een meervoud van) 3 (gelijke) modules te gebruiken!

[Nielson]

furian88 schreef op maandag 01 november 2010 @ 15:39:
maar bij de 950 wordt er dus niets verteld over dat geheugen.. hoe zit dat dan met die processor?

Zie de post van BGB4rn.

[furian88]

waarom dan in godsnaam ddr3 2000 mhz geheugen nog uitbrengen met moederborden die dit ondersteunen..?

[Nielson]

Ondanks dat de cpu het officieel niet ondersteunt kan het wel gaan werken, alleen zal er dan wat overklokt moeten worden.

[RvL]

Simpel: omdat het kan.

En zoals met veel zaken die kunnen, is er altijd wel iemand die er gebruik van maakt. De gemiddelde gebruiker is dit inderdaad niet, maar de die-hard overklokker die het meeste uit zijn systeem wil halen wel.

[furian88]

ok dus in principe is die hele core i7 dikke bullshit, dan kan ik dus net zo goed een mobo kiezen die ddr3 1066 als hoogste ondersteunt..? en geheugen van 1066 vanplaats die van 2000 die ik nu gekozen had..

[tobiasvs]

furian88 schreef op maandag 01 november 2010 @ 15:44:
waarom dan in godsnaam ddr3 2000 mhz geheugen nog uitbrengen met moederborden die dit ondersteunen..?

Als straks 2000 MHz wel wordt ondersteund, zullen producenten die zulk geheugen + ondersteunende moederborden al langer aanbieden in het voordeel zijn. Ze weten al hoe ze het moeten produceren (dus kunnen ze het op dat moment goedkoper aanbieden), producten liggen al langer in de winkel (dus de winkelier heeft het al vaker gezien en zal het dus sneller aanraden aan klanten).

Je ziet hetzelfde gebeuren met USB 3.0-apparaten. Weinig moederborden (zeker op laptops) ondersteunen dit nog, maar producten zijn er al (of in ontwikkeling). Op het moment dat de grote massa eenmaal USB 3.0-ondersteuning op hun pc's heeft zitten, is er al een hele markt aan bijbehorende producten (en zal er dus meer worden verkocht) dan dat producenten van bijvoorbeeld externe HDD's vanaf dat moment pas gaan inspelen op de markt van USB 3.0-producten.

Echter heb jij daar op dit moment niets aan. Je kunt i.m.h.o. beter voor DDR3-1333 MHz-ondersteuning gaan dan voor 2000 MHz, maar kies wel voor 1333 en niet voor 1066 want dat zou zonde zijn bij een i7.

[Voor 11% gewijzigd door tobiasvs op 01-11-2010 16:00]

[Frietjemet]

Je had inderdaad een mobo kunnen kiezen wat maar tot 1066mhz gaat, je schijnt niet van plan te zijn te gaan overclocken dus sneller geheugen is niet nodig.

Is geen bullshit, zo steekt het gewoon in elkaar

[furian88]

ja maar het is niet zo dat ze dit via een software update kunnen toevoegen ofzo, dus tot op dit moment heb je geen moer aan dat hele 2000mhz geheugen dus dan kan ik idd beter een slomer geheugen kopen.

[furian88]

ik wil niet overklokken (tenminste wel een beetje maar geen extreme zooi) echter wil ik wel performance. en op het moment dat zo'n processor uitkomt is het toch vreselijke duur!

[Audione0]

Hmm.. Das vaag dan.. Een vriend van me heeft een I7 930 icm ddr3 1600.
Als hij op zn moederbord het geheugen op 1600 zet en een bench draait schiet zn geheugen bandtbreedte omhoog zonder proc overclockdan tov 1066.. Dus hoger geheugen heeft wel degelijk zin..
Of gaat zn ingebakken geheugen controller automatisch mee omhoog als hij op zn bord het geheugen op 1600mhz zet?

[furian88]

ja in mijn ogen is het dus dikke zooi dan..

ik wil eigenlijk de 950 i7 samen met de asus rampage III Gene.

nu zat ik dus te kijken en dacht ik dat ik mooi geheugen gezien had, 12 GB triple channel van Corsair. alleen is dat dus 2000mhz geheugen.

oftewel: aan deze hele combinatie heb ik gewoon geen ene donder..?

[Xenomorphh]

furian88 schreef op maandag 01 november 2010 @ 16:34:
ja in mijn ogen is het dus dikke zooi dan..

ik wil eigenlijk de 950 i7 samen met de asus rampage III Gene.

nu zat ik dus te kijken en dacht ik dat ik mooi geheugen gezien had, 12 GB triple channel van Corsair. alleen is dat dus 2000mhz geheugen.

oftewel: aan deze hele combinatie heb ik gewoon geen ene donder..?

Jewel, moet je je geheugen multiplier even iets hoger zetten

offtopic:
En typ eens wat netter

[Nixy]

Als je nu 2000MHz geheugen koopt, welke meestal timings van 9-9-9-24 hebben, kan je terug klokken naar bijvoorbeeld 1600MHz (met een kleine processor overclock) met timings van 7-7-7-21 of zelfs 6-6-6-18 als je een goede kit hebt.

Dit levert meestal snellere resultaten op dan als je het geheugen zelf op 2000MHz zou laten lopen. Zoek de benchmarks maar op. Het hele "2000MHz geheugen is dus stierenstront" verhaal klopt deels, maar is ook deels te ontkrachten.

[mcsluis]

Je moet je dus eigenlijk even verdiepen in hoe het overclocken op een 1366 socket precies werkt.

[furian88]

Nixy schreef op maandag 01 november 2010 @ 16:45:
Als je nu 2000MHz geheugen koopt, welke meestal timings van 9-9-9-24 hebben, kan je terug klokken naar bijvoorbeeld 1600MHz (met een kleine processor overclock) met timings van 7-7-7-21 of zelfs 6-6-6-18 als je een goede kit hebt.

Dit levert meestal snellere resultaten op dan als je het geheugen zelf op 2000MHz zou laten lopen. Zoek de benchmarks maar op. Het hele "2000MHz geheugen is dus stierenstront" verhaal klopt deels, maar is ook deels te ontkrachten.

kijk daar kan ik dus in iedergeval wat mee..
want indien je je proc moet overklokken hoever zou dit dan moeten?
en zou dan bijvoorbeeld mijn keuze zoals ik die opgeschreven had een goeie zijn?

[Sandertje03]

furian88 schreef op maandag 01 november 2010 @ 16:34:
ja in mijn ogen is het dus dikke zooi dan..

ik wil eigenlijk de 950 i7 samen met de asus rampage III Gene.

nu zat ik dus te kijken en dacht ik dat ik mooi geheugen gezien had, 12 GB triple channel van Corsair. alleen is dat dus 2000mhz geheugen.

oftewel: aan deze hele combinatie heb ik gewoon geen ene donder..?

Wat wil je gaan doen met je systeem?

Als je wilt gaan gamen heb je aan 6GB op 1600 MHz voldoende.
Bij videobewerking ga je pas echt boven je 6GB werkgeheugen zitten. dus als je dit niet gaat doen is het zonde van je geld.

Ook is het niet 1.2.3. om 2000 MHz op dat mobo te selecteren, ik zou gaan voor 1600,1866 of 2133. dit is erg makkelijk te selecteren in het bios. dus bijna plug and play.

Mijn config:
Intel i7 930
Asus Rampage III Gene
Corsair 6GB 1600


Ps, als je zit te twijfelen tussen de 920 en 950 dan zou ik voor de 950 gaan.

[Voor 4% gewijzigd door Sandertje03 op 02-11-2010 09:42]

[Knupple]

Ja de meeste ram setjes ondersteunen X.M.P. Als je dit aanzet worden al je timings en speeds op het beste haalbaar gezet. Dit heb ik ook aanstaan met mijn 6 gb 1600 mhz setje van corsair. Werkt perfect.
Verder weet ik hier niet zoveel vanaf, behalve dat een medewerker van corsair me dit had aangeraden.

Laurens