thewizard2006 schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 08:42:
[...]
De benchmarks die zijn gedaan (voor zover die niet fake zijn) geeft een prestatie die ongeveer gelijk is aan de 2500 en hier soms onder zit en soms meer richting de 2600. Verwacht er dus geen bijzondere dingen van.
en over de GPU/CPU discussie. Zoals ik al zei maakt het nogal uit wat de wensen zijn van de betreffende personen. En dan heb ik het niet alleen over budget waar je over lijkt te struikelen. De resoluties waarop de GPU de bottleneck gaat vormen is voornamelijk de 2560x1600. 99% van de mensen hier heeft niet zo'n scherm. Zeker als je met budgetten van 600 euro gaat werken. Veel hebben een1920x1200 (waarop wel degelijk verschillend te zien zijn) en net zoveel mensen met een 1600x1200 scherm waar de verschillend duidelijk aanwezig zijn.
Qua prestaties voor puur games zijn we het denk ik (al een tijdje) eens. Echter de onderbouwing vind ik niet passen. Als je puur naar game prestaties kijkt (dus puur FPS en niet laadtijden of weet ik veel wat) krijg je:
955 + 6870
2500 + 6870
955 + 6950
2500 + 6950
955 + CF6870
2500 + CF6870
955 + CF6950
2500 + CF6950
Ik zie jou echter al met een SSD op de proppen komen bij je 955 + CF6870. Dan denk ik, koop dan een 2500 als je puur voor de FPS gaat of als je nog iets meer ruimte hebt CF6950. Dan komt de SSD echt niet in het plaatje voor. Wat ik echter zeg is dat een hoop mensen hier veel meer doen dan puur alleen spelletjes. Dan zijn zaken als een snellere processor en een SSD veel meer van belang (mits je alleen maar word en beetje internet gebruikt uiteraard). En zoals al gezegd kunnen 99% van de personen hier alle spellen zo goed als maxed spelen op een 6950 en is het voor hun algemene spelplezier beter om een SSD erbij te nemen ipv een extra videokaart. Het is zo afhankelijk van de persoon en zijn hardware, eisen, randvoorwaarde etc dat ik het persoonlijk te kort door de bocht vind om te zeggen dat "dit" de beste setup is.
Op de door jou genoemde resoluties (2MP) is het verschil tussen de 955 en 2500 op een enkele game na onder de 10% en vaak nog veel kleiner.
Ik denk dat je mist dat de gap tussen 2500+6950 en 955+6870CF ontzettend groot is, voor minder geld heb je dan dus een systeem dat langer mee gaat.
Inderdaad, mensen doen meer met hun pc dan alleen gamen, daarom wordt er ook een ssd aangeraden.
100+ euro meer uitgeven aan de processor is in 90% van de gevallen gewoon zonde van het geld, steek het in ssd/gpu of hou het in je zak (bv voor een latere upgrade).
Ja, een enkele 6870 is voorlopig al voldoende.
Edit: ik zie in het andere topic dat je ook gaat renderen, dan kun je misschien wel beter voor een intel gaan.
afhankelijk van of je gaat overklokken of niet misschien een 2400 of 2500k.
Zoek ook (even) uit of je applicaties gebruik maken van cuda cores, dan kun je misschien beter voor een gtx560ti gaan.
[Voor 5% gewijzigd door mitsumark op 31-08-2011 17:15]