Q9400 prima te overclocken, maar nu is FSB dram 4:5

[Verwijderd]

Hoi mijn Q9400 is overclockt naar fsb 425 = 3.4 ghz de voltage staat op 1.200
temp van de cores komen niet boven de 63 graden uit met stressen.
1 core komt tot 63 max de andere cores op 52 graden.
3.2 ghz komt tot 60 graden
mijn geheugen staat op 1066 mhz maar de verhouding is nu 4:5
is een 1:1 verhouding niet beter?

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 24-08-2010 20:43 ]

[nedernakker]

test het...

[Herman]

Met een lagere snelheid van het geheugen kun je ook de latency's lager zetten. Dat is een klein voordeeltje. Op veel sites die ik gelezen heb wordt de conclusie gemaakt dat een hogere RAM-snelheid dan FSB max 3% meer prestaties geven. (Geldt voor de Core Duo)
Er zijn er ook die zeggen dat de beste FSB-DRAM verhouding 1:1 is.

Persoonlijk heb ik erg weinig verschil gemerkt. Het mooiste is om een zo hoog mogelijke FSB te hebben. De DRAM freq maakt dan niet zoveel uit.

Edit: Bronnetje

[ Voor 10% gewijzigd door Herman op 25-08-2010 11:01 ]

[Verwijderd]

dan laat ik het zo, heb nu een nette overclock, wat stabiel draaid

[Verwijderd]

Ben er van overtuigd dat 1 op 1 het stabielste is voor een intel dual geheugen systeem , zowiezo is het ontstaan van zo een verdeler omdat het ddr ram geheugen de cpu niet bij kon houden . Maar nu is geheugen sneller dan de cpu


Dit is met dram 445 en verdeler op 5/8


Dit is met dram 421 en verdeler op 5/6


dit is met dram 415 met verdeler 1 op 1



De hdtune test die laat zien dat 1 op 1 het stabielst is

Dit is met dram 445 en verdeler op 5/8


Dit is met dram 421 en verdeler op 5/6


dit is met dram 415 met verdeler 1 op 1


Sorry voor de grote fotos

[commanderxp]

Eeehm, die HD Tune screenshots zijn bedoelt voor je harde schijf. Niet voor je ram. En overigens snelheid van de fsb is niet alles, timings zijn ook belangrijk.
Door deze ook goed af te stellen is ook prestatiewinst te behalen al is het maar een paar procent. (Correct me if i'm wrong)

[ Voor 7% gewijzigd door commanderxp op 25-08-2010 22:43 ]

[Verwijderd]

wel intressant jou test's, helaas kreeg ik een blue-screen vandaag toen ik na het uitpakken van rar bestanden, de rar's selecteerde om weg te gooien.
Ik heb voor de zekerheid mijn fsb weer op mijn oudere overclock gezet fsb 400
mijn geheugen op 1066 en staat de fsb dram nu op 3:4

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 26-08-2010 00:26 ]

[Verwijderd]

commanderxp schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 22:42:
Eeehm, die HD Tune screenshots zijn bedoelt voor je harde schijf. Niet voor je ram. En overigens snelheid van de fsb is niet alles, timings zijn ook belangrijk.
Door deze ook goed af te stellen is ook prestatiewinst te behalen al is het maar een paar procent. (Correct me if i'm wrong)

Die hdtune laat zien dat er geen constant signaal is bij 5/8 , er zit een soort zwabber in de grafiek .
Bovendien is de behaalde snelheid het hoogst bij 1 op 1 , de cpu staat wel op verschillende snelheid wat ook een invloed heeft . Maar toch laat deze test een intabieler syteem zien bij gebruik van verdelers .
Zoek maar eens hoeveel pcs een stabiele midiclock hebben

@De_Hollander , dit soort instabiliteit heeft niet zozeer betrekking tot een overcklock , dat kan net zo goed verholpen worden door je vcore iets omhoog draaien , of een ander voltage wat betrekking heeft met overclocken

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 26-08-2010 09:46 ]

[nedernakker]

Verwijderd schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 09:43:
[...]


Die hdtune laat zien dat er geen constant signaal is bij 5/8 , er zit een soort zwabber in de grafiek .
Bovendien is de behaalde snelheid het hoogst bij 1 op 1 , de cpu staat wel op verschillende snelheid wat ook een invloed heeft . Maar toch laat deze test een intabieler syteem zien bij gebruik van verdelers .
Zoek maar eens hoeveel pcs een stabiele midiclock hebben

@De_Hollander , dit soort instabiliteit heeft niet zozeer betrekking tot een overcklock , dat kan net zo goed verholpen worden door je vcore iets omhoog draaien , of een ander voltage wat betrekking heeft met overclocken

hoe kun je zulke soort dingen nu vergelijken? die iedere test draait je FSB op een andere snelheid, op deze manier zorgt niet je geheugen voor de beperking maar je FSB.

zo een test kun je alleen naar kijken als je je fsb op 333 MHz set en vervolgens je mem op resp. 333 MHz 3-3-3-9, 400 MHz 4-4-4-12 en 533 MHz 5-5-5-15 draait, anders is het gewoon een nutteloze vergelijking,
aangezien je naast de verschillende FSB ook met underclocked mem draait.

[ Voor 4% gewijzigd door nedernakker op 26-08-2010 10:21 ]

[Verwijderd]

Dat geheugen is 800 geheugen , dus 533 ligt ver boven de specs van dit type, ga later nog een paar testen doen kijken wat eruit komt . Vindt die hdtune test wel een vreemde uitslag geven , zo zwabberend

[nedernakker]

als die SSD je bootschijf is, is het niet vreemd.. wie weet wat voor processen op de achtergrond die schijf gebruiken tijdens de test.

ik snap uberhäupt niet waarom je zo een test gebruikt..
de enige test die wat zegt is die van everest, meer MB/s is meer performance, als dit nu op de zelfde latency gebeurt is het sneller dan op ene lagere snelheid..

daarnaast is de definitie snel helemaal afhankelijk van hoe je de pc gebruikt.. doe je veel rarren en parren is bandbreedte alles, werk je met veel kleine pakketten is het veel beter om lagere latencies te hebben.

[Verwijderd]

ik heb nu fsb cpu op 400 staan = 3.2 ghz



en heb mijn dram op 400 mhz staan dus staat nu op 1:1
latency =

5.0
5
5
15
54
2



maar als ik in dit schema kijk krijg ik een andere timing te zien namelijk dit:



moet ik dan mijn timing aanpassen?

[ Voor 62% gewijzigd door Verwijderd op 26-08-2010 15:35 ]

[Xenomorphh]

Ik zie gewoon dezelfde timings staan in die laatste 2 CPU-Z screenshots? Je moet bij het 2e screenshot natuurlijk wel in de 3e tabel kijken.

[Verwijderd]

nedernakker schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 13:54:
als die SSD je bootschijf is, is het niet vreemd.. wie weet wat voor processen op de achtergrond die schijf gebruiken tijdens de test.

ik snap uberhäupt niet waarom je zo een test gebruikt..
de enige test die wat zegt is die van everest, meer MB/s is meer performance, als dit nu op de zelfde latency gebeurt is het sneller dan op ene lagere snelheid..

daarnaast is de definitie snel helemaal afhankelijk van hoe je de pc gebruikt.. doe je veel rarren en parren is bandbreedte alles, werk je met veel kleine pakketten is het veel beter om lagere latencies te hebben.

Dat is inderdaad de bootschijf , XP maar wel getweaked , en met weinig processen op de achtergrond .
Het is bij alledrie op hetzelfde os gedaan ,en dan zie je toch dat met die verdeler van 5/8 iets verandert aan de continuiteit van een data controller ivm de zwaberende lijn , aldanwel of niet veroorzaakt door een of ander proces .

@De_Hollander als je benches van je geheugen maakt terwijl je clocked kun je zien of er verandering in zit .
Zoals je er nu voor staat is netjes met je geheugen 1 op 1 , met nog zat ruimte voor een overclock op je fsb.
Aangezien je geheugen 533 aankan , hoef je eigenlik niks te veranderen aan de geheugen timings , het loopt alleen nog niet op zijn topsnelheid . Dus bij elke verhoging van je fsb zul je een toename van de bandbreedte zien , en de interne cpu latency en ram latency wordt minder. Het gewone overclock verhaal .

Is een leuke tool voor om je ram te tweaken in windows , maar het is niet zonder risico .
En toch kan het ook veiliger zijn als in de bios tweaken ,omdat de setting niet worden opgeslagen en bij een reboot hij weer in de orginele bios setting zit.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=92190

[Verwijderd]

Xenomorphh schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 17:13:
Ik zie gewoon dezelfde timings staan in die laatste 2 CPU-Z screenshots? Je moet bij het 2e screenshot natuurlijk wel in de 3e tabel kijken.

ja maar er staat in de 2e screenshot 54 clocks
en in de 3e screenshot staat er na de 15
24 clocks

[Xenomorphh]

Verwijderd schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 19:15:
[...]

ja maar er staat in de 2e screenshot 54 clocks
en in de 3e screenshot staat er na de 15
24 clocks

Zie het verschil:
tRFC
en
tRC

Om bij die 54 te komen moet je elke timing bij elkaar optellen, 5+5+5 +15 + 24 =54

[ Voor 14% gewijzigd door Xenomorphh op 27-08-2010 11:07 ]

[Verwijderd]

Zou die timings gewoon links laten liggen en met benchjes kijken wat er gebeurt , enigste aan te raden tweak bij ram vindt ik het performance level veranderen . Als die mogelijkheid je mobo dit biedt .

Let op de latency die naar beneden gaat

powerlevel 12



powerlevel 9 , op 8 hangt de pc


Met verdeler is het toch gelukt het ram over te clocken zijn de prestaties nog niet zo goed als ram 1 op 1 op 425.



Vette fsb overclock met default cpu

[Verwijderd]

je multiplayer op de 3e screenshot stat nu wel op 6x en de andere screenshots 8x


dit is het tabel van mijn.








ik heb wel een vdrop want ik heb het op cpu voltage op 1.2 gezet
moet ik het dan hoger zetten met een vdrop?

[ Voor 90% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2010 14:04 ]

[Verwijderd]

Dat valt best mee , want deze is met 400 1 op 1 , en dan is met name de latency iets hoger , maar dat komt waarschijnlijk door een ander powerlevel

[Verwijderd]

hier een totaal overzicht

[ Voor 88% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2010 14:28 ]

[Plato112]

Hij heeft dan ook een andere CPU en ander geheugen.
Zie bijvoorbeeld zijn tRFC.

[Verwijderd]

Plato112 schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 14:28:
Hij heeft dan ook een andere CPU en ander geheugen.
Zie bijvoorbeeld zijn tRFC.

In princiepe zou het niet zo veel uit moeten maken , het is allebij 45 mm techniek waarvan een cpu met 4 cores en een met twee cores . En het geheugen is allebij dual channel sdram . De limiet van de fsb zal miss lager liggen , maar dat weet je pas nadat je het hebt geprobeerd . Zie wel dat die cpu niet zo veel volts gebruikt in verhouding tot me wolfsdale , dus wat dat betreft zit er nog ruimte voor een verdere overclock


@De_Hollander , je zou kunnen proberen 425 x 7 met nb op 1.3v , eerst kijken hoe ver je fsb kan , daarvoor je cpu even met een lagere divider instellen . Dan opstarten temps in de gaten houden en eventueel Orthos of Prime 95 draaien en benchjes . Als de nb fouten maakt merk je het snel genoeg , dan kijken hoever je kan gaan met de fsb om je geheugen zo hoog mogelijk te krijgen met benchmarks

[Verwijderd]

ik kan alleen 6 en 8 instellen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 20:07:
ik kan alleen 6 en 8 instellen

Op 6 je fsb testen is wel goed , maar of je cpu dat dan nog trekt bij bv. 8 x 450 is nog de vraag.
Je koeling moet wel die overclock aan kunnen

[Verwijderd]

ik heb nu dit staan:




ik heb ook gelezen dat iemand met een Scythe Mugen luchtkoeler wel op 3.6 ghz kon draaien
dus 8 x 450

[Verwijderd]

Ziet er netjes uit ,Wat me opvalt aan die screen is de lage level 2 cache latency van 4.7 , veel lager kan die haast niet .
Maar de vcore lijkt me nog niet zo hoog , en als je de nb probeert op 1.3V kan je miss. nog hoger komen , zelfs een verhoging van 1 is al te zien met de benchmarks

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 21:36:
Ziet er netjes uit ,Wat me opvalt aan die screen is de lage level 2 cache latency van 4.7 , veel lager kan die haast niet .
Maar de vcore lijkt me nog niet zo hoog , en als je de nb probeert op 1.3V kan je miss. nog hoger komen , zelfs een verhoging van 1 is al te zien met de benchmarks

latency van 4.7 is dat niet goed?
Moet dat hoger?
ik lees dit:

If you look at 'cycle time', at 800, a RAM bus cycle is 1.25 nS; at 1066, it is .938 nS; BUT, when you multiply by the latency, 1.25 x 4 gives you a 5 nS 'turnaround', while .938 x 5 is 4.7 nS

maar als ik hier deze clock bekijk van mij dan zie je wel een hogere latency



maar ik kan nog wel hoger komen dan 3.4 ghz maar nu komt 1 core onder stress tot 63 graden de andere cores 58 graden

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 28-08-2010 15:09 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 28 augustus 2010 @ 00:29:
[...]

latency van 4.7 is dat niet goed?
Moet dat hoger?
ik lees dit:

If you look at 'cycle time', at 800, a RAM bus cycle is 1.25 nS; at 1066, it is .938 nS; BUT, when you multiply by the latency, 1.25 x 4 gives you a 5 nS 'turnaround', while .938 x 5 is 4.7 nS


maar ik kan nog wel hoger komen dan 3.4 ghz maar nu komt 1 core onder stress tot 63 graden de andere cores 58 graden

Dat is juist goed een lage cpu L2 cache latency

[Verwijderd]

Ik heb nu deze instelling:


ik heb de fsb op 1:1 staan dus op 850 mhz
mch daar hoor ik in forums ook wel eens over dat het v hoger moet.
Ook over de v van de nb (staat nu op automatisch) waar zou deze op ingesteld moeten worden?
ik heb wel een vdrop want in de bios staat het 1.23 en hier lees ik 1.20
ik had een blu-ray gerebuild maar kreeg toch na 4 uur een BSOD
Als ik de processor ga stressen gaat de voltage minder worden in cpu-z

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 28-10-2010 00:17 ]

[nedernakker]

mch en NB is hetzelfde bij jou..

je systeem is toch niet stabiel genoeg.. zet hem in de bnios op 1,25V vcore en stresstest je systee, opnieuw 8u met prime95 blend/100 x linX

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 27 oktober 2010 @ 23:57:
Ook over de v van de nb (staat nu op automatisch) waar zou deze op ingesteld moeten worden?

Probeer niks automatisch te laten staan , maar probeer minimale voltages voor je NB , CPU PLL en FSB termination voltage vast te zetten , die drie zijn wel overgevoelig wat betrefd overvolten .
Die vcore die je nu gebruikt is nog zogoed als default , maar als die erop draait is prima

Hier heb je een screen van me E8400 , met die instellingen kan die zowel 6x333 en 9 x 475 stabiel draaien ,met als enigste verschil de vcore . Als ik de NB , CPU PLL en FSB termination voltage hoger zet is die niet stabiel .
Mobo en cpu s clocken weer verschillend in verschillende mobo s , dus een defintief voltage voor jouw systeem moet je zelf opzoeken

[Verwijderd]

mijn cpu gtl referance kan alleen op 0.65 minimaal
Kan ik de rest gewoon zo overnemen, behalve dan de cpu voltage en de dram voltage (want ik heb een ddr2 geheugen wat op 2.1 v gezet moet worden

nedernakker schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 06:18:
mch en NB is hetzelfde bij jou..

je systeem is toch niet stabiel genoeg.. zet hem in de bnios op 1,25V vcore en stresstest je systee, opnieuw 8u met prime95 blend/100 x linX

oke maar moet ik dat dan ook op een bepaalde voltage zetten?

[ Voor 73% gewijzigd door Verwijderd op 28-10-2010 13:37 ]

[nedernakker]

je roept van alles door elkaar, je moet bij de basis beginnen..

ik vermoed dat 1,25V op je NB voldoende moet zijn voor deze FSB snelheid..

maar test je systeem eens logisch.. draai prime95 small FFT's om enkel de cpu te testen en large FFT's voor het geheugen. draai blend voor beide..

knalt hij eruit op small FFT's, is je cpu niet stabiel, dit kan betekenen Vcore verhogen of evt. frontside bus termination voltage.

gaat hij eruit tijdens large FFT's, dan is je NB/geheugen niet stabiel.. dit is dus je NB voltage.. ofwel performance level e.d.

[Verwijderd]

Ik vindt 1 core toch wel een beetje te warm worden, 3 cores worden 54 graden, en 1 core 63.
(in prime95)
Alhoewel dat er van de fabriek uit wordt gemeld, dat het 71 graden mag worden.
Is het normaal dat de voltage naar beneden zakt, als de cpu wordt gestrest?
Heb in bios ingesteld v1.25
in cpu-z zonder stres staat er 1.22, en met stres zakt het naar 1.20
FSB strap to north bridge heb ik nog wel op automatisch staan.Moet dit ook veranderd worden?

[ Voor 79% gewijzigd door Verwijderd op 28-10-2010 23:18 ]

[nedernakker]

dat is normaal ja. dat heet Vdroop.. zet loadline calibration aan om dat te compenseren.
op auto en dan de goede geheugensnelheid instellen is voldoende.

maar even onder ons.. je bent aan het overklokken maar je weet niet eens wat die 2 dingen zijn?
ik zou mezelf nog maar eens beter gaan inlezen.. want het is meer prutsen zo... google heeft veel antwoorden op de vragen die je stelt.. en je weet wat er verwacht wordt hier van tweakers..

[D4NG3R]

Verwijderd schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 22:24:
Ik vindt 1 core toch wel een beetje te warm worden, 3 cores worden 54 graden, en 1 core 63.
(in prime95)
Alhoewel dat er van de fabriek uit wordt gemeld, dat het 71 graden mag worden.
Is het normaal dat de voltage naar beneden zakt, als de cpu wordt gestrest?
Heb in bios ingesteld v1.25
in cpu-z zonder stres staat er 1.22, en met stres zakt het naar 1.20
FSB strap to north bridge heb ik nog wel op automatisch staan.Moet dit ook veranderd worden?

Dit heet Vdroop. En is behoorlijk normaal.

Je temps zijn ook nog aan de vrij lage kant, je cores zelf kunnen wel wat meer hebben als het CPU algemeen dus je temps zijn ruim binnen de perken.. Je moet voor een CPU gewoon 65c aanhouden, daar zit je met 63c gewoon onder.

[nedernakker]

die heetste core wijkt waarschijnlijk af/wordt verkeerd uitgelezen, gebeurt wel vaker met 45nm chips..
ga er maar gewoon van uit dat die ook zo'n 54 graden is.. desnoods geef je je uitleesprogramma een offset instelling dat hij het normaal aangeeft.

[Verwijderd]

nedernakker schreef op vrijdag 29 oktober 2010 @ 06:43:
dat is normaal ja. dat heet Vdroop.. zet loadline calibration aan om dat te compenseren.
op auto en dan de goede geheugensnelheid instellen is voldoende.

maar even onder ons.. je bent aan het overklokken maar je weet niet eens wat die 2 dingen zijn?
ik zou mezelf nog maar eens beter gaan inlezen.. want het is meer prutsen zo... google heeft veel antwoorden op de vragen die je stelt.. en je weet wat er verwacht wordt hier van tweakers..

Dat weet ik ja dat het vdroop heet, dat was me al bekend.
Maar dat het zoveel kan zijn wist ik niet of dat normaal is.
Prutsen doe ik trouwens niet, dit is mijn 4e computer waarbij ik overclock en het is altijd goed gegaan.
Alleen zijn er toch altijd dingen, waar ik meer van wilde weten.
Wat niet altijd in andere forums terug te vinden is, want ik veel op google naar gezocht.
Wat ik gedaan heb, was dus mijn voltage van de cpu naar 1.25 gezet.
Ik heb hem 8 uur laten rebuilden vannacht op een blu-ray en geen blauw scherm gehad.
De cores worden dan op 100 % gestrest. loadline calibration stond al op automatisch.
Hoe bedoel je met "uitleesprogramma een offset instelling dat hij het normaal aangeeft."
Ik gebruik, everest ultimate edition voor de temp uit te meten.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2010 12:09 ]

[nedernakker]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 oktober 2010 @ 12:01:
[...]

Dat weet ik ja dat het vdroop heet, dat was me al bekend.
Maar dat het zoveel kan zijn wist ik niet of dat normaal is.
Prutsen doe ik trouwens niet, dit is mijn 4e computer waarbij ik overclock en het is altijd goed gegaan.
Alleen zijn er toch altijd dingen, waar ik meer van wilde weten.
Wat niet altijd in andere forums terug te vinden is, want ik veel op google naar gezocht.
Wat ik gedaan heb, was dus mijn voltage van de cpu naar 1.25 gezet.
Ik heb hem 8 uur laten rebuilden vannacht op een blu-ray en geen blauw scherm gehad.
De cores worden dan op 100 % gestrest. loadline calibration stond al op automatisch.
Hoe bedoel je met "uitleesprogramma een offset instelling dat hij het normaal aangeeft."
Ik gebruik, everest ultimate edition voor de temp uit te meten.

bij nvidia chipsets is het nog wel meer die vdroop..

ik moet wel lachen om je stelling: Prutsen doe ik trouwens niet, dit is mijn 4e computer waarbij ik overclock en het is altijd goed gegaan.. dus dat betekent dat je de kennis in huis hebt? of heb je gewoon geluk gehad?

het feit dat je niet weet wat een MCH en NB is, wat google je simpel kan vertellen als je daar op zoekt, net als gemiddelde NB waardes of wat een STRAP is bij de FSB.. hoe kun je zulke waardes nu aanpassen als je niet eens weet wat ze betekenen? je schiet daar gewoon te kort. beetje meer inzet, hoe denk je dat de andere mensen hier overklokken hebben geleerd?

zoals ik zei, zet LLC op enabled, wie zegt dat automatisch aan is?

download realtemp, vermoedelijk leest die de TJmax van je cpu correct uit, ga naar de settings en geef de core die afwijkt een offset temperatuur zodat hij gelijk komt te liggen met de andere cores. als je dan nu de temperaturen uitleest met realtemp zal hij altijd de gecorrigeerde waarde aangeven.

btw alles wat je zoekt hierover is te vinden op google, zo heb ik zelf mijn informatie ook altijd up to date gehouden, misschien moet je je vraagstelling aanpassen

[Verwijderd]

nedernakker schreef op vrijdag 29 oktober 2010 @ 12:43:
[...]


bij nvidia chipsets is het nog wel meer die vdroop..

ik moet wel lachen om je stelling: Prutsen doe ik trouwens niet, dit is mijn 4e computer waarbij ik overclock en het is altijd goed gegaan.. dus dat betekent dat je de kennis in huis hebt? of heb je gewoon geluk gehad?

het feit dat je niet weet wat een MCH en NB is, wat google je simpel kan vertellen als je daar op zoekt, net als gemiddelde NB waardes of wat een STRAP is bij de FSB.. hoe kun je zulke waardes nu aanpassen als je niet eens weet wat ze betekenen? je schiet daar gewoon te kort. beetje meer inzet, hoe denk je dat de andere mensen hier overklokken hebben geleerd?

zoals ik zei, zet LLC op enabled, wie zegt dat automatisch aan is?

download realtemp, vermoedelijk leest die de TJmax van je cpu correct uit, ga naar de settings en geef de core die afwijkt een offset temperatuur zodat hij gelijk komt te liggen met de andere cores. als je dan nu de temperaturen uitleest met realtemp zal hij altijd de gecorrigeerde waarde aangeven.

btw alles wat je zoekt hierover is te vinden op google, zo heb ik zelf mijn informatie ook altijd up to date gehouden, misschien moet je je vraagstelling aanpassen

Omdat ik LLC zelf op automatisch heb gezet.
Ik rommel niet aan omdat ik de basis wel weet.
Normaal is het alleen FSB veranderen
geheugen vast zetten
cpu voltage wat omhoog schroeven vanaf een bepaalde fsb.
DRAM Voltage: 2.10V instellen
PCIE Frequency zorgen dat het op 100 staat
Dan C1E Support disabelen

en met prime64 gaan stressen, tempraturen in de gaten houden.
crasht het dan voltage van cpu verhogen.
enz

Dit zijn de basis instellingen, altijd zo gedaan.
De rest zijn dan bijzaak, en daarom dat ik hier wat meer over wilden weten.
Als je zegt, zoek het op andere forums, is gedeeltelijk onzin.
Want dan zou je deze forum ook wel kunnen sluiten. Want wat heeft het dan voor nut als je alles ergens anders moet opzoeken.

ik heb realtemp en prime64 aangezet en ik zie dus dit:

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2010 16:48 ]

[nedernakker]

en dat is dus waar je de fout mee in gaat..

45nm quad cores vragen wel meer dan domweg FSB verhogen en vcore verhogen.. je NB en VTT voltage zijn minstens zo belangrijk bij quads om dat de stress op je FSB vele malen hoger ligt...

het heeft niets te maken met dit forum wel of niet sluiten.. en ik zeg nergens dat je op andere fora op zoek moet naar uitleg, ik zeg dat je de betekenis van dingen en het effect op je overklok op google moet opzoeken. het gaat erom dat je je verdiept in je bios en de aan te passen waardes. als je niet weet wat iets betekent toets je het in in google, deze zal direct tekst en uitleg geven.

for example.. bij een bepaalde FSB boven 400 MHz zul je ongeacht je vcore gewoon met je VTT voltage moeten gaan spelen, daarnaast zul je dan weer je GTL references moeten gaan aanpassen om de andere componenten niet instabiel te maken. je beschikt niet over een top of the line 45nm quad.. deze chips hebben eerder zulke tweaking nodig dan bijv een 9550 of 9650.

Gathering of tweakers is niet voor de vraag: wat moet ik instellen, dit forum is voor de vraag: ik heb nu diverse instellingen geprobeerd maar krijg het niet lekekr stabiel, wie kan me helpen met finetunen. de basics staan op het internet.

het verhaal is gewoon simpel. wil je je niet inlezen in de exacte details.. dan zul je ook geen maximale overklok bereiken..

daarnaast wil ik even toevoegen dat ik persoonlijk een blu ray rebuilden en geen BSOD hebben geen indicatie van stabiel vind. laat er mersenne of Gflops berekeningen op los om foute berekeningen eruit te halen. want geen BSOD betekent niet dat alle nullen en enen op hun plek staan..

[Verwijderd]

oke ik begrijp je punt.
Alles lijkt nu stabiel, alleen 1 core blijft hoog ook in realtemp zoals je boven in mijn screenshot ziet.
Dit is de meting met Blent (core 1 hoogstens 60 graden), als ik small Ftt's op laat stressen wordt deze core 63 graden.
Het kan toch zijn dat deze core warmer is dan andere, of is het dan toch verkeerd ingelezen.
Oke, dus je zegt dat ik de voltage van de nb dus op 1.25 moet zetten voor deze settings die ik nu heb.
Nog iets anders waar je me een tip kan geven?
VTT voltage is toch termination" voltage als ik het niet mis heb.
Staat nu op automatisch, wat raad je me aan?
Ik heb gelezen dat als het op automatisch staat het 1.2v is. Maar min en standaard voor de45 nm
het 1.10v is.
Een blu-ray rebuilden met avchdcoder is een zware belasting. Duurt ook zo'n 8 uur bij een film van 2 uur.

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2010 17:45 ]

[nedernakker]

ik denk dat hij de core verkeerd uitleest, zodoende zou ik hem corrigeren naar het niveau van de anderen, in realtemp kun je onder settings de offset aanpassen.

ik zou verwachten dat je cpu met 425 MHz FSB tussen de 1,25V en 1,3V nodig heeft, zoek de laagste waarde op dmv large in place FFT's met prime95.. error is tikje omhoog of omlaag tot hij errort.

ik zeg niet dat de load njiet goed is, maar behalve BSODs geven is er geen indicatie van fouten.. prime geeft dit wel..

[Verwijderd]

oke dit zijn mijn settings nu in de bios.
Mocht er iets zijn waar u van zegt, dat het veranderd mag worden, dan hoor ik het graag.
Wat moet ik aan voltage geven aan de VTT

Ai Overclock Tuner [manuall]
CPU Ratio Setting [auto]
FSB Frequency [425]
PCIE Frequency [101]
FSB strap to north bridge [auto]

DRAM Frequency [DDR2 - 851 MHZ]
DRAM Timing Control [AUTO]

DRAM Static Read Control [AUTO]
DRAM Read Training [AUTO]
Mem. OC Charger [AUTO]
Ai Clock Twister [auto]
Ai Transaction Booster [auto]


CPU Voltage [1.25000]
CPU GLT Reference [AUTO]
CPU PLL Voltage [auto]
FSB Termination Voltage [auto]
NB Voltage [1.24]
SB Voltage [AUTO]
PCIE SATA Voltage [AUTO]

Load Line Calibration [Enabled]
CPU margin Enhanemant [Optimized]
CPU Spread Spectrum [Disabled]
PCIE Spread Spectrum [Disabled]
CPU Clock Skew [AUTO]
NB Clock Skew [AUTO]

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2010 18:28 ]

[nedernakker]

pll en SB op de laagste instelling zetten. FSB op 1,2 en omlaag als het stabiel is, omhoog als het dat niet is.

[Verwijderd]

nedernakker schreef op zaterdag 30 oktober 2010 @ 12:48:
pll en SB op de laagste instelling zetten. FSB op 1,2 en omlaag als het stabiel is, omhoog als het dat niet is.

oke het laagste voor pll is 1.50 en voor sb 1.10
maar als het op automatisch staat wordt het dan niet meteen het laagste genomen?
fsb termination voltage staat nu op 1.20, wat wordt hier automatisch genomen als het op automatisch staat?
Ik ben nu de processor aan het stressen met prime95 ( large in place FFT's ). 1e core wordt max 62 graden de andere 3 cores maar 54 graden.
Edit: nu na een uur stressen geen problemen of fouten.
Mijn vdroop is nu een stuk minder, 1.25 ingesteld en 1.24 zichtbaar op cpu-z
Edit: alles is stabiel na 4 uur met prime95.
Ik heb nu mijn cpu voltage verlaagd naar 1.24375
En de NB voltage naar 1.22 verlaagd

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2010 21:35 ]

[nedernakker]

de stand auto betekent dat hij het gaat verhogen naar gelang van andere settings in je bios. meestal overvolten ze op auto en kan het stuk gaan.

die mindere vdroop komt door LLC.. de stroomtoevoer naar je cpu is stabieler nu, dit komt de stabiliteit van je systeem ten goede..

pas die offset toe op je cpu temps... 1 kan niet 8 graden warmer zijn trek die 8 graden eraf, alle temps zijn 53 graden.

waarom verlaag je 2 settings tegelijk? wat als hij nu instabiel is? waar komt dat dan door? je maakt het jezelf onnodig moeilijk.. 1 ding tegelijk veranderen zodat als het goed/fout gaat je direct weet hoe het komt.

[Verwijderd]

Als de processor idle staat, dan zijn de cores tempraturen gelijk.
Maar met full stres dan is die ene core pas veel hoger.
Ben nu weer met prime95 aan de gang.
de 4e optie blend, maar nu sprong de tempratuur van die ene core naar 66 graden.
die andere zijn ook hoger dan 53
Maar ik heb gekeken in realtemp maar ik kan alleen calibreren als een core een te lage tempratuur heeft.
Dus niet instellen op een te hoge core temp.
EDIT: ik heb de vcore verlaagd naar1.23750
Ben nu een uur aan het stressen met prime95 nog steeds stabiel.
in realtemp zie ik in de folderdirectory 2 exe files, de RealTempGT.exe en de RealTemp.exe
Wat is er verschil hieraan?EDIT: ik zie het al, dat is voor de Gulftown processor. Had nu de RealTempGT.exe genomen en zie de temp op:
1e core= 60 graden
2e core= 52 graden
3e core= 52 graden
4e core= 52 graden

[ Voor 93% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2010 20:02 ]

[Verwijderd]

Ik heb dit gelezen in een andere topic:

Je kunt de northbridge trouwens ook beter niet te veel overklokken. zonder overclockbord is het daar niet op gebouwd. dus de NB multiplier i.i.g. 1 omlaag gooien voordat je begint.

Wat bedoelen ze dan hiermee? Want ik zie geen NB multiplier.

[nedernakker]

is niet van toepassing op jou. enkel AMD heeft een NB frequentie

als je ene coretemp alleen hoger is onder load, dan zit je koeelr niet goed.

als je nu in de realtemp settings op set TJmax drukt en je zet voor die ene core de TJmax 5 graden leger dan die van de andere.. wat zie je dan? juist ja.. zo pas je dat aan...

[Verwijderd]

nedernakker schreef op woensdag 03 november 2010 @ 06:34:
is niet van toepassing op jou. enkel AMD heeft een NB frequentie

als je ene coretemp alleen hoger is onder load, dan zit je koeelr niet goed.

als je nu in de realtemp settings op set TJmax drukt en je zet voor die ene core de TJmax 5 graden leger dan die van de andere.. wat zie je dan? juist ja.. zo pas je dat aan...

Heb al verschillende keer de koeler opnieuw erop gemonteerd.
Hij zit gewoon goed, dus daar ligt het niet aan.
maar op idle staat core 1 temp maar 2 graden hoger dan met de andere cores.
En de 2e core staat juist 5 graden minder aangegeven dan de ander 2.
Als ik op TJmax klik, dan kan ik alleen de calibration meer in geven, maar niet minder.
Er staat 0.0 als ik daar dan bv 5 intyp, dan gaat het omhoog in de temp.
EDIT: ik heb geprobeerd een - voor te zetten, dan zakt hij wel.
WAT BETEKEND DIE MOVEMENT
Maar dan loopt core 1 het weer achter, ik heb ook sensor test gedaan, en dan zie ik dit in idle:



Met 100 % load


Na alle testen:



Nu weer alles gereset in realtemp ook de eerste core op 0.0

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2010 13:26 ]

[Audione0]

En speel eens met je Performance level in Memset.. Hoe lager je dit zet hoe meer geheugen bandbreedte je krijgt..
Doe dit wel stapsgewijs btw.. anders weet je niet welke de juiste stepping is... Telaag=vastloper

[Verwijderd]

Audione0 schreef op woensdag 03 november 2010 @ 13:04:
En speel eens met je Performance level in Memset.. Hoe lager je dit zet hoe meer geheugen bandbreedte je krijgt..
Doe dit wel stapsgewijs btw.. anders weet je niet welke de juiste stepping is... Telaag=vastloper

Je bedoeld de timings van het geheugen?
Heb het nu even anders ingesteld:
van 5-5-5-15 naar 4-4-4-12



Nu weer zo'n sensor test gedaan, nu blijft de movement op 0 staan.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2010 16:37 ]

[Verwijderd]

Hoi, ik heb een probleempje.
Als quickpar de rar's gaat analyseren , of gaat repairen, dan duurt het heel lang als ik een office document wil openen, of internetexplorer.
De cpu geeft geen hoge pieken en het geheugen ook niet. Maar met re-encoderen heb ik nergens geen last van.
Ik heb wel al een tijd mijn cpu overclockt van 2.66 naar 3.40 ghz,

Maar de klok blijft schommelen, ligt aan muliplier zo te zien.



geheugen



Ik heb 2 ter samsung spinpoint met elk hd een 2 partities erop.

Ik heb een
Q9400 CPU/ AsusP5QC moderbord/ 2x2 gig geheugen OCZ reaper 1066 geheugen/ 2 x tera Samsung Spinpoint HD / Corsair ATX 850 watt voeding/ Asus GTX275 GPU


EDIT: EDIT: heb net even multiplier op 8 vast gezet. en c1e disbaled

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2013 20:12 ]

[Verwijderd]

Par heeft denk ik meer met je HDD te maken dan met je CPU. Par je op dezelfde HDD als waar het document dat je opent opstaat?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 10 januari 2013 @ 20:12:
Par heeft denk ik meer met je HDD te maken dan met je CPU. Par je op dezelfde HDD als waar het document dat je opent opstaat?

Volgens mij wel niet altijd.