Herken de Speakers..

[RonaldSmits]

Ik kan geen grotere foto vinden, maar heeft iemand enig idee wat het merk en type nummer van de speakers op deze foto is? (rechts onder)

[Ward Vr]

Huh ? Ik zie geen speakers ?

[sPENKMAN]

Wel een hifi set Speakers zullen die beukenhout kleurige dingen er links en rechts van wel zijn

[mace]

Ziet er uit als een stel vintage speakers uit de jaren 70, misschien 60. Ik gok op een engels merk.

[ Voor 7% gewijzigd door mace op 21-08-2010 16:01 ]

[DuDePrOdUcTiOnS]

Ze lijken wel een beetje op Bose speakers, ik kan even niet op het typenummer komen.

[dreamscape]

Volgens mij zijn het oude Bose 901's.
Deze:

[mace]

Bose.

[Marzman]

Plaatje komt uit "The Shelby", geen idee of die meubels of tijdschriften doen verder

http://theselby.com/

Ze lijken inderdaad erg op die bose dingen.

[ Voor 41% gewijzigd door Marzman op 21-08-2010 16:08 ]

[Seers]

Zo te zien een Pro-Ject draaitafel, Arcam cd-speler en een Marantz stereoversterker? Vanwaar die oude en nieuwe spullen bij elkaar?

[mace]

Omdat het hip is.

[RonaldSmits]

dus buiten dat ze er retro uitzien is het rommel?

[mace]

Zo ver zou ik niet willen gaan maar het is Bose, geen kwaliteitsmerk. (ondanks de algemene perceptie)

[Touchdomex]

mace schreef op zaterdag 21 augustus 2010 @ 17:43:
Zo ver zou ik niet willen gaan maar het is Bose, geen kwaliteitsmerk. (ondanks de algemene perceptie)

Oude bose is wel iets beter dan de huidige bose Nog steeds geen topspul maar kwaliteit hadden ze wel...

[Edmin]

En voor 95% van de consumenten zijn ze meer dan goed.

[Touchdomex]

Edmin schreef op zaterdag 21 augustus 2010 @ 17:48:
En voor 95% van de consumenten zijn ze meer dan goed.

95% van de consumenten is dan ook doof

[Edmin]

Dat vind jij, maar dat vinden die 95% niet. En zij zijn met meer...

Waarschijnlijk vinden die 95% een audiofiel gewoon een hypersensitief zeurkousje. The eye of the beholder...

[Roderiktweaker]

De 901's zijn wereld beroemde luidsprekers en ze klinken echt niet verkeerd. Denk dat veel mensen maar wat roepen omdat ze de huidige melkpakjes gewend zijn. Let wel op de randen, Deze moeten vervangen worden.

[centr1no]

Roderiktweaker schreef op zaterdag 21 augustus 2010 @ 21:28:
De 901's zijn wereld beroemde luidsprekers en ze klinken echt niet verkeerd. Denk dat veel mensen maar wat roepen omdat ze de huidige melkpakjes gewend zijn. Let wel op de randen, Deze moeten vervangen worden.

Mensen roepen niet zomaar wat.
Artikel: http://www.stereophile.com/historical/425/index.html
En samenvatting van wiki:
"Bose's flagship 901 speaker system was criticized by Stereophile magazine in 1979.[59] In a review of the 901 system, stating that in the magazine's opinion, the system was unexceptional and unlikely to appeal to perfectionists with a developed taste in precise imaging, detail, and timbre; and that these shortcomings were an excessive price to pay for the improvement in impact and ambiance generated by the large proportion of reflected sound [to on-axis sound]. However, the author also stated that the system produced a more realistic resemblance of natural ambiance than any other speaker system."

[Roderiktweaker]

O, dus al iemand van een groot audioblad een mening heeft is dit meteen waarheid. Weer wat geleerd zeg !

'''However, the author also stated that the system produced a more realistic resemblance of natural ambiance than any other speaker system."

Dat willen we toch allemaal een realistische weergave ? Of kijken we liever door een roze bril ?

[Verwijderd]

Er verkoopt iemand een set Bose 901s op 2dehands.be (ik maak geen reclame voor mezelf of een kennis ofzo, ik zag het gewoon toevallig en moest aan deze thread denken). Moet je maar eens achter zoeken mocht je geinteresseerd zijn.

@Roderiktweaker Een té realistische weergave is ook niet mooi hoor, naar mijn mening toch. Ik vind studiomonitors (die vaak een realistische weergave hebben) toch in het algemeen niet zo fantastisch klinken.

[Hahn]

Touchdomex schreef op zaterdag 21 augustus 2010 @ 17:49:
[...]


95% van de consumenten is dan ook doof

Ben ik even blij dat ik 'doof' ben, scheelt me klauwen met geld

[Gotez]

Touchdomex schreef op zaterdag 21 augustus 2010 @ 17:49:
[...]


95% van de consumenten is dan ook doof

95% van de audiophielen hoort dingen die er niet zijn, dus dat compenseerd weer

[mace]

Touchdomex schreef op zaterdag 21 augustus 2010 @ 17:46:
Oude bose is wel iets beter dan de huidige bose Nog steeds geen topspul maar kwaliteit hadden ze wel...

Eerlijk is eerlijk, vroeger was Bose idd beter.

Edmin schreef op zaterdag 21 augustus 2010 @ 17:48:
En voor 95% van de consumenten zijn ze meer dan goed.

Ja maar de issue met Bose is dat ze pretenderen beter spul te verkopen terwijl het gewoon 13-in-een-dozijn spaanplaat rommel is zoals de rest, alleen met een hoger prijskaartje.

100% van de mensen kunnen dus beter wat anders kopen voor dat geld.

Verwijderd schreef op zondag 22 augustus 2010 @ 23:46:
@Roderiktweaker Een té realistische weergave is ook niet mooi hoor, naar mijn mening toch. Ik vind studiomonitors (die vaak een realistische weergave hebben) toch in het algemeen niet zo fantastisch klinken.

Ja, die zijn ook niet bedoeld om "lekker" te klinken.

[DeeJee]

Gotez schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 10:14:
[...]


95% van de audiophielen hoort dingen die er niet zijn, dus dat compenseerd weer

Oja en die Bose discussie

[centr1no]

Roderiktweaker schreef op zondag 22 augustus 2010 @ 19:29:
O, dus al iemand van een groot audioblad een mening heeft is dit meteen waarheid. Weer wat geleerd zeg !

'''However, the author also stated that the system produced a more realistic resemblance of natural ambiance than any other speaker system."

Dat willen we toch allemaal een realistische weergave ? Of kijken we liever door een roze bril ?

U bent Bose fan?
Ik weet dat het een beetje moeilijk Engels is maar het woord "ambiance" geeft aan dat het gaat over de beleving van de omgeving. Dit gaat dus over de ruimtelijke werking van de speakers.
Daarboven staat duidelijk dat de speakers te kort komen in "precise imaging, detail, and timbre".
En dat is precies wat niet alleen de schrijver van dit artikel maar ook audiofielen in het algemeen vinden van Bose.

Voor verdere discussie wil ik graag doorverwijzen naar "Het grote ervaringen met Bose topic".
http://gathering.tweakers...t_messages/1407794///bose

[BvDorp]

Het is grappig om te zien dat het blijkbaar als rechtvaardig aanvoelt wanneer een verkoopprijs van een product een directe relatie met de kwaliteit of anderszins rationeel te duiden eigenschap heeft.

Helaas, de markt werkt anders. Verkoopprijzen hoeven geen directe relatie met de kwaliteit of eigenlijk ook maar iets te hebben. Zeker in de audiowereld geld dat de waarheid subjectief is, omdat iedereen anders hoort, alle huizen er anders uitzien, combinaties anders uitvallen, etcetera etcetera.

Voor mij geldt dan ook: leef en laat leven. Niet zo moeilijk doen over dat merken geld vragen omdat consumenten zich niet verdiepen. Handel = tijd + geld + kennis + relaties. Ontbreekt het aan tijd, kennis of relaties, dan kost dat je geld.

[Marzman]

Ze lijken op die bosespeakers (genoeg wat mij betreft om die te kopen als je de stijling gaaf vind), maar ze zijn het niet volgens mij hoor. De logootjes zitten er niet op en hoewel het slecht te zien is denk ik dat de zijkanten anders zijn.

[lier]

Marzman schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 10:29:
Ze lijken op die bosespeakers (genoeg wat mij betreft om die te kopen als je de stijling gaaf vind), maar ze zijn het niet volgens mij hoor. De logootjes zitten er niet op en hoewel het slecht te zien is denk ik dat de zijkanten anders zijn.

Volgens mij was er al voldoende bewijs geleverd dat het wel degelijk om de 901 gaat. De logootjes waren (in ieder geval in die tijd) van het type oorbel (weet ook niet hoe ik het beter uit kan leggen) en dus heel eenvoudig (voor bijvoorbeeld een fotoshoot) te verwijderen.

Grappig om te zien dat mensen Bose vroeger beter vonden dan nu, je zou voor de grap eens de 901 versie I of II naast de laatste versie moeten zetten. Verder zie je in dit topic vele reacties van mensen die duidelijk de 901 nooit gehoord heeft (ja, ik heb ze thuis gehad en werd helemaal gek van de breedte van het geluidsbeeld...echter was de dynamiek spectaculair !).

Overigens maakt Bose ook echt wel leuke dingen: dit bijvoorbeeld

[Verwijderd]

Dat gaat alleen maar hard.

[Roderiktweaker]

centr1no schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 10:23:
[...]


U bent Bose fan?
Ik weet dat het een beetje moeilijk Engels is maar het woord "ambiance" geeft aan dat het gaat over de beleving van de omgeving. Dit gaat dus over de ruimtelijke werking van de speakers.
Daarboven staat duidelijk dat de speakers te kort komen in "precise imaging, detail, and timbre".
En dat is precies wat niet alleen de schrijver van dit artikel maar ook audiofielen in het algemeen vinden van Bose.

Voor verdere discussie wil ik graag doorverwijzen naar "Het grote ervaringen met Bose topic".
http://gathering.tweakers...t_messages/1407794///bose

Nee, luister zelf met Dynaudio (220's en BM12a's) maar heb wel eens een paar 301's gehad. Vond dat ze zeker wel goede kwaliteiten bezitten. Maar goed dit word weer een heel bose bash topic wat toch jammer is. Voor sommige (niet mij) is het gewoon wel perfect. Als je de test gelezen had had je dit gezien.

'' It is ideal for rock enthusiasts to whom sheer sonic impact is of paramount importance, and for classical listeners who want the next best thing to ambient stereo without the cost and the bother of rear-channel add-ons.''

[FeaR]

Zullen we de discussie of Bose nu wel of niet goed is in Het grote ervaringen met Bose topic voortzetten?

[warhamstr]

En om dit soort redenen staat die MBR er...

[ Voor 83% gewijzigd door FeaR op 24-08-2010 18:32 ]