Atom D525 optimale ddr3-800 latency

[B3U5]

Hi all,

al een tijdje ben ik bezig om mijn servertje dat voornamelijk dienst doet als NAS te 'upgraden' naar een groenere versie. Zodoende ben ik al eerder op zoek geweest naar een leuk atom based bordje, maar heb dit uitgesteld i.v.m. nieuw op hand zijnde atom modellen. Nu eindelijk iets snellers dan de D510 op de markt is in de vorm van de D525 op het ASUS AT5IONT-I bordje lijk ik die vraag voor mezelf beantwoord te hebben: hebbe hebbe hebbe

Wat me op het volgende brengt: wat voor geheugen zal ik er eens instoppen? Dit bordje ondersteund ddr3-800 sodimm geheugen. En natuurlijk heb ik even braaf Asus' QVL erbij gepakt en gekeken wat ik er in zou kunnen stoppen.

En het meest voor de hand liggende is dan ook de KVR1333D3S9/2G. 1 bankje want 2GB is al overkill voor je gemiddelde NAS en de D525 heeft slechts een single channel memory controller...

Nou zou ik geen tweaker zijn als ik niet het onderste uit de kan probeer te halen, dus ik zat ook even te kijken naar KHX1333C7S3K2/4G en KHX1066C5S3K2/4G. Met het oog op lagere latencies op 800MHz.

Wat me brengt bij de hamvraag: welk bankje op welke latency?

De D525 loopt op 1.8GHz ( http://ark.intel.com/Product.aspx?id=49490&code=d525 ) en het DDR3 op 800MHz.

Natuurlijk laat ik het liefst het geheugen op dezelfde base clock lopen als de CPU, maar wat is deze base clock? Een zoektocht naar de bus speed dan wel clock speed levert helaas niet heel veel op. ( http://www.cpu-world.com/...25%20AU80610006225AA.html , http://www.cpu-world.com/...0_vs_Intel_Atom_D525.html )

Mijn educated guess voor de 1.80GHz D525 zou zijn een base clock van 200MHz met een cpu multiplier van 9 en een mem multiplier van 4 (DDR dus eigelijk gewoon 2 = 400MHz). Ik kom ook best vaak informatie over een 1.83GHz versie tegen wat me doet vermoeden dat de D525 ook met een base clock van 166MHz kan lopen t.b.v. DDR2. Maar ook al kan de processor dat wel aan, volgens de asus site

Algemeen geldt natuurlijk, hoe lager de latency hoe beter, uitgaande van dezelfde bus snelheid. Dat maakt de 1066C5S3 net iets sneller dan de 1333C7S3 @800MHz (3,75 respectievelijk 4,20 cycles, 5,40 voor de KVR). Maarja heeft de extra performance überhaupt wel zin? Kan de D525 deze verhoging in bandbreedte dan wel verwerken?

Samengevat: heeft een lagere cas latency wel zin? Deze vraag wijkt af van al de andere MHz vs CAS vragen omdat het specifiek de atom en nog specieker de D525 betreft waarbij MHz nagenoeg vaststaat.

wie kan mij verlichten?

groetjes,

Beus

[Edmin]

Je gaat een stom omzetten als nas. Hoeveel invloed denk je dat memory performance op je totale performance gaat hebben? Het lijkt me sterk dat je daardoor een effect gaat zien op het streamen van een filmpje.

Wat wil je exact met die nas gaan doen?

[B3U5]

Nou ja dat is eigelijk de kern van de vraag, hoeveel performance het uit gaat maken.

Voor het kijken van een filmpje (momenteel via media tank) gaat het niet zoveel uitmaken denk ik. De vraag is ook gedeeltelijk educatief voor mezelf. Uiteindelijk gaat het allemaal via een gigabit verbinding naar buiten dus dat is de meest duidelijke bottleneck.

Hoofddoel van de server is NAS, verder is het een speel servertje. Dus LAMP, bewaren van backups, en andere spielerij waar ik tegenaan loop; mailserver bijvoorbeeld. Vooruitkijkend zie ik mezelf dit bordje over een aantal jaren ook wel inzetten als HTPC als ik andere (performance) wensen krijg voor een server.

[edit/add]
aan de hand van Wikipedia: Memory bandwidth heb ik kunnen bepalen dat de max bandbreedte van de geheugenbus theoretisch 6.4GB/s is.

[ Voor 13% gewijzigd door B3U5 op 02-08-2010 00:02 ]

[M2M]

Hoeveel performance het gaat schelen? vrijwel niets. Een atom processor is eigenlijk vergelijkbaar met een P3 / P4 processor kwa performance. Hoe snel je geheugen is, maakt dan niet veel meer uit aangezien dat toch nagenoeg altijd wel zat bandbreedte heeft.

zie ook hier

[dion_b]

Begin eens met "performance" te definieren

Bij een NAS denk ik dan vooral aan throughput van files. De kans dat geheugentimings daar ook maar marginaal een bottleneck zijn is nihil, dit is als het rommelen aan een spoiler van een metertje - achterop een 50-ton vrachtwagen.

Bij die andere taken hangt het helemaal vanaf wat de verwachte belasting gaat zijn, maar ook daar is zeer twijfelachtig wat het gaat uitmaken.

[B3U5]

true, geheugen is niet de bottleneck voor standaard NAS. Echter voor software raid (en daar gaat het hier om) lijkt me dit wel een effect te hebben. Maar wellicht is dat inderdaad een spoiler op een cementwagen...

Maar dat is nou net waarin in ben geïnteresseerd. Zo weet ik ook niet hoeveel data de D525 überhaupt kan verwerken. Ik denk dat ik nu al wel kan zeggen dat ik waarschijnlijk voor het goedkopere geheugen staat dat ook door asus is getest. En het dan de cpu en mem licht over te klocken. cl6 met een baseclock van 222MHz is dan mogelijk.

Wellicht is het onnozel min maxen van me, maar ik vind het theoretisch super interessant en zou er graag meer over willen weten...

[Klunssmurf]

Normaalgesproken kan je als stelregel hanteren dat hoe lager de latency is hoe meer performance je krijgt.
Dus DDR 800 @ 4.4.4.12 geeft je meer performance dan 9.9.9.20.

Maar er zitten addertjes onder het gras.

De ene cpu heeft er meer baat bij dan de andere, als ik ff terug in de tijd ga zag je b.v dat de Athlon XP veel baat had bij erg lage timings en dat het bij de Pentium 4 niet veel uitmaakte, die had meer baat bij een hogere fsb.
Dan kan het ook nog zijn dat je geheugen een lagere latency draait dan het gene waar je geheugencontroller optimaal onder presteert en je pc weer langzamer wordt.


Interresant artikel over geheugen timings: http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=873