xfx 5970 lijkt maar op 1 core te draaien

[Verwijderd]

Goeie dag
Ik heb vandaag me XFX 5970 black edition kunnen ophalen.
En was er vrij blij over deze kaart zoals de prestaties eruit hoorde te zien.
maar in games en heaven benchmark zie ik geen fps verschil.

Me kaart die ik hiervoor had was een club 3d 4870 OC edition dat dezelfde spec heeft als 1 gpu van de 5970
En totaal geen fps verschil te bekennen.
de games waarmee ik gespeeld heb en getest met fps is.
CSS gemiddelt 400 fps
DODS gemiddelt 150/200 fps
GTA IV gemiddelt 80 fps

alle 3 op resolutie van 1
1680x1050

De benchmarks
Vantage
en heaven benchmark

De enigste waar ik verschil in zag was Vantage alleen die klapt uit en geeft dan een fout melding herstel van het beeldscherm stuur systeem. met de oude kaart zat hij op de 30 fps en de 5970 75/90fps
Hier blijkt dus wel dat hij het kan.

Heaven benchmark zat op zelfde score als de 4870 het is alleen af gespeelt op een andere direct X rond de 1500
Ik heb alle mogelijke drivers geprobeerd om dit ook op te lossen maar zonder succes ook van me monitor en dat was ook zonder succes.

- Kan het soms zo zijn dat de kaart gewoon niet meer gebruikt dan hij nodig heeft?
- Is het mogelijk om de 2e GPU open te zetten of iets dergelijks zodat die ook word gebruikt wanneer ik dat wil en niet wanneer de kaart er zin in heeft ?
- Of draaide die kaart gewoon goed in vantage vanwege zun directX ? en zit er gewoon niet meer in (Lijkt me doodzonde van de 625 euro)

Ben de hele dag al bezig met die kaart en krijg met de uur meer zin om die kaart terug te brengen.

mijn systeem is trouwens nog

kast coolermaster haf 932
mobo asus rampage formula
cpu intel core 2 quad 9550 (met een corsair hydro h50)
geheugen Corsair XMS2 TWIN2X4096-6400C5C
4GB Dual Channel DDR2-kit
voeding corsair HX 850 watt(modulair)

Alvast bedankt

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2010 15:41 ]

[Verwijderd]

Je speelt op een relatief lage resolutie (voor een HD5970 dan). Een HD5970 laat pas echt z'n spierballen zien vanaf 1920x1200 met alle eyecandy aan. Tevens heb je niet meer de allersnelste processor in je systeem, die waarschijnlijk daarom op die lagere resolutie de bottleneck is voor de videokaart.

[Edmin]

Zou inderdaad zomaar eens een cpu limiet kunnen zijn. Kun je die cpu eens goed overklokken o mte zien of je prestaties dan omhoog gaan?

[Jumpman]

Heb je ook een andere (veel snellere) PC (vrienden of kennissen) om de XFX ATi 5970 BE in te testen? Hiermee sluit je alles uit.

[ Voor 20% gewijzigd door Jumpman op 20-07-2010 16:15 ]

[Verwijderd]

dat kan ik wel overclocken maar voordat ik deze kaart kocht heb ik al gevraagt of me cpu een bottle neck is.
belemmert q9550 de prestaties van een 5970 kaart
En toen werd er gezegt dat ging prima maja.
Ik ga dit proberen hoe kan ik zien of de prestaties dan van me cpu komen of gpu?

antwoord op jumpman:
Ik ken genoeg mensen met een goed systeem maar niemand heeft de kast waarin hij past zucht*

[Verwijderd]

Een veel sneller systeem lijkt me een beetje overdreven, een phenomII op 3ghz is in de meeste gevallen ruim zat voor een hd5970, dus als hij zijn cpu van 2,83 naar 3,2/3,4 clockt is die bottleneck weg. Het is vooral de resolutie die hem hier parten speelt, die is veel te laag voor de hd5970, hij kan makkelijk toe met een hd5850.

de hd4870 heeft trouwens 800shaders, een gpu van een hd5970 heeft 1600shaders a la hd5870, in totaal heeft de hd5970 3200shaders

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2010 16:23 ]

[Edmin]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 juli 2010 @ 16:21:
dat kan ik wel overclocken maar voordat ik deze kaart kocht heb ik al gevraagt of me cpu een bottle neck is.
belemmert q9550 de prestaties van een 5970 kaart
En toen werd er gezegt dat ging prima maja.

En daar zeg je:

me resolutie waar ik op game is 1920 x1080

Terwijl je het hier over 1680*1050 hebt.

[Verwijderd]

ja nu met die nieuwe kaart omdat ik niet hoger kan in CCC of in elk ander game. dan is dit me limit waar ik ook niks van begrijp.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2010 16:31 ]

[Edmin]

Dan heb je andere problemen. Heb je de nieuwste drivers al gedownload van de AMD website?

[Verwijderd]

ja dat heb ik gedaan.
Ed ik heb me multi core streaming open gezet in counterstrike source en day of defeat source.
ik haal nu 900 fps op css en 350 fps in day of defeat source houd dit in dat dat me processor de bottleneck is?
Ook als we naar de toekomst kijken voor crysis 2 / COD blackops en eyefinity setup wat is verstandig voor me processor naar welke snelheden te clocken?
Aangezien ik niet in elke game multi streaming kan open zetten

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2010 16:40 ]

[Zer0]

Testen met oude games als CSS heeft geen zin, die kan elke kaart met twee pinnen in zijn neus omdat er vrijwel geen features benut worden, met als gevolg dat je CPU inderdaad de "bottleneck" vormt.

[Mektheb]

Simpelste om te testen, gewoon een format C en nieuwe install alles fresh installeren kijken hoe het dan is.
En als je de mogelijkheid hebt test het in een andere pc van een vriend of iets..

Of je windows is gewoon in de war / gaar of je kaart niet helemaal lekker. aan de voeding kan het niet liggen en zeker niet je CPU.
Gebruik zelf een Q9550 met 2x een GTX285 en dat gaat prima, en ja met overclocken van me CPU is alles aanzienlijk beter. maar niet nodig imho

en na het lezen CSS is inderdaad een beetje oud, probeer het is met COD of Crysis etc.
GTA is uberhaudt al pauper geschreven en "bagger voor 99% van de pc's"

[ Voor 14% gewijzigd door Mektheb op 20-07-2010 17:19 ]

[Meekoh]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 juli 2010 @ 16:40:
ja dat heb ik gedaan.
Ed ik heb me multi core streaming open gezet in counterstrike source en day of defeat source.
ik haal nu 900 fps op css en 350 fps in day of defeat source houd dit in dat dat me processor de bottleneck is?
Ook als we naar de toekomst kijken voor crysis 2 / COD blackops en eyefinity setup wat is verstandig voor me processor naar welke snelheden te clocken?
Aangezien ik niet in elke game multi streaming kan open zetten

Ook de Catalyst Application profiles geinstalleerd? Een 5970 is eigenlijk crossfire op 1 plankje, dus heb je ook de profielen nodig om spellen er goed mee te laten werken.
Daarnaast in oude games als css enzo ga je het sowieso niet echt merken.

[Verwijderd]

Meekoh schreef op dinsdag 20 juli 2010 @ 17:38:
[...]

Ook de Catalyst Application profiles geinstalleerd? Een 5970 is eigenlijk crossfire op 1 plankje, dus heb je ook de profielen nodig om spellen er goed mee te laten werken.
Daarnaast in oude games als css enzo ga je het sowieso niet echt merken.

Die ben ik nu aan het installeren.
Heb die kaart gekocht voor crysis 2 en dergelijke css makkelijk fps vergelijken

[Meekoh]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 juli 2010 @ 17:59:
[...]

Die ben ik nu aan het installeren.
Heb die kaart gekocht voor crysis 2 en dergelijke css makkelijk fps vergelijken

Mooi, let op hier komen regelmatig updates van uit! Dus dat je het in de gaten houd bij een nieuwe game.

[SKdragon]

Ik heb hier zelf 2 ATI 5870's in crossfire draaien, en mijn Core i7 920 op stock speed bottleneckt het zelfs, was ook uitgebreid besproken op Guru3D dat een Stock i7 de 2 beesten niet kan handelen

Een 5970 GPU's zijn 2 underclocked 5870's, dus ja je processor is dan zeker een bottleneck.

Als ik mijn i7 draai op 2.66ghz en 3.7ghz dan is er een extreem verschil in framerate bij Crysis.

[A Lurker]

SKdragon schreef op dinsdag 20 juli 2010 @ 18:03:
Ik heb hier zelf 2 ATI 5870's in crossfire draaien, en mijn Core i7 920 op stock speed bottleneckt het zelfs, was ook uitgebreid besproken op Guru3D dat een Stock i7 de 2 beesten niet kan handelen

Een 5970 GPU's zijn 2 underclocked 5870's, dus ja je processor is dan zeker een bottleneck.

Als ik mijn i7 draai op 2.66ghz en 3.7ghz dan is er een extreem verschil in framerate bij Crysis.

Als je je GPU-snelheid gaat verlagen wordt juist de GPU sneller de bottleneck. TS heeft minder GPU-power dan jij. Bovendien draait een Q9550 op een hogere clocksnelheid dan een i7, en zijn er spellen die niks hebben aan de verbeteringen die in de Core i7 architectuur. Bottom line is dat je jullie setups niet direct kan vergelijken. (Overigens was TS aangeraden zijn Q9550 ietwat te overklokken)

Verder is Crysis een vreemde eend in de bijt, en heeft die relatief veel CPU nodig. Als je echter een game als Far Cry 2 pakt, zul je sneller tegen een GPU bottleneck aanlopen.

En aan de TS: 400FPS in CSS zegt natuurlijk compleet niks over de snelheid van de grafische kaart. Pak een game waarbij het aantal FPS niet boven de 100 ligt en gooi de grafische settings lekker omhoog. 1920x1200 met 4xAA is een heel ander verhaal dan 1680x1050 met 0xAA. Dan durf ik te wedden dat je significante winsten gaat zien.

Overigens is de HD5970 4x zo snel als een HD4870, niet 2 keer. Een HD5870 is namelijk ongeveer twee keer zo snel als een HD4870.

[ Voor 6% gewijzigd door A Lurker op 21-07-2010 16:43 ]

[sjepper]

Ik snap het niet q9550 is zeer sterk. Vooral voor overclocking
Als je crysis hebt.
kijk zonder.
Daarna klok over .
Kijk wat je dan hebt .
Zit er weinig verschil in heb je het uitgesloten.
En dan is het waarschijnlijk dat er misschien een productie foutje in je kaart zit.

BTW
1x 5850 = 2x 4850
1x 5870 = 2x 4870
1x 5970 = 3x 4890 <---(weet ik niet zeker volgens mij wel)

[ Voor 33% gewijzigd door sjepper op 22-07-2010 00:59 ]

[nedernakker]

A Lurker schreef op woensdag 21 juli 2010 @ 16:41:
[...]


Als je je GPU-snelheid gaat verlagen wordt juist de GPU sneller de bottleneck. TS heeft minder GPU-power dan jij. Bovendien draait een Q9550 op een hogere clocksnelheid dan een i7, en zijn er spellen die niks hebben aan de verbeteringen die in de Core i7 architectuur. Bottom line is dat je jullie setups niet direct kan vergelijken. (Overigens was TS aangeraden zijn Q9550 ietwat te overklokken)

mijn 5870 ging het anders aardig beter doen toen de i7 hem ging voeden van data ipv de q9650, en ze liepen beide op 4 GHz

[Verwijderd]

Ja ik probeerde te overclocken maar ik kan me PCI Clock Synchronization niet vinden in me bios om hem vast tezetten.
Zolang ik deze niet zie waag ik me eigen er niet aan ik ga nu weer verder zoeken.

Iemand trouwens ook nog idee wat dat geflikker is als ik bijvoorbeeld me browser weg klik ?

[dion_b]

Waar hebben we het hier in vredesnaam over...?

Scores van honderden fps in oude meuk. Als je enkel dat soort ding speelt, had je aan een HD5770 nog zat gehad, laat staan aan deze monster. Het verschil tussen 300 en 400 fps merk je niet, het verschil tussen 30 en 40 wel. Als je zorgen maakt dat je "maar" 400 haalt, ben je zuiver bezig te kijken hoe ver je kunt pissen. Reden dat de HD5970 op 1 core lijkt te draaien is dat hij dit gewoon op z'n luie gemak met 1 core half slapend aankan

Sowieso, ik hoop dat je bewust bent dat lang niet alle spellen goed scalen met CF, dus dat je soms inderdaad die tweede GPU niet gaat merken.


Geef verder eens specs van je scherm, dan kunnen we iets zinnigs roepen over je 1680x1050 issue.

[Verwijderd]

Okeej dat ik de verkeerde games heb gebruikt daar ben ik nu wel achter.
Maar wat verklaart het dan 1546 punten bij heaven benchmark ?
Een bottleneck van processor en dat moet ik overclocken tot 3.2/ 3.4 ghz daar ben ik achter.
Kan nu in dit topic achter dat een punt worden gezet want das me duidelijk.
Als crysis 2 uit is heb ik die kaart zo wiezo wel nodig.

Voor me scherm

Merk en Type
Merk Samsung
Productserie Syncmaster
Type P2250

Schermdiagonaal 21,5"
Beeldverhouding 16:9
Schermresolutie 1920x1080 (Full HD 1080p)
Kijkhoek 170°
Reactietijd 2ms
Contrastverhouding (statisch) 1.000:1
Contrastverhouding (dynamisch) 50.000:1
Helderheid 300cd/m²
Backlight CCFL
Video in D-Sub (VGA), DVI-D
LCD Panel TN
Vermogen 40W

Dit probleem heb ik alleen in games.

[neliz]

Hoe is je scherm aangesloten, VGA of DVI? Zie je in CCC wel je correcte scherm staan?

[ Voor 34% gewijzigd door neliz op 25-07-2010 09:18 ]

[Verwijderd]

DVI-D ja ik zie de correcte scherm staan

[Verwijderd]

Windows 7 geinstalleerd vandaag heb nu de resoluties ook in games.
Iedereen bedankt voor hun mening en tips
Op deze topic mag een slotje.

[Verwijderd]

nedernakker schreef op donderdag 22 juli 2010 @ 01:01:
[...]


mijn 5870 ging het anders aardig beter doen toen de i7 hem ging voeden van data ipv de q9650, en ze liepen beide op 4 GHz

Bij gta kan ik dit wel beamen, ik kwam van een x3220 @ 3,6ghz af, met mijn i7 860 op 4,2ghz kwamen er zomaar 20fps bij; 40 > 60. Dat verschil is niet te verklaren, bij andere games heb ik dat verschil niet gezien, en was mijn oude cpu ook sterk zat, hangt maar net van de game af, al is het met 2 5870 kaarten sneller te merken dan mijn toenmalige enkele gtx260. Mijn huidige gtx295 haalt evenveel fps, al moet ik de sli uitschakelen, omdat anders gta gek gaat doen, ondersteund dan ook geen sli