Cloud computing

[Stampertje]

JAHRASTAFARI schreef op donderdag 19 augustus 2010 @ 08:22:
[...]
Het continu online uit "the cloud" werken, betekent dat alles continu wordt opgehaald. Agenda's inzien en dergelijke moet allemaal via de internetverbinding.


Kent iemand een concrete business case rondom het zakelijk inzetten van google mail (of elke andere vergelijkbare oplossing).

EDIT: aiai, ik zie nu pas dat dit een Microsoft reclame thread is....

Ook als je met de Outlook client blijft werken, heb je die continue dataverbinding. Als je immers een vergadering oid wilt plannen, staat de centrale data in de cloud.

Mijn ervaring is overigens zo dat binnen een tijdsbestek van een maand of 3 bijna iedereen over is op de browser, simpelweg omdat men dan volledig gebruik kan maken van de Apps features.

[Woy]

Stampertje schreef op donderdag 19 augustus 2010 @ 09:07:
[...]
Mijn ervaring is overigens zo dat binnen een tijdsbestek van een maand of 3 bijna iedereen over is op de browser, simpelweg omdat men dan volledig gebruik kan maken van de Apps features.

Ik moet zeggen dat ik het met een browser toch een stuk minder fijn vind werken. Niet zozeer om mijn mail te lezen, maar ik vind het wel fijn dat ik een tray-icon heb die notificaties geeft als er mails binnen komen of er een afspraak is. Mijn browser sluit ik altijd weer af.

Ik neem aan dat er ook gewoon notifiers bestaan, die bij een event automatisch de browser kunnen openen. Dat zou IMHO de fijnste manier zijn. Je hebt geen zwaar pakket als outlook nodig, maar je hebt wel de notificaties als je browser gesloten is.

[Stampertje]

Kwestie van wennen. En er zijn idd notifiers die een melding kunnen geven dat je nieuwe mail hebt, of een afspraak ed. Klikken op de melding, en de mail oid wordt geopend. Ik zelf heb de Gtalk client geinstalleerd. Dit is de IM client van Google zelf, maar die geeft dus ook meldingen als er weer iets nieuws gebeurt.

[Verwijderd]

Zelf werk ik bij één van de eerste bedrijven in NL die met SaaS is begonnen (in een cloud). Was eerst een ander bedrijf, maar die kon het er toch niet doorheen krijgen dit concept met goede basis neer te kunnen zetten, hier is het toen met veel ups- en down ook geprobeerd en het had effect. Goed, werk er nu al zo'n 5 jaar (bestaan nu 10 jaar totaal) en ook ik zie wat de voor- en nadelen zijn, maar dat het steeds populairder wordt kun je zeker stellen. Wij hebben o.a. Microsoft Office, Office communicator, nu net een nieuw VOIP platform, Postini voor spam, SQL en dat soort 'standaard' dingen wat allemaal via een Citrix-server draait (Citrix-servers zijn bij mij nog bijna niet gevirtualiseerd) en de daarbijbehorende fileservers + SQL (wel gevirtualiseerd) + App servers (ook gevirtualiseerd). En daarnaast voor elke klant specifiek nog een minmaal aantal van 5 á 10 app's die voor hun dan weer speciaal zijn. Klanten loggen in via een portal met SMS token, kunnen dan óf de gehele desktop starten óf alleen specifieke (gestreamde) published app's. Ook met latency; vroeger veel problemen, nu steeds minder (zeg; haast geen) problemen, hoe zwaar de desktop ook 'lijkt' te zijn. Verder hebben we nog weinig ervaring met de overige platformen maar denk dat daar ook zeker naar gekeken wordt (noemt een google based cloud met alleen opensource software of wat...).

[jsiegmund]

Woy schreef op donderdag 19 augustus 2010 @ 08:58:
[...]( Het is ondertussen overigens geen gesponsord topic meer )

Eindigt daarmee ook Microsoft haar inbreng? Beetje jammer...

[NMe]

iCe01 schreef op zaterdag 28 augustus 2010 @ 11:49:
[...]

Eindigt daarmee ook Microsoft haar inbreng? Beetje jammer...

Ik heb het idee dat Microsoft al weken daarvoor haar inbreng heeft gestaakt, en dat is inderdaad jammer maar hun eigen keuze. Er hier over klagen heeft geen zin, want als ze al inhoudelijk niet meelezen, dan lezen ze de klachten ook zeker niet. Ach, laten we de voordelen maar eens bekijken, T.net heeft er geld aan over gehouden, en wij hebben een plek om deze "nieuwe" techniek te bespreken. Dat kunnen we ook zonder MS.

[Verwijderd]

Traditionele software leveranciers zullen voor 2014 massaal naar SaaS verschuiven: http://www.cloudtools.nl/...rvice-steeds-populairder/

*Zou je voortaan een beetje willen onderbouwen waarom je een link naar een artikel post? Er zijn er miljoenen op 't web te vinden en op deze manier komt je post nogal spammerig over...*

[ Voor 38% gewijzigd door RobIII op 02-09-2010 13:19 ]

[jsiegmund]

NMe schreef op zaterdag 28 augustus 2010 @ 14:46:
[...]

Ik heb het idee dat Microsoft al weken daarvoor haar inbreng heeft gestaakt, en dat is inderdaad jammer maar hun eigen keuze. Er hier over klagen heeft geen zin, want als ze al inhoudelijk niet meelezen, dan lezen ze de klachten ook zeker niet. Ach, laten we de voordelen maar eens bekijken, T.net heeft er geld aan over gehouden, en wij hebben een plek om deze "nieuwe" techniek te bespreken. Dat kunnen we ook zonder MS.

Uiteraard heel leuk voor T.net, maar daar schiet ik weinig mee op Het typeert ook een beetje de houding van MS en niet eens specifiek op cloud gebied. Er worden in razend tempo allerlei nieuwe producten gelanceert met de meest prachtige campagnes waarbij de hemel + extra sterren worden beloofd. Maar als je dan een beetje gaat doorvragen en reallife ondersteuning nodig hebt, dan geven ze ineens niet thuis.

[Woy]

iCe01 schreef op donderdag 02 september 2010 @ 08:34:
[...]
Maar als je dan een beetje gaat doorvragen en reallife ondersteuning nodig hebt, dan geven ze ineens niet thuis.

Daar ben ik het niet helemaal mee eens, alleen zul je zelf contact moeten zoeken met MS. Ze zijn juist erg bezig om Azure te pushen, en als je een interessant project hebt zijn ze zeker bereid om je daarbij te ondersteunen. Het nadeel is dat dat vooral uit commercieel oogpunt is, en dat je die ondersteuning alleen krijgt als je een interessant project hebt, waar ze van denken dat het mooie reclame voor het platform oplevert.

[NMe]

iCe01 schreef op donderdag 02 september 2010 @ 08:34:
[...]

Uiteraard heel leuk voor T.net, maar daar schiet ik weinig mee op Het typeert ook een beetje de houding van MS en niet eens specifiek op cloud gebied. Er worden in razend tempo allerlei nieuwe producten gelanceert met de meest prachtige campagnes waarbij de hemel + extra sterren worden beloofd. Maar als je dan een beetje gaat doorvragen en reallife ondersteuning nodig hebt, dan geven ze ineens niet thuis.

Ik etwijfel dat dit topic ooit echt bedoeld is voor inhoudelijke vragen en meer voor de bewustwording onder developers. Als het wel bedoeld is als manier om ondersteuning te krijgen, dan heeft MS daar inderdaad gefaald. Zeggen dat je dan ineens niets aan dit topic hebt gaat wat ver; het kan gewoon voortbestaan als algemeen cloud-topic. Als iemand dat graag zonder MS-bijsmaak wil doen in een nieuw topic dan zie ik de TS wel verschijnen in Schop een Modje.

[jsiegmund]

Woy schreef op donderdag 02 september 2010 @ 09:22:
[...]
Daar ben ik het niet helemaal mee eens, alleen zul je zelf contact moeten zoeken met MS. Ze zijn juist erg bezig om Azure te pushen, en als je een interessant project hebt zijn ze zeker bereid om je daarbij te ondersteunen. Het nadeel is dat dat vooral uit commercieel oogpunt is, en dat je die ondersteuning alleen krijgt als je een interessant project hebt, waar ze van denken dat het mooie reclame voor het platform oplevert.

Nou met dat contact opnemen kom je niet veel verder kan ik je uit eigen ervaring melden Geldt overigens niet alleen voor MS hoor, bij de meeste partijen is het erg lastig om iemand over de vloer te krijgen, in eerste instantie moet je het zelf allemaal maar uitzoeken. Toegegeven: uiteindelijk komt er nu wel iemand, maar die laatste opmerking is inderdaad de kern van het verhaal: als ze het zelf niet interessant vinden uit commercieel oogpunt, dan is de medewerking gering. Snap het (deels) wel, maar ook daar schiet ik verder niet zoveel mee op

[Stampertje]

Bij MS en vele anderen hebben ze daar het partnerkanaal voor natuurlijk. Wil jij pre-sales ondersteuning, dan kan jij je toch daar melden?

[Woy]

iCe01 schreef op maandag 06 september 2010 @ 08:27:
[...]
Nou met dat contact opnemen kom je niet veel verder kan ik je uit eigen ervaring melden

Dan heb ik toch wat andere ervaringen. Via het partner kanaal hebben wij al meerdere malen goede ondersteuning vanuit MS gehad. Het is meestal een beetje commercieel getint, maar via die personen kun je natuurlijk ook in contact komen met mensen die wel technisch onderlegd zijn.

Om maar weer even on-topic te gaan:
Zijn er hier nog mensen die daadwerkelijk al een eigen applicatie op Azure hebben draaien? Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de performance van de verschillende storage services die er zijn. In theorie is het natuurlijk allemaal erg mooi aangezien je data makkelijk ( afhankelijk van je applicatie ) over meerdere nodes verdeeld kan worden. Maar ik heb ook de indruk dat je wel rekening moet houden met redelijk hoge Latency, en dat je daar dus wel goed rekening mee moet houden in je applicatie.

[MrJames]

We gaan binnenkort over naar BPOS. Wij hebben veel public folders. Hoe zit het nou met de public folders?
Ik lees op verschillende fora's dat wel en niet meer in exchange 2010 zit

[ Voor 39% gewijzigd door MrJames op 29-11-2010 15:15 ]

[Haan]

Kan je eigenlijk makkelijk migreren van Exchange 2003 naar Exchange Online? En bestaande SharePoint (wss 3.0) sites naar SharePoint online?

[MrJames]

Haan schreef op maandag 29 november 2010 @ 17:03:
Kan je eigenlijk makkelijk migreren van Exchange 2003 naar Exchange Online? En bestaande SharePoint (wss 3.0) sites naar SharePoint online?

http://www.microsoft.com/...36a-891a-7b3bab30b7c5.htm

Staat veel op de website van Microsoft. Er zijn tools voor 2000, 2003 en 2007. Voor sharepoint vast ook wel maar daar ben ik nog niet bekend mee.

[Verwijderd]

MrJames schreef op maandag 29 november 2010 @ 15:05:
We gaan binnenkort over naar BPOS. Wij hebben veel public folders. Hoe zit het nou met de public folders?
Ik lees op verschillende fora's dat wel en niet meer in exchange 2010 zit

Kijk eens!,antwoord op je vraag.

[loewie1984]

Interessant topic, jammer dat ik de voorafgaande discussies gemist heb. Mijn werkgever gebruikt inmiddels ook BPOS voor onszelf en onze klanten, daarnaast is onze ontwikkelafdeling ook aan het kijken welke mogelijkheden Azure kan bieden voor onze ontwikkelomgeving, en Intune voor onze beheeromgeving.

Iets wat ik bijvoorbeeld heel interessant en ook een sterk punt / voordeel vindt is de integratie tussen de diverse producten. Bij ons bedrijf ligt de focus veelal op "Microsoft or else" in zo'n situatie rol je machines en applicaties uit met SCCM, monitor je ze met SCOM of SCE, beheer je ze met Intune (het voordeel van intune is de windows 7 licentie die erin zit voor een vast bedrag per maand) communiceren doen eindgebruikers met BPOS en ga zo maar door... Als je pro Microsoft zou zijn is dit alleen maar een geweldig productaanbod om als beheerder mee te spelen.

Daarom vind ik Microsoft qua oplossingen die zij bieden goed bezig, echter zie ik een heel ander aspect binnen dit topic niet aan bod komen. Het menselijke aspect, hoezeer verwachten jullie dat de toekomst gaat veranderen en dat het vak systeembeheer straks niet meer en niets minder een veredelde power-user is die wat accountjes mag opvoeren op een door Microsoft afgeschermde systeemrol?

[Wizzmerlin]

Hmm, is de discussie een beetje doodgebloed of zijn we op een andere plek verder gegaan?

Het hele cloud computing/SaaS gebeuren komt ook op mij nogal wat hyperig over. Toch kan ik de voordelen er ook wel van inzien.

Ik werk bij een bedrijf dat hypotheek advies software ontwikkelt. Momenteel is dat een lokale Windows applicatie. Het is een uitgebreid programma waarin een aantal cpu-intensieve bewerkingen/berekeningen in plaatsvinden. Zo is het doorrekenen van verschillende scenario's (Arbeidsongeschiktheid, Pensioen, ..) op het besteedbaar inkomen en zware. Daarnaast gebruiken wij in de applicatie MS Word als generator (VBA) voor diverse rapporten. Uiteraard 'verwachten' we van onze klanten dat zij MS word op hun systeem hebben geinstalleerd.

Voor zover ik het begrijp kan je bepaalde onderdelen uit je (nu lokale) applicatie in Azure zetten. Je hebt dan de beschikking over een krachtig cpu-netwerk die de intensieve berekeningen rapper zouden kunnen uitvoeren dan wanneer dat lokaal zou gebeuren. Nu vraag ik me af of we ook de rapporten-functionaliteit in Azure kunnen onderbrengen. Theoretisch zouden we met een enkele licentie van MS Word kunnen volstaan (?). Hoe zou dit dan werken wanneer er zo'n 100 gebruikers tegelijk een rapport willen genereren?

Het zou voor ons een grote zorg minder zijn wanneer we zelf kunnen bepalen welke versie van MS Word we zouden aansturen en hiervoor niet afhankelijk zijn van de versie die de gebuiker op z'n pc heeft staan. Het programmeren in VBA is al een crime op zich. Met alle verschillende Word versies alleen maar lastiger.

[YopY]

Nu vraag ik me af of we ook de rapporten-functionaliteit in Azure kunnen onderbrengen. Theoretisch zouden we met een enkele licentie van MS Word kunnen volstaan (?).

Dat ligt eraan; wil je een soort van virtuele desktop aanbieden waar het rapport in getoond wordt, of wil je gewoon een Word document aanbieden aan de gebruiker? Ik ben niet op de hoogte van het een en ander, maar volgens mij mag je Word documenten genereren zonder dat je daadwerkelijk een Word licentie hebt (afhankelijk van de gebruikte techniek natuurlijk).

Hoe zou dit dan werken wanneer er zo'n 100 gebruikers tegelijk een rapport willen genereren?

Dan worden die rapportgeneratietaken netjes over het cloudplatform verspreid, over de 'nodes' die je in de 'cloud' hebt zitten. Als je je 'cloud' bij een hostingpartij hebt staan zul je daarin de gereserveerde overcapaciteit bij piekbelasting aan moeten geven.

Het zou voor ons een grote zorg minder zijn wanneer we zelf kunnen bepalen welke versie van MS Word we zouden aansturen en hiervoor niet afhankelijk zijn van de versie die de gebuiker op z'n pc heeft staan. Het programmeren in VBA is al een crime op zich. Met alle verschillende Word versies alleen maar lastiger.

Je zou gewoon de 'oude' Word bestanden kunnen genereren, da's een standaard die stamt van Word '97 die gelezen kan worden door alle versies van Word, OpenOffice, OmgAwesomeFreeWordFileReader2011 en noem maar op die sinds die tijd ontwikkeld zijn. Je zult mogelijk problemen krijgen als je met het nieuwere Word 2007 formaat gaat werken, aangezien je daar voor oudere software een addon / plugin voor nodig hebt.

Wat je natuurlijk ook kunt doen is overstappen naar een 'open' standaard zoals HTML. Volgens mij is PDF ook een breder beschikbare standaard voor de wat officiëlere binaire documenten (die niet makkelijk door eindgebruikers bewerkt kan worden, tenminste niet zonder specialistische software). Maar ook daar weet ik het mijne niet van.

[Stampertje]

Wizzmerlin schreef op maandag 07 maart 2011 @ 09:32:


. Theoretisch zouden we met een enkele licentie van MS Word kunnen volstaan (?). Hoe zou dit dan werken wanneer er zo'n 100 gebruikers tegelijk een rapport willen genereren?

Je hebt dan geen 1 licentie nodig, maar 1 licentie per unieke gebruiker die toegang heeft tot deze applicatie. Dus ook de 100 tegelijkertijd is niet intressant, je moet gaan kijken naar elke gebruiker/klant die in theorie de rapporten kan generenen met deze Word installatie.

[Wizzmerlin]

De bedoeling is om de gebruiker (we hebben er zo ongeveer 500 actieve) een uitgebreid, en vrij complex, hypotheekadviesrapport aan te bieden die zij weer kunnen meegeven aan potentiele klanten.
PDF, VSView en HTML vallen daarbij al af, de gebruiker wil het rapport zelf kunnen aanpassen in zijn Office-omgeving.

We gebruiken in onze huidige ontwikkelomgeving momenteel Word 10 als basis. Dat stellen we dan ook als minimale vereiste aan onze gebruikers.
Het uitgebreide rapport bevat veel (+/-130) tabellen en grafieken. We merken dat vooral het genereren van tabellen veel tijd in beslag neemt. Ook het runtime aanpassen van de layout van de tabellen is erg cpu-intensief. Als we deze functionaliteit in de cloud konden zetten zou dat al erg veel bijdragen aan de gebruiksvriendelijkheid van het pakket.

Ik zou nog eens moeten nagaan of je Word-library MSWord.olb licentieloos in een cloudomgeving mag plaatsen. Volgens Stampertje is dit dus niet mogelijk (toch?). Ik kan me voorstellen dat MS hier inderdaad geen reclame voor zal gaan maken.

Naast het genereren van rapporten in Word is een OpenOffice oplossing natuurlijk ook mogelijk. Al zullen we ons daar nog behoorlijk in moeten inlezen.
Weer genoeg te doen...

...

Ah, er bestaat een officieel MS Azure forum

Volgens deze thread is het vooralsnog niet mogelijk om Word in Azure te installeren:
http://social.msdn.micros...fe-4d18-beba-6daec0415278

[ Voor 9% gewijzigd door Wizzmerlin op 08-03-2011 15:33 ]

[BertS]

Je zou de basis kunnen genereren in HTML (tekst en tabellen e.d.).
Dan in Word dat html-document openen, opslaan als Word-document en de grafieken nog toevoegen. Dan is je tabelgeneratie ineens een stuk lichter en eenvoudiger (heb dat ook weleens via het Word objectmodel gedaan maar dat doe je niet voor je plezier nee...)

[Wizzmerlin]

Dat is inderdaad wel het onderzoeken waard. tnx

[Hein001]

Cloud problemen

Na alle positieve berichtgevingen over de Cloud, wil ik er toch even kanttekeningen bij plaatsen.


Onvervangbare vakantiefoto's of andere belangrijke digitale documenten gaan helaas soms verloren bij HDD craches. Een backup op een externe USB schijf of een server, bieden in geval van brand ook niet altijd een oplossing.
In 2005 waren er al een aantal online diensten beschikbaar die gratis opslagcapaciteit aanboden, Eureka dacht ik.
Totdat de dienst plots opgeheven werd en de cloud zich samen met mijn backupdata als sneeuw voor de zon oploste. Gelukkig was er niets mis met mijn originele bestanden.

In 2007 besloot ik een backup service te nemen bij een gerenommeerde organisatie, daar had ik ook wel abonnements- gelden voor over: Microsoft OneCare: Backup, inclusief een firewall met antivirus.
Echter, eind 2009 kreeg ik van Microsoft het bericht om mijn data veilig te stellen, want de dienst zou begin 2010 opgeheven gaan worden. Gelukkig werd ik deze keer ruim van te voren ingelicht. Wel opnieuw een tegenvaller.
Gelukkig had ik ook deze keer mijn originele bestanden nog.

Op dit moment is de Cloud booming, er komen steeds meer cloud aanbieders op de markt en de financiele resultaten van deze aanbieders zullen ongetwijfeld eveneens booming zijn, maar als deze markt verzadigd gaat raken verwacht ik dezelfde problemen als bij Microsoft. nl: bij een negatieve businesscase waait de cloud gewoon over.

Een ander probleem speelt bij een internationale aanbieder van games in de cloud: Steam!.
Na een recente upgrade van de software verdwenen wereldwijd alle regionale talen en kunnen de applicaties alleen nog maar in de Engelse taal opgestart worden. Dit probleem is nog steeds niet opgelost dus voor honderdduizenden is het voorlopig even 'GAME OVER'.

Wat mijn backups betreft, ik maak inmiddels gewoon weer gebruik van USB HDD's, eens per week een backup en (ongeveer) eens per 2 maanden swap ik de schijven met een familielid, waarmee ik in geval van onverhoopte brand, hooguit de data van de laatste 2 maanden kwijt ben.

[Mentalist]

Dat in die laatste alinea lijkt me idd sowieso heel veilig. Allicht wel verstandig om je data op die schijf te versleutelen.

Voor je eerdere probleem is een simpele oplossing: gebruik twee clouddiensten. Gaat er eentje stuk, heb je de andere nog.

Steam ben ik met je eens, maar weet ik zo ook geen oplossing voor.

[ Voor 11% gewijzigd door Mentalist op 16-02-2013 20:11 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 05 juli 2010 @ 15:24:
Cloud computing is een hot topic in IT land en verdient volgens ons daarom ook een eigen topic op Tweakers.net. Dit topic is bedoeld voor Tweakers met interesse in cloud computing. We hopen in dit topic met jullie in gesprek te kunnen gaan over de verschillende facetten van cloud computing (o.a. IaaS, PaaS en SaaS), maar ook als jullie vragen hebben over Microsoft-producten die cloud computing mogelijk maken dan kan dat hier. Medewerkers van Microsoft zullen aanwezig zijn om vragen te beantwoorden.

De “cloud” (Nederlands: wolk) staat voor het internet en de delen en acties van de applicatie die niet op de machine van de gebruiker plaatsvinden. Dit concept wordt gebruikt om de gebruiker niet meer te verplichten uitgebreide kennis of controle te hebben over de technologie die ze gebruiken. Cloud computing oogt vooral op hogere algemene efficiëntie van software.
[...]

nieuws: Microsoft: Office 2013 is gebonden aan eerste systeem van installatie

In tegenstelling tot bij Office 2010 mogen gebruikers van de stand-alone-versie van Office 2013 de kantoorsuite niet verwijderen en op een ander systeem zetten: Microsoft bevestigt dat de licentie is gebonden aan de eerste computer waarop de software geïnstalleerd wordt.
[...]
De aanpassing, waar The Age als eerste over schreef, zorgt ervoor dat een gebruiker een geheel nieuwe Office 2013-licentie moet aanschaffen als hij een nieuwe computer koopt.
[...]
Wel wijst het bedrijf erop dat het in zijn marketinguitingen duidelijk aangegeven heeft dat gebruikers die Office op meerdere systemen willen gebruiken een abonnement op Office 365 moeten nemen en dat Office 2013 gelicenseerd is voor één apparaat. Microsoft maakte echter niet duidelijk dat de enkele licentie voor Office 2013 ook voor altijd gebonden is aan één specifiek systeem. Duidelijk is dat Microsoft klanten probeert te bewegen voor een Office 365-abonnement te kiezen, waar gebruikers een jaarlijks bedrag voor betalen.

Niet goedschiks, dan maar kwaadschiks.

[ralpje]

Niet heel bijzonder. De OEM-licentie van Office (ook 2010 en eerder) die het overgrote deel van de gebruikers heeft, was altijd al beperkt tot één PC. De activatie werkte wel op een andere PC, maar het wat tegen de EULA.

[wjvds]

Net als OEM-versies van Windows, trouwens. Officieel mogen winkels die zelfs alleen verkopen als ze het zelf installeren.

[Verwijderd]

ralpje schreef op zaterdag 16 februari 2013 @ 20:49:
Niet heel bijzonder. De OEM-licentie van Office (ook 2010 en eerder) die het overgrote deel van de gebruikers heeft, was altijd al beperkt tot één PC. De activatie werkte wel op een andere PC, maar het wat tegen de EULA.

Dat het bij OEM versies zo was, is idd. niet bijzonder. Maar dit gaat om de retail versie, die je vroeger wél mocht overzetten naar een nieuwe PC, wat nu dus verboden wordt:

http://www.computerworld....te_to_specific_PC_forever

wjvds schreef op zaterdag 16 februari 2013 @ 20:54:
Net als OEM-versies van Windows, trouwens. Officieel mogen winkels die zelfs alleen verkopen als ze het zelf installeren.

Ook daar kon je voor een retail versie kiezen. Maar sinds Windows 8 zijn ook hier de retail versies afgeschaft. In plaats daarvan heeft de OEM (System Builder) versie nu een speciale licentie voor persoonlijk gebruik, die het overzetten naar een nieuwe PC onder voorwaarden toestaat. Maar voor Office geldt ook dat niet. Daarvoor moet je nu steeds weer een nieuwe retail versie kopen als je van PC wisselt, of teveel hardware verandert (of stukgaat), wat een flinke extra kostenpost kan betekenen als je Access nodig hebt, en niet de cloud in wilt.

[D-e-n]

Dat is voor software toch bezopen? Dat is gewoon machtsmisbruik.

Wij hebben op het werk een x aantal Office versies maar die upgraden we minder snel dan de pc's. Het zou lekker worden als elke leverancier dat doet. Dan moet je bij een nieuwe pc ook gelijk al je software zou upgraden.

En hoe zit met versies? Dan moet je voor de ene pc een nieuwe Office aanschaffen terwijl de ander nog op de vorige zit? Dat is ook niet handig. Of mag downgraden dan nog wel?

[NMe]

Ik weet niet of een van jullie een reactie van Microsoft verwacht maar ik zou er niet op rekenen. Ze reageerden twee jaar geleden toen dit topic hot was al niet erg snel, dus de kans dat ze het nu nog bijhouden is nihil.

Inhoudelijk: tsja, als ik ineens een product dat ik al heb betaald opnieuw moet kopen omdat ik mijn PC upgrade, dan is het voor mij simpel en ga ik naar de concurrent. Of ik kraak mijn legaal gekochte software wel zodat ik hem gewoon netjes kan draaien op mijn nieuwe pc. Ik ben toch niet gek?

[ Voor 40% gewijzigd door NMe op 17-02-2013 12:12 ]