[BBG aanschaf] Gamesysteem juli-augustus 2010

[not2secure4u]

Verwijderd schreef op zondag 04 juli 2010 @ 20:01:
Beste medetweakers,

Ik ben bezig met het samenstellen van een systeem voor mijn broertje. Hij wil hem vooral gaan gebruiken voor het spelen van de nieuwste games en daarbij worden er vaak meerdere programma's tegelijk gedraaid. Ik heb op dit moment de volgende samenstelling in gedachten:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 57,95	€ 57,95
1	Sony Optiarc AD-7260S Zwart	€ 18,27	€ 18,27
1	Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit)	€ 89,-	€ 89,-
1	Cooler Master CM 690 II Advanced	€ 73,78	€ 73,78
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 29,90	€ 29,90
1	Intel Core i7 860	€ 227,-	€ 227,-
1	Corsair HX650W	€ 103,99	€ 103,99
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 94,50	€ 94,50
1	Gigabyte GA-P55M-UD2	€ 90,01	€ 90,01
1	Sapphire HD5870 1GB GDDR5 PCI-E (Game Edition)	€ 361,76	€ 361,76
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.146,16

Wat vinden jullie ervan? Natuurlijk zijn alle suggesties voor verbeteringen van harte welkom!

Ik heb gekozen voor een P55 boven een X58 systeem omdat deze toch wat goedkoper uitvalt. Of zouden jullie toch voor de tweede gaan met het oog op de toekomst? Verder ga ik ervan uit dat de gekozen voeding ruim voldoende is voor deze samenstelling. Het budget is trouwens rond de 1200 euro.

Zou ik dit in een barebone (silverstone) kunnen gieten ? Welke Mobo heb ik nodig ? Zijn er andere aanpassingen die ik moet doen ?

[Edmin]

Die barebone uit jouw wenslijstje staat niet meer als leverbaar in de pricewatch. Maar voor elke kast, barebone of tower, geldt dat ze iig bepaalde formfactors ondersteuenen. Voor een barebone betekent dit dat je waarschijnlijk vast zit aan een uATX moederbord, wat anno 2010 geen probleem is. Verder moet je op de site van de fabrikant (in dit geval Silverstone) controleren hoe veel ruimte er is voor grafische kaarten. Over het algemeen wordt dit wel bij de specificaties vermeld, omdat het tegenwoordig een issue is voor veel zelfbouwsystemen.

[chim0]

bwerg schreef op maandag 05 juli 2010 @ 12:13:
[...]


Waar zie jij bij turbo de kloksnelheid hoger worden dan de specificaties van die CPU?

3) Increases the clock speed of the active cores up to 500MHz above their default clock speed.

hij klokt zichzelf dus niet over maar vehoogt zijn kloksnelheid

Dat komt toch op hetzelfde neer? Overklokken > over de klok > boven de kloksnelheid > verhoogde kloksnelheid

Maar goed hier komen we nooit uit, zoals altijd, dus beter stoppen we erover.

[F.West98]

Ik heb een systeempje waar ik mee wil gamen, waarvan ik later pas de grafische kaart, blu-ray, monitor ga kopen, die dus later. Ik wil de CPU unlocken naar een X4, kan dit allemaal dan?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD502HJ, 500GB	€ 41,95	€ 41,95
1	Dell ST2010	€ 119,11	€ 119,11
1	Sony Optiarc AD-7240S Zwart	€ 19,70	€ 19,70
1	Arctic Silver Arctic Silver 5	€ 4,20	€ 4,20
1	Samsung SH-B083L (8x, SATA-150, dual-layer, Zwart, Retail)	€ 77,90	€ 77,90
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 32,-	€ 32,-
1	OCZ Gold Low Voltage OCZ3G1333LV4GK	€ 94,68	€ 94,68
1	AMD Phenom II X2 555 Black Edition	€ 91,18	€ 91,18
1	Asrock 880GXH/USB3	€ 86,-	€ 86,-
1	Sapphire HD 5670 512MB GDDR5 PCI-E	€ 78,40	€ 78,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 645,12

[jbkappirossi]

Ik weet er nog een, wat was er eerst de kip of het ei.

[-The_Mask-]

chim0 schreef op maandag 05 juli 2010 @ 16:16:
Maar goed hier komen we nooit uit, zoals altijd, dus beter stoppen we erover.

Doe maar want als je hier gelijk wil krijgen lijkt mij vrij onmogelijk.

Andere vergelijking.
Je hebt een CPU die op 3GHz loopt, ga je hem belasten gaat die naar 1GHz, volgens jouw moet je hem dan dus zien als 3GHz, wat natuurlijk onzin is want als je hem gebruikt zal die op 1GHz lopen.
Turbo is precies hetzelfde idee alleen gaat de kloksnelheid niet omlaag maar omhoog.

Maar nee het is geen overklokken het is gewoon de specs van de CPU, zo werkt die standaard van de fabriek uit. Wat jij doet is het veranderen van de standaard specs van de CPU.

[Redblader]

F.West98 schreef op maandag 05 juli 2010 @ 16:28:
Ik heb een systeempje waar ik mee wil gamen, waarvan ik later pas de grafische kaart, blu-ray, monitor ga kopen, die dus later. Ik wil de CPU unlocken naar een X4, kan dit allemaal dan?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD502HJ, 500GB	€ 41,95	€ 41,95
1	Dell ST2010	€ 119,11	€ 119,11
1	Sony Optiarc AD-7240S Zwart	€ 19,70	€ 19,70
1	Arctic Silver Arctic Silver 5	€ 4,20	€ 4,20
1	Samsung SH-B083L (8x, SATA-150, dual-layer, Zwart, Retail)	€ 77,90	€ 77,90
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 32,-	€ 32,-
1	OCZ Gold Low Voltage OCZ3G1333LV4GK	€ 94,68	€ 94,68
1	AMD Phenom II X2 555 Black Edition	€ 91,18	€ 91,18
1	Asrock 880GXH/USB3	€ 86,-	€ 86,-
1	Sapphire HD 5670 512MB GDDR5 PCI-E	€ 78,40	€ 78,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 645,12

Zoals ik ook al in de basissysteem BBG vertelde: niemand kan je garanderen dat jouw X2 ook unlocked, sommige hebben gewoon echt defecte cores en zullen dus ook nooit werken als een X4.
Als je pas later een sterkere GPU gaat kopen zou de IGP van je moederbord dan niet tijdelijk genoeg zijn? Beetje zonde om voor een korte tijd dan een 5670 te kopen, of het moet nog lang duren voordat je een betere GPU kan betalen natuurlijk.

[chim0]

-The_Mask- schreef op maandag 05 juli 2010 @ 16:36:
[...]

Wat jij doet is het veranderen van de standaard specs van de CPU.

Dus 2,8 veranderen in 3,3 is niet het veranderen van de standaard specs van de CPU? Waarom noemen ze hem dan niet 3,3 maar 2,8?

[-The_Mask-]

chim0 schreef op maandag 05 juli 2010 @ 16:53:
[...]

Dus 2,8 veranderen in 3,3 is niet het veranderen van de standaard specs van de CPU?

Nee, want dat is de standaard specs van de CPU....

Maar gelukkig lees je mijn vorige replay ook zo goed.

[ Voor 10% gewijzigd door -The_Mask- op 05-07-2010 16:55 ]

[chim0]

-The_Mask- schreef op maandag 05 juli 2010 @ 16:54:
[...]

Nee, want dat is de standaard specs van de CPU....

Nee dat is het niet, daarom heet het ook Turbo.

Maar gelukkig lees je mijn vorige replay ook zo goed.

Onderklokken of overklokken is precies hetzelfde, je verandert de standaard snelheid.

[-The_Mask-]

chim0 schreef op maandag 05 juli 2010 @ 17:00:
[...]

Nee dat is het niet, daarom heet het ook Turbo.

Raar dat Intel het dan wel met mij eens is, als ik op hun site kijk...

Onderklokken of overklokken is precies hetzelfde, je verandert de standaard snelheid.

Idd maar lees de replay nog maar een keer want je snapt het nog niet zo te zien....

[ Voor 36% gewijzigd door -The_Mask- op 05-07-2010 17:04 ]

[Redblader]

chim0 schreef op maandag 05 juli 2010 @ 17:00:
[...]

Nee dat is het niet, daarom heet het ook Turbo.


[...]

Onderklokken of overklokken is precies hetzelfde, je verandert de standaard snelheid.

Wat probeer je nou te bewijzen? Feit is dat je bij overclocken buiten de door de fabrikant opgegeven specs gaat, en dat is hier niet het geval aangezien het standaard aanstaat en je er verder helemaal niet naar om hoeft te kijken.
Dus om nou te zeggen dat het niet meetelt is onzin, het is onderdeel van de processor.

Maar heel deze discussie begint off-topic te raken dus laat maar, ieder zijn mening.

[ Voor 6% gewijzigd door Redblader op 05-07-2010 17:17 ]

[F.West98]

Redblader schreef op maandag 05 juli 2010 @ 16:41:
[...]


Zoals ik ook al in de basissysteem BBG vertelde: niemand kan je garanderen dat jouw X2 ook unlocked, sommige hebben gewoon echt defecte cores en zullen dus ook nooit werken als een X4.
Als je pas later een sterkere GPU gaat kopen zou de IGP van je moederbord dan niet tijdelijk genoeg zijn? Beetje zonde om voor een korte tijd dan een 5670 te kopen, of het moet nog lang duren voordat je een betere GPU kan betalen natuurlijk.

die GPU is de uiteindelijke GPU, de blu-ray, GPU, monitor die daarin zitten koop ik pas later, ik speel geen zware games

[D4NG3R]

Door de gigantische discussie is zeker mijn post over het hoofd gezien

http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/34290542

[Redblader]

F.West98 schreef op maandag 05 juli 2010 @ 17:33:
[...]

die GPU is de uiteindelijke GPU, de blu-ray, GPU, monitor die daarin zitten koop ik pas later, ik speel geen zware games

Waarom heb je arctic silver in de lijst staan maar geen aftermarket koeler?
Een beetje zonde om dat voor je stock koeler te kopen.
Verder moet je ook rekening houden met de extra hitte die je krijgt als je X2 misschien unlocked, dus een aftermarket koeler (Hyper TX3 of arctic freezer 7 pro rev.2 bijvoorbeeld) is misschien geen overbodige luxe en het kost je maximaal ook maar 2 tientjes.

[Redblader]

D4NG3R NL schreef op maandag 05 juli 2010 @ 17:37:
Door de gigantische discussie is zeker mijn post over het hoofd gezien

http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/34290542

Ik gewoon voor deze voeding gaan als je crossfire wilt: pricewatch: Antec TruePower TP-650

En de monitor die je hebt gekozen is niet van zulke goeie kwaliteit maar hij is voor zijn prijs dan wel weer erg groot natuurlijk.

Als je geen crossfire neemt is deze voeding ook goed: pricewatch: Seasonic M12II Bronze 520W

Waarom ga je voor een moederbord met IGP? Dan kan je beter deze nemen: pricewatch: Asrock 870 EXTREME3

EDIT: Darn vergeten dat ik hier nog een post boven had staan

[ Voor 36% gewijzigd door Redblader op 05-07-2010 17:47 ]

[D4NG3R]

Crossfire komt er 100% zeker wel ja. En is die monitor dan zo slecht? Een beetje bleeding ben ik wel gewend (speel al jaren op een 17.1" 1280x1024 monitor welke ook niet zo'n geweldige zwartweergave heeft) maar verder ziet alles er wel goed uit toch? Snelle respons tijd, ingebouwde speakers* & 2HDMI poorten

*Nu snap ik ook wel dat deze speakers niet zo *kuch zeer slecht* geweldig zijn, maar het is gewoon ideaal voor mijn xbox.. anders moet ik nog eens 40 euro extra uitgeven aan een speciale kabel van MS om het geluid op een andere bron als via de HDMI kabel te kunnen laten gaan..

Edit: Kijk naar de stroomfasen van het moederbord 4+1 vs 8+2. 10 stroomfasen zijn ZEER welkom voor stabiele OC's.

Maar op de Voeding na is dat systeem dus wel vrij goed? Want dan wil ik hem wel gaan bestellen .
Zal een 10ntje meer investeren en die andere voeding halen

[ Voor 19% gewijzigd door D4NG3R op 05-07-2010 17:49 ]

[chim0]

Redblader schreef op maandag 05 juli 2010 @ 17:04:
[...]

Feit is dat je bij overclocken buiten de door de fabrikant opgegeven specs gaat, en dat is hier niet het geval aangezien het standaard aanstaat en je er verder helemaal niet naar om hoeft te kijken.

Maar dat neemt toch niet weg dat er iets veranderd binnen in die processor waardoor ie niet meer de originele snelheid heeft? Dat heet m.i. onder of overklokken.

[not2secure4u]

Edmin schreef op maandag 05 juli 2010 @ 14:40:
Die barebone uit jouw wenslijstje staat niet meer als leverbaar in de pricewatch. Maar voor elke kast, barebone of tower, geldt dat ze iig bepaalde formfactors ondersteuenen. Voor een barebone betekent dit dat je waarschijnlijk vast zit aan een uATX moederbord, wat anno 2010 geen probleem is. Verder moet je op de site van de fabrikant (in dit geval Silverstone) controleren hoe veel ruimte er is voor grafische kaarten. Over het algemeen wordt dit wel bij de specificaties vermeld, omdat het tegenwoordig een issue is voor veel zelfbouwsystemen.

Buiten de grafische kaart zijn er weinig dingen waar het fout kan gaan ? Hoe vind ik de gepaste voeding als deze niet bij dekast standaard bijzit ?

[Edmin]

Dat is een kwestie van controleren welke formfactor psu in de kast hoort (waarschijnlijk ATX) en dan een voeding uitkiezen. Zelfde ald bij elke andere kast.

Waar het op neer komt: ongeacht welke barebone je kiest, moet je goed de specsheet van de fabriknat lezen om te controleren of er beperkingen op de te gebruiken hardware zitten.

[Edmin]

chim0 schreef op maandag 05 juli 2010 @ 17:49:
[...]

Maar dat neemt toch niet weg dat er iets veranderd binnen in die processor waardoor ie niet meer de originele snelheid heeft? Dat heet m.i. onder of overklokken.

Nee, want jij definieert 'origineel' verkeerd. Nogmaals de definitie van OC:

Overclocking is the process of running a computer component at a higher clock rate (more clock cycles per second) than it was designed for or was specified by the manufacturer

Een i5 750 is door Intel ontworpen om bij verschillende belasting een andere kloksnelheid aan te nemen, zodat het ding optimaal benut wordt.
Onder- of overklokken is het aanpassen van de door Intel vastgelegde kloksnelheden. Zo lang de processor de snelheden gebruikt die Intel heeft ingebouwd, loopt de cpu volgens spec. Zodra ik die kloksnelheden aanpas, loopt de cpu uit spec en pas ik dus een OC of UC toe.

[Redblader]

D4NG3R NL schreef op maandag 05 juli 2010 @ 17:47:
Crossfire komt er 100% zeker wel ja. En is die monitor dan zo slecht? Een beetje bleeding ben ik wel gewend (speel al jaren op een 17.1" 1280x1024 monitor welke ook niet zo'n geweldige zwartweergave heeft) maar verder ziet alles er wel goed uit toch? Snelle respons tijd, ingebouwde speakers* & 2HDMI poorten

*Nu snap ik ook wel dat deze speakers niet zo *kuch zeer slecht* geweldig zijn, maar het is gewoon ideaal voor mijn xbox.. anders moet ik nog eens 40 euro extra uitgeven aan een speciale kabel van MS om het geluid op een andere bron als via de HDMI kabel te kunnen laten gaan..

Edit: Kijk naar de stroomfasen van het moederbord 4+1 vs 8+2. 10 stroomfasen zijn ZEER welkom voor stabiele OC's.

Maar op de Voeding na is dat systeem dus wel vrij goed? Want dan wil ik hem wel gaan bestellen .
Zal een 10ntje meer investeren en die andere voeding halen

pricewatch: Iiyama ProLite E2210HDS-B1

Is dit anders wat? Iiyama is over het algemeen een vrij goed merk, in ieder geval beter dan hanspree Hans (wat een naam )

Als 22'' te klein is kan je ook deze overwegen: pricewatch: Iiyama ProLite E2407HDS-1

Hoewel die wel weer iets duurder is.

[ Voor 6% gewijzigd door Redblader op 05-07-2010 18:35 ]

[Verwijderd]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 57,90	€ 57,90
1	Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit)	€ 89,-	€ 89,-
1	Cooler Master CM 690 II Advanced	€ 73,78	€ 73,78
1	Seasonic M12II Bronze 520W	€ 76,51	€ 76,51
1	GeIL GV34GB1333C9DC	€ 92,90	€ 92,90
1	AMD Phenom II X6 1055T	€ 183,-	€ 183,-
1	Gigabyte GA-770TA-UD3	€ 80,96	€ 80,96
1	Club3D HD5850 Overclocked Edition	€ 279,78	€ 279,78
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 933,83

Hier zit ik momenteel aan te denken maar het ligt net iets boven mijn budget. Op wat zou ik kunnen besparen zonder dat de performance erg achteruit gaat?

[Edmin]

Hoeveel goedkoper moet het?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 57,90	€ 57,90
1	Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit)	€ 89,-	€ 89,-
1	Xigmatek Asgard	€ 29,-	€ 29,-
1	be quiet! L7 530W	€ 51,44	€ 51,44
1	GeIL GV34GB1333C9DC	€ 92,90	€ 92,90
1	AMD Phenom II X4 945	€ 136,49	€ 136,49
1	Gigabyte GA-770TA-UD3	€ 80,96	€ 80,96
1	Club3D HD5850 Overclocked Edition	€ 279,78	€ 279,78
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 817,47

[ Voor 98% gewijzigd door Edmin op 05-07-2010 18:50 ]

[Verwijderd]

Edmin schreef op maandag 05 juli 2010 @ 18:45:
Hoeveel goedkoper moet het?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 57,90	€ 57,90
1	Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit)	€ 89,-	€ 89,-
1	Xigmatek Asgard	€ 29,-	€ 29,-
1	be quiet! L7 530W	€ 51,44	€ 51,44
1	GeIL GV34GB1333C9DC	€ 92,90	€ 92,90
1	AMD Phenom II X4 945	€ 136,49	€ 136,49
1	Gigabyte GA-770TA-UD3	€ 80,96	€ 80,96
1	Club3D HD5850 Overclocked Edition	€ 279,78	€ 279,78
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 817,47

Rond de 750-700 zou ideaal zijn maar dat zou misschien iets te optimistisch zijn.

Ik heb wel nog een Q6600 2.4ghz liggen, zou ik die nog kunnen gebruiken?

[sjaakwortel]

denk het niet, das al weer een eol socket namelijk en dan moet dus een meoderbord kopen waar je niks meer mee kan.

[epic_gram]

Verwijderd schreef op maandag 05 juli 2010 @ 19:08:
[...]


Rond de 750-700 zou ideaal zijn maar dat zou misschien iets te optimistisch zijn.

Ik heb wel nog een Q6600 2.4ghz liggen, zou ik die nog kunnen gebruiken?

Die zou je prima kunnen gebruiken in combinatie met een 5850, heb je DDR2 geheugen nodig plus een moederbord met een fsb van 1066 MHz geloof ik, dan kom je wel aan dat bedrag.

edit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 57,90	€ 57,90
1	Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit)	€ 89,-	€ 89,-
1	Xigmatek Asgard	€ 29,-	€ 29,-
1	Asus P5Q PRO	€ 69,95	€ 69,95
1	Corsair XMS2 TWIN2X4096-6400C5	€ 53,95	€ 53,95
1	be quiet! L7 530W	€ 51,44	€ 51,44
1	Club3D HD5850 Overclocked Edition	€ 279,78	€ 279,78
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 631,02

Heeft alleen geen usb 3.0 en sata 600, als je dat belangrijk vind kan je altijd nog insteekkaartjes kopen. Moederbord kan misschien nog beter.

edit2: sorry je geheugen is niet meer voorradig, was eigenlijk ook te mooi om waar te zijn Deze is er wel en je zit nog binnen je budget: pricewatch: Corsair VS4GBKIT667D2

[ Voor 78% gewijzigd door epic_gram op 05-07-2010 19:26 ]

[chiefchain]

Ikan iemand mij nu vertellen wat dat SATA 600 betekend, wat was het vroeger en wat is het grote voordeel?

[epic_gram]

chiefchain schreef op maandag 05 juli 2010 @ 19:22:
Ikan iemand mij nu vertellen wat dat SATA 600 betekend, wat was het vroeger en wat is het grote voordeel?

vroeger was er sata 300 en sata 150. Het getal is gewoon de theoretische doorvoersnelheid in MB's. Sata 600 is dus gewoon een sata aansluiting waardoor je 600MB per seconde kan pompen. Het voordeel hieraan is dat sommige moderne SSD's al 350 MB per seconde snel zijn, waardoor je dus aan een sata 300 te weinig hebt. In de toekomst zullen dat er steeds meer zijn, waardoor het handig kan zijn om alvast sata 600 te nemen. 'ouderwetse' harde schijven zullen voorlopig nog voldoende hebben aan sata 300. Het zal wel werken als je poort te langzaam is, maar hij zal niet optimaal presteren.

[ Voor 5% gewijzigd door epic_gram op 05-07-2010 19:30 ]

[chiefchain]

bedankt voor de heldere uitleg!

[Verwijderd]

Bedankt voor alle tips, Hoe groot is het verschil tussen X4 en X6?

[D4NG3R]

Redblader schreef op maandag 05 juli 2010 @ 18:33:
[...]


pricewatch: Iiyama ProLite E2210HDS-B1

Is dit anders wat? Iiyama is over het algemeen een vrij goed merk, in ieder geval beter dan hanspree Hans (wat een naam )

Als 22'' te klein is kan je ook deze overwegen: pricewatch: Iiyama ProLite E2407HDS-1

Hoewel die wel weer iets duurder is.

22" is te klein (wil er ook graag films ect op kunnen kijken op een beetje een fatsoenlijk formaat) en 200 euro is te duur.. Tjah, ik geef wat minder uit. Dus ik verwacht ook niet super veel ervan .

[epic_gram]

Verwijderd schreef op maandag 05 juli 2010 @ 19:56:
Bedankt voor alle tips, Hoe groot is het verschil tussen X4 en X6?

http://www.anandtech.com/bench/Product/80?vs=147

Niet de 945 die Ed_L je aanraadde, maar de 940. De 945 hebben ze nog niet getest. Verschil is klein.

[ Voor 18% gewijzigd door epic_gram op 05-07-2010 20:17 ]

[F.West98]

om even op mijn reactie verder te gaan, ik ga gewoon voor die X2, en als 'ie unlockbaar kan, is dat mooi meegenomen, want ik game op zo'n level dat mijn T6500 het nog aankan...

[jbkappirossi]

Verwijderd schreef op maandag 05 juli 2010 @ 19:56:
Bedankt voor alle tips, Hoe groot is het verschil tussen X4 en X6?

niet zo veel, op dit moment heb je meer aan een hoger geclockte quart core. dit verschil zal in de toekomst wel groter worden doordat steeds meer applicaties multithreaded zullen worden. Waardoor de x6 dus uiteindelijk sneller zal zijn .En dus ook meer futureproof is.

[LyTien]

Ik ben van plan om een nieuwe pc samen te stellen. Na het lezen van Best Buy van deze maand ben ik het begonnen met het samenstellen.

Muiz, toetsenbord en OS heb ik al.

Tot nu toe heb ik dit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 57,90	€ 57,90
1	Samsung Syncmaster P2450H	€ 208,50	€ 208,50
1	Sony Optiarc AD-7260S Zwart	€ 18,27	€ 18,27
1	Cooler Master CM 690 II Advanced	€ 73,78	€ 73,78
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 29,90	€ 29,90
4	Nexus Real Silent D12SL-12 BW, 120m	€ 6,99	€ 27,96
1	Antec TruePower TP-650	€ 93,36	€ 93,36
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 94,50	€ 94,50
1	AMD Phenom II X4 965 Black Edition	€ 164,95	€ 164,95
1	Asrock 890GX Extreme3	€ 108,-	€ 108,-
1	Sapphire HD5870 1GB GDDR5 PCI-E (Game Edition)	€ 361,76	€ 361,76
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.238,88

Voordat ik het ga bestellen heb ik nog een paar vragen.

- Ik wil later crossfire draaien, maar is 650W wel genoeg dan? (ben ook van plan om te oc'en)
- Is mijn geheugen goed?

Adviezen zijn altijd welkom.

[Redblader]

D4NG3R NL schreef op maandag 05 juli 2010 @ 20:01:
[...]


22" is te klein (wil er ook graag films ect op kunnen kijken op een beetje een fatsoenlijk formaat) en 200 euro is te duur.. Tjah, ik geef wat minder uit. Dus ik verwacht ook niet super veel ervan .

Ok maar ik zie net dat iemand een reactie heeft geplaatst onder de review van dat Hans scherm:

''ik vind het toch wel erg storend, elke keer als het donker op het beeld moet zijn zie je de randen gewoon oplichten. voor wat hij kost is het een prima scherm maar als je het je kunt veroorloven geef dan iets meer geld uit voor wat beters''

Misschien dat je toch je budget een klein beetje zou kunnen oprekken? een scherm is meestal wel iets waar je of lang plezier van hebt of lang aan ergert

LyTien schreef op maandag 05 juli 2010 @ 21:45:
Ik ben van plan om een nieuwe pc samen te stellen. Na het lezen van Best Buy van deze maand ben ik het begonnen met het samenstellen.

Muiz, toetsenbord en OS heb ik al.

Tot nu toe heb ik dit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 57,90	€ 57,90
1	Samsung Syncmaster P2450H	€ 208,50	€ 208,50
1	Sony Optiarc AD-7260S Zwart	€ 18,27	€ 18,27
1	Cooler Master CM 690 II Advanced	€ 73,78	€ 73,78
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 29,90	€ 29,90
4	Nexus Real Silent D12SL-12 BW, 120m	€ 6,99	€ 27,96
1	Antec TruePower TP-650	€ 93,36	€ 93,36
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 94,50	€ 94,50
1	AMD Phenom II X4 965 Black Edition	€ 164,95	€ 164,95
1	Asrock 890GX Extreme3	€ 108,-	€ 108,-
1	Sapphire HD5870 1GB GDDR5 PCI-E (Game Edition)	€ 361,76	€ 361,76
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.238,88

Voordat ik het ga bestellen heb ik nog een paar vragen.

- Ik wil later crossfire draaien, maar is 650W wel genoeg dan? (ben ook van plan om te oc'en)
- Is mijn geheugen goed?

Adviezen zijn altijd welkom.

Is het misschien niet een beter idee om een Phenom II 1055T te nemen in plaats van die Phenom II 965? het prijsverschil is erg klein, je krijgt er 2 cores bij en Phenom hexacores klokken over het algemeen vrij goed over.

[ Voor 73% gewijzigd door Redblader op 05-07-2010 21:54 ]

[jbkappirossi]

LyTien schreef op maandag 05 juli 2010 @ 21:45:
Ik ben van plan om een nieuwe pc samen te stellen. Na het lezen van Best Buy van deze maand ben ik het begonnen met het samenstellen.

Muiz, toetsenbord en OS heb ik al.

Tot nu toe heb ik dit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 57,90	€ 57,90
1	Samsung Syncmaster P2450H	€ 208,50	€ 208,50
1	Sony Optiarc AD-7260S Zwart	€ 18,27	€ 18,27
1	Cooler Master CM 690 II Advanced	€ 73,78	€ 73,78
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 29,90	€ 29,90
4	Nexus Real Silent D12SL-12 BW, 120m	€ 6,99	€ 27,96
1	Antec TruePower TP-650	€ 93,36	€ 93,36
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 94,50	€ 94,50
1	AMD Phenom II X4 965 Black Edition	€ 164,95	€ 164,95
1	Asrock 890GX Extreme3	€ 108,-	€ 108,-
1	Sapphire HD5870 1GB GDDR5 PCI-E (Game Edition)	€ 361,76	€ 361,76
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.238,88

Voordat ik het ga bestellen heb ik nog een paar vragen.

- Ik wil later crossfire draaien, maar is 650W wel genoeg dan? (ben ook van plan om te oc'en)
- Is mijn geheugen goed?

Adviezen zijn altijd welkom.

Je kunt beter een 955BE doen dit zijn dezelfde processors(de 965 is alleen vanuit de fabriek hoger geklockt) .En aangezien je toch wil OCen. Ik denk dat je beter 2 x 5850 in CF kunt doen.
Want een 5870 is 10% sneller voor 100euro meer. En dan denk ik dat je het beste een 750wat PSU moet doen. want per 5850 kan er zo nog 100wat bijkomen met een stevige OC. En de Cpu zal op 4ghz 170/180wat verbruiken. Als Mobo die je hebt uitgezocht is er een met 2 x 8x slots .dan kun je beter de 870 extreme doen of de FX voor 2x 16x. Verder wat @Redblader ook zegt kun je nog beter een 1055T nemen.

[Redblader]

jbkappirossi schreef op maandag 05 juli 2010 @ 21:57:
[...]


Je kunt beter een 955BE doen dit zijn dezelfde processors(de 965 is alleen vanuit de fabriek hoger geklockt) .En aangezien je toch wil OCen. Ik denk dat je beter 2 x 5850 in CF kunt doen.
Want een 5870 is 10% sneller voor 100euro meer. En dan denk ik dat je het beste een 750wat PSU moet doen. want per 5850 kan er zo nog 100wat bijkomen met een stevige OC. En de Cpu zal op 4ghz 170/180wat verbruiken.

Voor crossfire met 2 5850's is een goeie 650 watt voeding ook wel voldoende (de Antec TP-650 is een goede), en een OC op een videokaart zorgt echt niet voor 100 watt extra verbruik .

[Verwijderd]

De TP-650 trek HD5850 CF makkelijk, zelfs met overclock.

LyTien schreef op maandag 05 juli 2010 @ 21:45:
*knip*

Waarom neem je geen Asrock 870 Extreme 3?

[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2010 22:01 ]

[Edmin]

LyTien schreef op maandag 05 juli 2010 @ 21:45:
- Ik wil later crossfire draaien, maar is 650W wel genoeg dan? (ben ook van plan om te oc'en)
- Is mijn geheugen goed?

Adviezen zijn altijd welkom.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 57,90	€ 57,90
1	Samsung Syncmaster 2443BW	€ 228,-	€ 228,-
1	Sony Optiarc AD-7260S Zwart	€ 18,27	€ 18,27
1	Cooler Master CM 690 II Advanced	€ 73,78	€ 73,78
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 29,90	€ 29,90
1	Antec TruePower TP-650	€ 93,36	€ 93,36
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 94,50	€ 94,50
1	AMD Phenom II X6 1055T	€ 183,-	€ 183,-
1	Asrock 890GX Extreme3	€ 108,-	€ 108,-
1	Sapphire HD5850 1GB GDDR5 PCI-E	€ 269,40	€ 269,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.156,11

De door jou gekozen HD5870 is €80 duurder dan deze HD5850, maar maakt dat verschil niet goed in prestaties. Als je dan toch binnenkort op Crossfire over wil stappen, neem een 5850.
De voeding is voldoende, ook voor OC. Als je desondanks iets zwaarders wil (al zou ik niet weten waarom) neem je gewoon de 750W uitvoering of pricewatch: Corsair HX750W
Neem die six core cpu. Hij is toch maar twee tientjes duurder en je gaat overklokken...

[jbkappirossi]

Daar gaan we weer . Maar als je dus een 650 watter neemt . Ga je dat warschijnlijk niet redden.
Omdat ik bij mij zelf een stroom meter er tussen heb gehad DUS!!!!

[Edmin]

jbkappirossi schreef op maandag 05 juli 2010 @ 21:57:
[...]
En dan denk ik dat je het beste een 750wat PSU moet doen. want per 5850 kan er zo nog 100wat bijkomen met een stevige OC.

Het wordt tijd dat jij je 'adviezen' eens gaat onderbouwen met cijfers, want nu stuur je sommige mensen met paniek het bos in terwijl het niet waar is.

edit: ik heb hier ook een meter stroom. Mijn OC i7 860+ OC HD5870 trekken onder furmark+prime95 450W uit de muur. En dan heb ik de inefficientie van de voeding daar nog niet vanaf gehaald, dus reken maar op iets meer dan 400W daadwerkelijk verbruik onder loads die normaalgesproken niet voorkomen in je systeem.

[ Voor 28% gewijzigd door Edmin op 05-07-2010 22:07 ]

[Verwijderd]

jbkappirossi schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:04:
Daar gaan we weer . Maar als je dus een 650 watter neemt . Ga je dat warschijnlijk niet redden.
Omdat ik bij mij zelf een stroom meter er tussen heb gehad DUS!!!!

Die discussie hebben we inderdaad gehad, waar toen ook uit bleek dat jij totaal ongelijk had.

Verwijderd schreef op donderdag 24 juni 2010 @ 13:22:

Als we dan toch irrelevante cijfer gebruiken, kan ik dat ook wel

339Watt vebruikt hij onder load voor de CPU OCed. De videokaart is idle en verbruik dan volgens AMD 27 watt. Dus dat is 312 watt voor het verbruik van het systeem zonder de videokaart. 492 is de load voor overclocked + oced GPU, daar trekken we de load af voor de CPU en het systeem, want dat telt niet mee = 180 watt voor de GPU-90%=163.9 Watt voor alleen de GPU onder load. Dus als we dan de TDP er aftrekken, levert overclocken maar 163-151 = 12 watt meer.

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2010 22:09 ]

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:06:
[...]

Die discussie hebben we inderdaad gehad, waar toen ook uit bleek dat jij totaal ongelijk had.

Nou volgens mij kon dat verbruik van hem anders wel degelijk en wat kun je verkeerd doen aan het aflezen van het verbruik op een meter.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:09:
[...]

Nou volgens mij kon dat verbruik van hem anders wel degelijk en wat kun je verkeerd doen aan het aflezen van het verbruik op een meter.

Zijn gemeten gebruik kan hij hebben afgelezen, zijn berekening voor een 2e OC kaart is gewoon fout(hij gebruikt TDP, gaat nergens over).

[jbkappirossi]

wie zaaid er nou paniek in het bos hier!! http://www.xbitlabs.com/a...r-consumption-2010_4.html

[bwerg]

chim0 schreef op maandag 05 juli 2010 @ 17:49:
[...]

Maar dat neemt toch niet weg dat er iets veranderd binnen in die processor waardoor ie niet meer de originele snelheid heeft? Dat heet m.i. onder of overklokken.

Beetje laat, maar toch: als dus je CPU in idle staat, en je start een browsertje op, dan ga je hem overklokken? Dat slaat dus als een tang op een varken.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:10:
[...]

Zijn gemeten gebruik kan hij hebben afgelezen, zijn berekening voor een 2e OC kaart is gewoon fout(hij gebruikt TDP, gaat nergens over).

Daar gaat deze discussie niet over. Hij zegt dat een twee HD5870's en een CPU nogal krap worden op een 650 Watt voeding als je gaat overklokken en dat is gewoon een feit als je het voltage gaat verhogen.
Een HD5870 krijg je dan namelijk simpel over een verbruik van 200 Watt heen, 250 Watt zal er waarschijnlijk ook nog wel in zetten als je de GPU op 1GHz zet met een voltage verhoging.
Twee van die dingen zitten dus op 500 Watt, en de CPU moet ook makkelijk over de 150 Watt kunnen gaan als je richting de 4GHz wil gaan.

Edit zie dus het linkje van Xbitlabs.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:19:
[...]

Daar gaat deze discussie niet over.

Daar ging het wel over. Tenminste, waar jij mij over quote in ieder geval.

Hij zegt dat een twee HD5870's en een CPU nogal krap worden op een 650 Watt voeding als je gaat overklokken en dat is gewoon een feit als je het voltage gaat verhogen.
Een HD5870 krijg je dan namelijk simpel over een verbruik van 200 Watt heen, 250 Watt zal er waarschijnlijk ook nog wel in zetten als je de GPU op 1GHz zet met een voltage verhoging.
Twee van die dingen zitten dus op 500 Watt, en de CPU moet ook makkelijk over de 150 Watt kunnen gaan als je richting de 4GHz wil gaan.

Sja, HD5850CF+OC is echt wel te doen. Zeker als je niet tot het gaatje probeert te gaan met overclocken.

[Redblader]

jbkappirossi schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:18:
wie zaaid er nou paniek in het bos hier!! http://www.xbitlabs.com/a...r-consumption-2010_4.html

Welke normale persoon gaat nou zijn 2 5850's 24/7 op 1.35v draaien met een beetje normale overclock komt er dus volgens die link maar ~40 watt bij.

Trouwens ik geloof dat sommigen hier het hebben over 2x een 5870 in plaats van 2x een 5850, waar het dus om ging.

[ Voor 12% gewijzigd door Redblader op 05-07-2010 22:24 ]

[Verwijderd]

Redblader schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:21:
[...]


Welke normale persoon gaat nou zijn 2 5850's 24/7 op 1.35v draaien met een beetje normale overclock komt er dus volgens die link maar ~40 watt bij.

Ik wou het net zeggen, goed dat ik refresh:

Our overclocking experiments showed that power consumption increases significantly only when you raise the GPU voltage, which is a risky undertaking anyway. Without any extreme measures the difference between the startup frequencies and maximum frequencies during overclocking without any vGPU increase was only 20 W for Radeon HD 5850 and 31 W for GeForce GTX 275. I have to say that in the former case some power-saving functions may be disabled during overclocking, namely, the card won’t lower the GPU and memory frequencies in 2D mode and during video playback. Moreover, I have to repeat one more time that overclocking rarely makes a really big difference: if the performance was high enough in nominal mode it will stay the same also during overclocking and the other way around. In other words, overclocking is merely a sport that does have it fair share of excitement and impressiveness, but hardly makes a lot of purely practical sense, especially its extreme variations, which include high risk of overclocked components’ untimely “death”.

[jbkappirossi]

@ reinman die meting van mij waaren min 9% wat verloren gaat bij het omzetten in warmte van AC naar DC.
Die ik gemeten had . die van mij verbruikte 246wat met de vcore op 1.135

Redblader schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:21:
[...]


Welke normale persoon gaat nou zijn 2 5850's 24/7 op 1.35v draaien met een beetje normale overclock komt er dus volgens die link maar ~40 watt bij.

Trouwens ik geloof dat sommigen hier het hebben over 2x een 5870 in plaats van 2x een 5850, waar het dus om ging.

Mijn kaart komt niet boven de 80graden met de vcore op 1.135 of wou je wedden.

[ Voor 57% gewijzigd door jbkappirossi op 05-07-2010 22:25 ]

[Verwijderd]

jbkappirossi schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:24:
@ reinman die meting van mij waaren min 9% wat verloren gaat bij het omzetten in warmte van AC naar DC.
Die ik gemeten had . die van mij verbruikte 246wat met de vcore op 1.135

En? Je berekening van de 2e kaart is gewoon pertinent fout. Je kan die TDP niet gebruiken. Zie mijn voorbeeld, ik gebruik hem ook en ik kom maar op 12 watt verschil .

jbkappirossi schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:24:O
Mijn kaart komt niet boven de 80graden met de vcore op 1.135 of wou je wedden.

Op 1.140 volt en 925/1000mhz verbruikt 1 HD5850 maar 164 watt. Uit je eigen link. Hij heeft het over 1.35, met die hoge uitschieter naar 276. Ik hoop dat je het verschil ziet.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2010 22:28 ]

[Redblader]

jbkappirossi schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:24:
@ reinman die meting van mij waaren min 9% wat verloren gaat bij het omzetten in warmte van AC naar DC.
Die ik gemeten had . die van mij verbruikte 246wat met de vcore op 1.135


[...]


Mijn kaart komt niet boven de 80graden met de vcore op 1.135 of wou je wedden.

Ja alleen jammer dat ze bij jouw eigen link 1.35v gebruiken! dat scheelt nogal in verbruik en hitte vergeleken met jouw 1.135v en nogmaals elk verstandig persoon zou dat dus niet 24/7 draaien.

[jbkappirossi]

Redblader schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:21:
[...]


Welke normale persoon gaat nou zijn 2 5850's 24/7 op 1.35v draaien met een beetje normale overclock komt er dus volgens die link maar ~40 watt bij.

Trouwens ik geloof dat sommigen hier het hebben over 2x een 5870 in plaats van 2x een 5850, waar het dus om ging.

ja daarom zij ik ook och dit weer .als het over die cf setup kwaa stroom verbruik gaat kletterd iedereen hier tegen elkaar in .

[LyTien]

Ik heb mijn lijst aangepast met de adviezen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 57,90	€ 57,90
1	Samsung Syncmaster P2450H	€ 208,50	€ 208,50
1	Sony Optiarc AD-7260S Zwart	€ 18,27	€ 18,27
1	Cooler Master CM 690 II Advanced	€ 73,78	€ 73,78
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 29,90	€ 29,90
4	Nexus Real Silent D12SL-12 BW, 120m	€ 6,99	€ 27,96
1	Antec TruePower TP-650	€ 93,36	€ 93,36
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 94,50	€ 94,50
1	AMD Phenom II X6 1055T	€ 183,-	€ 183,-
1	Asrock 890GX Extreme3	€ 108,-	€ 108,-
1	Club3D HD5850 Overclocked Edition	€ 279,78	€ 279,78
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.174,95

Ik heb inplaats van de X4 965 voor de X6 1055T gekozen.

Ik heb voor de Asrock 890 gekozen inplaats van de 870 vanwege zijn extra features (wss is dat gewoon overkill, ik kan eingelijk ook gewoon voor de 870 gaan, scheelt paar tientjes)

Ook heb ik de 5870 vervangen voor de 5850 gekozen. Nu dat ik voor de 5850 ga dan zou 650W gewoon voldoende moeten zijn.

Ook heb ik niks gehoord over mijn geheugen, dan ga ik er gewoon vanuit dat het goed is.

[jbkappirossi]

maar om ffen duidelijk te zijn . mijn mening kwaa stroomverbruik over Cf 5850 is.

tdp is standaard al 151 want je kunt niet weten als je een high of een low leakets chip hebt. Reinman
2x is 302wat + een Phenom x4 op 4ghz is +- 175wat = 477wat . plus een paar HDD en fans 500wat.
Als je dan bijde kaarten OC't op een normale 24/7 clock dan zit je nog rond de 700wat.
En nee dit is het netto vermogen van de componeten dus je hoeft hier niks meer vanaf te trekken.

[ Voor 11% gewijzigd door jbkappirossi op 05-07-2010 22:37 ]

[-The_Mask-]

Redblader schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:21:
Trouwens ik geloof dat sommigen hier het hebben over 2x een 5850 in plaats van 2x een 5870, waar het dus om ging.

Verbeterd, maar zoals ik zei met een grote overklok wordt het toch echt te krap. In het linkje wordt ook Crysis en een HD5850 mee genomen beide dingen zorgen er voor dat het verbruik hoger kan liggen.
Dus een verbruik van 650 Watt is wel degelijk mogelijk.

[jbkappirossi]

-The_Mask- schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:36:
[...]

Verbeterd, maar zoals ik zei met een grote overklok wordt het toch echt te krap. In het linkje wordt ook Crysis en een HD5850 mee genomen beide dingen zorgen er voor dat het verbruik hoger kan liggen.
Dus een verbruik van 650 Watt is wel degelijk mogelijk.

Juist!! en dan is de Cpu waarschijnlijk ook nog niet eens geOC't in die review.

[Verwijderd]

jbkappirossi schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:36:
maar om ffen duidelijk te zijn . mijn mening kwaa stroomverbruik over Cf 5850 is.

Het is een mening ja, want de feiten laten wat anders zien.

tdp is standaard al 151 want je kunt niet weten als je een high of een low leakets chip hebt. Reinman
2x is 302wat + een Phenom x4 op 4ghz is +- 175wat = 477wat . plus een paar HDD en fans 500wat.
Als je dan bijde kaarten OC't op een normale 24/7 clock dan zit je nog rond de 700wat

Nee het is 164 voor een op 1.140 925/1000 mhz lopende HD5850. Die 302 watt is gewoon overdreven, zoals de cijfers ook laten zien. 276 watt(nog steeds minder dan wat jij aan geeft) is met dodelijke voltage!

164(HD5850 OC)+164(HD5850 OC)+175(OC CPU)+15(HDD1)+15(HDD2)+15(DVD)+10(Fans)= 558watt.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2010 22:43 ]

[-The_Mask-]

LyTien schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:31:
Ik heb voor de Asrock 890 gekozen inplaats van de 870 vanwege zijn extra features (wss is dat gewoon overkill, ik kan eingelijk ook gewoon voor de 870 gaan, scheelt paar tientjes)

De PCIe slot zitten bij de 890 echt erg dicht tegen elkaar waardoor de onderste videokaart minder koele lucht kan aanzuigen.

Ook heb ik niks gehoord over mijn geheugen, dan ga ik er gewoon vanuit dat het goed is.

Geheugen is prima maar beeldscherm is wel erg duur voor een full HD scherm, voor een beetje meer haal je al een scherm met een reso van 1920x1200.

[jbkappirossi]

LyTien schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:31:
Ik heb mijn lijst aangepast met de adviezen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 57,90	€ 57,90
1	Samsung Syncmaster P2450H	€ 208,50	€ 208,50
1	Sony Optiarc AD-7260S Zwart	€ 18,27	€ 18,27
1	Cooler Master CM 690 II Advanced	€ 73,78	€ 73,78
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 29,90	€ 29,90
4	Nexus Real Silent D12SL-12 BW, 120m	€ 6,99	€ 27,96
1	Antec TruePower TP-650	€ 93,36	€ 93,36
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 94,50	€ 94,50
1	AMD Phenom II X6 1055T	€ 183,-	€ 183,-
1	Asrock 890GX Extreme3	€ 108,-	€ 108,-
1	Club3D HD5850 Overclocked Edition	€ 279,78	€ 279,78
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.174,95

Ik heb inplaats van de X4 965 voor de X6 1055T gekozen.

Ik heb voor de Asrock 890 gekozen inplaats van de 870 vanwege zijn extra features (wss is dat gewoon overkill, ik kan eingelijk ook gewoon voor de 870 gaan, scheelt paar tientjes)

Ook heb ik de 5870 vervangen voor de 5850 gekozen. Nu dat ik voor de 5850 ga dan zou 650W gewoon voldoende moeten zijn.

Ook heb ik niks gehoord over mijn geheugen, dan ga ik er gewoon vanuit dat het goed is.

je PCi-e slots ondersteunen 2 8x sloten .voor 2 16x sloten moet je de 890FX hebben.
Het verschil is wel minimaal tussen 2x8 of 2x16 ongeveer 5% met OC wordt dat dus groter 7%
prestatie verschil.

[Edmin]

-The_Mask- schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:40:
[...]

Geheugen is prima maar beeldscherm is wel erg duur voor een full HD scherm, voor een beetje meer haal je al een scherm met een reso van 1920x1200.

Eens. De prijs van dit scherm is na verschijnen van de BBG een beetje gestegen. In het voorbeeldje dat ik je gaf had ik de Samsung 2443BW gezet.

---

jbkappirossi schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:41:
[...]


je PCi-e slots ondersteunen 2 8x sloten .voor 2 16x sloten moet je de 890FX hebben.

Eens, maar niet leverbaar voor minder dan €150 en dus de prijs niet waard imho.

Het verschil is wel minimaal tussen 2x8 of 2x16 ongeveer 5%

minder, zie de links die hier een paar dagen gelden voorbij zijn gekomen.

met OC wordt dat dus groter 7%
prestatie verschil.

Nu gebruik je je fantasie weer.

[ Voor 39% gewijzigd door Edmin op 05-07-2010 22:45 ]

[PatrickH89]

Ik snap niet zo goed dat mensen termen die gebruikt worden om de benodigde koeling aan te geven verwarren met het stroomverbruik.

[jbkappirossi]

Verwijderd schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:39:
[...]

Het is een mening ja, want de feiten laten wat anders zien.

[...]

Nee het is 164 voor een op 1.140 925/1000 mhz lopende HD5850. Die 302 watt is gewoon overdreven, zoals de cijfers ook laten zien. 276 watt(nog steeds minder dan wat jij aan geeft) is met dodelijke voltage!

164(HD5850 OC)+164(HD5850 OC)+175(OC CPU)+15(HDD1)+15(HDD2)+15(DVD)+10(Fans)= 558watt.

1.2 is voor een twin frozr of vaporX makkelijkhaalbaar 24/7
Dus dan wordt het volgens de test 206 +206wat en geen 164.
En dan ligt het er ook nog aan of je een low of een high leakets chip hebt .
Want die vanmij verbruikt dus nog meer ,dus je kunt nooit van het minimum uitgaan .
Want dan leid je iemand ''in een donker bos''

[Verwijderd]

jbkappirossi schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:50:
[...]


1.2 is voor een twin frozr of vaporX makkelijkhaalbaar 24/7
Dus dan wordt het volgens de test 206 +206wat en geen 164.
En dan ligt het er ook nog aan of je een low of een high leakets chip hebt .
Want die vanmij verbruikt dus nog meer ,dus je kunt nooit van het minimum uitgaan .
Want dan leid je iemand ''in een donker bos''

Lol, want de chips in de X-bit review zijn geen high leakage chips? En hoe weet jij dat dan? Of is wat jij bedacht hebt en daarna berekend feilloos? Terwijl ik en ook anderen al aangeven dat je geen TDP mag gebruiken? Also: Hier word geen twin frozr of Vapor-X gebruikt.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2010 22:55 ]

[jbkappirossi]

Edmin schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:44:
[...]


Nu gebruik je je fantasie weer.

als je je kaart een overclock van 20% geeft. wordt het percentage verhoudingsgewijs ook anders.

[Verwijderd]

jbkappirossi schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:53:
[...]


als je je kaart een overclock van 20% geeft. wordt het percentage verhoudingsgewijs ook anders.

Laat eens een bron zien dan?

[Edmin]

Ik heb je tot dusver alleen nog maar zien theorycraften. Waar blijven de testresultaten?

edit:
Wat Rein zegt, dus.

[ Voor 14% gewijzigd door Edmin op 05-07-2010 22:55 ]

[jbkappirossi]

Verwijderd schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:52:
[...]

Lol, want deze chips zijn geen high leakage chips? En hoe weet jij dat dan? Of is wat jij bedacht hebt en daarna berekend feilloos? Terwijl ik en ook anderen al aangeven dat je geen TDP mag gebruiken? Also: Hier word geen twin frozr of Vapor-X gebruikt.

Je snapt het nog steeds niet he !!
Jij zit maar met dat tdp van je. Maar je kunt nooit van het minimun uitgaan want stel dat je wel een high leakage chip hebt (en die dus meer stroom zal verbruiken ). Neem je dus een voeding die daar aan voldoet.
En niet het minimum wat JIJ steeds doet .

[jbkappirossi]

Verwijderd schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:54:
[...]

Laat eens een bron zien dan?

dit is gewoon logica. Wiskunde weet je nog

[bwerg]

Even voor de duidelijkheid, het verband tussen de prestaties en de bandbreedte bandbreedte loopt verre van lineair, dat is al duidelijk te zien aan dat een high-end kaart maar een paar procent achteruitgaat bij x16 naar x8. Een OC van 20% zal dus een verwaarloosbaar effect hebben op de hoeveelheid benodigde bandbreedte, misschien 2% extra prestatieverlies of zo.

jbkappirossi schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:57:
[...]


dit is gewoon logica. Wiskunde weet je nog

Nou ik kan je vertellen dat als het verloopt via een logaritmische functie, of iets wat er op lijkt, het dus nauwelijks invloed heeft, dat is dus wiskunde, weet je nog.

Als iets heel logisch is is het altijd gemakkelijk uit te leggen, ga je gang zou ik zeggen. Als je wilt kan ik mijn logica wel uitleggen.

[ Voor 40% gewijzigd door bwerg op 05-07-2010 23:07 ]

[Verwijderd]

jbkappirossi schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:56:
[...]
Je snapt het nog steeds niet he !!

Pot, ketel. Ik weet niet wat jij gestudeerd hebt...

Jij zit maar met dat tdp van je.

JIJ gebruikt TDP in jouw berekening om tot 302 watt te komen. IK gebruik jouw gegeven linkje.

Maar je kunt nooit van het minimun uitgaan want stel dat je wel een high leakage chip hebt (en die dus meer stroom zal verbruiken ).

Hoezo welk minimum? Hoe weet jij dat het daar het minimum is? Waarom is het daar niet het maximum en heb jij je berekening gewoon fout(wat je ook hebt).

Neem je dus een voeding die daar aan voldoet.

Dat doe je met een TP-650

En niet het minimum wat JIJ steeds doet .

Hoe weet jij dat het minimum is dan? Hoe weet jij dat zij niet normale chips hebben die ook net als de rest leakage vertonen? Dat weet je niet, je praat dus maar weer wat.

Ik neem wat zij laten zien. Zij geven ook netjes aan zoals het zit. Zit je aan de voltage dan gaat je stroom verbruik een eind omhoog. Maar ga jij er dodelijke voltages over heen gooien? Dacht het niet. Jij gebruikt ook maar 1.135...164watt per GPU.

[jbkappirossi]

Reinman hier heb je nog een paar links! dan kun je er vannacht nog even over nadenken.
http://benchmarkreviews.c...=72&limit=1&limitstart=14
http://www.hardwarecanuck...ic-edition-review-21.html
http://www.google.nl/imgr...%26hl%3Dnl%26tbs%3Disch:1 En deze is dus ook zonder OC.
http://www.google.nl/imgr...%26hl%3Dnl%26tbs%3Disch:1 deze ook weer boven de 300wat zonder oc dus wat denk je dat een tweede met OC dan uit gaat komen.

BAH!!! maar ik zal is vragen of iemand die ik ken een Elektromagnetische meter heeft.
dan zullen we het er later nog een x over hebben en dan ben ik bang dat je mij gelijk moet geven.

[ Voor 71% gewijzigd door jbkappirossi op 05-07-2010 23:25 ]

[Verwijderd]

jbkappirossi schreef op maandag 05 juli 2010 @ 23:08:
Reinman hier heb je nog een paar links! dan kun je er vannacht nog even over nadenken.
http://www.hardwarecanuck...ic-edition-review-21.html

For this test we hooked up our power supply to a UPM power meter that will log the power consumption of the whole system twice every second

http://www.google.nl/imgr...%26hl%3Dnl%26tbs%3Disch:1 En deze is dus ook zonder OC

Dat is weer total system, also, als het zonder OC is wat hebben we er dan aan?

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2010 23:17 ]

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op maandag 05 juli 2010 @ 23:01:

Dat doe je met een TP-650

Dat is echt zo onzinnig om te zeggen als je niet eens weet wat overklok hij van plan is, de TP-650 kan namelijk wel degelijk te weinig zijn in sommige situaties.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op maandag 05 juli 2010 @ 23:12:
[...]

Dat is echt zo onzinnig om te zeggen als je niet eens weet wat overklok hij van plan is, de TP-650 kan namelijk wel degelijk te weinig zijn in sommige situaties.

Klopt, maar ik zie geen melding van phase-change, LN2, Cascade of iets anders waar je 1.35 volt er over wil gooien.

[-The_Mask-]

Waarom noem je steeds de 1,35 dat gaat over een HD5850 en voor 24/7 moet 1,3V bijvoorbeeld prima kunnen, daarnaast bij 1,35 gaat die waarschijnlijk ook nooit stuk...

[ Voor 22% gewijzigd door -The_Mask- op 05-07-2010 23:18 ]

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op maandag 05 juli 2010 @ 23:17:
Waarom noem je steeds de 1,35 dat gaat over een HD5850 en voor 24/7 moet 1,3V bijvoorbeeld prima kunnen.

1.3 volt wil ik er niet over heen hebben hoor en X-bit is dat ook gewoon met mij eens.

When the chip voltage is increase by more than 30% over the nominal, electro-migration accelerated significantly and the chip may fail at any time. Moreover, the graphics adapter voltage regulator circuitry, which is also not designed to withstand loads like that for a long time gets overloaded as well.

daarnaast bij 1,35 gaat die waarschijnlijk ook nooit stuk...

Verschillen jij en ik+X-bit van mening daar over.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2010 23:19 ]

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op maandag 05 juli 2010 @ 23:18:
Verschillen jij en ik+X-bit van mening daar over.

Ik kon prima 1,7V op een HD4670 zetten met stock koelert.
Daarnaast een CPU en zo ook een GPU krijg je amper kapot dat is algemeen bekend, dus als die nou in plaats van 100 jaar 20 jaar meet gaat zal bijna niemand iets uitmaken. GPU zelf zie je dan eigenlijk ook nooit dood gaan het is bijna altijd iets anders op de videokaart.
En als het echt zo slecht was had AMD het niet mogelijk gemaakt via software.

[ Voor 7% gewijzigd door -The_Mask- op 05-07-2010 23:24 ]

[LyTien]

[quote]Edmin schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:44:
[...]

Eens. De prijs van dit scherm is na verschijnen van de BBG een beetje gestegen. In het voorbeeldje dat ik je gaf had ik de Samsung 2443BW gezet.

---

Eens, maar niet leverbaar voor minder dan €150 en dus de prijs niet waard imho.

Ik heb geprobeerd om informatie te vinden over de sloten van de Asrock 890 en 870 voor Crossfire, maar ik heb daar niks over kunnen vinden. En als de 870 een betere air-flow heeft dan de 890 dan kan ik wel overwegen om de extra feature's op te geven voor een betere air-flow.


In het begin heb ik ook eingelijk voor de Samsung 2443BW gekozen, maar nadat de ik BBG heb gelezen en zag dat de P2450H 'full hd' had heb ik daarvoor gekozen. 1920x1080 is ook al groot zat en dacht dat 'full hd' betere beeld kwaliteit gaf. (ik gebruik mijn beeldscherm eingelijk niet voor films te kijken namelijk, voornamelijk gamen)

@ gaande discussie over voeding. Ik ben niet van plan om heftig te gaan overclocking.

[jbkappirossi]

Verwijderd schreef op maandag 05 juli 2010 @ 23:10:
[...]


[...]


[...]

Dat is weer total system, also, als het zonder OC is wat hebben we er dan aan?

Nee maar dan moet je nagaan dan zit je al boven de 300wat .wat denk je als er dan nog een 5850 bij komt .
En je gaat de boel nog eens flink OCen dan zit je toch op de grens . Zonder OC ben ik het met iedereen eens dat het makkelijk kan .Maar daar ging het niet om.

LyTien schreef op maandag 05 juli 2010 @ 23:24:
[quote]Edmin schreef op maandag 05 juli 2010 @ 22:44:
[...]

Eens. De prijs van dit scherm is na verschijnen van de BBG een beetje gestegen. In het voorbeeldje dat ik je gaf had ik de Samsung 2443BW gezet.

---

Eens, maar niet leverbaar voor minder dan €150 en dus de prijs niet waard imho.

Ik heb geprobeerd om informatie te vinden over de sloten van de Asrock 890 en 870 voor Crossfire, maar ik heb daar niks over kunnen vinden. En als de 870 een betere air-flow heeft dan de 890 dan kan ik wel overwegen om de extra feature's op te geven voor een betere air-flow.


In het begin heb ik ook eingelijk voor de Samsung 2443BW gekozen, maar nadat de ik BBG heb gelezen en zag dat de P2450H 'full hd' had heb ik daarvoor gekozen. 1920x1080 is ook al groot zat en dacht dat 'full hd' betere beeld kwaliteit gaf. (ik gebruik mijn beeldscherm eingelijk niet voor films te kijken namelijk, voornamelijk gamen)

@ gaande discussie over voeding. Ik ben niet van plan om heftig te gaan overclocking.

http://tweakers.net/pricewatch/compare/787/257351;257073 hier heb je het verschil tussen de 2x8 en 2x16x borden ,Maar zoals Ed_L al zei de 890FX is niet meer goed leverbaar . Dus is het de vraag of jij het die 5% performance winst waard vind. Je kunt ook gewoon op de Asrock site zelf kijken.

http://www.hardwarecanuck...otherboard-review-13.html

[ Voor 62% gewijzigd door jbkappirossi op 06-07-2010 00:09 ]

[Edmin]

-The_Mask- schreef op maandag 05 juli 2010 @ 23:22:
[...]

Ik kon prima 1,7V op een HD4670 zetten met stock koelert.

Niet helemaal eerlijk he? Ouder (en groter) productieproces, waardoor je er meer volts doorhhen kan jagen.

[Tc-Chub]

FULL HD betekent een resolutie van 1920 * 1080. 1900 * 1200 is dus ook full hd alleen is de verhouding 16:10 ipv 16:9. Er worden dan 20 pixels aan de ene kant ingeleverd voor meer aan de andere kant.

Laat je dus niet verleiden door de term full hd.

[Edmin]

Bijna goed, ware het niet dat de resolutie 1920*1200 is. Je krijgt er dus alleen maar pixels in de hoogte bij; je levert niets in.

[-The_Mask-]

Edmin schreef op maandag 05 juli 2010 @ 23:59:
[...]

Niet helemaal eerlijk he? Ouder (en groter) productieproces, waardoor je er meer volts doorhhen kan jagen.

En dat betekend dus dat een 40nm GPU in eens niet meer 1,35V kan verdragen?
Hoe vaak zie je CPU's of GPU's dood gaan door voltage verhoging?

[LyTien]

Tc-Chub schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 00:15:
FULL HD betekent een resolutie van 1920 * 1080. 1900 * 1200 is dus ook full hd alleen is de verhouding 16:10 ipv 16:9. Er worden dan 20 pixels aan de ene kant ingeleverd voor meer aan de andere kant.

Laat je dus niet verleiden door de term full hd.

Dan is mijn keuze snel gemaakt, ik heb voor de 2443BW gekozen. Ik heb nog een beetje getwijfeld tussen de Asrock 890FX en de 870 Extreme uit eindelijk toch voor de 870 gekozen, vanwege prijs en leverbaar.

Mijn definitieve lijst is nu:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 57,90	€ 57,90
1	Samsung Syncmaster 2443BW	€ 228,-	€ 228,-
1	Sony Optiarc AD-7260S Zwart	€ 18,27	€ 18,27
1	Cooler Master CM 690 II Advanced	€ 73,78	€ 73,78
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 29,90	€ 29,90
4	Nexus Real Silent D12SL-12 BW, 120m	€ 6,99	€ 27,96
1	Antec TruePower TP-650	€ 93,36	€ 93,36
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 94,50	€ 94,50
1	AMD Phenom II X6 1055T	€ 183,-	€ 183,-
1	Asrock 870 EXTREME3	€ 85,-	€ 85,-
1	Club3D HD5850 Overclocked Edition	€ 279,78	€ 279,78
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.171,45

Ik ga het deze week bestellen. Bedankt voor alle adviezen

[Edmin]

-The_Mask- schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 00:38:
[...]

En dat betekend dus dat een 40nm GPU in eens niet meer 1,35V kan verdragen?

Dat zeg ik niet.. ik stel alleen dat jouw vergelijk met een 55nm gpu niet veel zegt. Sterker nog: ik heb geen flauw idee hoeveel volt je door Cypress heen kan jagen. Ik ben nog steeds niet tegen de limieten van mijn HD5870 @ 980MHz aan gelopen.

[chim0]

LyTien schreef op maandag 05 juli 2010 @ 23:24:
[...]

En als de 870 een betere air-flow heeft dan de 890 dan kan ik wel overwegen om de extra feature's op te geven voor een betere air-flow.

Onzin, ga maar reviews lezen waar ze quad SLI of quad CFX tests doen op borden waar de videokaarten letterlijk op elkaar geplakt zitten, niks aan de hand (dat zijn dus vier videokaarten naast/op elkaar).

In het begin heb ik ook eingelijk voor de Samsung 2443BW gekozen, maar nadat de ik BBG heb gelezen en zag dat de P2450H 'full hd' had heb ik daarvoor gekozen. 1920x1080 is ook al groot zat en dacht dat 'full hd' betere beeld kwaliteit gaf. (ik gebruik mijn beeldscherm eingelijk niet voor films te kijken namelijk, voornamelijk gamen)

De P2450H heeft een betere beeldkwaliteit, is scherper en heeft een snellere reactietijd (idd, sommige mensen merken dat) en heeft HDMI en nog wat meer voordelen. De resolutie is verder een persoonlijke keuze.

LyTien schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 01:30:
[...]

Ik ga het deze week bestellen.

Waarom niet gewoon een Phenom II 955? Waarom denk je zes kernen nodig te hebben?

[ Voor 13% gewijzigd door chim0 op 06-07-2010 06:04 ]

[Redblader]

@ The_Mask: ik weet niet waar het jou om ging maar mijn discussie ging over 2x een 5850 in crossfire op een antec TP-650, aanleiding daar voor was een systeem dat iemand hier had staan en jbkappirossi vond dat 650 watt niet genoeg was.

En als iedereen hier toch rekensommetjes gaat maken: 1 GPU op 1.2v gebruikt 200 watt dus 2 daarvan 400 watt dan komt er nog een overclockte CPU bij dus zo'n 180 watt daarvoor + 20 watt voor de rest en wat heb je dan?
600 Watt als je alles volledig belast, hoezo zou een TP-650 dan niet genoeg zijn? (en dit is vrij ruim gemeten)
Als jouw 5850 werkelijk zoveel verbruikt, dan moet hij echt RMA...

chim0 schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 06:01:
[...]

Onzin, ga maar reviews lezen waar ze quad SLI of quad CFX tests doen op borden waar de videokaarten letterlijk op elkaar geplakt zitten, niks aan de hand (dat zijn dus vier videokaarten naast/op elkaar).


[...]


De P2450H heeft een betere beeldkwaliteit, is scherper en heeft een snellere reactietijd (idd, sommige mensen merken dat) en heeft HDMI en nog wat meer voordelen. De resolutie is verder een persoonlijke keuze.

[...]

Waarom niet gewoon een Phenom II 955? Waarom denk je zes kernen nodig te hebben?

Een Phenom II 1055T is meer bang for buck, voor 30 euro meer krijg je 50% meer cores, hoezo is dat geen goeie deal?
En dat veel programma's nog niet gebruikmaken van hexacores is een non-argument, voor programma's die tot en met 3 cores gebruiken heb je alsnog turbo waardoor je 3 cores hoger geclockt hebt dan een phenom II 955.
Verder is het nou niet echt dat mensen die een paar jaar geleden een quad kochten nu echt niks hebben aan hun quad, terwijl mensen toen ook al zeiden dat het nutteloos was door geen multithreaded software.

[ Voor 48% gewijzigd door Redblader op 06-07-2010 08:38 ]

[Edmin]

chim0 schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 06:01:
[...]

De P2450H heeft een betere beeldkwaliteit, is scherper en heeft een snellere reactietijd (idd, sommige mensen merken dat) en heeft HDMI en nog wat meer voordelen. De resolutie is verder een persoonlijke keuze.

HDMI heeft geen voordelen boven DVI in dit geval. De kwaliteit van het signaal is gelijk.

Het beeld is echter zeker niet scherper! Dat is onmogelijk. Tel maar even mee:

2443BW
Schermverhouding 16:10
Schermgrootte 24 inch
Schermoppervlak: 259 vierkante inch
Aantal pixels 1920*1200 = 2.304.000
Pixels per Inch2: ~8896

P2450H
Schermverhouding 16:9
Schermgrootte 24 inch
Schermoppervlak: 246 vierkante inch
Aantal pixels 1920*1080 = 2.073.600
Pixels per Inch2: ~8429

[Tc-Chub]

Inderdaad. Ik kijk nu ook op de 2443BW en het is echt een topmonitor. Fijne beeldverhouding, omdat hij dus niet zo laag is is het dus echt een monitor en geen breedbeeld tv. Hij staat op een grote standaard en je kan hem omhoog of omlaag verschuiven. Je kan het beeldscherm horizontaal en verticaal verschuiven en er zitten 2 ingangen op, een DVI en een VGA waartussen je makkelijker kan schakelen. Je kunt dus heel gemakkelijk twee computers aansluiten.

@ ED_L, Ja bijna goed. 1920 inderdaad.

[chim0]

Ik heb ze beide werkend gezien en vind de P2450H beter maar een monitor is persoonlijke keuze.

[chim0]

Redblader schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 08:32:

hoezo is dat geen goeie deal?

Voor het gros is het overkill > http://www.bit-tech.net/h...cpu-cores-do-games-need/9

One important conclusion to take away though is that you don't need a 6-core CPU. They do nothing for your games, so unless you already find a quad-core slow in other applications or your day-to-day PC use, don't upgrade for this reason.

Dus, de toekomst wordt steeds meer multi-threaded maar een quadcore kan nog prima mee. Hogere kloksnelheid geeft blijkbaar meer winst.

[Redblader]

chim0 schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 14:13:
[...]

Voor het gros is het overkill > http://www.bit-tech.net/h...cpu-cores-do-games-need/9


[...]

Dus, de toekomst wordt steeds meer multi-threaded maar een quadcore kan nog prima mee. Hogere kloksnelheid geeft blijkbaar meer winst.

Dit is dus exact hetzelfde wat mensen zeiden over quad-cores een tijd terug, iedereen vond dat een dual-core voldoende was omdat er toch geen games quad-core optimized waren en hoger geclockte cores waren beter, wat zou jij nu liever hebben een E8500 of een Q9550?
En nogmaals door turbo heb je voor dual/tripple core optimized programma's juist hoger geclockte cores (3.3Ghz vs 3.2Ghz) en voor goeie multi-threaded software heb je meer cores te gebruiken dus het is hoe dan ook sneller.
En al is het een beetje overkill voor nu, de meerprijs is 3 tientjes en het maakt je systeem een stuk beter voor de toekomst.

Je zou trouwens zelfs winst kunnen hebben in games die quad-cores benutten, aangezien je dan 2 cores over hebt voor bijvoorbeeld een virusscanner op de achtergrond of iets dergelijks.

[ Voor 14% gewijzigd door Redblader op 06-07-2010 14:28 ]

[-The_Mask-]

Redblader schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 08:32:
@ The_Mask: ik weet niet waar het jou om ging maar mijn discussie ging over 2x een 5850 in crossfire op een antec TP-650

Nee hoor de discussie begon met twee HD5870's.

Als jouw 5850 werkelijk zoveel verbruikt, dan moet hij echt RMA...

Nee hoor, met voltage verhoging gaat het verbruik kwadratisch omhoog en mij de frequentie linear, dus reken maar uit hoe snel het verbruik omhoog kan schieten bij een overklok met voltage verhoging.

[Redblader]

-The_Mask- schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 15:22:
[...]
Nee hoor de discussie begon met twee HD5870's.


[...]

Nee hoor, met voltage verhoging gaat het verbruik kwadratisch omhoog en mij de frequentie linear, dus reken maar uit hoe snel het verbruik omhoog kan schieten bij een overklok met voltage verhoging.

jbkappirossi schreef op maandag 05 juli 2010 @ 21:57:
[...]


Je kunt beter een 955BE doen dit zijn dezelfde processors(de 965 is alleen vanuit de fabriek hoger geklockt) .En aangezien je toch wil OCen. Ik denk dat je beter 2 x 5850 in CF kunt doen.
Want een 5870 is 10% sneller voor 100euro meer. En dan denk ik dat je het beste een 750wat PSU moet doen. want per 5850 kan er zo nog 100wat bijkomen met een stevige OC. En de Cpu zal op 4ghz 170/180wat verbruiken. Als Mobo die je hebt uitgezocht is er een met 2 x 8x slots .dan kun je beter de 870 extreme doen of de FX voor 2x 16x. Verder wat @Redblader ook zegt kun je nog beter een 1055T nemen.

Hier ging het dus om, jbkappirossi die een 750 watt voeding nodig vond voor een 5850 crossfire setup
Omdat er volgens hem door een overclock 100 watt extra verbruik bij komt, wat gewoon niet is, dat gebeurt pas bij achterlijk hoge voltages (1.35v volgens zijn eigen link) en zijn eigen 5850 hoort dus op 1.135v niet 100 watt extra te gebruiken.
Verder is het wel duidelijk dat hij beter moet lezen aangezien zijn laatste links allemaal gaan over total system power consumption van ~300 watt en niet het verbruik van alleen de GPU, wat hij dus kennelijk wel denkt.

[ Voor 7% gewijzigd door Redblader op 06-07-2010 15:41 ]

[Edmin]

Maar goed, die discussie was inmiddels wel gevoerd, toch?

[jbkappirossi]

En dan moet je nagaan dat een 5870 stroom zuiniger is dan een 5850. Waarom omdat het allebei op Cypress geproduceerde kaarten zijn. Maar omdat bepaalde high leakage Cypress chips niet aan de efficientie standaarde van een 5870 voldoen. Dan wordt het dus een 5850 genoemt. Nu zul je denkenken ''dat klopt niet'', maar de default vcore van een 5850 is 1.088 met een max tdp van 151wat en van een 5870 1.160 bij een max tdp van 181wat. Dus een 5850 verbruikt verhoudings gewijs meer stroom nog dan een 5870 op dezelfde vcore.

En Reinman voordat je weer begint te happen het flucturerende verschil van het tdp is als je met een high of low leakage chip te maken hebt. Waarvan het maximale (een high leakage dus) op 151wat voor een 5850 uit kan komen . Tuurlijk dat kan ook minder .Maar dat kun je nooit aanhouden want je weet niet als je met een high of low leakage chip te maken hebt.

Dus Redblader ,vanuitgaande dat het max tpd van een 5850 151wat is .is het dus niet zomoeilijk om er nog 60/70 wat bij te krijgen met een lichte OC en dan reken jij nog maar is een keer.

Ean ja die 300 + watt is het hele systeem ,tel daar nog een 5850 in CF bij dan zit je al op 450wat.
En dan heb je nog niks OC't. want dan komt er bij de Cpu nog zo 50 wat bij dan zit je al op 500wat en van bijde kaarten nog. Dan hab je dus 150 over voor bijde kaarten beetje weinig vind je dan ook niet?

[ Voor 21% gewijzigd door jbkappirossi op 06-07-2010 15:53 ]