Tweakers.net zoekt Tweakers.net Experts

[PcDealer]

Mektheb schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 11:13:
[...]

Je was me al voor.

Ik ben een expert

In hoeverre zijn Hardware - Firewall, Hardware - UTM onder "Beveiliging" en Firewalls onder "Netwerken" hetzelfde?
Onder "Virtualisatie" mis ik XenApp, XenDesktop, View (of alles onder noemer VDI).

Aanmeldingen voor niewe categoriën gaat via het e-mailadres?

[Bor]

Stewie! schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 20:39:
Sommige scholieren zijn expert op 5 uiteenlopende gebieden. Wat betekend "expert" in deze context precies? Bijvoorbeeld managed hosting; ben je hier expert als klant? Of als stagair bij een leverancier?

Definities zijn er afaik nog niet. In mijn ogen ben je als klant, en als stagair geen specialist of expert.

Xenapp (server based computing) zou ik niet onder virtualisatie scharen persoonlijk tenzij je Citrix application streaming er ook onder schaart. Een VDI toevoeging zou inderdaad wel interessant zijn.

Nog wat feedback van mijn kant:

De firewall categorien zou ik bij elkaar plaatsen: zo veel verschil zit hem niet in softwarematige en hardwarematige firwalls, het komt behalve de behuizing en het gehardende OS feitelijk op hetzelfde neer.

De naam van de categorie security onder telecom zou ik ook aanpassen. Nu is het niet duidelijk waar de benaming exact voor staat en security is natuurlijk vele malen breder dan dat. (http://tweakers.net/gallery/expertpanels/70/security.html)

Apache en IIS vallen voor mijn gevoel weer niet onder datacenter. Kortom: ik zou nog eens goed naar de indeling van de categorie kijken. Misschien is het ook handig om de hoofdcategorie standaard voor de subcategorie te noemen, dus bv Telecom: security. Dat schept meer duidelijkheid en weet men precies waar het over gaat.

[ Voor 58% gewijzigd door Bor op 05-02-2011 12:04 ]

[NMe]

elevator schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 09:44:
[...]

Met het risicio dat ik het te serieus neem, maar ik hoop toch dat dit soort statussen zeker niet tot op het forum doorgetrokken worden.

Ik zag op IRC een linkje voorbij komen dus even vluchtig door dat panel geklikt maar ik zag een aantal namen waarvan ik zeker weet dat z'n eigen moeder nog niet wil dat die aan z'n PC zit

Daarnaast doet een expert-status die niet gebaseerd is op daadwerkelijke 'prestaties' op het forum zelf ook bijzonder af aan wat het forum is -- de groep met het icoontje (experts kan je niet noemen, eh ) zijn als ik het goed begreep een beetje willekeurig opgenomen zonder iets van controle

Er is een situatie denkbaar waarin die experts alleen maar alszodanig aanmerkt wanneer ze ook geraadpleegd zijn voor een artikel. Maar inderdaad, het hele doel van extra status streef je een beetje voorbij wanneer je ziet dat een aantal mensen in het panel zit dat daar inderdaad niets te zoeken heeft.

[Verwijderd]

Precies, dus ik hoop dat er tezijnertijd een keer een screening plaatsvindt. Laat mensen maar gerust "solliciteren" voor het panel.

Beste verbetering die ik op dit moment kan bedenken is ofwel het profiel van de persoon, ofwel de koppeling tussen persoon en categorie uitbreiden met een veld "verified". Die zou alleen moeten worden "aangevinkt" als gecontroleerd is of iemand wel aantoonbaar ervaring en expertise heeft.

En dan is het misschien zoals elevator zegt een goed idee om de status te verbergen zodat mensen zich niet kunnen voordoen als expert als ze dat niet zijn.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2011 13:06 ]

[moto-moi]

hmm, verifiëren is best een goed idee denk ik, en niet al te moeilijk om te implementeren. Eens zien of ik er maandag aan denk om Joost hierover te porren op het pontje

[Kid Jansen]

Solliciteren lijkt mij ook niet zo'n slecht idee, als iemand werkervaring heeft op het gebied waar hij expert in claimt te zijn is het een stuk aannemelijker dat hij dan ook expert is.

[Bor]

Ik ging er eigenlijk stilzwijgend van uit dat er al een vorm van verificatie zou zijn gedaan in de vorm van contact met de betreffende persoon, controle posts op FP en forum etc. Optisch verschil aanduiden tussen een expert en een verified expert is wat mij betreft niet nodig. Iemand die de benodigde kennis niet heeft zou in de 1e plaats al geen expert genoemd moeten worden. Je zou dan beter een (veel) strengere voorselectie kunnen uitvoeren denk ik. Hoe verifieer je bovendien de mensen die wel in de pool zijn beland maar slechts een handjevol posts hebben of zelfs negatief karma?

"Solliciteren" zou een optie zijn maar vergeet niet dat het gaat om vrijwillige input en inzet.

[ Voor 28% gewijzigd door Bor op 05-02-2011 15:09 ]

[Hahn]

Had het in het HK-topic gepost, maar denk dat het hier meer op z'n plaats is:

Hahn schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 23:46:
Ik heb dat Expert-gedoe niet helemaal gevolgd, maar wat ik ervan heb meegekregen is dat mensen zélf kunnen aangeven als ze ergens verstand van hebben en dan worden ze als 'Expert' aangemerkt

Zit daar nog enige controle aan vooraf of kan iedere flippo die "KIES MIJ" roept deze status krijgen?

[UltraSub]

PcDealer schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 11:11:
[...]

Pardon?
E-mail 21-01-2011: Joost Schellevis, "Expertpanel"
E-mail 17-11-2010: Wilbert de Vries, "Tweakers.net Pro Panel"

Ooow. Die zullen dan ergens in een filter zijn blijven steken, want ik heb net al mijn mail doorzocht en niks gevonden
Kan dat nog een keer?

/edit
De eerste heb ik overigens wel gehad...

[ Voor 5% gewijzigd door UltraSub op 05-02-2011 15:13 ]

[elevator]

Ik snap alleen niet zo goed hoe je dat wil gaan controleren -- voor zover ik altijd begrepen heeft is er weinig 'Pro' kennis onder de redactie (wat je ook overduidelijk terug ziet in hoe bijvoorbeeld de categorieen opgezet zijn), dus dat beoordelen kan nog lastig zijn

[Hahn]

elevator schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 15:15:
Ik snap alleen niet zo goed hoe je dat wil gaan controleren -- voor zover ik altijd begrepen heeft is er weinig 'Pro' kennis onder de redactie (wat je ook overduidelijk terug ziet in hoe bijvoorbeeld de categorieen opgezet zijn), dus dat beoordelen kan nog lastig zijn

Is ook lastig te controleren, maar er zit natuurlijk wel een verschil tussen iemand van 30 die al 5 jaar op GoT/T.net komt en goede bijdragen heeft geleverd en een 15-jarige die drie keer "KUT" heeft geroepen en vijf topics heeft geopend die allemaal gesloten zijn vanwege te weinig inzet.

Die laatste zou ik niet zo snel als Expert aan willen merken, maar dat kan (gebeurt) nu wel, begrijp ik?

[NMe]

elevator schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 15:15:
Ik snap alleen niet zo goed hoe je dat wil gaan controleren -- voor zover ik altijd begrepen heeft is er weinig 'Pro' kennis onder de redactie (wat je ook overduidelijk terug ziet in hoe bijvoorbeeld de categorieen opgezet zijn), dus dat beoordelen kan nog lastig zijn

Veel mensen zul je bijna automatische kunnen uitfilteren. Een zestienjarige die zegt dat hij expert is in een ingewikkelde vorm van netwerkbeheer kan gewoon niet kloppen. Voor een deel zul je de rest ook kunnen uitfilteren met een kort gesprekje. Da's even wat werk maar gaat het expertpanel wel ten goede komen en scheelt later verdere filtering.

Op het moment dat een expert dan ook écht een expert is zou verdere statusverlening op het forum naast posts best wel eens zin kunnen hebben, nu lijkt me dat niks.

Overigens zie ik er niks in om experts en verified experts naast elkaar te laten bestaan zoals hierboven gesuggereerd wordt. Als iemand niet echt een expert is dan heeft hij ook niet echt iets te zoeken in het panel, verified of niet.

[elevator]

NMe schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 15:29:
Veel mensen zul je bijna automatische kunnen uitfilteren. Een zestienjarige die zegt dat hij expert is in een ingewikkelde vorm van netwerkbeheer kan gewoon niet kloppen. Voor een deel zul je de rest ook kunnen uitfilteren met een kort gesprekje. Da's even wat werk maar gaat het expertpanel wel ten goede komen en scheelt later verdere filtering.

Weet ik niet hoor, ik kan een heleboel interessante termen uit m'n MCSE cursus roepen maar dat maakt me nog geen Windows expert, hetzelfde geld dat er een heleboel mensen zijn die leuk kunnen PHP'en en voor een journalist maakt dat al snel indruk maar echt vrolijk wordt je er misschien niet van als die vervolgens als webdev expert z'n mening gaat geven over een nieuwe release van het ASP.NET MVC framework

Op het moment dat een expert dan ook écht een expert is zou verdere statusverlening op het forum naast posts best wel eens zin kunnen hebben, nu lijkt me dat niks.

Ik zou dat jammer vinden voor het forum -- input kunnen geven aan een (niet zo) technisch artikel is altijd nog wat anders dan je op het forum kunnen handhaven op een positieve waardevolle manier.

[PcDealer]

Op het moment dat de redactie een artikel wil (laten) schrijven over een pro onderwerp, dan zal men de opgegeven "experts" vragen om een opinie of stuk tekst. Deze zal dan door de freelancer onderworpen worden op correctheid en verwerken in de tekst. Degenen die poep praten, worden gebonjourd en de experts worden als dusdanig aangemerkt. Klaar toch?

[NMe]

elevator schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 15:43:
[...]

Weet ik niet hoor, ik kan een heleboel interessante termen uit m'n MCSE cursus roepen maar dat maakt me nog geen Windows expert, hetzelfde geld dat er een heleboel mensen zijn die leuk kunnen PHP'en en voor een journalist maakt dat al snel indruk maar echt vrolijk wordt je er misschien niet van als die vervolgens als webdev expert z'n mening gaat geven over een nieuwe release van het ASP.NET MVC framework

Kwestie van iemand erbij betrekken waarvan je weet dat hij wel echt wat weet van het vakgebied. Er zullen in elke groep van het panel wel mensen zitten waarvan je weet dat ze kwaliteit te bieden hebben en die zullen vaak ook best wel willen helpen met het beoordelen van de kennis van hun "collega's" lijkt me.

Ik zou dat jammer vinden voor het forum -- input kunnen geven aan een (niet zo) technisch artikel is altijd nog wat anders dan je op het forum kunnen handhaven op een positieve waardevolle manier.

Maar dat impliceert zo'n "badge" toch ook niet?

[Bor]

NMe schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 15:56:
[...]

Kwestie van iemand erbij betrekken waarvan je weet dat hij wel echt wat weet van het vakgebied. Er zullen in elke groep van het panel wel mensen zitten waarvan je weet dat ze kwaliteit te bieden hebben en die zullen vaak ook best wel willen helpen met het beoordelen van de kennis van hun "collega's" lijkt me.

Ik vind het laten beoordelen van de ene non crew member door een andere non crew member geen goed idee. Niet alleen kan het erg lastig oordelen zijn maar ook de objectiviteit van de keuze kan snel ter discussie worden gesteld.

[NMe]

Bor de Wollef schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 16:02:
[...]

Ik vind het laten beoordelen van de ene non crew member door een andere non crew member geen goed idee. Niet alleen kan het erg lastig oordelen zijn maar ook de objectiviteit van de keuze kan snel ter discussie worden gesteld.

Bekijk het zo: er zal ergens gefilterd moeten worden, anders loop je het risico dat je poep-artikelen publiceert. De redactie zelf heeft niet op elk van de categorieën van de expert panels de expertise in huis om daar goed over te kunnen oordelen: immers, als dat wel zo was dan waren de expert panels niet nodig. De enige manier om vervolgens de experts op waarde te schatten is door iemand waarvan je wéét dat hij verstand van zaken heeft langs de expert in die categorie te laten gaan. Ik zie niet echt een andere mogelijkheid om te filteren?

[Bor]

NMe schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 16:06:
[...]

Bekijk het zo: er zal ergens gefilterd moeten worden, anders loop je het risico dat je poep-artikelen publiceert. De redactie zelf heeft niet op elk van de categorieën van de expert panels de expertise in huis om daar goed over te kunnen oordelen: immers, als dat wel zo was dan waren de expert panels niet nodig. De enige manier om vervolgens de experts op waarde te schatten is door iemand waarvan je wéét dat hij verstand van zaken heeft langs de expert in die categorie te laten gaan. Ik zie niet echt een andere mogelijkheid om te filteren?

Je hebt gelijk

[elevator]

NMe schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 15:56:
Maar dat impliceert zo'n "badge" toch ook niet?

Wel voor de occasionele forum gebruiker -- als ik op een forum een 'Expert' ziet dan denk ik van goh, dat zal dan wel kloppen.

Dat is, volgens mij, lijnrecht tegenover het gegeven dat op het forum er altijd van uitgegaan werd dat inhoudelijk iedereen gelijk staat (denk bv. ook aan het gegeven dat de modcrew niet modereert op inhoudelijk foute informatie), daarom zou ik het jammer vinden als dat los gelaten wordt

[PcDealer]

Typefout:
Expertpanel Server Mac OS
http://tweakers.net/gallery/expertpanels/9/sever-mac-os.html

[Bor]

Intussen is dit een leuk feedback topic geworden

Ik zou de volgende benaming nog aanpassen; Server en Development, er staan immers vrijwel alleen ontwikkelomgevingen onder.

[Joost]

moto-moi schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 13:24:
hmm, verifiëren is best een goed idee denk ik, en niet al te moeilijk om te implementeren. Eens zien of ik er maandag aan denk om Joost hierover te porren op het pontje

De auteur van een artikel bepaalt altijd wat hij met de input van panelleden doet. Filteren gebeurt dus op basis van de antwoorden. Als iemand keer op keer onzin verkoopt, kunnen we hem of haar uit het panel verwijderen. Daarbij geldt het principe van 'één bron is geen bron': we kwakken niet klakkeloos elke bewering van een expert in een artikel. Als alle panelleden precies hetzelfde antwoord geven op een vraag, is het duidelijk dat het antwoord klopt. Als één expert iets beweert, zullen we dat via andere wegen controleren; dat idee.

Voor de redactie maakt het dus niet zo heel veel uit als er wat mensen in het panel zitten die er eigenlijk niet voldoende verstand van hebben. Die mensen filteren we er gaandeweg wel uit.

Maar ik besef wel dat alle panelleden, ook de leden waarvan we niet weten of ze wel zoveel kennis in huis hebben als ze zeggen, in het overzicht met panelleden staan en een lintje in hun profiel hebben. Dat terwijl de expert-status natuurlijk felbegeerd moet zijn ik zal maandag eens overleggen wat we hieraan kunnen doen. Misschien moeten we gebruikers pas zichtbaar expert maken als ze eens zijn gebruikt als expert bij een artikel en/of wanneer ze een bepaalde hoeveelheid karma hebben. Wat denken jullie?

[Bor]

Een min karma niveau vind ik geen slecht plan hoewel iemand met weinig karma ook veel kennis kan hebben. Mensen pas als expert vermelden wanneer hun input is gebruikt bij een artikel kan maar lang niet alle categorieën zijn even populair. Er zit verschil in het aantal nieuwsitems maar ook in het aantal mensen in de afzonderlijke pools.

De mensen met minder dan een x aantal posts / karma en verdere geen aantoonbare input in T.net mogen er wat mij betreft direct wel uit.

[PcDealer]

Bor de Wollef schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 17:39:
[...]
De mensen met minder dan een x aantal posts / karma en verdere geen aantoonbare input in T.net mogen er wat mij betreft direct wel uit.

Ik vind dat ver gaan. Ik heb een collega die weinig post op het forum/FP, maar wel een expert is op VMware, SAN, networking, etc. Die zou je dan uitsluiten, mits die zich zou aanmelden als expert.

Mensen met een negatief karma eruit tiefen, lijkt mij wel duidelijk terecht.

[ Voor 8% gewijzigd door PcDealer op 05-02-2011 18:09 ]

[Kixtart]

Misschien moeten we gebruikers pas zichtbaar expert maken als ze eens zijn gebruikt als expert bij een artikel en/of wanneer ze een bepaalde hoeveelheid karma hebben. Wat denken jullie?

Het eerste klinkt goed. Op dit moment heb je twee kanten die niet weten wat ze van elkaar kunnen verwachten.

[NMe]

Joost schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 17:19:
[...]

Misschien moeten we gebruikers pas zichtbaar expert maken als ze eens zijn gebruikt als expert bij een artikel en/of wanneer ze een bepaalde hoeveelheid karma hebben. Wat denken jullie?

Nou...

NMe schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 12:44:
[...]

Er is een situatie denkbaar waarin je die experts alleen maar alszodanig aanmerkt wanneer ze ook geraadpleegd zijn voor een artikel.

Dus.

[MuddyMagical]

Bor de Wollef schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 17:39:
Een min karma niveau vind ik geen slecht plan hoewel iemand met weinig karma ook veel kennis kan hebben. Mensen pas als expert vermelden wanneer hun input is gebruikt bij een artikel kan maar lang niet alle categorieën zijn even populair. Er zit verschil in het aantal nieuwsitems maar ook in het aantal mensen in de afzonderlijke pools.

De mensen met minder dan een x aantal posts / karma en verdere geen aantoonbare input in T.net mogen er wat mij betreft direct wel uit.

Mee eens. Er zijn zeker onderwerpen waar aanzienlijk minder nieuwsberichten over worden gepubliceerd.

Maar ik denk dat dit wel de beste oplossing is. Dan moeten de experts zich bewijzen om in het Panel te komen. Dat kunnen ze doen door goede inbreng te leveren en anders niet.

[Bor]

PcDealer schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 18:07:
[...]

Ik vind dat ver gaan. Ik heb een collega die weinig post op het forum/FP, maar wel een expert is op VMware, SAN, networking, etc. Die zou je dan uitsluiten, mits die zich zou aanmelden als expert.

Dat is waar maar ik vraag mij ook af hoeveel tijd iemand die verder blijkbaar niet verder komt dan lurken zal willen steken in het geven van input / feedback etc. De vraag is dan eigenlijk: zoekt men mensen uit de community of is elke min of meer willekeurige user potentieel T.net expert?

[ Voor 11% gewijzigd door Bor op 05-02-2011 19:15 ]

[NMe]

Een expert is iemand die veel weet van een bepaald onderwerp. Hoeveel van die kennis hij of zij via de reguliere kanalen wil delen lijkt me daar dan weer niet relevant voor, dus als iemand met verstand van zaken maar 0 posts en 0 intentie om te gaan posten expert wil worden dan moet dat gewoon kunnen lijkt me.

[Bor]

Waar ook over nagedacht moet worden als je gaat verifiëren is dat je eigenlijk moet blijven verifieren. Zeker in de IT veranderd het eea zeer snel. Wanneer je enige tijd niet meer met een bepaalde omgeving / techniek of product werkt zal de kennis snel achterhaald zijn.

[PcDealer]

Bor de Wollef schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 19:11:
[...]


Dat is waar maar ik vraag mij ook af hoeveel tijd iemand die verder blijkbaar niet verder komt dan lurken zal willen steken in het geven van input / feedback etc. De vraag is dan eigenlijk: zoekt men mensen uit de community of is elke min of meer willekeurige user potentieel T.net expert?

"Hoeveel" is subjectief. Zijn dat 0 posts, 10, 100? Ik kan me goed voorstellen dat zo iemand op het forum geen zin heeft alles te herkauwen in zijn spaarzamen vrije tijd na weer een x uur overwerk, maar misschien een aanzienlijke bijdrage op het FP wel ziet zitten.

[Bor]

PcDealer schreef op zondag 06 februari 2011 @ 10:40:
[...]
maar misschien een aanzienlijke bijdrage op het FP wel ziet zitten.

Zou je daar dan ook geen posts verwachten? Natuurlijk kan het ook zijn dat niet active community members als Expert gekozen worden. Dat kan een keuze zijn die men neemt.

Zelf vind ik het expert gebeuren niet alleen goed voor de FP maar ook voor het wij gevoel wat de laatste tijd toch een beetje minder lijkt te worden volgens diverse topics hier op GoT. Ik vind het bv leuk als ik bekende namen als expert genoemd zie naast een item. Ik zie dus het liefst actieve members, dan is het voor mij namelijk leuker om een naam naast een item te zien ipv een min of meer anoniem persoon die verder geen bijdrage doet.

[ Voor 13% gewijzigd door Bor op 06-02-2011 10:54 ]

[PcDealer]

Bor de Wollef schreef op zondag 06 februari 2011 @ 10:50:
[...]


Zou je daar dan ook geen posts verwachten? Natuurlijk kan het ook zijn dat niet active community members als Expert gekozen worden. Dat kan een keuze zijn die men neemt.

Niet per se, dat leg ik uit.

Zelf vind ik het expert gebeuren niet alleen goed voor de FP maar ook voor het wij gevoel wat de laatste tijd toch een beetje minder lijkt te worden volgens diverse topics hier op GoT.

Jij bent hier een meubel. Je bent het toch met mij eens dat die topics al sinds jaar en dag worden gepost?

Ik vind het bv leuk als ik bekende namen als expert genoemd zie naast een item. Ik zie dus het liefst actieve members, dan is het voor mij namelijk leuker om een naam naast een item te zien ipv een min of meer anoniem persoon die verder geen bijdrage doet.

Dat ben ik wel met je eens dat een "ouwe rot" of een actieve "nieuweling" misschien beter is dan iemand die nooit iets heeft gedaan.

[NMe]

Maar waarom? Stel, Wubbo Ockels heeft een T.net account maar post eigenlijk helemaal niet. Vervolgens meldt hij zich aan voor een expert panel over ruimtevaart. Betekent dat dat hij dan daar maar geen inbreng meer voor mag leveren omdat hij nooit op het forum heeft gepost? Of moeten we dan als community toch maar dankbaar zijn voor zo'n goede bron?

Ik vind zelf ook de extra status die je ontleent aan dit expert panel wel leuk hoor, maar daarbij moet je niet het einddoel uit het oog verliezen: betere artikelen in Pro. De extra status die er ervan krijgt is een leuk bij-effect maar uiteindelijk gaat het om een verrijking van onderwerpen op de frontpage.

[Joost]

NMe schreef op zondag 06 februari 2011 @ 13:09:
Maar waarom? Stel, Wubbo Ockels heeft een T.net account maar post eigenlijk helemaal niet. Vervolgens meldt hij zich aan voor een expert panel over ruimtevaart. Betekent dat dat hij dan daar maar geen inbreng meer voor mag leveren omdat hij nooit op het forum heeft gepost? Of moeten we dan als community toch maar dankbaar zijn voor zo'n goede bron?

Precies, daarom lijkt alleen selecteren op community-bijdrage mij geen goed plan.

[loewie1984]

@boven, dan vind ik dat elke newbee vanaf vandaag ook zo de HK binnen moet kunnen wandelen!
Dat is dan jammer voor Wubbo, ik heb er enigzins een beetje over nagedacht hoe je dit probleem zou kunnen tackelen, een echte middenweg vinden is er niet. Kijk maar naar V&A daar lopen de meningen ook over verdeeld wie daar allemaal iets moet kunnen aanbieden.

Ik ga er van uit dat dit topic ook gebruikt wordt voor feedback op het idee 'Expertpanel'

Aangezien de rubrieken en categorieën nog verder uitgekristalliseerd zullen worden, lijkt het mij een goed idee om de rubrieken / categorieën om te vormen tot tags (dit is er al zie ik) en deze aan personen 'te hangen'. Zo werkt het ook bij de topics op het forum, en dat werkt imho prima. Daarnaast zou je ook het probleem van de avatar op de frontpage afvangen. Als je een 'personen-op-expertgebied tag-cloud' zou hebben krijg je gewoon een overzicht van de persoon > expert en zou je misschien geschiedenis kunnen laten zien, of de relevante topics met betrekking tot die tag waar de persoon actief bij is.

Wanneer men dus op zoek is naar experts op het gebied van 'Microsoft' of 'Cloud computing' of 'Virtualizatie' men een overzicht krijgt van betreffende experts en hun bijdrages op de site.

Verder zou ik ervoor willen pleiten dat een expert panel wel aantoonbare kennis cq. ervaring heeft, dit kan imho maar op een manier uitgedrukt zijn en dat is gewoon een actieve aanwezigheid op de site en het forum. Als new geregistreerde user kan het niet zo zijn dat men zich opwerpt als expert op een bepaald gebied.

Laat dat dan maar zien dan, 50 posts in het topic van je expertgebied oid.

Misschien jaagt dat sommige users in het harnas, maar er moet ergens een grens getrokken worden.
A. Ik kom de HK ook niet in, als ik me niet netjes gedraag hier en daar zijn over het algemeen totaal geen problemen mee bij de community als het erop aankomt hoe men de HK binnenkomt
B. Je wilt iets bijdragen, dan moet je ook investeren, alleen zo kan je naar mijn idee de 'kwaliteit waarborgen' en de eendagsvliegen houd je mooi buiten de deur.

Daarnaast vind ik wel, dat wanneer t.net hier serieus mee door gaat, er ook voor elk expert-gebied een discussie topic moet komen met een goede OP. Mede gedragen door de expert's, die zouden aan de basis moeten staan van elk topic.

Dat brengt misschien wat veranderingen met zich mee, maar alleen zo lijkt me het ene met het andere te verenigen.

Daarnaast heb ik nog tal van rubrieken in gedachten die ik op dit moment mis, in de categorieën. Ik hoor graag of ze hier gewoon bleud neergeplempt kunnen worden, of dat ik dat elders dien aan te kaarten

[ Voor 6% gewijzigd door loewie1984 op 07-02-2011 15:00 ]

[Stewie!]

PcDealer schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 11:11:
[...]

Pardon?
E-mail 21-01-2011: Joost Schellevis, "Expertpanel"
E-mail 17-11-2010: Wilbert de Vries, "Tweakers.net Pro Panel"

Niets ontvangen en geen reactie op DM

[PcDealer]

Stewie! schreef op dinsdag 15 februari 2011 @ 13:39:
[...]

Niets ontvangen en geen reactie op DM

Als je wilt kan ik ze weer opsnorren en ook naar jou zenden.

[moto-moi]

Stewie! schreef op dinsdag 15 februari 2011 @ 13:39:
Niets ontvangen [..]

Dan gok ik zo dat je een ander emailadres hebt ingevuld bij die enquete dan in de database van t.net staat en heeft hij dus geen match kunnen vinden en je staat inderdaad ook nergens bij.

---

PcDealer schreef op dinsdag 15 februari 2011 @ 14:48:
Als je wilt kan ik ze weer opsnorren en ook naar jou zenden.

Dat lijkt me niet handig, er zit juist een model achter waarbij niet iedereen aangeschreven wordt.

[Joost]

Stewie! schreef op dinsdag 15 februari 2011 @ 13:39:
[...]

Niets ontvangen en geen reactie op DM

Je zit ook helemaal niet in het expertpanel?

[PcDealer]

moto-moi schreef op dinsdag 15 februari 2011 @ 14:54:
[...]

Dat lijkt me niet handig, er zit juist een model achter waarbij niet iedereen aangeschreven wordt.

Vanwege? >>>

Joost schreef op dinsdag 15 februari 2011 @ 15:04:
[...]


Je zit ook helemaal niet in het expertpanel?

Nuff said

[Stewie!]

Inmiddels DM van Joost ontvangen Thanks.

[UltraSub]

Joost schreef op dinsdag 15 februari 2011 @ 15:04:
[...]


Je zit ook helemaal niet in het expertpanel?

Ik ook niet
Had me daar toch wel voor opgegeven, storage.. Met name SAN.
Naja... Graag of niet

[mjoey]

Jammer dat ik me niet meer kan opgeven.
Het lijkt me opzicht een goed idee om kennis te delen met mede tweakers..

[ Voor 20% gewijzigd door mjoey op 29-03-2011 08:32 ]

[Kixtart]

Ik heb een mail gestuurd dat ik mezelf wil afmelden, dus misschien is er straks weer plek Merk van mezelf dat ik sowieso weinig tijd heb voor alles en de expert-mails gewoon op de hoop komen te liggen. Daarnaast noem ik mezelf ook geen expert op basis wat er nu langs is gekomen

Expert in Desktop - Windows, Server en desktopdevelopment & C - C# - C++ (meer...)

[Verwijderd]

mjoey schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 08:24:
Jammer dat ik me niet meer kan opgeven.
Het lijkt me opzicht een goed idee om kennis te delen met mede tweakers..

mjoey schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 08:51:

Het gaat om de 072-169, die ik laatst niet gehaald heb trouwens, ook geen mail gekregen van prometric ofzo, dat ik het niet gehaald heb, weet ook niet hoe veel fout enz..

mjoey schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 19:49:
Aangezien ik nu stage loop moet ik een eind opdracht uitvoeren.

Even gewoon een vraag. Vind je jezelf een expert?
Het gaat om artikelen voor het Pro-onderdeel. Ik neem even voor het gemak aan dat Tweakers.net daar expliciet richt op de mensen uit de professionele sector. Even bot gezegd, vind je dat je daartoe behoort als je zakt voor een redelijk algemeen examen en als je nog maar een stagiair bent?

Ik denk niet dat de redactie dat soort mensen zoekt, ik denk dat de redactie gevestigde professionals zoekt, met een aantal jaren professionele ervaring. Misschien heb ik het dan mis, maar ik zit er niet op te wachten dat er stagiairs worden geraadpleegd. Bijna iedereen in het bedrijfsleven zal beamen dat schoolverlaters nog niets kunnen en dat je er pas na een interne training iets aan hebt. Sterker nog, dat zul je zelf ook over een paar jaar zo zien. De enkeling waarvoor dit niet geldt is echt een zeldzame uitzondering.

[mjoey]

Was mijn eerste Microsoft examen, nooit SBS gebruikt, en had maar 2 dagen de tijd voor om te leren.
Het stond nergens bij dat als je nog op school zit en stage loopt, je je niet mag opgeven.
Maar, omdat ik dus nog op school zit, heb ik automatisch minder kennis? en dat omdat ik een toets niet heb gehaald..

[mjtdevries]

Tja, persoonlijk denk ik bij een expert aan iemand met jaren praktijk ervaring, ipv theoretische kennis.
En praktijk ervaring kan je helaas niet op school geleerd krijgen.

[Cloud]

Ik heb mezelf ook alleen aangemeld op de gebieden waarop ik zo'n 4+ jaar ervaring heb in het bedrijfsleven na m'n studie. Anders had ik mezelf niet echt een Expert gevoeld. Sterker nog, ik voel me nog steeds niet een echte Expert, maar vind wel dat ik wat relevante kennis bezit op die gebieden na zo'n werkervaring.

[mjoey]

Ik heb ook niet gezegd dat ik een Expert ben, ik was alleen nieuwsgierig naar de mogelijkheden.

[MueR]

mjoey schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 10:49:
Maar, omdat ik dus nog op school zit, heb ik automatisch minder kennis? en dat omdat ik een toets niet heb gehaald..

Theoretische kennis is leuk, maar over het algemeen niet heel nuttig totdat je het op de echte wereld hebt leren toepassen. Dat klinkt nu misschien ontzettend denigrerend tegenover jou, maar lees dit over tien jaar eens terug. Toen ik begon met werken dacht ik ook al redelijk wat programmeerkennis te hebben. Nu lach ik de toenmalige ik gewoon keihard uit over z'n programmeerkennis.

[filenox]

Dit project is afgelopen - qua inschrijvingen?

[Wilbert de Vries]

filenox schreef op vrijdag 03 juni 2011 @ 18:57:
Dit project is afgelopen - qua inschrijvingen?

Nee niet afgelopen. We bekijken nu de mogelijkheden om de inschrijfprocedure te automatiseren, aangezien het nu handwerk is. Als je jezelf echt expert durft te noemen op een bepaald gebied, dan kun je je alvast aanmelden bij Joost.

[filenox]

Oke bedankt, er staat ook nog een foutje in: het is namelijk Access en niet Acces (http://tweakers.net/gallery/expertpanels/)

[CH4OS]

Ik heb mij een poos geleden aangemeld bij Joost en heb ook een mailwisseling gehad met hem, maar tot op heden nog niets van gehoord, ik zou dus wel haast denken, net als Filenox, dat het project wat stil ligt.

[loewie1984]

filenox schreef op zaterdag 04 juni 2011 @ 10:55:
Oke bedankt, er staat ook nog een foutje in: het is namelijk Access en niet Acces (http://tweakers.net/gallery/expertpanels/)

hier ook een foutje: http://tweakers.net/gallery/expertpanels/9/sever-mac-os.html

[NMe]

Ach, het is altijd nog beter dan het expertpanel Beide waarvan ik nu weet dat het blijkbaar over "Server en desktopdevelopment" én "Webdevelopment" gaat. "Beide" lijkt me redelijk ambigu aangezien iemand die verstand heeft van beide typen development gewoon expert moet zijn in beide categorieën. Overigens is embedded development en mobile development niet echt vertegenwoordigd, en dat terwijl vooral dat laatste steeds hipper en hipper wordt.

Misschien is het tijd om nog eens kritisch naar de categorieën te kijken?

[CH4OS]

loewie1984 schreef op zondag 05 juni 2011 @ 22:05:
hier ook een foutje: http://tweakers.net/gallery/expertpanels/9/sever-mac-os.html

Wellicht ook handig om aan te geven wát er dan fout is. Mac OS is ook als server OS beschikbaar, met Mac OS "Lion" wordt dat pas opgeheven.

[Dirk]

sever => server.

[filenox]

Oke er zijn inderdaad wat wijzigingen nodig aan het expertpaneel, een overzicht

• Een beter inschrijvingsmodel dat niet via 1 persoon moet gaan (Joost op dit moment)
• Acces -> Access
• Sever Mac OS -> Mac OS Server
• Het paneel 'Beide' mag weg (of mag duidelijker worden gemaakt)
• Nieuwe panelen zoals 'Embedded Development' en 'Mobile Development'

[loewie1984]

heeft men nog eens nagedacht over de 'toelatingseisen' tot het expertpanel. Ik had een opzetje gemaakt waar ik geen reactie meer op heb mogen ontvangen. Neem niemand iets kwalijk, de crew zal het druk hebben en het is ook maar een opzetje, maar ik vind het nog steeds een ingewikkelde zaak. Je wil niemand buiten sluiten maar mensen willen ook 'kwaliteit' dat is bij V&A zo, dat is in de HK zo (kwaliteit dan niet ) maar er zullen lijkt mij toch ergens bepaalde voorwaarden aan moeten gaan hangen.

[Exirion]

NMe schreef op maandag 06 juni 2011 @ 01:36:
Overigens is embedded development en mobile development niet echt vertegenwoordigd, en dat terwijl vooral dat laatste steeds hipper en hipper wordt.

Misschien is het tijd om nog eens kritisch naar de categorieën te kijken?

[Bor]

filenox schreef op maandag 06 juni 2011 @ 14:03:
Oke er zijn inderdaad wat wijzigingen nodig aan het expertpaneel, een overzicht

• Een beter inschrijvingsmodel dat niet via 1 persoon moet gaan (Joost op dit moment)

Ik zou eerst graag wat meer nieuwsitems met input van de expertpanels willen zien. Ik krijg het idee dat de panels nog nauwelijks gebruikt worden.

[PcDealer]

Bor de Wollef schreef op maandag 06 juni 2011 @ 18:16:
[...]


Ik zou eerst graag wat meer nieuwsitems met input van de expertpanels willen zien. Ik krijg het idee dat de panels nog nauwelijks gebruikt worden.

Ik heb al een aantal keer een uitnodiging gehad input te leveren op een paar artikelen o.a. die over dpi van KPN.

[Bor]

PcDealer schreef op dinsdag 07 juni 2011 @ 07:46:
[...]

Ik heb al een aantal keer een uitnodiging gehad input te leveren op een paar artikelen o.a. die over dpi van KPN.

Er zijn absoluut een paar artikelen geweest met Expert input maar over de hele linie kom ik het nog maar weinig tegen; dat is wat ik bedoelde.

Wat anders:

Deze categorie heb ik al eerder aangedragen voor een name change actie. De huidige naam is verwarrend en zegt imho niets: Software - Anders

Hetzelfde geldt imho voor "Organisatie installatie" bij Netwerken. De categorie "beide" bij ontwikkeling is ook niet geheel duidelijk.

[ Voor 32% gewijzigd door Bor op 08-06-2011 21:19 ]

[Verwijderd]

Ik begin toch te twijfelen aan de kwaliteit en kwantiteit van de experts van de expertpanels. Er zijn bijvoorbeeld afgelopen paar dagen diverse nieuwsberichten geweest over de DigiNotar. Volgens mij zouden de leden van het expertpanel SSL daar iets over moeten kunnen vertellen.

Nu blijkt dat van de 13 experts, er maar 2 of 3 überhaupt actief zijn geweest de afgelopen tijd, waarvan 2 dan ook hebben gereageerd. Daarnaast zijn er diverse mensen die géén deel uitmaken van het expertpanel maar die een goede toevoeging zouden kunnen zijn.

Een mogelijk oorzaak voor de weinige reacties van SSL experts, is dat het expertpanel niet is benaderd. Ik heb op eigen initiatief een mail gestuurd naar de redacteur die die artikelen heeft geschreven, en dit werd goed ontvangen. Er was inderdaad wat weinig tijd tussen het verkrijgen van het nieuws en het moment van publiceren. Dat snap ik wel. Echter denk ik dat het géén gek idee is om:

1) Indien mogelijk (qua tijd en resource), eerst de bronnen en de kwaliteit van het artikel te laten controleren.
2) Panelleden van expertpanels met raakvlakken met het onderwerp automatisch te notificeren.

Ik ben géén voorstander van 2 in de huidige situatie. Ik zou graag zien dat de panels worden opgeschoond. In dit geval zijn er genoeg artikelen geweest om te kunnen constateren dat sommige mensen geen reacties plaatsen. Misschien zijn ze dan wel expert, maar als ze dan hun expertise niet delen, wat heb je er dan aan?

Ik stel voor om een heel aantal mensen uit het panel SSL te verwijderen en een aantal mensen uit de reacties uit te nodigen. Daarna is het wél interessant om te notificeren zodra er iets te publiceren is of net is gepubliceerd. En dit geldt dan natuurlijk voor alle expertpanels waarvoor voldoende input is.

[Stewie!]

Dat probleem is niet beperkt tot alleen die SSL groep ...

[Joost]

Verwijderd schreef op donderdag 01 september 2011 @ 18:57:
veel

Ben het met je eens dat we optimaler van expertpanel gebruik kunnen maken, ik neem je posting mee

[PcDealer]

Misschien is een update, of een vervolgartikel een optie, na het verschijnen van een "quicky" nieuwsbericht op de FP? Je moet natuurlijk wel actueel kunnen zijn als nieuwssite en niet dagen achter de feiten aanhobbelen.

[vgroenewold]

PcDealer schreef op donderdag 01 september 2011 @ 22:41:
Misschien is een update, of een vervolgartikel een optie, na het verschijnen van een "quicky" nieuwsbericht op de FP? Je moet natuurlijk wel actueel kunnen zijn als nieuwssite en niet dagen achter de feiten aanhobbelen.

Klopt en dat is natuurlijk het probleem. Je zou een dag de tijd moeten geven aan de experts middels een goed notificatie. Maar dat het geheel niet veel gebruikt wordt komt denk ik simpelweg door de tijdsdruk. Aan de andere kant zou Tweakers zich ook kunnen manifesteren als een site wat wat meer moeite doet voor feitelijk juiste artikelen. Dat daar aandacht voor is is uiteraard zo, maar de tijdsdruk lijkt simpelweg de overhand te hebben en dan is een update bij het artikel niet voldoende... het is wel correct maar gaat aan 90+% van de lezers voorbij.

[PcDealer]

vgroenewold schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 14:21:
[...]

Dat daar aandacht voor is is uiteraard zo, maar de tijdsdruk lijkt simpelweg de overhand te hebben en dan is een update bij het artikel niet voldoende... het is wel correct maar gaat aan 90+% van de lezers voorbij.

Ik bedoel niet bij het artikel zelf, maar een losse update n.a.v dat artikel. Dus een aparte nieuwspost. Dat zou volgens mij meteen een usp zijn voor tweakers.net.

Ofwel "Newspost revisited "
(c) PcDealer

[alex3305]

Of is het misschien een mogelijkheid tot rouleren in het expertpanel ten aanzien van aanwezigheid? Ikzelf zou bijvoorbeeld wel interesse hebben, maar heb destijds nooit de post gezien voor de oproep .

[ Voor 34% gewijzigd door alex3305 op 07-09-2011 21:44 ]

[GENETX]

Wat ik zelf ook merk en jammer vindt is dat het puur beperkt is tot Pro op het moment... Dat terwijl ik soms merk dat er ook best handig gebruik kan worden gemaakt van experts op andere vlakken. Wat dacht je bijvoorbeeld van die zonnepanelern een paar weken terug? Het hoeft ook niet altijd groot. Je zou een expert ook de bron kunnen sturen met de vraag of ie kort zijn commentaar wil geven. Hetzelfde kan bijvoorbeeld met benchmarks over nieuwe HW, en met name architecturen. Zo merkte ik onlangs bv op dat de Bulldozer zijn cores binnen de module apart van een kloksnelheid kan voorzien. Technisch gezien was dat behoorlijk verrassend binnen de module. Na een edit kwam dat ook in het artikel, maar mooier zou zijn als een update overbodig is imho.

En doorgaans zijn actievelingen in bv het AMD topic al lang op de hoogte van een bepaald artikel. Bron ff naar de experts gooien met de vraag: "zien jullie nog iets opvallends of nieuws waar we hoe dan ook wat over moeten vertellen?". Of zoals met die zonnepanelen "is dit onderzoek degelijk, of puur een leuk hobbyprojectje met terechte aanmoediging voor deze jongen?".

[ Voor 19% gewijzigd door GENETX op 07-09-2011 23:34 ]

[-The_Mask-]

Ik is ook voor hardware erbij.

[Kixtart]

alex3305 schreef op woensdag 07 september 2011 @ 21:43:
Of is het misschien een mogelijkheid tot rouleren in het expertpanel ten aanzien van aanwezigheid? Ikzelf zou bijvoorbeeld wel interesse hebben, maar heb destijds nooit de post gezien voor de oproep .

Van mij mag je mijn plek hebben Heb via dit topic en via mail aangegeven dat ik de laatste tijd weinig tijd heb steeds, dus dat het nutteloos is dat ik een plek inneem. Is alleen niks veranderd

[PcDealer]

alex3305 schreef op woensdag 07 september 2011 @ 21:43:
Of is het misschien een mogelijkheid tot rouleren in het expertpanel ten aanzien van aanwezigheid? Ikzelf zou bijvoorbeeld wel interesse hebben, maar heb destijds nooit de post gezien voor de oproep .

Da's niet zo raar: je bent niet als "Expert" aangemerkt.

[Verwijderd]

PcDealer schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 10:09:
[...]

Da;s niet zo raar: je bent niet als "Expert" aangemerkt.

.plan post zijn niet beperkt tot experts. Iedereen had die kunnen inzien maar velen (zoals ik) lezen die slechts af en toe of helemaal niet en hebben dus de oproep gemist.

[psychodude]

GENETX schreef op woensdag 07 september 2011 @ 23:17:
Wat ik zelf ook merk en jammer vindt is dat het puur beperkt is tot Pro op het moment... Dat terwijl ik soms merk dat er ook best handig gebruik kan worden gemaakt van experts op andere vlakken. Wat dacht je bijvoorbeeld van die zonnepanelern een paar weken terug? Het hoeft ook niet altijd groot. Je zou een expert ook de bron kunnen sturen met de vraag of ie kort zijn commentaar wil geven.

Mee eens, met name wat betreft het medische nieuws in mijn geval denk ik dat een expert panel zeer welkom zou zijn. Het is leuk dat tweakers.net zo nu en dan wat medisch gerelateerde items probeert mee te pikken, maar vaak ontbreekt de context waarin dat soort onderzoek zich bevindt. Daarnaast lijkt het vaak niet meer dan een klein stukje vertaalwerk geweest te zijn van enkele internationale nieuws sites.

En dat terwijl er toch nog best wel wat artsen en medisch onderzoekers actief zijn op tweakers.net welk mogelijk best een expert panel zouden kunnen vormen, en juist binnen deze complexe onderzoeken het één en ander kunnen relativeren danwel nieuws wat écht praise worthy is ook als dat-zijnde aanprijzen.

[Bor]

vgroenewold schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 14:21:
[...]
Je zou een dag de tijd moeten geven aan de experts middels een goed notificatie.

Dat is denk ik ook een beetje een probleem. Je wilt niet te lang wachten met het plaatsen van een nieuwsartikel omdat het nieuws dan al lang en breed bekend kan zijn (minder nieuwswaarde) maar voor veel experts is het door werk etc lastig om binnen een uur een goed verhaal op papier te krijgen. Ik ben een paar keer benaderd door T.net voor artikelen maar veelal overdag wanneer ik zelf ook hard aan het werk ben. Een update op een artikel of een meer diepgaand artikel er achter aan zou een oplossing kunnen zijn.

Verder ben ik het eens dat de expert groepen vervuild lijken met mensen die absoluut geen expert genoemd kunnen worden. Ik herken bv persoonlijk experts die in meerdere van zijn of haar expert gebieden totaal geen of nauwelijks ervaring hebben. Dat is jammer want dat haalt ook de motivatie een beetje weg. Ik vermoed dat veel mensen zich voor de titel / de ondertitel hebben opgegeven ipv dat ze echt een bijdrage willen leveren.

Voor de mensen die wel benaderd zijn; wat vinden jullie van de tijd die je hebt om te reageren? Mij valt op dat er niet vaak een termijn genoemd staat maar het voelt altijd als "per ommegaande".

[GENETX]

Je hoeft ook niet altijd een heel lang verhaal neer te zetten voor een expert imho. En ook een review kan best wat langer de tijd krijgen. Zorg vooral dat je zo vroeg mogelijk experts inschakeld. Experts kun je namelijk ook best de bron geven en vragen daar hun oordeel over te vellen. Ondertussen kan de redacteur al het verhaal tikken. Tegen de tijd dat dat klaar is is er misschien ook al een expert die een korte reactie heeft met een postive of negative. Indien het resultaat van de expert matcht met datgene dat de redacteur verwachte kan het direct online, anders moet wss 1 passage even worden gewijzigd. Voorbeelden zijn dus bevoorbeeld de vraag of iets een echte revolutie is in de medische wereld, of alleen maar wat marketing is ofzo.

En het geldt voor meer. Vandaag ook een goed voorbeeld:

De A9 doet aan out-of-order-execution: in sommige situaties kunnen twee instructies deels gelijktijdig verwerkt worden, zodat de chip in theorie efficiënter is.

reviews: Windows 8 op ARM-hardware: werk aan de winkel

Daar worden dus HT en OoO-E door elkaar gehaald. Had het bewuste CPU onderdeel even naar een computerarchitectuur expertpanel gestuurd en het was er zo uitgefilterd. Gewoon de concept tekst met de vraag: "klopt dit?". Dan was het er zo uitgefilterd en hoeft de reparatie niet achteraf.

[mux]

Jep, community-driven nieuws lijkt me een geweldig idee. Het probleem van journalisten in het algemeen is dat ze geen enkele kennis van specifieke niches buiten het jargon hebben - zelfs op Tweakers, zelfs op het gebied van computers. Dan krijg je de structurele fout dat in cameranieuws equivalente brandpuntsafstanden en diafragma's niet kloppen, dat in processornieuws virtualisatiefeatures door elkaar worden gehaald en dat in soft/hardware-uitvindingennieuws de meest obvious, uitgekauwde details van een uitvinding uitgebreid worden beschreven terwijl de echte innovatie verloren gaat.

Door gewoon even vóór publicatie een twintigtal mensen er kort over te laten discussiëren kan de kwaliteit van het nieuws dramatisch omhooggekrikt worden. En wellicht kunnen ook nieuwssubmits van panelleden op hun eigen terrein wat voorrang krijgen op submits van 'gewone' users.

[PcDealer]

Bor de Wollef schreef op zaterdag 17 september 2011 @ 10:28:
[...]

Voor de mensen die wel benaderd zijn; wat vinden jullie van de tijd die je hebt om te reageren? Mij valt op dat er niet vaak een termijn genoemd staat maar het voelt altijd als "per ommegaande".

Als zo'n oproep komt, is het voor een artikel die dezelfde dag nog online moet gaan.

[WoutF]

GENETX schreef op zaterdag 17 september 2011 @ 10:39:
Daar worden dus HT en OoO-E door elkaar gehaald. Had het bewuste CPU onderdeel even naar een computerarchitectuur expertpanel gestuurd en het was er zo uitgefilterd. Gewoon de concept tekst met de vraag: "klopt dit?". Dan was het er zo uitgefilterd en hoeft de reparatie niet achteraf.

Dat is ook precies wat er gebeurd is, en een expert heeft toen het concept OoOE netjes beschreven. Toen bleek dat we hier op Build nauwelijks iets te weten zouden komen over de ARM-port, heeft het artikel een andere insteek gekregen waardoor ik de hoeveelheid technische uitleg wat teruggeschroefd heb. Bij het herschrijven is deze fout er in geslopen.

[loewie1984]

Na de vraag van Joost afgelopen vrijdag over Windows 8 Server, had ik in dit artikel wel wat feedback verwacht van het panel, kunnen jullie aangeven wat de precieze redenen zijn waarom er geen reacties van panelleden terugkomen in het artikel? of komt dat artikel wellicht nog?

[Joost]

loewie1984 schreef op woensdag 21 september 2011 @ 11:13:
Na de vraag van Joost afgelopen vrijdag over Windows 8 Server, had ik in dit artikel wel wat feedback verwacht van het panel, kunnen jullie aangeven wat de precieze redenen zijn waarom er geen reacties van panelleden terugkomen in het artikel? of komt dat artikel wellicht nog?

De experts van wie ik de input heb gebruikt staan genoemd onder 'Geraadpleegde experts'

[loewie1984]

Ah, ok dank iig voor de snelle reactie en de e-mail.

edit: is het geen idee om panelleden een stukje forum te geven waarop men dan kan replyen in een topic waar alleen panelleden toegang toe hebben? Want nu is het e-mailen, je krijg 45+ reacties en pikt daar het essentiele uit. Maar gewoon uit nieuwsgierigheid vraag ik me af, zijn alle 45+ reacties gelezen? Of was dit first come first serve. Ik denk dat de interactie groter wordt als je met zijn allen erover kan discussieren zonder dat andere (niet pannelleden) zich in de discussie kunnen mengen.

[ Voor 82% gewijzigd door loewie1984 op 21-09-2011 11:31 ]

[Joost]

loewie1984 schreef op woensdag 21 september 2011 @ 11:28:
Ah, ok dank iig voor de snelle reactie en de e-mail.

edit: is het geen idee om panelleden een stukje forum te geven waarop men dan kan replyen in een topic waar alleen panelleden toegang toe hebben? Want nu is het e-mailen, je krijg 45+ reacties en pikt daar het essentiele uit. Maar gewoon uit nieuwsgierigheid vraag ik me af, zijn alle 45+ reacties gelezen? Of was dit first come first serve. Ik denk dat de interactie groter wordt als je met zijn allen erover kan discussieren zonder dat andere (niet pannelleden) zich in de discussie kunnen mengen.

Ik heb uiteraard alle reacties gelezen, maar ik geef toe dat de manier van verwerken niet optimaal is. Een forum lijkt mij ook een optie, al is het lastig omdat ik vaak iets gericht wil versturen: wie in een expertpanel over beveiliging staat, is niet noodzakelijk in staat om iets zinnigs te zeggen over Windows Server.

[loewie1984]

Joost schreef op woensdag 21 september 2011 @ 11:37:
[...]


Ik heb uiteraard alle reacties gelezen

Daar twijfelde ik ook niet aan eigenlijk, was gewoon benieuwd

maar ik geef toe dat de manier van verwerken niet optimaal is. Een forum lijkt mij ook een optie, al is het lastig omdat ik vaak iets gericht wil versturen: wie in een expertpanel over beveiliging staat, is niet noodzakelijk in staat om iets zinnigs te zeggen over Windows Server.

Klopt daarom zou je dus een subgedeelte op GoT kunnen maken die heet expertpanel en daaronder dus de subfora (rubrieken) en in elke rubriek dan een topic over een opkomend nieuwsartikel.

Alhoewel ik me kan voorstellen dat je dan versnippering krijgt.., maar tis maar een suggestie.

[PcDealer]

loewie1984 schreef op woensdag 21 september 2011 @ 11:58:
[...]

Alhoewel ik me kan voorstellen dat je dan versnippering krijgt.., maar tis maar een suggestie.

Zoveel nieuws wordt er niet verspreid met expert invulling?

[Bor]

Hoe staat het op dit moment met de Expert panels? Ik zie dat eerder ingediende foutjes en onhandigheden in de panelbenamingen niet zijn opgepakt. Ook de vraag om input waarbij duidelijk naar de expert panels word verwezen is volgens mij niet heel erg groot. Wil T.net hier serieus mee verder?

Komt er nog iets van screening in de expert groepen? Ik zie in sommige groepen mensen zitten die amper tech input hebben geleverd op T.net en er zitten zelfs experts bij waarvan ik weet dat ze het betreffende product of de betreffende techniek vrijwel nooit echt serieus onder handen hebben gehad.

Ik vind de expert panels nog steeds een leuk idee maar de uitvoering nog wat te kort schieten.

[Joost]

Bor de Wollef schreef op zondag 27 november 2011 @ 20:18:
Hoe staat het op dit moment met de Expert panels? Ik zie dat eerder ingediende foutjes en onhandigheden in de panelbenamingen niet zijn opgepakt. Ook de vraag om input waarbij duidelijk naar de expert panels word verwezen is volgens mij niet heel erg groot. Wil T.net hier serieus mee verder?

Komt er nog iets van screening in de expert groepen? Ik zie in sommige groepen mensen zitten die amper tech input hebben geleverd op T.net en er zitten zelfs experts bij waarvan ik weet dat ze het betreffende product of de betreffende techniek vrijwel nooit echt serieus onder handen hebben gehad.

Ik vind de expert panels nog steeds een leuk idee maar de uitvoering nog wat te kort schieten.

Er valt nog een hoop te verbeteren aan het expertpanel, dat sowieso, maar het grootste probleem is tijd. Als je trouwens klachten hebt over panelleden, kun je die bij mij melden in de DM

[StrongArmLance]

Waar kan ik nieuws reporten? Zoals: http://www.nu.nl/gadgets/...-bouwt-ipad-vriendin.html

Niet dat dat nieuws allemaal briljant is maar als je iets leuks tegenkomt waar meld je dat?

[RoD]

Er staat een linkje naast elk nieuwsartikel

[CLB]

http://tweakers.net/etc.dsp?Action=Newssubmit

[StrongArmLance]

Kijk eens aan

[whoami]

roy-t schreef op donderdag 03 juni 2010 @ 17:48:
Verder waren sommige dingen raar samengenomen, bijvoorbeeld bij de vraag bij welke talen je jezelf expert zou noemen (desktop & server devolpment)
C/C++/C#

Hier is C# toch echt iets heel erg anders, beter samen te nemen met Java. Maar wat nog gekker was, was dat je ook appart .NET kon aanvinken (had dan van die optie VB.Net/C#.Net gemaakt).

Ik vind me zelf een redelijke C# expert, maar van C/C++ weet ik vrij weinig.

helemaal mee eens.
Die combinatie slaat eigenlijk nergens op.

(Zelfs de combinatie VB.NET / C# vind ik nogal 'kort door de bocht').

/laat, maar ik ben dan ook maar vandaag voor de eerste keer 'expert panels' tegengekomen. Kun je nagaan.

[Verwijderd]

Wordt er nog wel eens wat gedaan met Expert Panels?
Heb al in geen maanden (jaar?) mails gehad o.i.d.