Q6600 overclock of upgrade

[Oblivion11]

Hallo,

Volgende maand ga ik mij een HD5850 aankopen, maar aangezien ik me zorgen maak dat mijn huidige cpu (Q6600@stock speed) een bottleneck gaat zijn ben ik aan't proberen om hem wat te overclocken. Mijn doel is 3.2GHz, aangezien dit voor veel mensen met een Q6600 de "sweet spot" lijkt te zijn.

Het probleem is echter dat ik tot nu toe niet verder geraak dan een FSB van 320. Ik heb al mijn memory timings verlaagd naar 6-6-6-18 en de ratio staat ook op 1:1 (dus het draait nog steeds onder de rated 800MHz). Heb ook al geprobeerd om de verschillende voltages wat omhoog te halen (cpu, nb, sb, ...) maar zonder succes.

Mijn huidig systeem is het volgende:
Q6600 @ 2880MHz (9*320) (G0 stepping)
arctic freezer 7 pro cooler
MSI P965 platinum
2x1GB + 2X512MB DDR2-800 @ 640MHz (6-6-6-18)
8800GT 512MB
Corsair 650W PSU

Heeft iemand een idee wat ik nog zou kunnen proberen, of zal dit het beste zijn wat ik uit dit systeem zal kunnen krijgen?

Op het moment ben ik dan ook aan't overwegen om mijn mobo en geheugen te vervangen door beter materiaal (iets in de aard van de P35/P45 reeks van gigabyte met wat beter geheugen). Maar ik weet niet of dit veel betere resultaten zal gaan opleveren. Dus misschien dat ik dan maar beter direct de (veel duurdere ) upgrade naar een Phenom II X4 955 systeem moet doen (een i5/i7 systeem zou nog beter zijn, maar helemaal veel te duur op het moment).

Wat denken jullie ervan?

[Djmaddox]

Misscien heb je hetzelfde als ik; dat je CPU op een bepaalde snelheid gewoon niet stabiel wilt worden. Probeer de FSB eens wat hoger te zetten zodat hij gelijk op 3050mhz staat.

[Oblivion11]

Djmaddox schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 11:01:
Misscien heb je hetzelfde als ik; dat je CPU op een bepaalde snelheid gewoon niet stabiel wilt worden. Probeer de FSB eens wat hoger te zetten zodat hij gelijk op 3050mhz staat.

Ik had het al eens geprobeerd op 9*333 (2997MHz) maar zal nog eens proberen met een hogere FSB.

[__1337__]

Welke voltage waarden gebruik je nu op dit moment?

[lordloeder]

Ik heb ook een Q6600 en die blijft nog wel eventjes (wel met overclock )
Gewoon een leuke cpu die nog wel aardig mee kan.

Het probleem bij mij voor een stabiele 3,2 clock was het voltage op het geheugen, dit was te laag. Check inderdaad het voltage. Waarschijnlijk moet van de cpu of van het geheugen dit iets hoger.

Succes!

Edit:
Ik zie net dat je 2 verschillende geheugen modules gebruikt. misschien dat 1 hiervan de oorzaak is. Probeer anders eens met de 2* 1gig ? als je hiermee wel een stabiele klok haalt ...

[ Voor 22% gewijzigd door lordloeder op 09-04-2010 11:32 ]

[ikbengoofy]

Ik zit ook nog met een Q6600, het is niet meer de snelste maar die van man dan op 3.6ghz doet het nog altijd prima!

[FreeBee]

Ik heb al ruim 2 jaar een Q6600 stabiel draaien op 3.2.
Mijn settings: FSB 400, multiplier 8x. Voltage 1.4V.
Raar genoeg gaven lagere FSB problemen, maar FSB400 (effectief 1600) is superstabiel. Misschien ook maar eens proberen.

[Oblivion11]

__1337__ schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 11:21:
Welke voltage waarden gebruik je nu op dit moment?

Zal dit straks eens nakijken, zo vanbuiten weet ik het niet

[Oblivion11]

FreeBee schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 11:33:
Ik heb al ruim 2 jaar een Q6600 stabiel draaien op 3.2.
Mijn settings: FSB 400, multiplier 8x. Voltage 1.4V.
Raar genoeg gaven lagere FSB problemen, maar FSB400 (effectief 1600) is superstabiel. Misschien ook maar eens proberen.

Het probleem is echter dat ik met dit mobo de multiplier niet kan aanpassen (zit dus vast met 9x). Maar ik ga straks zeker nog eens proberen met hogere FSB's en met maar 1 geheugensetje

[Bakkertjuhh]

Eens vragen, is het, ondanks dat de processor de grens van de snelheid aangeeft wel echt een bottleneck?

[Verwijderd]

Gewoon een scythe mugan2 erop zetten en dan naar 3ghz over klokken zit je altijd goed en je kan weer 3 jaar mee. je hoef niet zo extreem hoog. mocht je dat wel willen dan wel de temps in de gaten houden. mocht je hoger willen is dat afhankelijk van je stepping. Een G0 Q6600 kan je een stuk hoger klokken dan een B0

[Oblivion11]

Bakkertjuhh schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 11:44:
Eens vragen, is het, ondanks dat de processor de grens van de snelheid aangeeft wel echt een bottleneck?

Als ik zo wat rondkijk op verschillende fora zijn de meesten er toch wel over eens dat de Q6600@stock 2.4GHz een bottleneck kan vormen. Een overgeclockte Q6600@3000+ kan daarentegen nog gerust een tijdje mee.

[Oblivion11]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 11:49:
Gewoon een scythe mugan2 erop zetten en dan naar 3ghz over klokken zit je altijd goed en je kan weer 3 jaar mee. je hoef niet zo extreem hoog. mocht je dat wel willen dan wel de temps in de gaten houden. mocht je hoger willen is dat afhankelijk van je stepping. Een G0 Q6600 kan je een stuk hoger klokken

Laat dat nu net het probleem zijn, ik geraak niet boven de 2880GHz. En mijn arctic cooler is meer dan voldoende om hem stil & koel te houden.

[mach2]

Als jij dat ding op 3.0 of 3.2 Ghz krijgt heeft het in ieder geval geen zin om naar die Phenom II x4 955 te upgraden. Die zal op stocksnelheden dan ongeveer net zo snel zijn als die overgeklokte q6600 van jou.

[ocdaan]

FreeBee schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 11:33:
Ik heb al ruim 2 jaar een Q6600 stabiel draaien op 3.2.
Mijn settings: FSB 400, multiplier 8x. Voltage 1.4V.
Raar genoeg gaven lagere FSB problemen, maar FSB400 (effectief 1600) is superstabiel. Misschien ook maar eens proberen.

Hier net zo, draaid al een paar jaar op 3.6/3.2

Waarschijnlijk onzin wat ik nu zeg maar je weet nooit.... je bent toevallig niet vergeten om de multiplier op 8 zetten?

Controleer ook het nodige voltage van het geheugen, even de spd uitlezen, wat ouder geheugen heeft vaak 2.1 volt nodig op 400 Mhz.

Mijn q6600 draaid trouwen op 1.36 volt. (400x8, mem:fsb 1:1)

//edit

ik zie in je OP; 2x1GB + 2X512MB DDR2-800 @ 640MHz (6-6-6-18)

haal die 2x512 er eens uit. Er is best kans dat die 2x1 en 2x512 niet op hetzelfde (verhoogde) voltage willen draaiden. of controleer iig de spd van beide

succes

[ Voor 14% gewijzigd door ocdaan op 09-04-2010 12:02 ]

[Verwijderd]

overklokken die processor die van mij draait al een jaar op 3.8750.En idd het zou best je geheugen kunnen zijn.

[Bakkertjuhh]

Oblivion11 schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 11:51:
[...]


Als ik zo wat rondkijk op verschillende fora zijn de meesten er toch wel over eens dat de Q6600@stock 2.4GHz een bottleneck kan vormen. Een overgeclockte Q6600@3000+ kan daarentegen nog gerust een tijdje mee.

Ja, dat snap ik. Maar gebruik je die snelheid ook?
Niet om vervelend te doen trouwens... Ik hobby er ook soms mee...

Voor mij is het vooral de kick. Maar nu gaan we wel off topic... Let ff op een nieuw topic, waarin ik die discussie wel weer eens een nieuw leven in ga proberen te blazen. Link volgt... Waarom Overclocken?

[ Voor 7% gewijzigd door Bakkertjuhh op 09-04-2010 13:06 ]

[PilatuS]

Als je de CPU op 3.2GHz of meer kan krijgen is upgraden niet nodig. Ik heb ongeveer het zelfde systeem als jij en heb mijn Q6600 op 3.5GHz lopen. Had er eerst ook een 8800GT in zitten maar nu een HD5850. Met die CPU OC kan ik alle spellen nog prima spelen op high of very high.

[Droplollies]

ik las in de startpost dat je de timings van je geheugen had verlaagd, probeer die eens wat omhoog te krikken volgens de spd, en misschien zelfs hoger? hogere timings = meer stabiliteit en zon geweldige performance boost gaan die timings je niet geven, wat ik zelf ook heb ondervonden

[Crazymonkey]

Ik heb precies de zelfde CPU en moederbord
Ik kom niet verder dan 2.8, dan zegt ie overclock failed -.-