AMD Phenom XII 965 overclock vraag

[Verwijderd]

Ik zou graag mijn systeem willen overclocken met de AMD 965 en met als ram dit.

De CPU zou lopen op een FSB van 200 mhz op een multiplier van 17x. wat dus samen 3.4 ghz is.

Voor een soepel lopend systeem moet de ram als CPU de zelfde frequentie hebben, dus 1:1. Ben ik dan correct als je 3.4 ghz door 4 deelt, omdat het een quad core is? wat dus uitkomt op 850 mhz? Dus als ik dit systeem (bijvoorbeeld) overclock tot 4 ghz, dan zou het geheugen 1000 mhz moeten zijn? (per geheugen module, of 500 hz per module omdat het dual channel is?)

[-The_Mask-]

Paar dingen:
De CPU heeft geen FSB, die heeft AMD al jaren niet meer.
Het geheugen moet niet 1:1 lopen.
Single, dual, quadcore of wat dan ook heeft niks met het geheugen nodig.
Dual-channel heeft ook niks met de frequentie nodig.

Voor de rest klopt het wel.

Maar ik zou gewoon de FAQ en het topic wat hiervoor bedoelt is doorlezen.
Overclocking & Tweaking FAQ
[OC]Phenom II Overclock Topic Deel 2
En anders is er altijd nog Google.

[Cayenne]

Nee, daar klopt geen barst van. Als je een fsb van 200 Mhz hebt, loopt je ram ook op 200 Mhz, dual channel, dus zeg maar 400 Mhz. Dat is 1:1.

[Verwijderd]

Cayenne schreef op donderdag 08 april 2010 @ 19:44:
Nee, daar klopt geen barst van. Als je een fsb van 200 Mhz hebt, loopt je ram ook op 200 Mhz, dual channel, dus zeg maar 400 Mhz. Dat is 1:1.

ddr2, dat is toch 4x zo snel als de FSB?

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op donderdag 08 april 2010 @ 19:44:
Paar dingen:
De CPU heeft geen FSB, die heeft AMD al jaren niet meer.
Het geheugen moet niet 1:1 lopen.
Single, dual, quadcore of wat dan ook heeft niks met het geheugen nodig.
Dual-channel heeft ook niks met de frequentie nodig.

Voor de rest klopt het wel.

Maar ik zou gewoon de FAQ en het topic wat hiervoor bedoelt is doorlezen.
Overclocking & Tweaking FAQ
[OC]Phenom II Overclock Topic Deel 2
En anders is er altijd nog Google.

Ik heb anders heel vaak gelezen dat je een goed lopend systeem hebt met 1:1 ratio tussen CPU en ram. Als deze CPU geen FSB heeft, waar slaat die 200 mhz dan wel op?

[Cayenne]

Verwijderd schreef op donderdag 08 april 2010 @ 19:47:
[...]

ddr2, dat is toch 4x zo snel als de FSB?

Nou nee. Ook dat heeft er geen ruk mee te maken

[Verwijderd]

Maar als ik het dus goed begrijp, hoef je geen 1:1 ratio te hebben met deze processor omdat hij geen FSB heeft?

[Xenomorphh]

Verwijderd schreef op donderdag 08 april 2010 @ 20:36:
Maar als ik het dus goed begrijp, hoef je geen 1:1 ratio te hebben met deze processor omdat hij geen FSB heeft?

Dat hoeft sowieso niet.

[Verwijderd]

Xenomorphh schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 08:32:
[...]

Dat hoeft sowieso niet.

Maar waar komen dan die verhalen vandaan dat je CPU 1:1 moet lopen met ram...

[-The_Mask-]

Van heeeeeel wat jaren geleden.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 13:31:
Van heeeeeel wat jaren geleden.

Sinds wanneer is dit niet meer aan de orde dan?

Maar in ieder geval hoef ik me hier dus geen zorgen om te maken, thanks

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 13:32:
[...]

Sinds wanneer is dit niet meer aan de orde dan?

Volgens mij was socket 939 het laatste waar het nut had.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 13:35:
[...]

Volgens mij was socket 939 het laatste waar het nut had.

Maar hebben we het dan nu over de FSB:RAM ratio of bedoel je de CPU:RAM ratio?

[-The_Mask-]

Aangezien AMD bij socket 939 de FSB al afgeschaft kan dat het niet zijn natuurlijk, dit had je overigens sneller kunnen weten als je Google gebruikt had.

[Rollo]

-The_Mask- schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 14:02:
.... als je Google gebruikt had.

geldt ook voor de rest van z'n topics.

[ Voor 25% gewijzigd door Rollo op 21-04-2010 15:32 ]

[kalizec]

-The_Mask- schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 13:35:
[...]

Volgens mij was socket 939 het laatste waar het nut had.

Nope, je moet nog verder terug. Basically helemaal naar begin 2004 of verder terug.

Socket A (de opvolger van Slot A) was de laatste waar er uberhaubt nog sprake was van een FSB.

[Verwijderd]

peugeot106xsi schreef op woensdag 21 april 2010 @ 15:24:
[...]


geldt ook voor de rest van z'n topics.

Nee man, een topic van zo'n 20 dagen oud omhoog kicken met zo'n zinloze post, daar hebben we wat aan