Retro digitale fotocamera gezocht

[n0elite]

Hallo beste mensen,

Het lijkt me leuk om een retro uitziende digitale camera te hebben dus ben ik op zoek gegaan.
Echter ik heb er niet veel gevonden. Misschien omdat er ook niet zoveel ouderwets uitziende moderne camera's zijn .Ik wil er alledaagse foto's mee maken en af en toe een filmpje, dus de camera mag niet te groot zijn. Kennen jullie nog retro digitale camera's of hebben jullie er zelf een dan hoor ik het graag.

Budget is ongeveer 300 euro.

Deze heb ik gevonden:



MINOX DCC 5.1

Prachtig ding zeg. Kost 200 euro. Alleen is helemaal van plastic en er zijn geen reviews over te vinden dus beetje onzekere aankoop.



Leica D-Lux 4

Niet zo heel retro maar ziet er te modern uit. Goede bouwkwaliteit, goede features. Kan opnemen in 720p. Kost zo'n 400-600 euro.



Yashica EZ F521

Lekker goedkoop ongeveer 125 euro incl belasting douane. Digitale ''Holga''Volledig gemaakt van plastic , maar ziet er wel tof uit.

[ Voor 33% gewijzigd door n0elite op 05-04-2010 17:03 ]

[Barrycade]

Er zijn er wel een paar, waaronder de Olympus PEN en Leica hebben retro achtige of in het geval van Leica kloppende "oude" modellen. Maar met jouw 300 euro ga je bij beide niet ver komen.

[n0elite]

Olympus PEN is te modern , en ook te geavanceerd. Zoek een no nonsense retro uitziende digitale camera, geen retro uitziende dslr! Leica heeft wel een paar compact modellen die zeer leuk zijn. Mijn budget staat niet vast , maar het moet niet te gek worden , dus maximaal echt 400 euro. Daar kan ik evt wel een leuke 2ehandse leica compact voor kopen . Bedankt voor je input!

[PhilipsFan]

Leica M8 of M9 was waar ik aan dacht toen ik de eerste paar regels van je post las. Die camera zal je niet snel worden afgejat, zeker niet als je een ouwe Powershot als bliksemafleider gebruikt. Helaas, met je budget ga je dat op geen tiende redden, ook niet tweedehands... Het zijn wel erg goede toestellen, voor als je ooit zo'n budget kunt vrijmaken

[ Voor 23% gewijzigd door PhilipsFan op 04-04-2010 22:29 ]

[Erasmo]

Ik heb een Rolleiflex Minidigi;



Meer retro dan dat wordt het niet gauw

[n0elite]

En hoe werkt de Rolleiflex in praktijk? beetje leuk foto's maken of is het meer frustrerend ?

[Wijnands]

Die minox heb ik wel 's in handen gehad, erg leuk hebbeding. Output viel vies tegen trouwens, de gemiddelde high-end mobiel van nu maakt net zulke platen.

[sapphire]

Is en Yashica EZ F521 iets voor je ?

[RobertJRB]

Kan zo 1,2,3 niet snel iets verzinnen wat er ouderwets uitziet, en ook digitaal is.

Eerste waar ik aan dacht was de leica X1, maar die zit op zo'n 1500 euro, en ligt dus wat boven butget.

Anders een tweedehands leica digilux-3? (http://www.fotoapparatuur...test-leica-digilux-3/260/)
Zal toch wel voor zo'n 300 euro te vinden zijn?

En anders een echte oude camera met een rolletje erin?

[SeatRider]

Erasmo schreef op zondag 04 april 2010 @ 22:43:
Ik heb een Rolleiflex Minidigi;

[afbeelding]

Meer retro dan dat wordt het niet gauw

Het lijkt leuker dan het is, hij is namelijk maar een paar centimeter groot. Op zich wel cute, maar het lijkt niet echt of je een echte Rolleiflex hebt, zoals op de foto van Erasmo.

[photofreak]

Bij deze winkels misschien? http://www.foka.nl/site/compact-cameras-minox-c-444_451.html, http://www.factoryprices.nl/index.php?cPath=10014_53, http://www.extremediscoun...p_24_karat_vergoldet.html Er zijn maar weinig (web)winkels die Minox camera's verkopen. En anders zijn het de dure Leica's

[Jasper]

sapphire schreef op maandag 05 april 2010 @ 01:44:
Is en Yashica EZ F521 iets voor je ?

Lekker retro ja

[n0elite]

Is wel leuk, maar bouwkwaliteit is niet zo goed. Zoek iets robuusters.

[ Voor 18% gewijzigd door n0elite op 05-04-2010 16:06 ]

[qadn]

sapphire schreef op maandag 05 april 2010 @ 01:44:
Is en Yashica EZ F521 iets voor je ?

Is die inmiddels al ergens in .nl te koop eigenlijk?

[n0elite]

qadn schreef op maandag 05 april 2010 @ 16:44:
[...]


Is die inmiddels al ergens in .nl te koop eigenlijk?

Nope, gister even gegoogled , via ebay niet echt alleen uit japan

[sOid]

Op zich ziet een Canon G-10/11 er ook wel redelijk 'retro' uit. Van de voorkant iig.

[mcdronkz]

't Is wachten op iemand die z'n Canon of Nikon dSLR in een Contax/Zenit/etc. bouwt . Inclusief adapter zodat je er bijpassende lenzen op kunt zetten natuurlijk .

[Erasmo]

n0elite schreef op zondag 04 april 2010 @ 23:09:
En hoe werkt de Rolleiflex in praktijk? beetje leuk foto's maken of is het meer frustrerend ?

Hij doet het prima, alleen binnen is er niet goed mee te werken(fixed ISO 100).

Deze 2 zien er ook vrij retro uit en vallen ruim in je budget:

[Dieter]

Erasmo schreef op zondag 04 april 2010 @ 22:43:
Ik heb een Rolleiflex Minidigi;

[afbeelding]

Meer retro dan dat wordt het niet gauw

Hey, is deze dan digitaal ?! Interesse is groot hier

Edit : how die's klein zeg!!

[ Voor 4% gewijzigd door Dieter op 06-04-2010 11:42 ]

[vandijk]

Een echte tweaker maakt dat toch zelf: http://fallschirmjager.net/Historiker/?p=8

[Erasmo]

Dieter schreef op dinsdag 06 april 2010 @ 11:41:
[...]


Hey, is deze dan digitaal ?! Interesse is groot hier

Edit : how die's klein zeg!!

Er staat niet voor niets Mini in de naam

[Dieter]

Ik neem aan dat die niet bestaat in een 'normaler' formaat ?

[n0elite]

Gooi er zelf een keertje google ertegenaan zou ik zeggen

[heiyu]

Dieter schreef op dinsdag 06 april 2010 @ 15:26:
Ik neem aan dat die niet bestaat in een 'normaler' formaat ?

Oh jawel. Dat is dus een M8 of een M9. Alleen moet je je budget vermenigvuldigen met factor 15x.

[Anoniem: 22659]

Jasper schreef op maandag 05 april 2010 @ 12:16:



Lekker retro ja

Ik word een beetje angstig van de symbolen aan de linkerkant van het objectief (voor de kijker rechts). Dit model is dus echt retro: voorzien van MF * Anoniem: 22659 hekelt de wijze waarop dit is vormgegeven: enorm a la Trust.

[Erasmo]

Met een meetzoekertje is MF prima te doen

[De_Koele_Man]

Anoniem: 22659 schreef op woensdag 07 april 2010 @ 12:01:
[...]

Ik word een beetje angstig van de symbolen aan de linkerkant van het objectief (voor de kijker rechts). Dit model is dus echt retro: voorzien van MF * Anoniem: 22659 hekelt de wijze waarop dit is vormgegeven: enorm a la Trust.

is dat niet gewoon om mee in en uit te zoomen...?

-edit- toch niet, het ding heeft volgens deze review maar twee focus standen, dichtbij en veraf...

[ Voor 19% gewijzigd door De_Koele_Man op 07-04-2010 23:33 ]

[107mb]

en een sigma DP1 (binnen budget):


of dp2, buiten budget?

[Anoniem: 354203]

Zoals je ziet is er niet veel keus voor je.
Het werkelijke goede gaat echt niet lukken met je budget.
Ook voor EUR 400 heb je geen gebruikte Leica. De Leica
is wel de enige echte serieuse optie.

De Minox DCC 5.1 is een echt leuke optie als je zoiets wil.
Deze bestaat er ook nog in 2 andere uitvoeringen maar ziet
er hetzelfde uit, dit zijn de Minox Classic Leica M3 3MP en 4MP.
Het zijn Mini camera's maar dat is Minox van huis uit.
In het analoge tijdperk zijn de Minox camera's erg populair en
goed geweest. Ik heb er zelf ook nog een aantal.

De Rolleiflex Minidigi komt van Minox en ziet er erg Retro uit
maar het is retro van een camera die normaal misschien wel
20x zo groot is. ik vindt het ook geen echte serieuse optie.

De Minox is ook een copy van een grotere camera maar in
het verleden hebben we ook van dit dergelijk kleine camera's
in werkelijkheid gehad.

De Pentax Digital I-10 Is ook erg Retro Kwa uiterlijk.
Deze zit in de body van de vroegere analoge Pentax 110 camera.
Alleen was dit in de analoge tijd een camera met een voor toen,
modern uiterlijk.

Ga eens na wat je echt wilt......... een camera om foto's te maken
of een camera om de Blitz.... me uit te hangen.!
Je moet van deze camera's niet te veel verwachten en ja..... met
een gemiddelde moderne Mobiele telefoon kom al snel verder.!

Ik las in een eerdere reactie dat een echte Tweaker het zelf maakt.!
dat is natuurlijk ook een optie, in het begin van het digitale tijdperk
werdt dit ook wel door handige jongens gedaan maar of dat echt
voor iedereen is weggelegt.???

Ik wens je sucses met je zoektoch maar denk dat de Minox nog niet
z'n slechte keuze is. En voor foto's te maken kun je altijd nog je
mobieltje gebruiken.

Groetjes Roy

[kwiebus]

Eerlijk gezegd begrijp ik het niet, je noemt wel de Leica D-Lux 4 en niet de Panasonic LX3?

[significant]

Toen ik de topic titel zag moest ik gelijk denken aan een artikel in NRC-NEXT enige tijd geleden over de LOMO (http://www.lomolomo.nl/) camera.

Of dat deze filmt weet ik niet, maar wil hem je toch niet onthouden....

[Wijnands]

lomo

Dat zijn toch die camera's voor mensen die trendy belangrijker vinden dan beeldkwaliteit? Die allergisch zijn voor scherpe platen?




Heb ik altijd wel vrij retro gevonden. Anders toch wachten tot canon of nikon eindelijk met hun evil versie op de markt komen

[floppie86]

significant schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 09:55:
Toen ik de topic titel zag moest ik gelijk denken aan een artikel in NRC-NEXT enige tijd geleden over de LOMO (http://www.lomolomo.nl/) camera.

Of dat deze filmt weet ik niet, maar wil hem je toch niet onthouden....

is analoog he

[Jelle E]

Wijnands schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 10:31:
lomo

Dat zijn toch die camera's voor mensen die trendy belangrijker vinden dan beeldkwaliteit? Die allergisch zijn voor scherpe platen?

Terwijl ik dat artikel las werd ik steeds blijer met mijn scherpere, goedkopere en veelzijdiger analoge Japanner

[Wijnands]

Excuses dat ik deze weer opgraaf maar toen ik dit zag moest ik meteen aan deze discussie denken.

http://www.finepix-x100.com/





Gebeurt me niet vaak dat ik een camera echt mooi vind maar dit doet me toch echt wat.

[Erasmo]

Dat lijkt me best een leuk dingetje voor straatfotografie.

[photofreak]

Ach ja, er zijn mensen die die 1700 euro willen betalen voor het uiterlijk, maar er zijn der ook die die 1700 euro liever aan een camera uitgeven met nog beter specs. Een camera is er ten slotte om (goede) foto's mee te maken en niet om er alleen maar retro uit te willen zien. Ook al zijn er natuurlijk ook de verzamelaars.

[ThomasW]

1700 euro is nog wat veel van het goede, maar dit is toch wel een stap in de goede richting...

[107mb]

photofreak schreef op maandag 20 september 2010 @ 15:55:
Ach ja, er zijn mensen die die 1700 euro willen betalen voor het uiterlijk, maar er zijn der ook die die 1700 euro liever aan een camera uitgeven met nog beter specs. Een camera is er ten slotte om (goede) foto's mee te maken en niet om er alleen maar retro uit te willen zien. Ook al zijn er natuurlijk ook de verzamelaars.

dus volgens jou is iets met een retro design per definitie niet goed?

En wat blijf ik het toch apart vinden dat op dit gebied (Computers ook, en audio nog sterker) design geen geld mag kosten?

Ik beleef ook plezier aan mooie dingen, ook als ik weet dat dit specswise niet het beste is wat ik voor het geld kan kopen. Ik denk dan bijvoorbeeld aan mijn Tivoli Radio, de platenspeler, m'n Imac, en een binnenkort aan te schaffen PEN camera (of liever deze, als het niet te duur wordt).

[Wijnands]

1700 euro is van de zotte. Als dit ding onder de 800 weet te blijven zie ik er nog wel een toekomst voor.

[abrakadaver]

1700 is effe slikken, maar als ie 1200 is koop ik 'm wel. Dit ding is (als ie de beloften waarmaakt*) precies wat ik zoek in een camera voor naast m'n dslr.

*dan bedoel ik dat je er ook echt mee kan fotograferen; dus dat die zoeker écht goed werkt, je geen merkbare viewfinder en shutterlag hebt, de beeldkwaliteit goed is en dat ie degelijk is.

[mennovanw]

Wijnands schreef op maandag 20 september 2010 @ 16:18:
1700 euro is van de zotte. Als dit ding onder de 800 weet te blijven zie ik er nog wel een toekomst voor.

Verwachte launchprijs in de States is 1700 dollar. Zal dus in de EU 1500 euro worden (inclusief belastingen). De straatprijs zal daarna naar een euro'tje of 1000-1100 gaan vermoed ik (paar honderd euro onder de Leica X1, die overigens in deze camera zijn meerdere moet zien).

Fuji heeft over de gehele line-up een goede prijs-kwaliteit verhouding, ik verwacht op het gebied van deze (zo op het oog echt übergeile) camera geen verrassingen. 800 euro ga je niet meemaken denk ik zo (al hoop ik ongelijk te krijgen). Ik koop er sowieso één

[n0elite]

Das wel te duur. Ik heb overigens een Canon 500D gekocht ipv van een retro camera al zal ik vast nog wel eens zo'n goedkoop dingetje kopen

[simon]

Dat ding heeft een totaal andere functie dan er gewoon cool uit zien (nouja, ook), maar door de formfactor is ie gewoon gemaakt voor een speciale groep, straatfotografen, docusnappertjes, wackos. Ik wil zo'n ding ook wel.

[wacko]

simon schreef op maandag 20 september 2010 @ 18:40:
wackos

Voor mij!

Nee ik heb er serieus ook wel interesse in, wanneer ie wat in prijs is gedaald.

[Makkelijk]

Het aantal alternatieven is ook niet echt groot. Met alle alternatieven is in elk geval iets mis. En ook de Pen is volgens mij een stukje groter.

[photofreak]

Als de prijs uberhaubt de eerste periode daalt, Fujifilm gaat natuurlijk niet op massale schaal produceren, zodat de prijs flink omlaag gaat.

[Kwintessens]

Wijnands schreef op maandag 20 september 2010 @ 16:18:
1700 euro is van de zotte. Als dit ding onder de 800 weet te blijven zie ik er nog wel een toekomst voor.

Vergeet niet dat de Konica Hexar AF, welke min of meer een analoge versie van deze camera is, omgerekend naar de huidige maatstaven ruim 1300 dollar kostte. Dit soort camera's zijn geen gewone compactcamera's, maar zogeheten edel-compacts, zoals ook de Ricoh GR serie, Leica Minilux en CM, Nikon 35ti en 28ti.
Al deze camera's kostten bij hun introductie in de jaren negentig circa 1000 dollar. Reken dat naar prijzen nu en je zit rond de 1300-1500 dollar.
Vaak komen de prijzen voort uit hun niche-karakter en bijzonder goede optiek.

toegevoegd:
Leica summarit 35mm f2.5: circa 1250 euro
Carl Zeiss Biogon 35mm f2: circa 900 euro
Canon EF 35mm f1.4 L: circa 1300 euro

Dit zijn objectieven welke in de zelfde kwaliteitscategorie zitten.

Zie het als een objectief ter waarde van circa 1000 euro, de rest betaal je voor de body.

[ Voor 16% gewijzigd door Kwintessens op 20-09-2010 22:17 ]

[dreamscape]

't Is nog een prototype, maar vandaag stond hij wel al op de Photokina. De truc met die optische zoeker met ingespiegeld een elektronische zoeker ziet er echt geweldig uit. Het doet gewoon wat het moet doen.
Hij doet me in alles denken aan de betere modellen van Leica, maar dan voor veel minder geld.

Nu nog even wachten wat de prijs doet inderdaad...

[Kwintessens]

dreamscape schreef op maandag 20 september 2010 @ 22:22:
't Is nog een prototype, maar vandaag stond hij wel al op de Photokina. De truc met die optische zoeker met ingespiegeld een elektronische zoeker ziet er echt geweldig uit. Het doet gewoon wat het moet doen.
Hij doet me in alles denken aan de betere modellen van Leica, maar dan voor veel minder geld.

Nu nog even wachten wat de prijs doet inderdaad...

De site van digifotopro heeft foto's van het prototype en meldt dat hij circa 1000 euro gaat kosten.

[Makkelijk]

Kwintessens schreef op maandag 20 september 2010 @ 22:08:
[...]


Vergeet niet dat de Konica Hexar AF, welke min of meer een analoge versie van deze camera is, omgerekend naar de huidige maatstaven ruim 1300 dollar kostte. Dit soort camera's zijn geen gewone compactcamera's, maar zogeheten edel-compacts, zoals ook de Ricoh GR serie, Leica Minilux en CM, Nikon 35ti en 28ti.
Al deze camera's kostten bij hun introductie in de jaren negentig circa 1000 dollar. Reken dat naar prijzen nu en je zit rond de 1300-1500 dollar.
Vaak komen de prijzen voort uit hun niche-karakter en bijzonder goede optiek.

toegevoegd:
Leica summarit 35mm f2.5: circa 1250 euro
Carl Zeiss Biogon 35mm f2: circa 900 euro
Canon EF 35mm f1.4 L: circa 1300 euro

Dit zijn objectieven welke in de zelfde kwaliteitscategorie zitten.

Zie het als een objectief ter waarde van circa 1000 euro, de rest betaal je voor de body.

Niet helemaal. Het objectief is aangepast aan de kleinere sensor en net als met SLR's drukt dat de prijs behoorlijk. Ik denk dat de lens in de praktijk ongeveer 50% van de waarde van deze camera maakt (ca €600-700 als je het in marktwaarde wilt uitdrukken)

[Kwintessens]

Makkelijk schreef op maandag 20 september 2010 @ 22:40:
[...]


Niet helemaal. Het objectief is aangepast aan de kleinere sensor en net als met SLR's drukt dat de prijs behoorlijk. Ik denk dat de lens in de praktijk ongeveer 50% van de waarde van deze camera maakt (ca €600-700 als je het in marktwaarde wilt uitdrukken)

Omdat dat het geval is, heb ik niet gerekend met fullframe 23mm objectieven. Je vergeet dat juist dat het objectief een stuk duurder maakt.
Er is zeker minder glaswerk nodig, maar door de kleinere sensor is er ook een grotere beeldhoek nodig om een 35mm equivalentie te bereiken. Kijk je naar de prijsverschillen tussen fullframe objectieven dan zie je dat een dergelijke toename in beeldhoek nogal een prijsverschil met zich mee kan brengen:

Canon 24mm L 1.4: 1469
Canon 35mm L 1.4: 1269
Leica 28mm f2.0: 2895
Leica 35mm f2.0: 2165
Nikkor 24mm f1.4: 2094
Nikkor 35mm f1.4: 1879

[ Voor 5% gewijzigd door Kwintessens op 20-09-2010 23:08 ]

[simon]

je moet een 24 L echt niet met dit objectief vergelijken, en Leica's al helemaal niet. Zo'n 24/35L zit bak geld in bouw, fullframe dekking, etc, dit objectief zal idd iets van 50% van het ding kosten.

[Fiber]

Prijs valt nog enigzins mee:

UPDATE: Fujifilm has confirmed that the X100 will be available around March 2011, at a price in the region of $1000.
http://www.dpreview.com/articles/photokina2010/Fujifilm/

[Makkelijk]

Kwintessens schreef op maandag 20 september 2010 @ 23:05:
[...]


Omdat dat het geval is, heb ik niet gerekend met fullframe 23mm objectieven. Je vergeet dat juist dat het objectief een stuk duurder maakt.
Er is zeker minder glaswerk nodig, maar door de kleinere sensor is er ook een grotere beeldhoek nodig om een 35mm equivalentie te bereiken. Kijk je naar de prijsverschillen tussen fullframe objectieven dan zie je dat een dergelijke toename in beeldhoek nogal een prijsverschil met zich mee kan brengen:

Canon 24mm L 1.4: 1469
Canon 35mm L 1.4: 1269
Leica 28mm f2.0: 2895
Leica 35mm f2.0: 2165
Nikkor 24mm f1.4: 2094
Nikkor 35mm f1.4: 1879

Je vergist je, je hebt geen grotere beeldhoek nodig. Die blijft juist hetzelfde. Met een FF lens op aps-c gebruik je de (dure) groothoek eigenlijk niet omdat je dat deel van het beeld niet opvangt. Daarom is een gelijkwaardige Aps-c lens goedkoper. Als jou theorie kloptte waren die 5mm objectiefjes op compacts erg duur!

[KLK]

Hi,

De vivitar 8027 is ook wel een mooie retro camera, met een prijs van slechts 50 engelse pond (Bij amazone UK).



Leuk cameratje, al wel wat ouder. Vivitar heeft nog een wat modernere (moderner qua specs ) retro camera, alleen die kan ik zo snel niet vinden, en die is ook niet goed te verkrijgen hier volgens mij.

Dit is leuk voor erbij

[Wijnands]

Mijn opmerking over de prijs van die fuji was niet omdat ik het niet waard vind maar omdat ik verwacht dat er meer verkocht gaan worden als de prijs acceptabel is voro een grotere groep.

Wat die vivitar betreft... ziet er leuk uit maar ik ken dat merk vooral van hele goedkope digicammetjes die ook heel goedkoop werken.

[sapphire]

Is dat niet altijd zo dan, als bv. een 7D of D300 goedkoper word gaan er toch ook meer van verkocht worden. Gewoon een kwestie van balans vinden tussen prijs (en marge) en aantal verkochte toestellen om de meest gunstige prijs te vinden...
Tenzij Fuji het een relatief exclusief toestel wil houden natuurlijk

[lateef]

Wijnands schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 17:13:
[...]is voor een grotere groep.

maar Fuji heeft er schijnbaar - en wat mij betreft gelukkig - voor gekozen om die grotere groep niet te bedienen. Fuji heeft er voor gekozen om een relatief kleinere, maar serieuzere groep fotografen te bedienen. Voordelen hiervan zijn navenant. Gelukkig kijken fabrikanten niet alleen naar de grootste groepen, anders zou de camera markt er heel anders hebben uitgezien.

Er komt nu waarschijnlijk eindelijk een fatsoenlijk compact camera, met een fatsoenlijke sensor, goede lens, mooi bereik, redelijke lichtsterkte, een geniale zoeker, hopelijk een fatsoenlijke autofocus en normale bediening. Wanneer Fuji een grotere groep had bediend, zou dit allemaal een stuk minder zijn en was het de zoveelste digitale compact camera die mij totaal niet interesseert. Deze camera daarentegen zie ik mezelf zeker wel kopen en hopelijk is dit het begin van veel meer moois...

[floppie86]

Verdiend de x100 niet eigenlijk een eigen topic? Dit briljante apparaatje gaat denk ik een flinke schare fans krijgen en er begint langzaam steeds meer over bekend te worden. Als ze de prijs onder de 1000 houden ga ik er ook serieus over nadenken, ideaal voor erbij!

[floppie86]

eerste finepix x100 foto's die echt flinke indruk maken:

http://www.pbase.com/hpicckcy/fujifilm_x100

Vergeet ff niet op "original" te klikken steeds, anders vallen ze juist tegen

Ik begon mij al bijna zorgen te maken, maar dit beestje wordt heel gaaf. En heel duur, prijs is op 1200 dollar gezet nu.

[ Voor 3% gewijzigd door floppie86 op 21-02-2011 17:24 . Reden: typo ]

[Universal Creations]

Original is nog steeds webformaat of doe ik iets verkeerd?
Maar ik vind het nog steeds jammer dat ie niet met verwisselbare lenzen gemaakt wordt.

[WVL_KsZeN]

Ja, mooie camera.. jammer dat hij niet met 24mm eq. komt.

[n0elite]

floppie86 schreef op maandag 21 februari 2011 @ 17:16:
eerste finepix x100 foto's die echt flinke indruk maken:

http://www.pbase.com/hpicckcy/fujifilm_x100

Vergeet ff niet op "original" te klikken steeds, anders vallen ze juist tegen

Ik begon mij al bijna zorgen te maken, maar dit beestje wordt heel gaaf. En heel duur, prijs is op 1200 dollar gezet nu.

Wow! Erg nette foto's. Heel scherp en sluitertijd =

[abrakadaver]

Is natuurlijk moeilijk in te schatten hoe ze zijn belicht en bewerkt, maar ik denk dat m'n 5d bij dit soort foto's toch wel wat meer uitgebeten highlights zou hebben... (tenzij je gaat onderbelichten en dan flink aan de fill light trekken)

Ik ben benieuwd hoe ie in de praktijk werkt, als 't echt goed werkt met die zoeker dan koop ik er wel eentje.

[floppie86]

abrakadaver schreef op maandag 21 februari 2011 @ 20:06:
Is natuurlijk moeilijk in te schatten hoe ze zijn belicht en bewerkt, maar ik denk dat m'n 5d bij dit soort foto's toch wel wat meer uitgebeten highlights zou hebben... (tenzij je gaat onderbelichten en dan flink aan de fill light trekken)

Ik ben benieuwd hoe ie in de praktijk werkt, als 't echt goed werkt met die zoeker dan koop ik er wel eentje.

Grap blijft natuurlijk dat dit package gewoon vele malen kleiner en onopvallender is. Ideaal voor "erbij" idd.

[Fiber]

Universal Creations schreef op maandag 21 februari 2011 @ 19:24:
...
Maar ik vind het nog steeds jammer dat ie niet met verwisselbare lenzen gemaakt wordt.

Zou wel weer een stukje groter, zwaarder en duurder worden... En het grote voordeel van dit concept is dat je alles, lens, diafragma, sluiter (!), sensor, zoeker etc. perfect op elkaar af kan stellen.

WVL_KsZeN schreef op maandag 21 februari 2011 @ 19:56:
Ja, mooie camera.. jammer dat hij niet met 24mm eq. komt.

Zou ook leuk zijn, al denk ik toch dat een 35mm eq. zoals nu meer allround bruikbaar is. Wie weet, als dit goed loopt komt er ooit nog wel eens een 24mm eq. variant naast, en een 85mm eq....

[WVL_KsZeN]

Gedver.. ik zie net pas dat het ding ook geen stabilisatie heeft.. dat doet wel pijn, het is 2011! Retro-design OK, maar om dan weer in te leveren op echt nuttige dingen, tja.

[simon]

Nuttige dingen? Stabilizatie op zo'n prime? Jij ziet 't als retro design, maar het is gewoon nog en actueel ontwerp, maar dan een meetzoeker.

[WVL_KsZeN]

Jij vindt stabilisatie niet nuttig? Op mijn LX3 met 24 f/2 ben ik er anders ook erg blij mee. OK, deze camera kan waarschijnlijk met dezelfde hoeveelheid ruis op 3-4 stops hogere ISO schieten, maar ik vind het toch een gemis.

[lateef]

alleen dan zonder meetzoeker

[Fiber]

Zelf zeggen ze dit over verwisselbare lenzen en stabilisatie:

Why does the X100 not have interchangeable lenses?
Image quality is paramount on the X100. That's why the lens is fixed which, in turn, ensures that the light path and sensor position are perfectly matched for the best possible results. The designers also wanted to keep the camera's size down. Making the lens interchangeable, or offering a zoom lens alternative, would have increased bulk, detracting from the X100's original concept.

Does the camera feature image stabilisation?
Image stabilisation is required when using fixed or zoom lenses with telephoto focal lengths and variable maximum apertures. As the X100 features a fixed lens with a maximum fast aperture of F2, image stabilisation is not required as this combination will still allow photographers to successfully hand-hold the camera in low light conditions.

http://www.finepix-x100.c...ons-answered/fujinon-lens

[lateef]

verwisselbare lenzen hoeft voor mij inderdaad niet, puur voor fotografie hoeft voor mij beeldstabilisatie ook niet, maar omdat je met die camera ook kan filmen (dat kan toch?), zou ik beeldstabilisatie toch wel een toegevoegde waarde vinden.

vind het wel een reuze interessante camera. ben benieuw wat dit met de cameramarkt gaat doen.

[floppie86]

ik begrijp niet zo goed wat je met IS moet op 35mm eq. Je kan dus veilig met grofweg 1/35e schieten voor je eigen bewegingen een issue worden. IS zou dat 3-4 stops verder moeten kunnen brengen. Dan kom je op snelheden waarbij alles in je foto (alle mensen, alle bewegende voorwerpen, etc) beweegt. Leuk voor effect, maar ik denk dat als je van die effecten houdt je veel meer hebt aan een statief.

Als je mensen wilt fotograferen houdt t wel ongeveer bij die 1/35 op volgens mij.

Voor mij is die hele camera briljant, idd het idee erachter (praktijk moet zich natuurlijk uitwijzen). Een innovatieve (hebben we t al over de hybride zoeker gehad?) camera zonder enige compromissen op het punt van IQ in een zo'n klein mogelijk package met oog voor de manuele gebruiker (alle belichtingsinstellingen zijn manueel in te stellen terwijl de camera uitstaat!!!!!!). Ik denk dat dit de moderne eq. van de meetzoeker is en ik zou me niks verbazen als dit veel navolging gaat krijgen (al is dit eigenlijk natuurlijk een soort evolutie van dingen als de m3/4's en NEX).

[RobertJRB]

Even voor de duidelijkheid.

De X100 is geen meetzoeker!

Hij lijkt erop, en met de digitale zoeker voelt het bijna hetzelfde, maar het is geen meetzoeker.
Stellen dat dit de moderne versie van de meetzoeker is gaat wat mij betreft dan ook niet echt op. De M9 is een moderne meetzoeker.

[WVL_KsZeN]

@floppie. ja, maar toch heb ik vaak baat gehad bij IS, zelfs als ik op 24mm schiet.

Als ik zo de specificaties eens goed bekijk, vallen me er meer gekke dingen op :

- geen native ISO 100, maar ISO 200-6400. Ik vind het toch echt wel een gemis als er geen echte ISO 100 beschikbaar is!
- ze claimen dat ze gebruik maken van een 'custom' sensor, maar zie : L：<3:2>4288×2848　<16:9>4288×2416. De 16:9 is gewoon een crop van de 3:2 foto. Zonde dat ze geen gebruik maken van een ietsie pietsie oversized sensor om de beeldhoek gelijk te houden (ik weet dat alleen panasonics deze feature vaak hebben, maar ik word gewoon blij van zoiets simpels)
- F/2 tot F/16... geen 100 ISO en maar tot F/16? gelukkig is dat ND filter er nog..
- gewoon TFT schermpje.. hadden ze vast een mooier scherm in kunnen zetten.
- zo te zien heeft deze camera geen hybrid AF, waarom niet? Ze gebruiken toch hun mooie speciale custom sensor?

etc etc..

Het lijkt me echt een super mooie camera, maar het is gewoon jammer dat dit soort kleine dingetjes ontbreken.

[floppie86]

RobertJRB schreef op dinsdag 22 februari 2011 @ 18:31:
Even voor de duidelijkheid.

De X100 is geen meetzoeker!

Hij lijkt erop, en met de digitale zoeker voelt het bijna hetzelfde, maar het is geen meetzoeker.
Stellen dat dit de moderne versie van de meetzoeker is gaat wat mij betreft dan ook niet echt op. De M9 is een moderne meetzoeker.

Ik zeg ook "moderne eq. (equivalent) van..."

[RobertJRB]

floppie86 schreef op dinsdag 22 februari 2011 @ 20:27:
[...]


Ik zeg ook "moderne eq. (equivalent) van..."

Dat zag ik, maar volgens mij doe je meetzoekers daarmee wel heel erg te kort. Een Oly PEN met opsteekzoeker noem je toch ook geen moderne eq. van een DSLR?


Nieuw filmpje met wat gebruikservaring, ziet er toch wel erg fijn uit.
YouTube: Fuji X100 Hands On Field Test With Tyler Stalman

Na die contrastloze proeffoto's van een tijdje terug lijken de laatst geplaatste foto's wel erg aangenaam.

[simon]

RobertJRB schreef op dinsdag 22 februari 2011 @ 18:31:
Even voor de duidelijkheid.

De X100 is geen meetzoeker!

Hij lijkt erop, en met de digitale zoeker voelt het bijna hetzelfde, maar het is geen meetzoeker.
Stellen dat dit de moderne versie van de meetzoeker is gaat wat mij betreft dan ook niet echt op. De M9 is een moderne meetzoeker.

ik zat net 't ook even te lezen, en inderdaad, wel jammer. Ik zie ook nergens dat je handmatig kan focussen met een ring op de lens.. De M9 is idd een moderne meetzoeker, maar eigenlijk de M7 ook (en de Mamiya 7(II)).

Het formaat vind ik wel erg mooi, kan ik 'm mooi meenemen, nu neem ik af en toe nog de 5D mee samen met mijn Mamiya 7, maar dan zit mijn camera tas goed vol. De X100 lijkt me perfect voor de casual shots.

[WVL_KsZeN]

Wel handmatig focussen, maar is niet mechanisch. dus manual-focus-by-wire. Ze noemen het voordeel dat je de focusrichting kan instellen naar wens..

misschien tijd voor een x100 topic?

[ Voor 11% gewijzigd door WVL_KsZeN op 22-02-2011 21:07 ]

[RobertJRB]

simon schreef op dinsdag 22 februari 2011 @ 20:52:
[...]

ik zat net 't ook even te lezen, en inderdaad, wel jammer. Ik zie ook nergens dat je handmatig kan focussen met een ring op de lens.. De M9 is idd een moderne meetzoeker, maar eigenlijk de M7 ook (en de Mamiya 7(II)).

Het formaat vind ik wel erg mooi, kan ik 'm mooi meenemen, nu neem ik af en toe nog de 5D mee samen met mijn Mamiya 7, maar dan zit mijn camera tas goed vol. De X100 lijkt me perfect voor de casual shots.

Neemt inderdaad niet weg dat het inderdaad een geweldig cameraatje lijkt. Hoewel die niet zo klein is als een leica X1 of NEX (wat is er toch met die X in de naam van moderne camera's??) toch weer een stuk kleiner dan de M8/9 of Mamiya 7.

Focus by wire lijkt mij niets, oudere voorbeelden en de moderne DSLR's in gedachte nemend, maar wie weet werkt het perfect en net zo soepel als bij echte MF camera's. Afwachten maar

[Fiber]

RobertJRB schreef op dinsdag 22 februari 2011 @ 21:39:
...Hoewel die niet zo klein is als een leica X1...

Scheelt niet zo heel veel hoor, anderhalve cm hoger, de rest is millimeterwerk. Hij is wel wat zwaarder. Dit wordt wat de X1 altijd al had moeten zijn, voor een lagere prijs...

[ Voor 11% gewijzigd door Fiber op 23-02-2011 02:03 ]

[Chiron]

WVL_KsZeN schreef op dinsdag 22 februari 2011 @ 19:32:
@floppie. ja, maar toch heb ik vaak baat gehad bij IS, zelfs als ik op 24mm schiet.

Als ik zo de specificaties eens goed bekijk, vallen me er meer gekke dingen op :

- geen native ISO 100, maar ISO 200-6400. Ik vind het toch echt wel een gemis als er geen echte ISO 100 beschikbaar is!
- ze claimen dat ze gebruik maken van een 'custom' sensor, maar zie : L：<3:2>4288×2848　<16:9>4288×2416. De 16:9 is gewoon een crop van de 3:2 foto. Zonde dat ze geen gebruik maken van een ietsie pietsie oversized sensor om de beeldhoek gelijk te houden (ik weet dat alleen panasonics deze feature vaak hebben, maar ik word gewoon blij van zoiets simpels)
- F/2 tot F/16... geen 100 ISO en maar tot F/16? gelukkig is dat ND filter er nog..
- gewoon TFT schermpje.. hadden ze vast een mooier scherm in kunnen zetten.
- zo te zien heeft deze camera geen hybrid AF, waarom niet? Ze gebruiken toch hun mooie speciale custom sensor?

etc etc..

Het lijkt me echt een super mooie camera, maar het is gewoon jammer dat dit soort kleine dingetjes ontbreken.

Beeldstabilisatie vind ik ook onzinnig, het ding is 35mm en gaat tot F2.0, als je dan nog IS nodig hebt zie je met je blote ogen al bijna niks meer en kan je beter een statief gebruiken. Bovendien zou beeldstabilisatie de camera groter, zwaarder, en gecompliceerder maken.
Je zegt dat ze er een mooier scherm in hadden kunnen zetten, wat had je dan verwacht?
En de missende iso100, ik schiet zelf met Nikon en ik mis het persoonlijk niet, weet dat er ook mensen zijn die nooit op die iso's schieten. Het ingebouwde nd filter vind ik daarbij een geniale feature.

Als ik je reactie zo lees verwacht je een camera die wonderen verricht, maar het is juist de eenvoud van het apparaat wat het hem voor mij doet. Geen fratsen en fancy dingen, geen compromissen.
Ik vind dat je spijkers op laag water aan het zoeken bent. Als je je stoort aan deze voor jou 'rare' dingen dan is de x100 wellicht geen camera voor jou.

[Makkelijk]

Waarom zou iemand ISO 100 missen? Als een camera native ISO 200 is dan kun je er vanuit gaan dat hij op ISO 200 dezelfde kwaliteit levert als een native ISO 100 camera op ISO 100. Dat is dus juist een voordeel. Het enige wat ik me kan voorstellen is voor het beperken van de sluitertijd in vol licht omstandigheden, maar daarvoor is er een ND filter. Dat moet voldoende zijn. Overigens zijn camera's met crop sensors op 35mm EQ. echt nóóit > F16. Dan zou je veel te veel diffractie krijgen.

[nero355]

Ik mis weleens ISO 80/50 of iets in die richting op mijn camera en dan kan ik me best wel voorstellen dat iemand ISO 100 mist

[floppie86]

nero355 schreef op woensdag 23 februari 2011 @ 11:26:
Ik mis weleens ISO 80/50 of iets in die richting op mijn camera en dan kan ik me best wel voorstellen dat iemand ISO 100 mist

Wat je dan eigenlijk mist is een ND filter denk ik


Heeft er al iemand iets gehoord over de beschikbaarheid in Nederland van de x100? Komt hij hier ook in maart en wordt de prijs 1$:1€?

[ Voor 18% gewijzigd door floppie86 op 23-02-2011 11:57 ]

[nero355]

Nee eigenlijk niet : Wil gewoon NOG minder ruis dan ISO 100

[Makkelijk]

nero355 schreef op woensdag 23 februari 2011 @ 11:58:
Nee eigenlijk niet : Wil gewoon NOG minder ruis dan ISO 100

Nogmaals, een sensor maakt het minste ruis op het ISO waar hij voor gemaakt is. Het is technisch gezien niet per se mogelijk een sensor met minder ruis te maken op ISO 50. Als je teveel ruis op ISO 100 hebt dan heb je een slechte camera.

Er is ISO 4 film die veel meer ruis geeft als ISO 200 film.

[floppie86]

De x100 kan trouwens wel degelijk iso 100 (L)

http://forums.dpreview.com/previews/fujifilmx100/


Waar ik me nog wel wat zorgen over maak is t hele focus by wire verhaal. Moet even zien hoe dat gaat werken.

Dedicated topic lijkt mij ook top idee trouwens, wordt dat gewaardeerd door mods als iemand (bv ik) zoiets klust en erop kieper?

[ Voor 54% gewijzigd door floppie86 op 23-02-2011 19:39 ]

[Wolfensteijn]

floppie86 schreef op woensdag 23 februari 2011 @ 19:22:
De x100 kan trouwens wel degelijk iso 100 (L)

http://forums.dpreview.com/previews/fujifilmx100/

Dat is een iso waarde die niet native is en word bereikt door het overbelichten en dan digitaal pullen van het beeld. Je raakt dus informatie kwijt aan beide kanten van het dynamisch bereik, maar je hebt (als het goed is) wel minder ruis ja

[floppie86]

Ik heb Konijnenberg maar even gemaild:

Goedemiddag heer Stapel,

Hartelijk dank voor uw email.
Onderstaande door u opgevraagde informatie.
Wij verwachten een eerste beperkte levering circa 18-3-2011.
Uw eventuele bestelling zien wij graag tegemoet.

FUFX100 Finepix X100 R1-B1 € 1.199,00

Ze gaan 1$:1€ dus voorlopig..

offtopic:
dm staat inmiddels aan, ik schrok me een apelaserus van die push message, ik wil best wat tijd erin steken, heb alleen geen verstand van alle lay-out codes, dus zou een lay moeten "lenen" van een ander topic.

edit: dat wordt geen early-adoption voor mij denk ik. Mag toch hopen dat die prijs wat gaat inzakken. Al lijkt het mij ook typisch zo'n product waarbij dat niet gebeurd, omdat er weinig concurrentie is.

edit2: begrijp net van een Fin dat zijn fotoboer "slechts" 999 euro gaat vragen.

[ Voor 19% gewijzigd door floppie86 op 24-02-2011 17:19 ]

[WVL_KsZeN]

http://dpreview.com/galle...00-pre-production-samples

sample foto's van de x100 op dpreview. Moet zeggen dat ik onder de indruk ben van de ruisprestaties.. ISO 3200 ziet er misschien zelfs beter uit dan ISO 400 op mn LX3tje.. dat zijn dus ehr..3 stops beter, oftewel het verschil in wel/geen stabilisatie.

Ook heb ik even lopen proberen wat voor ISO ik nodig zou hebben... Om binnenhuis een goede belichting te krijgen zit ik op mn LX3'tje op F/2, 1/50 sec en 1600 ISO. De X100 heeft dus idd geen stabilisatie nodig.

[RobertJRB]

WVL_KsZeN schreef op vrijdag 25 februari 2011 @ 23:33:
http://dpreview.com/galle...00-pre-production-samples

sample foto's van de x100 op dpreview. Moet zeggen dat ik onder de indruk ben van de ruisprestaties.. ISO 3200 ziet er misschien zelfs beter uit dan ISO 400 op mn LX3tje.. dat zijn dus ehr..3 stops beter, oftewel het verschil in wel/geen stabilisatie.

Ook heb ik even lopen proberen wat voor ISO ik nodig zou hebben... Om binnenhuis een goede belichting te krijgen zit ik op mn LX3'tje op F/2, 1/50 sec en 1600 ISO. De X100 heeft dus idd geen stabilisatie nodig.

Met leica meetzoekers kun je op 1/8 sec, soms zelfs met een beetje oefenen op 1/4 sec nog goede foto's maken zonder dat het bewogen is.
Omdat er behalve de sluiter niets beweegt (geen spiegel die omhoogklapt) en de camera's, in verhouding tot het formaat, redelijk zwaar zijn is stilhouden veel makkelijker dan bij een slr en kun je dus veel langere sluitertijden gebruiken.

De X100 lijkt erg op een leica M qua gebruik en formaat, dus zou best zo kunnen zijn dat je ook hier veel minder dan 1/50e nodig hebt.

[Wolfensteijn]

RobertJRB schreef op zaterdag 26 februari 2011 @ 02:27:
[...]


Met leica meetzoekers kun je op 1/8 sec, soms zelfs met een beetje oefenen op 1/4 sec nog goede foto's maken zonder dat het bewogen is.
Omdat er behalve de sluiter niets beweegt (geen spiegel die omhoogklapt) en de camera's, in verhouding tot het formaat, redelijk zwaar zijn is stilhouden veel makkelijker dan bij een slr en kun je dus veel langere sluitertijden gebruiken.

Behalve wanneer je onderwerp wel beweegt, dan heb je alsnog een bewogen foto. Dit nadeel heb je ook met stabilisatie trouwens

[Fiber]

floppie86 schreef op woensdag 23 februari 2011 @ 19:22:
De x100 kan trouwens wel degelijk iso 100 (L)

http://forums.dpreview.com/previews/fujifilmx100/


Waar ik me nog wel wat zorgen over maak is t hele focus by wire verhaal. Moet even zien hoe dat gaat werken.

Dedicated topic lijkt mij ook top idee trouwens, wordt dat gewaardeerd door mods als iemand (bv ik) zoiets klust en erop kieper?

Lijkt me van wel...

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmx100/

[floppie86]

Eerste dag met de x100 achter de rug.

3kwart van de foto;s zijn OOF.. maar ik ben verliefd

Wat er strait out of camera komt aan jpeg materiaal is ongelooflijk. Scherp, pop up, schitterende kleuren!

[Fiber]

floppie86 schreef op zondag 22 mei 2011 @ 15:06:
...
3kwart van de foto;s zijn OOF.. maar ik ben verliefd
...

Hoe komt dat? Brakke AF unit? Bewegingsonscherpte? Te lange sluitertijden voor bewegende onderwerpen? Of probeer je handmatig te focussen?

[Zwegertje]

Als ze out of focus zijn, zal het geen bewegingsonscherpte zijn..

[floppie86]

Fiber schreef op zondag 22 mei 2011 @ 19:02:
[...]

Hoe komt dat? Brakke AF unit? Bewegingsonscherpte? Te lange sluitertijden voor bewegende onderwerpen? Of probeer je handmatig te focussen?

door de optische zoeker mis je confirmatie van t feit dat dingen onscherp zijn. Door die zoeker is namelijk alles altijd scherp. Door de lens is 2e verhaal. Dit gecombineerd met t feit dat je onder 1 meter moet switchen naar de electronische zoeker (teveel parralax) en je dit vaak vergeet levert AF op die zn ding niet doet.