Intel Q6600 is maar liefst 90 graden!

[Verwijderd]

Ik heb al een topic aangemaakt dat ik een nieuwe computer wilde gaan kopen, omdat sinds de aankoop mijn Q6600 al schokkend traag is. Terwijl ik nog SpeedStep wilde uitzetten als aller, aller, allerlaatste poging om de problemen op te lossen, keek ik bij de temperatuur en zag tot mijn schok 85 graden. Na het opstarten in Windows heb ik 2 verschillende programma's gebruikt die beiden boven de 90 aangaven, één gaf zelfs 97 met een cjTemp(?) van 100 graden.



Mijn computer samengesteld op basis van advies door Tweakers.net in reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie januari 2008.
Tower: Antec Sonata III 500 Zwart
Moederbord: Asus P5K
Processor: Intel Core 2 Quad Q6600
Geheugen: Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/2G
Harde schijf: Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB

Qua koeling zit er een grote fan in aan de achterkant en een cooler op de CPU zelf. Ik heb niet heel veel verstand van het samenstellen van computers, maar deze is samengesteld door een vriend van mijn vroegere collega.


Zoiets zit 15 centimeter onder de voeding, aan de achterkant van de kast.


Zoiets zit er op de processor.

De merken van de koelers weet ik niet, maar 85 graden met een Q6600 die nooit is over- of onderklokt en 2 fans/coolers heeft, is toch wel erg heftig? Wat kan overigens de relatie zijn tussen deze temperaturen en mijn vorige topic: Gigantisch prestatieverschil in voordeel van trage computer?

PS: Alvast sorry als ik termen als fans, coolers, koelers, passieve en actieve koeling door elkaar gebruik.

[Blord]

Kijk eens of de standaard koeler goed vastzit op het moederbord. Als 1 van de 4 pootjes is losgesprongen dan wordt je Q6600 niet meer goed gekoeld.

Je computer wordt trager omdat de cpu wordt getrotteld. De overhittingsbeveiliging treed dan in werking.

[ Voor 26% gewijzigd door Blord op 24-03-2010 22:50 ]

[Ghost Dog]

Als je dan toch bezig gaat, zou ik meteen even kijken of er geen stofnesten in je pc zitten, die kunnen de temperaturen ook aardig verhogen.

[Verwijderd]

Ik weet niet of je een B3 of G0 hebt,dat maakt ook al verschil in hitte.
En zowiezo is de stock intel cooler voor deze quadcore eigenlijk te mager.
Maar het is inderdaad wel erg warm ja zelfs voor de stock cooler.
Ik ga ook mee in de veronderstelling dat de cooler los zit met 1 kant ofzo.
Of anders een eist aanzetten om te kijken of de temp veranderd.

[Melodic Metal]

Volgens mij mag de Q6600 max. 62,5 graden worden.
Ik heb ook een stock koeler en die is 55 graden onder load, dus de stock koeler is sowieso al niet bijzonder goed.

Maar inderdaad kijken of de koeler goed vast zit en de fan gewoon draait en stof weghalen.
Zelf in elkaar gezet of door een kennis / winkel ?

Max. temperatuur B3: 62,5 link
Max. temperatuur G0: 71 link

[Verwijderd]

Ik heb geprobeerd de koeler er opnieuw op te zetten, maar dit is niet gelukt. Toen ik de koeler zelf ging draaien, merkte ik dat er wat stof aan zat en heb uiteindelijk best wel aardig wat propjes stof van vaak 1,5cm lengte/breedte, eruit gehaald, maar hij draaide wel gewoon heel snel. Achterstevoren draaide hij niet, vanwege de hoeveelheid stof, heb veel weg gehaald en nu draait hij ook achterstevoren heel snel (als je zelf met de hand doet).

Hoe zie ik of mijn CPU wordt/werd* getrotteld? De temperatuur van 100 graden is namelijk nog niet bereikt, al doe ik nauwelijks iets op de computer dat load veroorzaakt.

Hieronder nog enkele afbeeldingen welke wellicht interessant kunnen zijn:

Voor de schoonmaak:



Foto's van mijn coolers:



Foto van het stof:


Na de schoonmaak:



Het bleek zoals je kunt zien van gigantische invloed? De computer staat normaal lange pozen achter elkaar aan, maar na 10 minuten (schoonmaaktijd) startte ik de pc weer op en was de temperatuur 60 graden en binnen 3 minuten daalde deze in de bios tot 50 graden. In Windows geeft Speedfan zelfs 40 graden als temperatuur. Allemaal door die 5,6 proppen stof? Zo'n koeler heeft dus zo'n gigantische invloed? De koeler kwam bij de CPU en ziet er zo eenvoudig uit.

Ik hoop echt dat dit de reden was dat mijn computer altijd zo slecht presteerde. 95 graden in speedfan is wel even schrikken

[tjtristan]

Rook je in de buurt van je computer of niet?

[M2M]

die standaard intel koelers lijken inderdaad nogal last te hebben van stof. 3rd party koelers (towerkoelers zoals deze) hebben daar stukken minder last van, in mijn ervaring.

Enfin, een goed voorbeeld van de invloed van stof op de koelprestaties van je hardware.

[Killerbert]

hier is echt duidelijk die invloed van stof te zien!
mooi opgelost

[Ghost Dog]

Die AUX sensor, staat die altijd op 119°C (da's namelijk wel erg heet), of verandert die wel afhankelijk van de load?
In het eerste geval heb je namelijk waarschijnlijk een kapotte sensor, in het tweede geval heb je misschien een erg hete northbridge (nog steeds hoeft die 119°C niet te kloppen).
Wordt de heatsink onder je CPU erg heet (kan je hem aanraken)?

[Verwijderd]

Berekeningen per seconde is van 3.9 naar 7.1 gegaan in Windows score test!! Ik verwacht dus ook dat al dat gezeur is opgelost met die trage processor, geweldig!! Ik ben erg blij!

De AUX is inderdaad elke keer 119°C en heb het programma inmiddels al meer dan 10x opgestart. Na 20 minuten Windows is de temperatuur alle cores onder de <40°C!

Na het uitzetten van Speedstep is de snelheid in CPU-z alleen nog steeds 1600MHz, hoe kan dit? Na overclock naar 3000MHz staat die op 2000MHz. Dit zou toch niet het geval moeten zijn? En is het verstandiger om 4:5 op 1:1 te zetten trouwens? Dan moet ik de snelheid van mijn geheugen lager zetten? Volgens mij moet mijn geheugen wel sneller kunnen namelijk: http://www.hardware.info/...ValueRam_2GB_DDR2800_kit/

[ Voor 81% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2010 00:32 ]

[Barre_Code]

Verwijderd schreef op woensdag 24 maart 2010 @ 23:53:
Berekeningen per seconde is van 3.9 naar 7.1 gegaan in Windows score test!! Ik verwacht dus ook dat al dat gezeur is opgelost met die trage processor, geweldig!! Ik ben erg blij!

De AUX is inderdaad elke keer 119°C en heb het programma inmiddels al meer dan 10x opgestart. Na 20 minuten Windows is de temperatuur alle cores onder de <40°C!

Na het uitzetten van Speedstep is de snelheid in CPU-z alleen nog steeds 1600MHz, hoe kan dit? Na overclock naar 3000MHz staat die op 2000MHz. Dit zou toch niet het geval moeten zijn? En is het verstandiger om 4:5 op 1:1 te zetten trouwens? Dan moet ik de snelheid van mijn geheugen lager zetten? Volgens mij moet mijn geheugen wel sneller kunnen namelijk: http://www.hardware.info/...ValueRam_2GB_DDR2800_kit/
[afbeelding]
[afbeelding]

Dan blijft die de multiplier terugclocken van 9X naar 6X als je de CPU niet gebruikt. Alle 3 gedaan hieronder? ;

DISABLE C1E
DISABLE Vanderpool (als het er is)
DISABLE Speedstep

En overigens als je even iets zwaars gaat laden schiet die dan wel alsnog naar de 2.4GHZ?

Overclocken wacht daar nog even mee want je overclock is nu vele malen hoger dan je verwacht omdat speedstap en die andere zooi ervoor zorgt dat als de processor weinig actief is terugclockt. Overigens is hier niks mis mee en heeft weinig invloed op de prestaties, wel op je energierekening.

[Gamebuster]

Wow, heftig. Heb nog nooit zoiets meegemaakt. Wist niet dat stof zoveel schade kon doen aan koelers.

[Barre_Code]

Gamebuster schreef op donderdag 25 maart 2010 @ 00:45:
Wow, heftig. Heb nog nooit zoiets meegemaakt. Wist niet dat stof zoveel schade kon doen aan koelers.

In feite logisch als je bedenkt dat stof warmte tegenhoudt. Het isoleerd. Net als te dikke lagen koelpasta.

[Boxman]

Barre_Code schreef op donderdag 25 maart 2010 @ 00:47:
[...]


In feite logisch als je bedenkt dat stof warmte tegenhoudt. Het isoleerd. Net als te dikke lagen koelpasta.

Het probleem is meer dat de lucht niet meer langs de koelvinnen komt omdat het stof het blokkeert.

[Barre_Code]

Boxman schreef op donderdag 25 maart 2010 @ 00:56:
[...]


Het probleem is meer dat de lucht niet meer langs de koelvinnen komt omdat het stof het blokkeert.

De warme lucht bedoel ik dus ook..

[Picaroon]

Heb je de mogelijkheden in de kast om filters te plaatsen?