Slechte prestaties en lage 3DMark06 score met Radeon 4890

[portfolioris]

Cheerio all,

Ik heb een Ati Radeon HD4890 en ik word niet blij van de resultaten. Ik haal ongeveer 11.000 punten in 3DMark06, en erger, Bad Company 2 loopt slecht. Ik denk dat er wat bottleneckt.

Mijn systeem:
XFX Radeon 4890
Voeding: Zalman 600W
Mobo: MSI P965 Platinum (pci-e 1.0)
Storage: 2x Maxtor op RAID 0
Ram: 6 GB 800 mhz
Cpu: Intel Core 2 Extreme X6800 2.93 MhZ
OS: Vista Ultimate 64-bit

CPU is onder stress zo'n 47 graden en dan gaan de fans ook wel waaien. Het gekke: de videokaart is 60 graden, wordt nauwelijks warmer onder stress en de fan gaat van 1300rpm naar hooguit 1800rpm, terwijl hij handmatig op 5000 kan ofzo, dan stijgt ie zowat op. Dus ik vermoed dat ie te krachtig is voor zijn werkomgeving (het zelfde gevoel als wat ik op mijn werk heb).

Mijn vraag: wat is de bottleneck, en wat moet ik upgraden?

[Sinester]

Met jouw systeem zou je in principe geen bottleneck moeten hebben.
11.000 3Dmark is idd erg weinig voor jouw systeem aangezien ik dat met mijn systeem ook ongeveer haal
ik denk dat je probleem ergens anders ligt, probeer is de nieuwe drivers te installeren, en als dat nog niet werkt een reinstallatie van Windows. Je kan ook nog kijken of je PCI-E wel op x16 loopt.

Upgraden gaat iig geen zin hebben denk ik

[spNk]

Heb je je HDD's al eens gestest op doorvoersnelheid? Zijn niet de modernste natuurlijk, en ook nog eens maxtor..

[portfolioris]

Even een hoopje info:





Ziet er iemand iets wat heel erg mis is? Drivers heb ik geloof wel up to date, Catalyst 10.2, Intel drivers, mis ik wat?

[Paprika]

Als die dual core op stock loopt, dan vind ik die resultaten nog niet zo onverwacht, er zal vast nog wat te optimaliseren zijn om er nog wat puntjes bij te snoepen, maar 3DMark is nou eenmaal heel erg CPU limited...

Wat je wel kunt doen is kijken waar de kaart op loopt tijdens het gamen.

[ Voor 15% gewijzigd door Paprika op 16-03-2010 19:22 ]

[portfolioris]

Wat bedoel je met 'waar ie op loopt'? Tijdens de 3DMark demo heb ik GPU-Z aan staan, en de core clockte omhoog naar 900MhZ, en de GPU load hing rond de 50 - 60%. Waarom gaat ie niet voluit?

Overigens, mijn 3DMark score nu:
SM2.0: 5479
HDR/SM3.0: 6967
CPU: 2323

Totaal nu 12429...

[Paprika]

CPU bottle neck dus....

[portfolioris]

Staan mijn geheugentimings wel goed? Ik zie bij een zijwaartse beweging (in 3D) een stotter ongeveer iedere seconde, heeft dat daarmee te maken? Ik heb ermee zitten frotten om die ratio 1 op 1 te krijgen. Nu zegt ie 5-4-4-12, maar origineel was het 5-5-5-12. Ik snap van die timings echt te weinig.

Overigens, ik wil de cpu wel overklokken, maar bij de minste geringste aanpassing is het systeem instabiel. He-help!

[WindowsME]

Je vermeld zelf al dat je mobo een PCIE x16 1.0 slot heeft, dus daar zou wellicht ook een kleine bottleneck kunnen zijn.
Verder zoals eerder gezegd, CPU, HDD's kunnen ook allemaal eraan bijdragen.

Maar ik zou me maar geen zorgen maken, ik had ongeveer het zelfde met mijn 4890 superclocked i.c.m. een Athlon 7750. Overklokken hielp maar een klein beetje...
In 3DMark06 ~12000 punten (3870 scores eigenlijk)
In 3DMark Vantage had ik als GPU-score ruim 11000 punten (dus zoals het hoort voor een 4890)

Wat betreft je geheugen: Je zegt zelf dat je 6GB DDR2 800 Mhz hebt, terwijl je CPUID screenshot iets anders zegt: DDR2 533... ?
Als het dus echt 533 is, zou dat natuurlijk ook een bottleneck kunnen zijn.

[portfolioris]

Ja, het geheugen is gedownclocked om die fsb ratio gelijk te krijgen. Slecht plan? Xal vanavond het eens op default zetten. To be continued.

[Bert2000]

vergeet niet, battecompany is erg zwaar, ik heb een phenom II @ 3.8 ghz en een 4870, om soepel multiplayer te spelen staat alles op medium en AA uit. Test COD anders eens, die is een stuk lichter voor je pc.

[Jejking]

WindowsME schreef op woensdag 17 maart 2010 @ 10:43:
Je vermeld zelf al dat je mobo een PCIE x16 1.0 slot heeft, dus daar zou wellicht ook een kleine bottleneck kunnen zijn.

Lijkt me eerder dat je de oorzaak ergens anders moet zoeken. Een bottleneck op je PCI-E slot gaat je misschien 3% kosten in performance.

[Herman]

WindowsME schreef op woensdag 17 maart 2010 @ 10:43:
(...)
Als het dus echt 533 is, zou dat natuurlijk ook een bottleneck kunnen zijn.

De FSB van de x6800 is 266.5 ofwel (1066 / 4). Dus de Dram is gelijk aan de FSB. Daarom zal de snelheid van het geheugen de CPU niet erg belemmeren.

Ik denk dat je het meer hier moet zoeken:
De x6800 was tijdens de introductie in 2006 super snel. Nu, bijna 4 jaar later, begint ie toch wel de tand des tijds te voelen. Zeker de lage bussnelheid nekt deze CPU. Zeker bij 3dmark06 welke sterk afhankelijk is van de CPU.

portfolioris schreef op dinsdag 16 maart 2010 @ 14:53:
en erger, Bad Company 2 loopt slecht. Ik denk dat er wat bottleneckt.

Dat BC2 slecht loopt kan ook andere oorzaken hebben. Je kunt taakbeheer openen tijden het spelen; als dan beide CPU's max belast worden dan ligt het m.i. aan de CPU. Je kunt ook met een programmaatje kijken hoeveel je GPU belast wordt tijdens het gamen.

(heb je trouwens de nieuwste driver?)

[Gem]

Zelf heb ik een "oude" E6300 Conroe geclocked op 3,0Ghz en haal met mijn Sapphire HD4890 ongeveer 12600 punten in 3Dmark06.

FSB :1720
Bus Speed: 430mhz
Multiplier: 7.0
L2 cache: 2MB

Volgens mij verschillen onze CPU's niet zo behalve de cache.

[mendel129]

Gem schreef op woensdag 17 maart 2010 @ 21:53:
Zelf heb ik een "oude" E6300 Conroe geclocked op 3,0Ghz en haal met mijn Sapphire HD4890 ongeveer 12600 punten in 3Dmark06.

FSB :1720
Bus Speed: 430mhz
Multiplier: 7.0
L2 cache: 2MB

Volgens mij verschillen onze CPU's niet zo behalve de cache.

Ongeveer gelijkaardige resultaten met mijn E6600 en een 4870 op een 975 northbridge.
TS zen hardware is sneller en verwacht dus ook meer punten...

Misschien toch eens volledig herinstalleren?
Misschien je northbridge die een beetje bottlenecked?

Zwier je ram eens naar zen max?
Biosupdate van mobo?

[nedernakker]

ik zou je geheugen wel even van 266 MHz af halen. zet dat maar lekekr op 333 of 400 je bandbreedte is wel een beetje beperkt op 266

[portfolioris]

Ik heb mijn geheugen (nee niet mijn geheugen, maar dat van mijn computer) nu op 400mhz. Nog wat vaags: mijn IM client Digsby bleek iedere seconde de cpu te belasten, lees dit (http://forum.digsby.com/viewtopic.php?id=5680). Ook dat heb ik verholpen. Ten derde, er is een BC2 patch uit. Wat denk je, die game loopt ineens als een zonnetje! En nu weet ik niet waar het precies aan lag. Maar ach, ik ben al wat blijer. En de zon schijnt.

Hoe belangrijk is het nu eigenlijk dat die ratio 1 op 1 is? Komt dat stabiliteit ten goede, maar tegelijk de performance ten slechte?

Laatste bios heb ik btw.

[Herman]

Er is veel te vinden:
FSB Dram ratio

Ik kwam in een test tegen dat een hogere Dram maximaal 3% betere prestaties kan geven. Het vreemde is dat mijn 3dmark06 score ineens een stuk hoger lag toen ik mijn Dram gelijk maakte aan de FSB.