upgrade videokaart voor adm athlon 64 3700+ s939 systeem

[mmedia]

Allereerst mijn specs:

Processor: AMD Athlon 64 3700+ s939
Video Card: nVidia GeForce 7800 GT (p317)
Video Bus: PCIe v1.0 x16 (2.5 Gb/s) @ x16 (2.5 Gb/s)
Motherboard Model: ASUS A8N-SLI Premium
Motherboard Chipset: nVidia nForce4 (Crush CK8-04) + CK8-04 MCP
Total Memory Size: 3 GBytes

Ik wil graag de videokaart gaan vervangen. Nu heb ik de volgende kaarten bekeken (gerankschikt op prestaties).
HD 4670 €58,67
HD 5670 €69
HD 4830 €79,80
HD 4770 €81,90
HD 4850 €80,00
HD 5750 €95,-
HD 5770 €122,50
HD 4870 €125,-
(de prijzen zijn bij benadering).
Mijn cpu vormt al snel een bottleneck. Mijn vraag is dan ook, heeft het wel zin om 1 van deze kaarten aan te schaffen? Of kan/moet ik genoegen nemen met een minder model, omdat ik de vruchten van een snellere kaart dan toch niet kan plukken.

[nedernakker]

wat wil je er mee doen?

[mmedia]

nedernakker schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 14:56:
wat wil je er mee doen?

Gamen (kijken wat er met de nieuwe videokaart nog allemaal speelbaar is) en 1080p HD content bekijken.

[ Voor 16% gewijzigd door mmedia op 05-03-2010 15:22 ]

[nedernakker]

wat voor games?

[M2M]

kun je ook ietsje specifieker zijn? Een RTS vraagt meer van je cpu dan een shooter of racegame.

[Arunia]

CPU voor resolutie en GPU voor de rest van de kwaliteit.
Ik had een X1950pro AGP voor mijn Athlon 3000+ en dat deed al wonderen. Alleen de resolutie kon ik nog niet echt hoger zetten.

Dus voor mij is dat een soort maatstaf.

[mmedia]

nedernakker schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 15:22:
wat voor games?

Ik wil graag een upgrade doen waarop ik op resolutie 1280x1024 de hedendaagse games (met redelijke settings) kan spelen. Mocht dit niet mogelijk zijn, dan kijk ik naar games met iets lagere systeemeisen. Het gaat mij er meer om: tot aan welk niveau kaart is het nog zinnig om mijn geld aan te besteden (ivm de processor bottleneck). Wellicht met een relatief gelijkwaardig systeem hiermee ervaring hebben

[mmedia]

M2M schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 15:23:
kun je ook ietsje specifieker zijn? Een RTS vraagt meer van je cpu dan een shooter of racegame.

Ahh op die fiets: meer richting shooters en racegames.

Arunia schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 15:23:
CPU voor resolutie en GPU voor de rest van de kwaliteit.
Ik had een X1950pro AGP voor mijn Athlon 3000+ en dat deed al wonderen. Alleen de resolutie kon ik nog niet echt hoger zetten.

Resolutie dus 1280x1024

[ Voor 38% gewijzigd door mmedia op 05-03-2010 15:29 ]

[nedernakker]

ik zou als ik jou was eens kijken op de V&A hier of je nog mensen vind die een athlon X2 verkopen, want eerlijk gezegd zal een videokaart upgrade je niet echt helpen.

[mmedia]

nedernakker schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 15:28:
ik zou als ik jou was eens kijken op de V&A hier of je nog mensen vind die een athlon X2 verkopen, want eerlijk gezegd zal een videokaart upgrade je niet echt helpen.

Had ik eerlijk gezegd al naar gekeken. Een x2 4200+ of hoger zijn toch redelijk geprijsd voor s939 socket... Jij acht dit blijkbaar wel verstandig om te doen?

[M2M]

Ik schat dat je dingen als CoDMW2 nog nét kunt draaien, op lage settings. Maar overige hedendaagse games vereisen toch iets meer processor power.

Misschien is het verstandig de boel in een keer te upgraden. Kijk eens naar de triple cores van AMD, in combo met een budget mobo. Als je geheugen nog past kun je die ook meenemen, kijk anders in V&A of je daar DDR2 reepjes van 1 GB kunt vinden. Stop er daar 4 van in je plank. Dan kun je serieus gaan kijken naar en andere videokaart.

[UTwizard]

Ik heb zelf lang een s939 Athlon x2 4200+ in mijn systeem gehad met een ATI 3850. Dit liep in principe nog wel prima op lagere resoluties maar toen ik eenmaal mijn sAM3 Phenom II er in zette ging was het een wereld van verschil. Zelfs met die ATI 3850 konden de settings van menig game -veel- hoger gezet worden.

Ik zou persoonlijk die videokaart laten voor wat het is, vanwege de CPU zul je de performance never nooit niet uit een nieuwere GPU gaan halen. Probeer een tijdje door te sparen en stap over aar AM2+ of AM3, hier ga je veel meer aan hebben verwacht ik.

[ Voor 10% gewijzigd door UTwizard op 05-03-2010 15:33 ]

[mmedia]

UTwizard schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 15:32:
Ik heb zelf lang een s939 Athlon x2 4200+ in mijn systeem gehad met een ATI 3850. Dit liep in principe nog wel prima op lagere resoluties maar toen ik eenmaal mijn sAM3 Phenom II er in zette ging was het een wereld van verschil. Zelfs met die ATI 3850 konden de settings van menig game -veel- hoger gezet worden.

Ik zou persoonlijk die videokaart laten voor wat het is, vanwege de CPU zul je de performance never nooit niet uit een nieuwere GPU gaan halen. Probeer een tijdje door te sparen en stap over aar AM2+ of AM3, hier ga je veel meer aan hebben verwacht ik.

Ok. Enig nadeel is als ik 't zo laat, dat de 1080p content schokkerig afspeelt... Daar is denk ik weinig aan te doen lijkt me.

[nedernakker]

wat je kunt doen is een ati kaart uit de HD serie nemen, bijv een 4350 ofzo, lekker cheap en doormiddel van gpu decoding de HD content laten afspelen door je videokaart, maar dit werkt niet goed in alle gevallen.

[mmedia]

nedernakker schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 15:46:
wat je kunt doen is een ati kaart uit de HD serie nemen, bijv een 4350 ofzo, lekker cheap en doormiddel van gpu decoding de HD content laten afspelen door je videokaart, maar dit werkt niet goed in alle gevallen.

Goede tip, ik zoek dan uiteraard wel een cheap-kaartje uit de HD reeks die qua 3d toch nog mijn 7800GT voorbij streeft..

[bwerg]

CPU zou ik inderdaad niet upgraden, een athlon 64 x2 is best een verbetering maar is nog steeds niet best vergeleken met modernere CPU's. Dus zou ik alleen doen als je die voor drie tientjes kan vinden of zo.

verder lijkt een HD4650 wel geschikt, heeft wat meer power dan een 7800GT. Of een HD4670, dan weet je zeker dat je GPU geen bottleneck meer zal zijn

Arunia schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 15:23:
CPU voor resolutie en GPU voor de rest van de kwaliteit.

Zeker? Resolutie is namelijk zeer belangrijk voor de performance voor de GPU. CPU niet, dacht ik, maar dat kan ik mis hebben.

[M2M]

bwerg schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 16:38:
Zeker? Resolutie is namelijk zeer belangrijk voor de performance voor de GPU. CPU niet, dacht ik, maar dat kan ik mis hebben.

Eigenlijk is daar geen touw aan vast te knopen. Elke engine heeft weer zijn eigen bottlenecks, spelmodi, hoeveelheid spelers, hoeveelheid dingen die simultaan afgehandeld kunnen worden, hoeveelheid dingen die de engine kan opsplitsen in verschillende taken, de algemene performance van de engine, achtergrond processen. Ach de waslijst kan doorgaan en doorgaan.

Maar je kunt wel kijken wat andere mensen schrijven over de games die ze spelen. Zo kom je er vanzelf achter dat GTA4 nooit draait op jouw systeem, en niet door een verouderde videokaart.

[mmedia]

als ik nou wil kiezen voor een upgrade met: betere 3d presentaties dan de 7800GT + HD 1080p functionaliteit + lage prijs (afgaand op jullie advies): wat zou dan een goede keus zijn?

[Depep]

Ik zou al bijna zeggen dat in je huidige setup de processor eerder de bottleneck vormt dan de videokaart. Vooral op lage resolutie heeft de GPU het relatief makkelijk. Alleen de videokaart upgraden lijkt me dan ook niet echt een voor de hand liggende optie, ik betwijfel of je er veel van gaat merken.

edit: Voor afspelen van HD content kan een nieuwe videokaart wel helpen, aangezien een 7800GT hier geen support voor heeft. Daarbij geldt over het algemeen hoe nieuwer de serie, hoe beter de ondersteuning van verschillende formaten.

[ Voor 28% gewijzigd door Depep op 05-03-2010 22:19 ]

[M2M]

HD4670 / HD4650. Zorg voor geschikte software om gebruik te maken van de DXVA mogelijkheden van je GPU. Meer zou ik er in ieder geval niet in stoppen. (en wat dat betreft eens met bwerg)

[mmedia]

Hier nog wel een leuke review wat betreft dit punt:
link

"This final result shows game performance only because that is what this review is about. The Athlon64 X2 4200 outperforms the Athlon64 3000 by 38% when paired with a Sapphire Radeon HD 3870. When using modern games with Dual Core Technology support the difference was nearer 55% to 65%. This review is proof that the Athlon64 3000 will limit your game performance. To get the most out of the Sapphire Radeon HD 3870 you will need to own a fast AMD Athlon64 X2 processor!"

[ Voor 75% gewijzigd door mmedia op 08-03-2010 16:38 . Reden: typo's ]

[Verwijderd]

een 4670 is amper sneller dat dan een 7800 gt. maar ik zou toch eens kijken naar een cpu upgrade
speel hier MW2 met Q9450 en 7900gt op medium settings op een resolutie van 1600 &1080
maar eigenlijk is je hele systeem aan een update toe ( net als mij graka..)

[spNk]

Ik ben zelf van een 3800x2 @ 2,4ghz van een 7800GT naar 4850 gegaan... scheelt toch wel behoorlijk veel, kan echter wel duidelijk merken dat de cpu gigantisch bottlenecked.

Overigens is een 4200+ x2 het maximale wat je kan vinden voor een s939 systeem als ik me niet vergis..

[DeluxZ]

spNk schreef op maandag 08 maart 2010 @ 19:43:
Ik ben zelf van een 3800x2 @ 2,4ghz van een 7800GT naar 4850 gegaan... scheelt toch wel behoorlijk veel, kan echter wel duidelijk merken dat de cpu gigantisch bottlenecked.

Overigens is een 4200+ x2 het maximale wat je kan vinden voor een s939 systeem als ik me niet vergis..

Ik heb hier nog een 4600+ in mijn oude pc zitten. (die nu niks staat te doen )

[mmedia]

DeluxZ schreef op maandag 08 maart 2010 @ 19:47:
[...]


Ik heb hier nog een 4600+ in mijn oude pc zitten. (die nu niks staat te doen )

Is dit een 4600+x2 socket939? En wil je deze wellicht verkopen? Ben benieuwd hoeveel voordeel dit mij op kan leveren qua performance.

[vandermeerc]

mijn broertje heeft dit moederbord ook. toen ik probeerde er een 8800gt erop te drukken, werkte het hele setje niet. volgens mij werkt het dan ook niet ook inclu de ati 4xxx 5xxx serie omdat het pci-e 1.0 is.
dus misschien een optie om een nieuw setje aan te schaffen idd.

[mmedia]

vandermeerc schreef op maandag 08 maart 2010 @ 22:17:
mijn broertje heeft dit moederbord ook. toen ik probeerde er een 8800gt erop te drukken, werkte het hele setje niet. volgens mij werkt het dan ook niet ook inclu de ati 4xxx 5xxx serie omdat het pci-e 1.0 is.
dus misschien een optie om een nieuw setje aan te schaffen idd.

Goed punt! Ik stond op 't punt om een 2e hands HD 4650 te kopen. Zou deze niet passen op een pci-e 1.0 slot? Tot nu toe was ik daar niks over tegengekomen.

ATI Radeon™ HD 4600 Series System Requirements

PCI Express® based PC is required with one X16 lane graphics slot available on the motherboard

van de amd website

[ Voor 14% gewijzigd door mmedia op 09-03-2010 08:33 ]

[dion_b]

"Wat moet ik kopen?"-topics zijn niet echt de bedoeling hier, en hebben helemaal geen zin als je zelfs na herhaalde verzoeken niet exact noemt wat je ermee wilt doen (ja, "recente shooters" - maar dat zegt nog niets. De ene engine kan vooral CPU-limited zijn, zelfs op een high-end bak, de andere GPU-limited, ook op een oudere).

Zie ook:
**LET OP** Welke videokaart moet ik kopen?

Verder mbt PCIe 1.0 vs nieuwere kaarten - dat bleek achteraf alleen een issue met Via chipsets - iets wat je met simpel zoeken op GoT op dat onderwerp ook had kunnen vinden. Dit is een nVidia chipset, dus zou geen problemen moeten hebben. Die 8800GT trok waarschijnlijk gewoon teveel stroom voor de voeding van vandermeerc's broertje.

Maar goed, het komt inderdaad gewoon terug op zelf dingen opzoeken. Dat verwachten we van je op GoT en dat doe je hier in TS en in latere posts niet. Daarom gaat dit topic dicht.