Asus EAH4670/DI/1GD3/V2 in Dell Inspiron 530

[theguyofdoom]

Hallo,

Ik ben op zoek naar een vervanger voor de ATi 2400HD Pro kaart in mijn Dell Inspiron 530, met Q6600 processor. Ik kwam bij Pricewatch deze kaart tegen, de Asus EAH4670/DI/1GD3/V2. Ik gebruik hem om te gamen, zoals Fallout 3 en Call of Duty 4 en 6, maar ik gebruik hem ook om te Photoshoppen. Ik wil een kaart voor onder de ~80 euro

Dit lijkt mij een redelijke kaart voor een prima prijs, suggesties altijd mogelijk.

Het punt is, zal deze kaart werken in mijn PC? Ik heb nu ongeveer deze specs:

350 Watt PSU
Intel Core 2 Quad Q6600
320GB Western Digital WDC WD3200AAKS-75VYA0 ATA Device (IDE)
2 GB RAM (4x Hyundai 333MHz 512MiB) <-- ben er mee bezig
Windows 7 x64
zie ook Dell Handleiding

Het gaat mij om:

#1: Kan mijn PSU het aan?
Ik ben redelijk nieuw met het upgraden van hardware, ik weet niet waar op te letten

#2: Ondersteunt mijn Moederbord de kaart?
Pricewatch beweert PCI-e x16, maar 2 shops zeggen PCI-e 2.0 x16, en een shop beweert beide
De videokaart lijkt ook de V2 versie van de Asus EAH4670/DI/1GD3 te zijn, waar tweakers wel PCI-e 2.0 x16 beweert foutje?
Dell zegt dat het Moederbord PCI-e 1.0a is:

Bus type

PCI 2.3 PCI Express 1.0A SATA 1.0 and 2.0 USB 2.0

Alvast bedankt voor uw reactie, tenzij de reactie hatelijk is

[ Voor 5% gewijzigd door theguyofdoom op 13-02-2010 16:06 . Reden: eisen toegevoegd ]

[Tomas Hochstenbach]

Wat dacht je van de pricewatch: Sapphire HD 5670 512MB GDDR5 PCI-E?
Is de opvolger van de HD 4670. Heb je gelijk GDDR5 i.p.v. GDDR3. Voor een paar euro meer heb je ook de HD 5670 met 1GB geheugen. Ik heb ook een Inspiron 530, en die heeft een G33M moederbord van Foxconn. Waarschijnlijk heb jij dezelfde, dus geen PCI-E 2. Verder werkt zowel de HD 4670 als de HD 5670 op PCI-E 1, alleen misschien een paar procent trager. Niks om je druk over te maken.

[Anoniem: 62011]

Ik heb deze ASUS 4670 en de koeler die er op zit is shit, veel lawaai en weinig koeling.

[theguyofdoom]

@TomasH. Ok Tnx. Volgens de sticky over grafische kaarten werkte PCI-e 1.0A niet met PCI-e 2.0, dus dat was verwarrend
Trouwens even een ander losstaand vraagje: MHz'en zijn erg belangrijk, dat weet ik, maar hoe zit dat met het GDDR geheugen van een grafische kaart? wat is belangrijker, hoge megahertzen, of meer MiBs

[Tomas Hochstenbach]

Wikipedia:
PCIe 2.0 motherboard slots are fully backward compatible with PCIe v1.x cards. PCIe 2.0 cards are also generally backward compatible with PCIe 1.x motherboards, using the available bandwidth of PCI Express 1.1.

Als je een grotere monitor of superzware spellen speelt hebt kun je beter voor meer MB's gaan. Bij een kleinere monitor (<22") zijn MHz wat belangrijker. Ohja, je moet snappen dat je met een "budget" HD 5670 niet op Ultra high enzo kunt spelen, behalve als je een heel kleine monitor hebt (1368x768 of minder).

Anoniem: 62011 schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 16:42:
Ik heb deze ASUS 4670 en de koeler die er op zit is shit, veel lawaai en weinig koeling.

Gelukkig zijn de HD 5000's een heel stuk stiller dan de HD 4000's

[ Voor 19% gewijzigd door Tomas Hochstenbach op 13-02-2010 16:49 ]

[Tomas Hochstenbach]

Sorry, dubbelpost.

[ Voor 93% gewijzigd door Tomas Hochstenbach op 13-02-2010 16:49 ]

[theguyofdoom]

ok mensen bedankt voor de info. Ik zit hier met een 1680*1050 scherm, en ultra high was überhaupt niet het doel. dit betekent wel dat er een fout in **LET OP** Welke videokaart moet ik kopen? zit.

Ik zie nu ook dat deze wel DirectX 11 ondersteunt

bedankt

[ Voor 47% gewijzigd door theguyofdoom op 13-02-2010 17:00 ]

[Tomas Hochstenbach]

theguyofdoom schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 16:53:
ok mensen bedankt voor de info. Ik zit hier met een 1680*1050 scherm, en ultra high was überhaupt niet het doel. dit betekent wel dat er een fout in **LET OP** Welke videokaart moet ik kopen? zit

In de specificaties bij Foxconn staat een gewoon PCIe x16 slot, geen PCI-e 1.0a... Maak je kast eens open en kijk wat voor stickertje er op je mobo zit. Dan weet je het zeker.

Ohja:

Bus speed

PCI: 133 MB/s

PCI Express:

x1 slot bidirectional speed - 500 MB/s

x16 slot bidirectional speed - 8GB/s

SATA: 1.5 Gbps and 3.0 Gbps
USB: 480 Mbps high speed, 12 Mbps full speed, 1.2 Mbps low speed

Van bij Dell. Alleen PCI-E 2 heeft 500 MB/s, PCI-E 1 heeft maar 250 MB/s. Nu is het dus zeker, je mobo heeft PCI-E 2.

[theguyofdoom]

vaag... Dell beweert zelf bij Bus Type 1.0A en dat staat daar als eerste boven

De voeding gaat trouwens wel goedkomen? daar heb ik weinig over gehoord nl...

[ Voor 11% gewijzigd door theguyofdoom op 13-02-2010 17:08 ]

[Tomas Hochstenbach]

Als je even zegt welk merk voeding je hebt

EDIT: In principe zou het net moeten gaan lukken. Maar aangezien Dell niet zo'n kwalitatieve componenten gebruikt begin ik daar toch aan te twijfelen. Met zoiets: pricewatch: Corsair VX550W zou je veel veiliger zitten en heb je ook nog de kans om later te gaan upgraden. En als het iets goedkoper moet: pricewatch: OCZ StealthXStream 500W.

[ Voor 85% gewijzigd door Tomas Hochstenbach op 13-02-2010 17:28 ]

[theguyofdoom]

ik ben er via de Sapphire site achter gekomen dat ik 400 W minimaal nodig heb, dus daar moet ik naar kijken. Wordt wel weer beetje duurder dan gedacht zo maar bedankt voor de hulp TomasH, het lukt wel verder zo.

[AlexV]

TomasH schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 16:47:
[...]

Als je een grotere monitor of superzware spellen speelt hebt kun je beter voor meer MB's gaan. Bij een kleinere monitor (<22") zijn MHz wat belangrijker. Ohja, je moet snappen dat je met een "budget" HD 5670 niet op Ultra high enzo kunt spelen, behalve als je een heel kleine monitor hebt (1368x768 of minder).

[...]

Gelukkig zijn de HD 5000's een heel stuk stiller dan de HD 4000's

Dit wil even rechtzetten: tegenwoordig gaat het NIET om het hoogste aantal MHz'en. Waar het dan wel om gaat:

• Geheugenbus
• Soort geheugen
• Aantal shaders in de core
• Bij high-end kaarten: hoeveel geheugen

Bij een HD5670 zal er geen verschil zijn tussen 512MB en 1GB geheugen, aangezien de HD5670 niet krachtig genoeg is voor de resoluties waarop het verschil tussen deze hoeveelheden geheugen merkbaar wordt.

theguyofdoom schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 17:42:
ik ben er via de Sapphire site achter gekomen dat ik 400 W minimaal nodig heb, dus daar moet ik naar kijken. Wordt wel weer beetje duurder dan gedacht zo maar bedankt voor de hulp TomasH, het lukt wel verder zo.

Dat is alleen maar zo voor B-merk voedingen, die moeten 400Watt of meer zijn. Jouw bak draait ook op een 300Watt A-merk voeding. Die HD5670 zal prima gaan in jouw PC, aangezien hij geen extra voedingsstekker heeft en dus niet meer dan 75Watt zal zuipen. Daarbij is ie gebakken op 40nm, dus verbruikt ie minder energie.

Het enige dat je dus nodig hebt is die HD5670, en geen nieuwe voeding.

[theguyofdoom]

Ok bedankt voor deze verhelderende informatie AlexV. Ik was er ook al achter gekomen dat de kaart minder dan 75 W gebruikt, maar Dell stond bij mij juist niet bekend om de a-merk onderdelen. Hyundai geheugen bijvoorbeeld. Ik denk dat ik het eerst gewoon probeer zonder nieuwe voeding. Ik vrees alleen dat ik er niet aan ontkom, want volgens de Dell specs zitten in de Quadcore modellen 350W PSU's in plaats van 300W, en ik weet niet hoeveel watts over zijn. Toch jammer dat dit niet ergens is te bepalen....

[Admiral Freebee]

Onafhankelijk van of je PCI-E bus 2.0 of 1.0 is, de kaart heeft genoeg aan de bandbreedte van een PCI-E 16x 1.0 slot hoor. Wel even kijken dat je niet een VIA chipset hebt, aangezien dat de enige chipset is waarmee PCI-E 2.0 kaarten wel eens niet goed durven werken.