Asus HD 5870 lage scores met Benchmarks

[NTB_Appie]

Ik heb afgelopen dinsdag mijn Asus HD 5870 ontvangen, maar kom te conclusie dat de kaart tijdens het draaien van benchmarks zoals 3dmark06 en 3mark vantage (trial versie) de kaart niet volledig word benut
Zijn er meerdere mensen met hetzelfde probleem. Volgens 3dmark vantage krijg ik een score van ongeveer 8000 punten en met 3dmark06 kom ik niet hoger dan 10000 en nog wat puntjes terwijl 16000+ normaal is voor een HD 5870 stock. Met overdrive kun je zien wat je gpu doet, dus ik heb overdive op mijn tv-scherm gezet en 3dmark2001SE gedraaid ik kwam niet hoger dan 24000 punten terwijl ik over de 25000 punten kom op mijn oude Asus 7900GTX. Het vreemde wat ik vindt dat tijdens het draaien van 3dmark2001SE dat gpu ongeveer 10 tot 15 procent wordt benut in plaats van de volle 100%. Kaart zelf word niet warmer dan 60 graden terwijl de vansnelheid rond de 26 procent is en ook blijft.

Het is natuurlijk ook handig om wat specs. op te noemen.
Ik draai windows 7 Ultimate x64 met als drivers voor de videokaart 10.1 (alle andere divers verwijderd)
Processor is een amd 5600+ (dual core 2x 2900 MHZ)
3 GIG ddr2 geheugen (was 4 maar 1 bankje is helaas overleden).
Moederbord: Asus M3A78-EMH hdmi
voeding is een M850 van Coolermaster (850 watt)

[ Voor 16% gewijzigd door NTB_Appie op 04-02-2010 14:25 ]

[frankpaul1]

Lijkt me een duidelijke zaak dat je processor de boel bottlenecked. Upgraden naar i5 of i7 zal de score naar het goede niveau halen. Maar misschien is de bottleneck in games niet zo zeer te merken, aangezien in 3dMark06 en Vantage ook meerdere CPU tests worden uitgevoerd. Daardoor valt je totaalscore heel erg tegen. Games benutten over het algemeen meer de GPU.

[twiFight]

Maar 3DMark laat de cpu en gpu scores ook invidueel zien iirc, dus dan zou dat allang duidelijk moeten zijn. Bovendien heeft een HD5xxx niet ZOveel cpu nodig.

@TS: probeer eens met CCC/Overdrive een profiel te maken waarbij de core en memclocks op maximaal staan, dat profiel inschakelen en dan wederom de benchmark te runnen. Er zijn meer mensen die dit probleem hadden. Lees ook eens het ATI HD5xxx ervaringentopic door!

[White_Collar]

@hier boven,

Vandaar dat in sommige test gemeld word dat een i7 extreme version zelfs een bottleneck is op 4.2

[NTB_Appie]

@frankpaul1
De scores op GPU gebied zijn ook fors lager dan bij andere mensen die een filmpje op youtube hebben gezet.
Gisteravond toen ik een aantal testjes heb gedraaid bleek in overdrive mijn coreclock te hangen op 400MHZ (in plaats van 850) en geheugen op 900MHZ (in plaats van 1200MHZ). Hoe kan ik een profiel aanmaken in CCC/Overdive zie alleen de opties handmatig overklokken, Autotune en Fanspeed aanpassen.

[twiFight]

Misschien moet het ook met een ander tooltje, maar dat staat allemaal in het ATI HD5xxx ervaringentopic wel. CCC en Overdrive kwamen daar vrij vaak voor, dus nam aan dat het met die tools ging, maar ik gebruik het zelf nooit. Kan ook zijn dat je MSI Afterburner of zo nodig hebt, of een combinatie.

Wat is je GPU score in Vantage? Die van mij zit op:

3DMark Score
P10903 3DMarks
CPU Score
5586
Graphics Score
15970

Win 7 64 bit Ultimate
Intel C2D E6750 @ 3.2 ghz
4 GB RAM
HD5870 stock speeds

Kun je ook even Overdrive er bij pakken terwijl je Vantage draait? 3DMark2001 is zo antiek dat elke videokaart van een tientje die inmiddels met 2 miljard transistors in zijn neus draait.

[ Voor 22% gewijzigd door twiFight op 04-02-2010 14:57 ]

[NTB_Appie]

Dat moet ik dan maar vanavond uitzoeken, ben namelijk nu op mijn werk en kan niet meer op mijn pc komen.
Ga toch eens 'het ATI HD5xxx ervaringentopic" doorlezen weet iemand toevallig ook welke deel ik moet hebben?

[twiFight]

Het laatste deel (dat is het enige deel waar nog geen lock op zit meestal ) zal waarschijnlijk de laatste oplossingen hebben en tevens over de laatste drivers gaan, dat is het handigst om door te lezen. Maar als je de oplossing nog niet gevonden hebt, lees dan ook gerust het deel daarvoor ff door. Vaak zijn dingen al zo vaak langs gekomen dat mensen boos worden als er weer iemand wat over post

Vlieg ff in sneltreinvaart door die posts heen, ik heb er meerdere over lage mem/core clocks gezien en ook meerdere over profielen, dus het moet niet zo'n probleem zijn om die posts te vinden (ook al zijn de topics wel groot).

[Format-C]

Haal ook eens 1 bankje geheugen uit je PC. Want hij draait nu single channel, wat ook niet score bevorderend werkt.

De score is extreem laag, maar de kaart wordt ook extreem gebottlenecked. De HD5870 is veel, maar dan ook véél te snel voor deze setup.

Wat heb je trouwens zelf al geprobeerd?

Alle drivers up to date? Windows up to date?


En het is natuurlijk logisch dat zo'n kaart in bijvoorbeeld 3DMark01 niet op volle kracht draait. De kaart loopt uit zijn neus te vreten. Die benchmark is echt veel en veel te licht. Zelfs 3DMark06 is te licht. Daarin heb je met elke hedendaagse CPU een CPU bottleneck. Laat staan met een Athlon X2.

[frankpaul1]

twiFight schreef op donderdag 04 februari 2010 @ 14:51:
Misschien moet het ook met een ander tooltje, maar dat staat allemaal in het ATI HD5xxx ervaringentopic wel. CCC en Overdrive kwamen daar vrij vaak voor, dus nam aan dat het met die tools ging, maar ik gebruik het zelf nooit. Kan ook zijn dat je MSI Afterburner of zo nodig hebt, of een combinatie.

Wat is je GPU score in Vantage? Die van mij zit op:

[...]

Win 7 64 bit Ultimate
Intel C2D E6750 @ 3.2 ghz
4 GB RAM
HD5870 stock speeds

Kun je ook even Overdrive er bij pakken terwijl je Vantage draait? 3DMark2001 is zo antiek dat elke videokaart van een tientje die inmiddels met 2 miljard transistors in zijn neus draait.

Als ik dit zo zie dan kloppen de scores van de TS wel, de e6750 @ 3.2 Ghz is zelfs een stuk sneller dan zijn AMD. Ik denk dat een upgrade zeker zou helpen.

Nog even rondgekeken op andere sites en daar haalt iedereen ook rond de 16000 GPU op stock. Echter ook rond de 10000-12000 op CPU (AMD Phenom/ i5/ i7) stock. Dus daar zit toch echt wel de bottleneck.

[ Voor 10% gewijzigd door frankpaul1 op 04-02-2010 19:11 ]

[bwerg]

twiFight schreef op donderdag 04 februari 2010 @ 14:26:
Maar 3DMark laat de cpu en gpu scores ook invidueel zien iirc, dus dan zou dat allang duidelijk moeten zijn. Bovendien heeft een HD5xxx niet ZOveel cpu nodig.

Dat verschilt geheel per applicatie natuurlijk. Voor crysis op zijn hoogst met 2560x1600 zijn de CPU en GPU misschien wel in balans maar 3dmark niet echt, die is nog vrij CPU-afhankelijk (zelfs de GPU-score voor zover ik weet).

NTB_Appie schreef op donderdag 04 februari 2010 @ 14:36:
@frankpaul1
Gisteravond toen ik een aantal testjes heb gedraaid bleek in overdrive mijn coreclock te hangen op 400MHZ (in plaats van 850) en geheugen op 900MHZ (in plaats van 1200MHZ).

En dat was terwijl je de kaart belastte? Zo niet, de kaart klokt terug als deze niet belast wordt dus run een testje (game/3dmark) in windowed mode terwijl je naar de kloksnelheden kijkt.

[ Voor 6% gewijzigd door bwerg op 04-02-2010 19:06 ]

[twiFight]

bwerg schreef op donderdag 04 februari 2010 @ 19:05:
[...]

Dat verschilt geheel per applicatie natuurlijk. Voor crysis op zijn hoogst met 2560x1600 zijn de CPU en GPU misschien wel in balans maar 3dmark niet echt, die is nog vrij CPU-afhankelijk (zelfs de GPU-score voor zover ik weet).

Mijn bedoeling met die opmerking was dat in andere benchmarks je de kracht van de HD5870 ook prima ziet met een wat oudere cpu. Ik heb daarna zelf even Vantage gedraaid en de score viel me ook tegen. Blijkbaar leunt Vantage inderdaad nog heel erg op CPU prestaties. In andere benchmarks haalt de TS waarschijnlijk wel scores die dichtbij die van anderen liggen. Overigens klopte mijn score prima met die van anderen op de 3DMark site. Die van de TS waren niet te vinden, blijkbaar zijn er niet veel mensen met een AMD X2

En dat was terwijl je de kaart belastte? Zo niet, de kaart klokt terug als deze niet belast wordt dus run een testje (game/3dmark) in windowed mode terwijl je naar de kloksnelheden kijkt.

Van wat ik van hem begreep was het wel toen hij zijn kaart belastte, echter deed hij dat met 3DMark 2001. Dat doet een HD5870 natuurlijk met zijn ogen dicht, één hand achter de rug en 5 vingers in de neus nog met gemak, dus dat zou ook de lage clocks kunnen verklaren. Hij zou eigenlijk Vantage even moeten draaien met de gpu clocks er naast, of FurMark o.i.d.

[NTB_Appie]

Vandaag nog eens een test gedaan met 3dmark vantage en heb opgemerkt dat heel vaak mijn CPU idle is en dat ik vervolgens ineens een Frame drop krijg. iemand enig idee of die hetzelfde probleem heeft. GPU blijft rond de 65 graden komt niet echt hoger

Your system Your previous system Fastest system
3DMark Score P6769 3DMarks P8568 3DMarks P50086 3DMarks
CPU Score 4254 4325 50266
Graphics Score 8430 12731 50027
Result name Untitled Untitled NickShih@ASUS 5870x4
Date Feb 05, 2010 12:00 UTC Feb 04, 2010 17:56 UTC Feb 04, 2010 13:16
Pro user No No Yes
OS Windows 7 Microsoft Windows Vista
CPU AMD Athlon 64 X2 5600+ AMD Athlon 64 X2 Processor 5600+ Genuine Intel(R) CPU 000 @ 3.07GHz
CPU Speed 3045 MHz 3045 MHz 4428 MHz
GPU ATI Radeon HD 5870 ASUS EAH5870 Series ATI Radeon HD 5870
Memory 3072 MB 3072 MB 2560 MB
Case Not specified Not specified Not specified
CPU Cooler Not specified Not specified Not specified
GPU Cooler Not specified Not specified Not specified
Case cooler Not specified Not specified Not specified
PSU Not specified Not specified Not specified

[twiFight]

CPUs gaan zelden random langzamer draaien (als ze stuk zijn houden ze er gewoon helemaal mee op of krijg je heel snel BSODs) en ook terugklokfeatures werken eigenlijk altijd wel prima, tenzij je ze zelf forceert in een langzaam profiel, maar dat lijkt me niet.

Je cpu score is verder ook wel naar verwachting. De gpu score blijft achter. Aangezien je Vantage al gedraaid hebt en niet zegt dat de videokaart clock speeds nog steeds laag zijn ga ik er van uit dat de clocks deze keer wel omhoog gingen. Dan is mijn conclusie dat je cpu idd je gpu achterhoudt.

Of dat erg is ligt aan jezelf. Ik heb je alleen maar over benchmarks gehoord. Ik koop geen kaart voor benchmarks, ik koop er een voor spellen. Dus zolang de spellen goed draaien maak ik me zelf nooit druk over benchmarks. Je moet bij jezelf eens nagaan wat je zelf wil. Wil je graag hoge benchmarkscores en/of draaien games ook langzaam? Dan moet je een snellere cpu halen. Ook wel logisch want momenteel heb je een Ferrari motor in een Fiat Panda uit 1993 zitten, zeg maar. PCs draaien het beste als de hardware op elkaar afgestemd is. Een pc met een cpuscore (even fictief) van 50, ram score van 50 en gpu score van 50 draait meestal beter dan een pc met een ram score van 50, gpu score van 90 maar een cpu score van 10.

[thijszor]

veel en veel te snelle gpu voor je huidige setup, hij word gebottlenecked op alle mogelijke manieren.
als je niet van plan bent te gaan upgraden zou ik hem verkopen ( of wet koop op afstand en retourneren ) en een 5770 ofzo kopen, want dit is gewoon zonde van je geld.

[NTB_Appie]

ok dat ben ik ook van plan om een nieuwe upgrade uit te voeren wat raden jullie me aan?
Alleen een processor, ram en moederbord want de rest is wel ok.

Net even gespeeld "World in conflict" op 1650*1080 settings verry high (standaard)
Tijdens de benchmark die erin zit:
CPU: ongeveer 95 %
Geheugen: 65% van 3 GB
GPU: gemiddeld 24 FPS, laagste 7 FPS en als hoogste 60 FPS.

Tijdens het spel zelf:
CPU: ongeveer 80%
Geheugen: 68 % van 3 GB
GPU: gemiddeld 24 FPS

[thijszor]

licht eraan wat voor budget je hebt,

maar je kan kijken naar een i5 750 setup of iets dergelijks.
check ook de Best buy guide, staat ook een i5 750 game setup in

[haarbal]

jammer dat je geen phenom II in je moederbord kan prikken, al is ie am2+

[NTB_Appie]

thijszor schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 14:50:
licht eraan wat voor budget je hebt,

maar je kan kijken naar een i5 750 setup of iets dergelijks.
check ook de Best buy guide, staat ook een i5 750 game setup in

Is het een aanrader om een quadcore black edition van amd te nemen of toch juist voor Intel i5/i7

Voor de rest heb ik weer een bottleneck gevonden en dat was mijn HDMI-kabel die verbonden stond met mijn receiver. Bureaublad was uitgebreid naar mijn tv-scherm 1920*1080. toen ik de HDMI-kabel uit mijn videokaart heb getrokken bleek mijn bechmarks alllemaal een stuk sneller te zijn.

Ingebouwde benchmark van World in Conflict:
Minimaal: 8 FPS
Gemiddeld: 31 FPS
Max: 84 FPS

Hieronder 3dmark vantage:
3DMark Score P8795 3DMarks P6769 3DMarks
CPU Score 4422 4254
Graphics Score 13121 8430
Result name Untitled Untitled
Date Feb 05, 2010 15:16 UTC Feb 05, 2010 12:00 UTC
Pro user No No
OS Windows 7
CPU AMD Athlon 64 X2 Processor 5600+ AMD Athlon 64 X2 Processor 5600+
CPU Speed 3045 MHz 3045 MHz
GPU ATI Radeon HD 5870 ATI Radeon HD 5800 Series
Memory 3072 MB 3072 MB


Hieronder 3dmark06:
Benchmark
Version 1.1.0
Width 1280
Height 1024
Anti-Aliasing None
Anti-Aliasing Quality 0
Texture Filtering Optimal
Anisotropic Level 1
VS Profile 3_0
PS Profile 3_0
Force full precision No
Disable HW shadow mapping No
Disable post-processing No
Force software vertex shader No
Color mipmaps No
Force software FP filtering No
Repeat tests Off
Fixed framerate Off
Comment
3DMark Score 11622 3DMarks
SM2.0 Score 4740
HDR/SM3.0 Score 7 K
CPU Score 2167
Game Score N/A N/A
GT1 - Return To Proxycon 38,570 FPS SM2.0 Graphics Tests
GT2 - Firefly Forest 40,430 FPS SM2.0 Graphics Tests
CPU1 - Red Valley 0,692 FPS CPU Tests
CPU2 - Red Valley 1,086 FPS CPU Tests
HDR1 - Canyon Flight 86,637 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
HDR2 - Deep Freeze 51,607 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests

[NTB_Appie]

haarbal schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 16:18:
jammer dat je geen phenom II in je moederbord kan prikken, al is ie am2+

Zijn de snelheidsverschillen dan zo groot?


Omdat ik momenteel mijn geld meer voor andere dingen nodig heb, heb ik een budget van 600 tot 700 euro voor een moederbord, geheugen en een processor.

[Murk]

In dit topic kan je naar hartelust vragen stellen over wat voor onderdelen je moet kopen

[Xtr3me4me]

6 a 700euro moet je het makkelijk mee redden. Ik zou je aanraden te kijken voor een goedkoop x58 mobo een i7proc. 920 bv. en valuemem van kingston of iets dergelijks. Check pricewatch

[Murk]

Xtr3me4me schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 16:48:
6 a 700euro moet je het makkelijk mee redden. Ik zou je aanraden te kijken voor een goedkoop x58 mobo een i7proc. 920 bv. en valuemem van kingston of iets dergelijks. Check pricewatch

i7 920 raad je niet zomaar aan iemand aan tenzij je weet dat hij een veeleisende gebruiker, het kan onnodig duur zijn voor de persoon in kwestie. Ik schat in dat hij niet meer nodig zal hebben dan een i5 750.

Nogmaals, dit hoort in het bbg topic

[twiFight]

Hij geeft zijn budget toch aan? Daar kun je makkelijk een i7 setup van halen. Bovendien is die best aan te raden als je nagaat dat hij een HD5870 heeft gekocht. Die kaarten zijn namelijk voor de zware games, dus dan is een i7 zeker niet misplaatst.

[Murk]

twiFight schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 20:58:
Hij geeft zijn budget toch aan? Daar kun je makkelijk een i7 setup van halen. Bovendien is die best aan te raden als je nagaat dat hij een HD5870 heeft gekocht. Die kaarten zijn namelijk voor de zware games, dus dan is een i7 zeker niet misplaatst.

Ik zeg ook niet dat hij geen P55 hoeft te halen hoor. Alleen X58 is onnodig duur en minder goed in games.

[bwerg]

Murk schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 22:10:
[...]


Ik zeg ook niet dat hij geen P55 hoeft te halen hoor. Alleen X58 is onnodig duur en minder goed in games.

Inderdaad kan je net zo goed een phenom II x4 955 nemen, dat past denk ik ook wat beter in een budget van 600-700 zonder dat je hoeft te besparen op andere zaken. Of je kan het misschien gewoon nog wat goedkoper krijgen. Voor gamen doet een phenom II het bijna net zo goed als de veel duurdere i7's.

NTB_Appie schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 16:39:
Zijn de snelheidsverschillen dan zo groot?

Tussen een athlon 5600+ en phenom II x4? Ja die zijn best groot

[ Voor 17% gewijzigd door bwerg op 05-02-2010 23:07 ]

[NTB_Appie]

bwerg schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 23:06:
[...]

Inderdaad kan je net zo goed een phenom II x4 955 nemen, dat past denk ik ook wat beter in een budget van 600-700 zonder dat je hoeft te besparen op andere zaken. Of je kan het misschien gewoon nog wat goedkoper krijgen. Voor gamen doet een phenom II het bijna net zo goed als de veel duurdere i7's.

[...]

Tussen een athlon 5600+ en phenom II x4? Ja die zijn best groot

Gebruik mijn pc voornamelijk voor het bekijken van Blu-Ray films, rarren en parren en het spelen van games, het liefst op hoogste settings

[peakaboo]

Murk schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 22:10:
[...]


Ik zeg ook niet dat hij geen P55 hoeft te halen hoor. Alleen X58 is onnodig duur en minder goed in games.

lol.... de X58 chipset is niet minder goed in games, bovendien draait CF op een X58 bord beter

[bwerg]

peakaboo schreef op zaterdag 06 februari 2010 @ 22:43:
[...]


lol.... de X58 chipset is niet minder goed in games, bovendien draait CF op een X58 bord beter

De chipset niet maar de betaalbare s1366 CPU's wel En voor CF hoef je het niet te doen, dat scheelt hoogstens enkele procenten performance.

[peakaboo]

bwerg schreef op zaterdag 06 februari 2010 @ 23:31:
[...]

De chipset niet maar de betaalbare s1366 CPU's wel En voor CF hoef je het niet te doen, dat scheelt hoogstens enkele procenten performance.

Ik heb het over feiten en niet over meningen

[Smarron]

NTB_Appie schreef op donderdag 04 februari 2010 @ 14:36:
@frankpaul1
De scores op GPU gebied zijn ook fors lager dan bij andere mensen die een filmpje op youtube hebben gezet.
Gisteravond toen ik een aantal testjes heb gedraaid bleek in overdrive mijn coreclock te hangen op 400MHZ (in plaats van 850) en geheugen op 900MHZ (in plaats van 1200MHZ). Hoe kan ik een profiel aanmaken in CCC/Overdive zie alleen de opties handmatig overklokken, Autotune en Fanspeed aanpassen.

Je gebruikt neem ik aan ook Windows Media Player?

Want hier zit dat probleem dat je videokaart niet meer terug wilt naar je originele snelheden. Op de 1 of andere manier wordt de core en mem gelocked op de idle modus van je 5870 en komt daar gewoon niet meer uit. Ik heb exact hetzelfde gehad met mijn 5850. Enkel met een reboot is het verholpen, totdat je WMP weer gebruikt.

Mijn oplossing: MPC-HC, Videolan en Winamp. Ik gebruik geen WMP meer en het probleem is nooit meer teruggekomen.

Het is trouwens een bug van ATi. Zij moeten met een oplossing komen.

[bwerg]

peakaboo schreef op zondag 07 februari 2010 @ 00:31:
[...]


Ik heb het over feiten en niet over meningen

Leg uit welke feiten, het feit dat PCIe 2.0 x8 ruim genoeg is voor een HD5870 of dat een i7 860 het beter doet dan een i7 920? Komt erop neer dat een X58-systeem minder bang-for-buck heeft dan een 1156-systeem (oke, dat ligt inderdaad niet aan de chipset).

[ Voor 17% gewijzigd door bwerg op 07-02-2010 01:11 ]

[NTB_Appie]

Smarron schreef op zondag 07 februari 2010 @ 00:38:
[...]
Je gebruikt neem ik aan ook Windows Media Player?

Want hier zit dat probleem dat je videokaart niet meer terug wilt naar je originele snelheden. Op de 1 of andere manier wordt de core en mem gelocked op de idle modus van je 5870 en komt daar gewoon niet meer uit. Ik heb exact hetzelfde gehad met mijn 5850. Enkel met een reboot is het verholpen, totdat je WMP weer gebruikt.

Mijn oplossing: MPC-HC, Videolan en Winamp. Ik gebruik geen WMP meer en het probleem is nooit meer teruggekomen.

Het is trouwens een bug van ATi. Zij moeten met een oplossing komen.

Over het algemeen gebruik ik winamp pro, mediaplayer classic (k-lite codecs pack), Corel windvd 2010 en ArcSoft TotalMedia Theatre 3. maar op een of andere manier blijft windows media player op de achtergrond draaien ook als je met behulp van taakbeheer de procces killed... ik zal deze via windows onderdelen uitschakelen en kijken wat er dan gebeurd.

[NTB_Appie]

bwerg schreef op zondag 07 februari 2010 @ 00:54:
[...]

Leg uit welke feiten, het feit dat PCIe 2.0 x8 ruim genoeg is voor een HD5870 of dat een i7 860 het beter doet dan een i7 920? Komt erop neer dat een X58-systeem minder bang-for-buck heeft dan een 1156-systeem (oke, dat ligt inderdaad niet aan de chipset).

Het belangrijkste is dat je de meeste bang voor je buck krijgt en niet dat ik 100+ euro's ga uitgeven omdat je 5 procent sneller ben in het berekenen van SuperPi bent of 2 frames meer haald in een benchmark en\of games. Wat overigens ook belangrijk is dat je minimaal 8 Sata-poorten hebt (misschien voor later Sata600) en 2 USB3.0 pooten is ook niet verkeerd. het kan hanig zijn 2x16 PCI-E 2.1 aansluitingen voor de toekomst als de kaarten een stuk goedkoper zijn. Wat niet belangrijk is het upgraden van je cpu heb ik altijd rekening mee gehouden maar nooit gebruik van kunnen maken, immers in praktijk als je een upgrade aan je cpu wilt geven heb je zoveel andere die je ook wilt upgraden b.v. (ddr4 of 5 geheugen) etc. die je moederbord niet ondersteund waardoor je alsnog alles moet upgraden.

[Smarron]

NTB_Appie schreef op zondag 07 februari 2010 @ 10:35:
[...]

Over het algemeen gebruik ik winamp pro, mediaplayer classic (k-lite codecs pack), Corel windvd 2010 en ArcSoft TotalMedia Theatre 3. maar op een of andere manier blijft windows media player op de achtergrond draaien ook als je met behulp van taakbeheer de procces killed... ik zal deze via windows onderdelen uitschakelen en kijken wat er dan gebeurd.

laat het even weten, ben heel benieuwd!

[NTB_Appie]

Smarron schreef op zondag 07 februari 2010 @ 11:18:
[...]
laat het even weten, ben heel benieuwd!

Het scheelde maar enkele FPS. Misschien dat er nog geen goede drivers zijn want krijg ook iedere keer andere scores Voor de rest merk ik dat bij veel andere games de frames precies op 60 FPS blijft draaien zoals bij GRID en Devil may Cry 4. (in devil may cry 4 staat max fps op variable en niet op max 60 FPS)

[Verwijderd]

NTB_Appie schreef op zondag 07 februari 2010 @ 11:56:
[...]


Het scheelde maar enkele FPS. Misschien dat er nog geen goede drivers zijn want krijg ook iedere keer andere scores Voor de rest merk ik dat bij veel andere games de frames precies op 60 FPS blijft draaien zoals bij GRID en Devil may Cry 4. (in devil may cry 4 staat max fps op variable en niet op max 60 FPS)

Die 60 fps komt omdat je waarschijnlijk je refreshrate van je monitor op 60hz hebt staan.

[SgtElPotato]

Met een Core i5 750, een mooi P55 moederbord en 4GB geheugen kom je er wel. Zit binnen je budget, en genoeg snelheid

[NTB_Appie]

Verwijderd schreef op zondag 07 februari 2010 @ 12:00:
[...]


Die 60 fps komt omdat je waarschijnlijk je refreshrate van je monitor op 60hz hebt staan.

Hoe komt het dan dat je bij andere games wel hoger komt dan die 60 FPS?

[Verwijderd]

Het is per spel verschillend.

[Smarron]

V-Sync sowieso uitzetten voor benchmarks. Probeer het nog eens zonder, dat moet ook helpen je score te verhogen.

[twiFight]

v-sync kan ook aan staan in je drivers, die override dan spellen, alleen als je in bepaalde spellen wel hoger haalt is het logisch dat die niet aanstaat, tenzij je dan altijd 120 fps hebt ofzo.

[NTB_Appie]

Smarron schreef op zondag 07 februari 2010 @ 12:25:
V-Sync sowieso uitzetten voor benchmarks. Probeer het nog eens zonder, dat moet ook helpen je score te verhogen.

Je hebt gelijk, dat scheelt sowieso heel wat
Devil may Cry 4 "alles op z'n hoogst met vsync uit"
Scene 1: gemiddeld 127 FPS
Scene 2: gemiddeld 116 FPS
Scene 3: gemiddeld 154 FPS
Scene 4: gemiddeld 82 FPS

H.A.W.X. "alles op z'n hoogst met vsync uit"
Hoogste: 151 FPS
Gemiddeld: 50 FPS

World in Conflict maakte het niet want daar stond vsync automatisch uit.

[jlve]

Had hier ook een lage score. Namelijk met een E8500 met een 5770 alles stock nog geen 8.000 punten in 3dmark06.
N.a.v. je opmerking over je tv afkoppelen dat dit meer punten opleverde heb ik dit ook gedaan en kom ik uit op 13.549 punten. Dit is denk ik wel redelijk voor stock-settings.
Dit moet toch eigenlijk niet kunnen ? is dit een driverfoutje of?
Ik test morgen even of ik het ook terug zie in spellen.

[twiFight]

Nou ja de kaart moet toch in feite het beeld 2 keer renderen? Zeker als je verschillende resoluties hebt, dan krijg je ander beeld en dus moet de kaart dubbel werk doen. Of zie ik dit fout?

[daan!]

Ik zou eerder denken dat de kaart foutief in 2D settings blijft o.i.d.
Als de kaart het beeld 2x zou moeten renderen (van de benchmark) zou je een gehalveerde score verwachten.

[NTB_Appie]

twiFight schreef op zondag 07 februari 2010 @ 22:30:
Nou ja de kaart moet toch in feite het beeld 2 keer renderen? Zeker als je verschillende resoluties hebt, dan krijg je ander beeld en dus moet de kaart dubbel werk doen. Of zie ik dit fout?

Eigenlijk niet helemaal correct, omdat de benchmark alleen op je hoofdscherm wordt gedraaid en die is bij mij 1650*1080 en mijn HD-TV 1920*1080 (deze scherm is een uitbreiding van mijn hoofdscherm). Het kan wel een paar punten schelen maar het kan niet zo zijn dat het bijna de helft scheelt. Dus zal er aan de drivers gewerkt moeten worden. Heeft iemand toevalig 2 keer 1920*1080 en wat zijn jullie ervaring(en)?