e8400 op 4.2 ghz.

[Egemenox]

Hallo mede tweakerts.

Nu ben ik geen pro in het overclocken maar heb ik mijn e8400 op 4.2ghz gekregen met alleen het verhogen van me FSB.

Voor de rest heb ik niets veranderd.

De Specs :

E8400
Asus P5e Deluxe AI x48
Kingston HyperX 2 gb ddr2 cl5
Coolermaster real power 620w

De CPU is zeer stabiel, Temperaturen zijn idle 27 graden, load 54 graden, de CPU is gelapped en ligt onder een Corsair H50

Het enige wat ik heb veranderd is dus de FSB, rest staat alles op auto, voltage, ram timings ,etc.

Mijn vraag is nu mischien een beetje dom... Zal ik gewoon alles laten zoals het is nu hij toch stabiel loopt ?
Kan ik er meer uithalen door bijvoorbeeld de Voltages aan te passen ?

[thijszor]

draai eens 8uur prime95 / orthos, dan weet je of het ook echt stabiel is

[BGB4rn]

Egemenox schreef op woensdag 03 februari 2010 @ 13:09:
Kan ik er meer uithalen door bijvoorbeeld de Voltages aan te passen ?

Daar heb je altijd kans van, ook al moet ik zeggen dat dit al hoog is voor een E8400, je hebt dan wel een goede te pakken

En natuurlijk zo als al gezegd stressen met Prime 95 of Orthos

[ Voor 22% gewijzigd door BGB4rn op 03-02-2010 13:19 ]

[EWK]

Je voltage staat op auto zeg je, kun je eens uitlezen (met bijv CPU-Z) wat het voltage is (belast)?

[Egemenox]

Ik heb 2 uur getest met everest, en intelburntest op maximum verliep allemaal super goed, ik zal even een screen maken met cpu-z

[ Voor 24% gewijzigd door Egemenox op 03-02-2010 23:56 ]

[BGB4rn]

En dit is onder load of idle ?

[Egemenox]

Load, intel speedstep staat aan op idle valt hij terug naar x6

[BGB4rn]

Probeer dan nog even 8 uur te halen met stress prime oid en ga dan 5Mhz omhoog met je fsb, dan weer stressen, niet 8 uur maar een uurtje ofzo, en zo voort en zo voort totdat ie instabiel word en dan kan je altijd nog je vcore verhogen en met andere voltages gaan spelen.

[isman]

Hoi Egemenox,

Netjes man!!! ik heb die van mij op 4.1 lopen stabiel (dxdiag).
Tijdens mijn og heb ik aan mijn FSB en Vcore gezeten, waswel nodig mijn Vcore anders liephij niet stabiel.

BTW mijn E8400 is ook gelapped.
wil graag foto hier plaatsen van CPU-z maarweet me god niet hoe dat moet.

[BGB4rn]

isman schreef op donderdag 04 februari 2010 @ 09:39:
wil graag foto hier plaatsen van CPU-z maarweet me god niet hoe dat moet.

ALT Printscreen als je cpu-z open hebt staan en dan in paint of een ander programma crtl-v of gewoon plakken, dan opslaan, uploaden naar bijvoorbeeld www.plaatjesupload.nl en dan de url die je daar krijgt na het uploaden, hier op GoT tussen [ img ] url van je plaatje [ / ] tags zetten en klaar is kees, of hoe je ook mag heten

[Gnermo]

Mijn E8400 kan niet boven de 1.28 volt of 385 FSB, daarboven wordt hij instabiel.
3.5 is bij mij de max

Let me know what u find

[BGB4rn]

Gnermo schreef op donderdag 04 februari 2010 @ 12:20:
Mijn E8400 kan niet boven de 1.28 volt of 385 FSB, daarboven wordt hij instabiel.
3.5 is bij mij de max

Let me know what u find

Opzich niet verbazing wekkend van een E8400 die eigenlijk een niet al te dure cpu is, het kan ook zijn dat het aan je geheuhen ligt of aan het moederbord.

En hoezo krijg je hem niet boven de 1,28 volt dan ?

[isman]

BGB4rn schreef op donderdag 04 februari 2010 @ 12:07:
[...]

ALT Printscreen als je cpu-z open hebt staan en dan in paint of een ander programma crtl-v of gewoon plakken, dan opslaan, uploaden naar bijvoorbeeld www.plaatjesupload.nl en dan de url die je daar krijgt na het uploaden, hier op GoT tussen [ img ] url van je plaatje [ / ] tags zetten en klaar is kees, of hoe je ook mag heten

Top!!

Even proberen.

[isman]

[nedernakker]

isman schreef op donderdag 04 februari 2010 @ 13:14:
[afbeelding]

je weet dat je small fft's test he, dus je test alleen je cpu, als je je hele systeem wilt testen zul je blend moeten draaien. 12 uur small fft's pass is namelijk nog geen stabiel systeem.

daarbij vind ik dat je behoorlijk veel voltage gebruikt, 1,3625 is het volgens intel opgegeven max, 1,4 a 1,41 is toch wel de max voor 24/7 zonder erge degradatie, maar 1,47 is wel erg veel... denk niet dat je cpu zo heel erg lang te leven heeft..

[Gnermo]

BGB4rn schreef op donderdag 04 februari 2010 @ 12:23:
[...]

Opzich niet verbazing wekkend van een E8400 die eigenlijk een niet al te dure cpu is, het kan ook zijn dat het aan je geheuhen ligt of aan het moederbord.

En hoezo krijg je hem niet boven de 1,28 volt dan ?

Het is een Gigabyte G32-ES2L (uit het hoofd), een goed 775 OC bord maar niet top-of-the-line.
Geheugen is ook best prijzig, OCZ Platinum.

Kan het voltage wel hoger zetten maar dan boot ik , en dan reboot de pc uit zichzelf en zet hij me OC naar stock toe

[BGB4rn]

Gnermo schreef op donderdag 04 februari 2010 @ 20:57:
[...]


Het is een Gigabyte G32-ES2L (uit het hoofd), een goed 775 OC bord maar niet top-of-the-line.
Geheugen is ook best prijzig, OCZ Platinum.

Kan het voltage wel hoger zetten maar dan boot ik , en dan reboot de pc uit zichzelf en zet hij me OC naar stock toe

Dan moet je eens met je vtt gaan spelen ^^ of even in stress prime kijken wat er precies instabiel is.

[isman]

nedernakker schreef op donderdag 04 februari 2010 @ 13:40:
[...]


je weet dat je small fft's test he, dus je test alleen je cpu, als je je hele systeem wilt testen zul je blend moeten draaien. 12 uur small fft's pass is namelijk nog geen stabiel systeem.

daarbij vind ik dat je behoorlijk veel voltage gebruikt, 1,3625 is het volgens intel opgegeven max, 1,4 a 1,41 is toch wel de max voor 24/7 zonder erge degradatie, maar 1,47 is wel erg veel... denk niet dat je cpu zo heel erg lang te leven heeft..

Sorry Egemenox,

Ik ben jou topic aan het verzieken.

@nedernakker : ja ik weet dat ik small fft's test, blijkbaar niet goed dus Ik heb welleens Blend gedaan CPU en Ram test dat ging goed, heb dat destijds 3 uur getest, te kort.

Daar schrik ik wel van van wat je zegt dat ik een behoorlijk veel voltage gebruikt , maar ik kon niet anders want als ik lager ging/bleef gaf hij fouten. terwijl ik mijn FSB omhoog gooide instappen.

In mijn bios gaf hij namelijk aan in Vcore 1.5000. te hoog dus.
Ik gaat maar opnieuw beginnen, bedankt voor je info maar weer Nederakker.

Als iemand hierop zou willen reageren graag op mijn topic dan E8400 naar 3600. is een beetje lullig topic van Egemenox te verzieken met mijn problemen.... huh luxe probleem

[highmastdon]

hmm, netjes. Ik krijg 'm met 3.8 ghz net aan stable
en dan staat vcore al op 1.35xx

Edit:
8 uur orthos en max 59*C load...

Edit2:
Soz 4 bumping an old thread:S

[ Voor 33% gewijzigd door highmastdon op 08-11-2010 11:34 ]

[Verwijderd]

isman schreef op donderdag 04 februari 2010 @ 21:39:
[...]

huh luxe probleem

Die van mij heeft een beangstegende 1.57Vcore nodig voor 4.2ghz ,in het begin was het wel even eng .
Maar alles loopt tot nu toe goed

[Sebedees]

Voor het overclocken van e8400 is al een fantastisch topic:[OC] Core 2 Duo E8xxx Wolfdale 45nm OC/info Topic - Deel 3

ALs je dat doorleest zie je dat 1,57v echt funest is. Dat merk je niet meteen, maar binnen een jaar is je cpu misschien wel kapot.
De meeste e8400's halen 4Ghz binnen normale voltages, mits het een E0 stepping is. Daarboven moet je geluk hebben. Oudere steppingen doen het slechter.

[BGB4rn]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 18:35:
[...]


Die van mij heeft een beangstegende 1.57Vcore nodig voor 4.2ghz ,in het begin was het wel even eng .
Maar alles loopt tot nu toe goed

Wat voor mobo heb jij dan wel niet ? wat is je vdrop dan wel niet .. of heeft je cpu echt zo veel sap nodig ?

[Jejking]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 18:35:
[...]


Die van mij heeft een beangstegende 1.57Vcore nodig voor 4.2ghz ,in het begin was het wel even eng .
Maar alles loopt tot nu toe goed

Wil je een systeemherstel, met andere componenten? Vooral zo doorgaan. Dat voltage is echt WAY out of line, hiermee kan je dus wél je CPU frituren. Aanrader: voltage eraf en snelheden terug.

[Gamer]

Mits goede luchtkoeling kan dat voltage niet zoveel kwaad hoor.

[ Voor 12% gewijzigd door Gamer op 10-11-2010 12:29 ]

[Gamer]

Mits goede luchtkoeling kan dat voltage niet zoveel kwaad hoor.

[nedernakker]

24/7 op dat voltage.... daar gata ie echt wel keihard van degenereren... zo ga je geen 5 jaar met die cpu doen...

[Jejking]

Wat een onzin. Dat voltage is alleen maar aan te raden met water en dan nog is 't geen aanrader.

Hoe wou jij ooit een 45nm met 1.57v adequaat gaan koelen op lucht ?

Die max 1.35v is niet voor niks ingesteld.

[ Voor 7% gewijzigd door Jejking op 10-11-2010 12:43 ]

[Gamer]

Volgens mij draait die niet 24/24 met die overclock, dus kan het niet zoveel kwaad.

Wie doet nu nog 5 jaar met een cpu ?

[MrDucky]

bijna elke E8400 ongeacht welke stepping doet 4ghz onder de 1.4v hoor..

[Verwijderd]

Gamer schreef op woensdag 10 november 2010 @ 16:26:
Volgens mij draait die niet 24/24 met die overclock, dus kan het niet zoveel kwaad.

Tot nu toe wel ,naar het zoeken voor deze overclock heb ik wel wat reboots moeten doorstaan ,maar hij draait nu al een tijd stabiel

Het risico met deze clock is dat het mobo kapot kan gaan of de cpu , maar dat risico loop je ook zonder overclock . Het risico dat het gebeurt neemt wel toe ,maar met wat voor factor is gewoon erg moeilijk te bepalen omdat er alleen een verwachte levensduur berekend wordt voor hardware die weer kan verschillen onder verschillende omstandigheden . Enigste waar af en toe levenslange garantie op zit zijn geheugen modules ,omdat die waarschijnlijk een factor x kwa verwachte levensduur hebben dan andere hardware.

[nedernakker]

ik vind het iig erg dapper... het zijn voltages die ik alleen bij subzero toepas..

[Verwijderd]

nedernakker schreef op donderdag 04 februari 2010 @ 13:40:
[...]


je weet dat je small fft's test he, dus je test alleen je cpu, als je je hele systeem wilt testen zul je blend moeten draaien. 12 uur small fft's pass is namelijk nog geen stabiel systeem.

daarbij vind ik dat je behoorlijk veel voltage gebruikt, 1,3625 is het volgens intel opgegeven max, 1,4 a 1,41 is toch wel de max voor 24/7 zonder erge degradatie, maar 1,47 is wel erg veel... denk niet dat je cpu zo heel erg lang te leven heeft..

lol, ik draai al een jaar op 1.6V, ook met een opgegeven max van ongeveer 1.36V, Maarja kan ik wel permiteren met zo'n goedkope cpu

[Verwijderd]

Even een stapje terug in de tijd van het Northwood Death Syndrome

quote http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/news6375.html

Although there is a widely-known theory that processor will never burn if it runs cool, it seems that this time this idean does not work.

The higher the temperature, the more out of place the atom is, the greater the scattering and the greater the resistivity. Moreover, according to people with knowledge of the matter, electrical voltage influences the atomic vibration even more than the temperature, as a result if you start to increase the voltage, there will be a lot more chances for your Pentium 4 CPUs to start working incorrectly and die after all. So, even if the average temperature of the core is relatively low,

When Intel and AMD start to utilise the 90 nanometer process in 2003 and 2004 respectively, a big challenge for them will be the electromigration effect because it is exponential and depends on manufacturing process, voltage, heat, the quality of material and some other factors.

[Verwijderd]

nedernakker schreef op woensdag 10 november 2010 @ 21:13:
ik vind het iig erg dapper... het zijn voltages die ik alleen bij subzero toepas..

Heb de cpu vanaf nu weer teruggedraait naar normale voltages ,van 9x474 1.57V core naar 8x474 1.33V core.
Toch is met deze stepping veel Vcore nodig om hem boven de 4 ghz te krijgen .Vindt het wel jammer dat ze bij intel nooit een cpu hebben gemaakt die standaard 4 GHz draait

oeps het was zelfs ietsje meer


Amazing cpu

[Audione0]

9*474 kan ook op lagere voltages hoor.. En dan is ie nog steeds amazing

[nedernakker]

Audione0 schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 12:58:
9*474 kan ook op lagere voltages hoor.. En dan is ie nog steeds amazing

het is een C0 he.. geen E0 een C0 zo ver boven de 4 GHz is al bijzonder..

[MrDucky]

zijn idd nie zoveel golden batches die C0 waren ik had er een die 4ghz deed op 1.264 volt idle en load 1.24 een C0 heh! was wel een heet hoofdje daarom gelapped en is ondertusse verkocht waar ik enorm spijt van heb wat een leuke cpu's blijven dit.

[Dark]

Mijn E8400-C0 deed 4G op 1.4v... heethoofd? ach viel wel mee... 80c met burn ofzo...
op 1.55v haalde ik 4.5G... jah dan kwam burn wel vrij dicht bij tjmax natuurlijk...

Inmiddels is tie weg, maar het was wel een leuk procje... m'n huidige i5 dualcore is niet eens veel sneller...

[nedernakker]

maar wel veel quadder

en de software die daar gebruik van maakt is naast klok voor klok procentueel snelelr wel veel beter in het verdelen van die taken over de 4 cores..

[Audione0]

nedernakker schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 13:29:
[...]


het is een C0 he.. geen E0 een C0 zo ver boven de 4 GHz is al bijzonder..

Damn! Ik moet echt eens leren lezen..

[Dark]

nedernakker schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 19:13:
maar wel veel quadder

en de software die daar gebruik van maakt is naast klok voor klok procentueel snelelr wel veel beter in het verdelen van die taken over de 4 cores..

ja met specifieke dingetjes merk je dat wel... dus practisch; hier en daar wat vlotter, en meer responsive, maar niet schokkend veel sneller dan de e8400 op 4g en een beetje...

Maar met bepaalde dingetjes zoals linpack valt HT ook behoorlijk door de mand dus het is wel iets quadder maar niet echt helemaal quad

[nedernakker]

tja, linpack/ linX... mijn 870 op 4 GHz met HT aan scoort meer punten dan mijn 980X op 4,4 GHz met HT aan.. die hele Gflops berekening hecht ik sowieso al geen waarde aan, de mem en problem size zijn daarnaast ook erg van belang voor de uitkomst.. kortom, daar zou ik maar niet naar kijken. wil je een eerlijke vergelijking, dan zul je gewoon benchmarks moeten draaien.

het iets quadder zorgt er wel voor dat het naast elkaar draaien van meer apps zonder performance verlies gaat. (bijv gamen terwijl je opp de achtergrond rart en part, dit gaat op je quadje zonder performanceverlies en een dual komt daar cpu-tijd te kort...

[Dark]

yeps, maar laten we niet het topic kapen en het bij de E8400 van ts houden...

[Nieknikey]

*krijgt kippenvel van het voltage van systeemherstel*