Q6600 Wil niet werken op 2.8Ghz

[Nick-]

Hallo ik heb me sinds een paar weken wat verdiept in het overclocken.
ik wil mijn cpu zo vermogelijk overclocken. hij draait nu op 2.6ghz maar als ik hem dan 200Mhz sneller wil maken dan loopt mijn systeem vast bij 2.8 ghz. en krijg ik het volgende scherm:



hier wat gegevens van mijn pc:



dus ergens heb ik wat instellingen niet goed staan, alleen ik heb geen idee waar ik nu moet zoeken en wat er fout zou kunnen zijn.
ik heb voor het gemak een aantal foto's gemaakt vanuit het bios, dus ik hoop dat jullie daar meer aan zien dan ik. anders maak ik nog wel meer foto's ;):









ik hoop dat iemand mij kan helpen

[redfoxert]

Ik zou het eens proberen zonder die 1GB reepjes van 667Mhz. Die worden namelijk wel heel erg streched bij een 800Mhz FSB.

[AlexanderB]

yep, je ram overclock is te hoog met die (trage) 1 gig reepjes..
probeer anders losse timings (die 6-6-6-18 van de 2 gig reepjes) icm 2.1v op je ram, kijken of je dan nog wat verder komt..

[Nick-]

ik heb die 1 gig reepjes eruit gedaan, en ik krijg de zelfde waarschuwing: Hardware melfunction.
dus zal ik de timings veranderen. en dan moet ik de frequentie op 400mhz zetten ipv 800?
*edit: of krijg ik dan 200Mhz op mijn geheugen?

en ik zal de voltage verhogen.
wat is de max voltage bij geheugen modules?

[ Voor 8% gewijzigd door Nick- op 18-01-2010 16:59 ]

[AlexanderB]

eigenlijk alle ddr2 is prima met 2.1v is voor de meeste reepjes ook de veilige 24/7 max

maar sowiso, probeer eens linked en dan bijvoorbeeld 333 (x9 = 1333) en 667 of 800 op ram.

[Herman]

Je VCore is vrij hoog. Ik draai hier een Q6600 (G0 revisie) met Vcore 1.20 op 3.0 ghz. (9.0 X 333.33).

Ook is het belangrijk dat je de geheugenmodules in de goede sloten doet. Liefst dezelfde snelheden in dezelfde kleur slot. (de 2 van 800mhz in blauw de 2 van 667 mhz in wit bijvoorbeeld)

(ik heb een p5q pro MB)

[Nick-]

AlexanderB schreef op maandag 18 januari 2010 @ 17:20:
eigenlijk alle ddr2 is prima met 2.1v is voor de meeste reepjes ook de veilige 24/7 max

maar sowiso, probeer eens linked en dan bijvoorbeeld 333 (x9 = 1333) en 667 of 800 op ram.

oke ik zal het linked proberen. alleen dan wordt de frequentie van het geheugen ook erg hoog.. is dat niet schadelijk?

Herman87 schreef op maandag 18 januari 2010 @ 17:24:
Je VCore is vrij hoog. Ik draai hier een Q6600 (G0 revisie) met Vcore 1.20 op 3.0 ghz. (9.0 X 333.33).

Ook is het belangrijk dat je de geheugenmodules in de goede sloten doet. Liefst dezelfde snelheden in dezelfde kleur slot. (de 2 van 800mhz in blauw de 2 van 667 mhz in wit bijvoorbeeld)

(ik heb een p5q pro MB)

ik heb nu 2 identieke reepjes van 2 gig in de blauwe sloten zitten.
maar als jij jou processor met een vcore op 1.2v hebt zitten, dan ligt het probleem waarschijnlijk bij het geheugen en niet aan het te weinig voltage voor de cpu

heeft trouwens de instelling Cpu VTT Voltage nog een invloed op deze zaak?

[AlexanderB]

onder de 3.6 ghz niet. (VTT)

hoezo word geheugenfrequentie hoog? die moet je nogsteeds kunnen instellen (multiplier/strapping) naar keuze, met 1333 fsb kan je gewoon 1:1 333 (667) geheugen draaien.

[Djmaddox]

Nick- schreef op maandag 18 januari 2010 @ 17:51:

heeft trouwens de instelling Cpu VTT Voltage nog een invloed op deze zaak?

Mijn Q6600 B3 wou eerst ook niet stabiel staan op 2.8Ghz. Ik had het Voltage hoger gezet= nog steeds niks. Op internet had ik toen gelezen dat er soms een FSB Drop is. Daarbij kan op welk voltage dan ook de CPU niet stabiel zijn. Daarna had ik mijn FSB op 1288(2900mhz) gezet met een extra Voltage van 0.125 en toen bootte hij nog niet. Na nog eens intensief googlelen had ik gelezen dat je het VTT omhoog moet doen. Dus toen ik dat omhoog deed bootte hij door naar Windows en was ie na een IBT stabiel op 2.9ghz.

[Goofy1978]

waarom laat je het geheugen meeklokken, kun je het niet vast zetten op een veilige snelheid.
dan kun je eerst de max van de fsb opzoeken zonder dat het geheugen fouten gaat geven.

[AlexanderB]

punt is, mijn q6600 C0 loopt met 3 vinkjes in t BIOS al op 3 ghz, jouw bios heeft ongeveer evenveel opties, andere namen, dus het word ff kloten om alles goed te zetten.
overigens moet die van mij (heeft iemand anders getest) ook de 3.75 halen, maar dat word ff tweaken, geen tijd voor gehad. met diezelfde hoeveelheid tijd, en n beetje geluk moet jij dus ook de 3.6 halen, dus waarom je nou op 2.8 blijft steken weet ik niet, misschien heeft je mobo of cpu inderdaad een fsb hole tussen 2.8 en 3? en tussen 3 en 3.6 zit dr weer een, zeer waarschijnlijk

[Herman]

Ik zou zoveel mogelijk variabelen uitsluiten. Kun je je bios niet op default zetten en te beginnen met de CPU? Zelfs met de Vcore op auto zou je dik over de 3.0 ghz moeten kunnen komen.

Als je aan teveel dingen tegelijkertijd gaat sleutelen, heb je veel kans dat je niet meer weet waar de fout ligt.

[Nick-]

ik heb standaard overclock opties (5%, 10%, 15% & 20%) eerst draaide mijn pc alleen met die simpele verandering op 15% = ongeveer 2.8ghz.. maar omdat ik als ik verder clockte problemen kreeg. heb ik mijn bios geupdate, en nu krijg ik hem niet eens meer op die 15% want dan krijg ik een blue screen.! dat vond ik ook al vreemd

AlexanderB schreef op maandag 18 januari 2010 @ 18:01:
onder de 3.6 ghz niet. (VTT)

hoezo word geheugenfrequentie hoog? die moet je nogsteeds kunnen instellen (multiplier/strapping) naar keuze, met 1333 fsb kan je gewoon 1:1 333 (667) geheugen draaien.

als ik de fsb op 1333 zet. dan zet de bios de frequentie van het geheugen op 1000 als ik linked selecteer

[ Voor 39% gewijzigd door Nick- op 18-01-2010 19:17 ]

[Blord]

Ik dacht dat de 680i chipset helemaal niet goed werken met de quadcore Q6600. Ik heb een ASUS Striker Extreme met 680i chipset en overclocken met een Q6600 gaat helemaal niet. Zelfde blue screen of death bij 2.6, 2.8Ghz etc.. Alleen bij default 2.4Ghz is het stabiel. Zelfde probleem met mijn tweede ASUS Striker Extreme ( ik heb er 2 van deze mobo's en 5 stuks Q6600 G0 ).

Met een dualcore E6600 haalt die makkelijk 3.6Ghz, 24/7 stabiel. Het heeft te maken een "designfout" van dit type chipset, waardoor een quadcore niet genoeg power krijgt.

[Herman]

Blord schreef op maandag 18 januari 2010 @ 22:44:
Ik dacht dat de 680i chipset helemaal niet goed werken met de quadcore Q6600. Ik heb een ASUS Striker Extreme met 680i chipset en overclocken met een Q6600 gaat helemaal niet. Zelfde blue screen of death bij 2.6, 2.8Ghz etc.. Alleen bij default 2.4Ghz is het stabiel. Zelfde probleem met mijn tweede ASUS Striker Extreme ( ik heb er 2 van deze mobo's en 5 stuks Q6600 G0 ).

Met een dualcore E6600 haalt die makkelijk 3.6Ghz, 24/7 stabiel. Het heeft te maken een "designfout" van dit type chipset, waardoor een quadcore niet genoeg power krijgt.

Dat zou ik wel merkwaardig vinden want volgens mij is dit type moederbord van TS zeker 'high end'. Speciaal gemaakt voor overclocking en tweaking.
Is dit ook niet middels biosupdates te verhelpen?

[Blord]

Ik heb de laatste BIOS. Het is een hardwareprobleem dat lost je niet even op. Op het internet staan vol met deze horror verhalen.

http://www.google.be/sear...0+problems&meta=&aq=f&oq=

Jij hebt een P45 chipset. Dat is een hele goede voor het overclocken van de Q6600.
Nu heb ik een aantal Gigabyte P35 ( DS3/DS3P/DS4/DS5 ) moederborden en de Q6600's halen allemaal 3.5Ghz op deze chipset.

[ Voor 32% gewijzigd door Blord op 18-01-2010 23:12 ]

[Herman]

Blord schreef op maandag 18 januari 2010 @ 23:05:
Ik heb de laatste BIOS. Het is een hardwareprobleem dat lost je niet even op. Op het internet staan vol met deze horror verhalen.
http://www.google.be/sear...0+problems&meta=&aq=f&oq=
Jij hebt een P45 chipset. Dat is een hele goede voor het overclocken van de Q6600.
Nu heb ik een aantal Gigabyte P35 ( DS3/DS3P/DS4/DS5 ) moederborden en de Q6600's halen allemaal 3.5Ghz op deze chipset.

Het is dan een vervelend en hardnekkig probleem...
Opvallend dat er zoveel met dit probleem zitten terwijl asus er niks aan doet.

[Nick-]

Blord schreef op maandag 18 januari 2010 @ 23:05:
Jij hebt een P45 chipset. Dat is een hele goede voor het overclocken van de Q6600.

maar dat mag als nog niet baten blijkt. ik krijg als ik hem hoger zet of een melfunction screen, of als hij windows wil opstarten een blue screen of death.! hij draait nu op 2.6 ghz volgens mij is hij wel stabiel.. moet ik nog even langdurig testen met OCCT.

maar wat ik hier dus uit concludeer, is dat als ik verder wil clocken, ik een andere moederbord moet kopen?

alvast Iedereen bedankt voor hun reacties, en de reacties die nog komen.

*edit: Cpu-z zegt dat ik een 650i chipset heb.. hebben die ook dat probleem?
wel vreemd dat everest zegt dat er een 680i chipset opzit.!

[ Voor 9% gewijzigd door Nick- op 19-01-2010 00:08 ]

[AlexanderB]

software kan het mis hebben. als je t typenummer in google gooit weet je snel zat wat je hebt (680i)

een ander bord zal zeker helpen, een van de beste candidaten is een p45 bord *met* de juiste OC controls

[__1337__]

Weet je zeker dat je de laatste bios update hebt? Je kan het altijd even checken op http://support.asus.com/d...lus&os=25&SLanguage=en-us. Er zitten een aantal biossen tussen die de overclock stabiliteit verbeterd in de loop van de tijd. Probeer gewoon de laatste bios . Heb je ook de goeie chipsetdrivers gedownload van Nvidia? Het kan zijn dat oudere drivers een verkeerde identificatie veroorzaken bij Everest of CPU-Z .

Edit; Je vCore is ook wel erg hoog voor je CPU. Kijk trouwens ook even op de website van de fabrikant wat het max/aangeraden voltage is voor je geheugen .

[ Voor 14% gewijzigd door __1337__ op 19-01-2010 21:06 ]