Abit KT7-Raid met Athlon XP

[Voyagerscout]

Hallo allemaal
Een vriend en ik hebben bedacht om een oude pc weer wat leven in te blazen, dmv overclocken.
Koeling is geen probleem, maar het overclocken zelf wil niet zo op gang komen.
We hebben nu nl een Abit KT7-RAID met een VIA KT133 chipset.
dus, de max fsb is 133 Mhz. maar, via de bios, is deze in te stellen tot 155Mhz +28 Mhz extra.
De processor die er nu in zit, een AMD Athlon XP 2600+ (de 166 fsb variant) heeft er een beetje moeite mee.
(de processor is voor week 46 van 2003 gemaakt, dus dmv een pinmod kunnen we de multiplier veranderen)
Maar nu is het probleem dus, dat zodra we de pc opstarten, de bios de CPU niet herkent, en er een 1000 Mhz cpu van maakt.... en, als we daarna de pc resetten, word het zelfs 500Mhz .
Dus wij heel blij, de FSB op 155 Mhz + 11Mhz zetten, en de multiplier op 12,5.
Maar dan wil de pc niet booten. 118 Mhz is tot nu toe de max die wel haalden.
Enig idee waarom het niet wil lukken?

[Rollo]

vcore verhogen dmv pinmod?

[nedernakker]

die via chipset is sowieso waardeloos om mee te overklokken, kun je beter op zoek gaan naar een bordje met nForce 2 chipset.

[Voyagerscout]

Ja nou het punt is dat we m gratis kregen:P Maar de Vcore staat gewoon op de aanbevolen hoogte van de Processor. Ik weet dat de processor niet bedoelt is voor de moederbord, en hij m daarom niet herkent. Maar als we de FSB handmatig netjes op 166 kunnen zetten, waarom werkt het dan niet?

[PD2JK]

Omdat de northbridge het niet aankan waarschijnlijk. Heb je wel minimaal PC2700/DDR333 geheugen?

[Jimster]

Ik vermoed omdat de PCI en AGP bus ook overgeklokt worden.
PCI bus loopt normaal op 33MHz. Je bord kent waarschijnlijk maximaal een /4 divider voor je PCI bus. Dus FSB/4. Als je je FSB op 166MHz zet draait je PCI bus op 166/4=41,5MHz, veel te hoog dus. Hetzelfde geldt voor je AGP bus. Je kaarten kunnen dit niet aan.

[100kb]

Ik kan je alleen aanraden dat MoBo zo snel mogelijk in de vuilnisbak te dumpen. Ik ben zonder succes twee jaar bezig geweest om een PC met dit MoBo stabiel te krijgen (inclusief twee keer RMA) op de standaard snelheid. Uiteindelijk heb ik het MoBo tegen de muur van mijn schuur gespijkerd als reminder om nooit meer een MoBo met Via chipset te kopen.

Absoluut een waardeloos moederbord om te overklokken dus.

[Voyagerscout]

Hehe@100kb.
Ja het punt was nou net dat we gwn voor de lol gingen kijken hoe ver we konden komen met een budget van 50 euro. Tot nu toe 15 uitgegeven. maar dit moederbord was gratis en trok onze aandacht omdat je o.a. de vcore kan aanpassen en met een simpele voltmod met 0,2 kan verhogen.
Het geheugen dat dr nu in zit (helaas, is het sdr Ram, waar we maar 128 mb van hadden liggen XD) is zeer waarschijnlijk bagger. Daar zou het goed aan kunnen liggen.
Dus jullie raden uiteindelijk aan een beter ram te kopen, en even de memory divider hoger te zetten?

[Voyagerscout]

Lees btw net dat je, als je de FSB wil verhogen, je de VIO ook moet verhogen. 'K ga dat vanavond maar eens doen ^^

[kalizec]

Voyagerscout schreef op maandag 11 januari 2010 @ 13:40:
Dus jullie raden uiteindelijk aan een beter ram te kopen, en even de memory divider hoger te zetten?

Als het puur om het 'spelen' gaat raad ik je aan om vooral in je kennissen kring rond te vragen naar 'overgebleven' hardware. Ik weet dat als ik dat in mijn kring zou doen dat we een stuk of drie A64 systemen in elkaar kunnen zetten op basis van restanten, zonder ook maar een cent uit te geven.

En als het niet om 'spelen' gaat raad ik je aan om vooral geen cent uit te geven aan pre-A64, want voor 50 euro kun je gewoon geen goede onderdelen meer krijgen. Dit omdat je dan continu voor heel weinig geld extra, zoveel meer performance extra kunt krijgen.

[Voyagerscout]

Nou mijn kennissen kring valt niet echt onder de computer kenners:P Dus nu zitten we met dit opgescheept
Toen we aan het projectje begonnen, was het plan om een van de nieuwste spellen te kunnen spelen op een mega-oude computer. Dmv overclocken. Koeling is geen probleem, maargoed.
Crysis kregen we wél werkend, maar met zo gruwelijk veel artefacts dat t gwn niet meer leuk was:P.
Allemaal zwarte vlekken in beeld enzo, maar lopen en schieten ging gwn netjes op 30 Fps.
Maar het moet ook geen geweldige game pc zijn, meer zon oud ding waar je naast kan gaan staan en zeggen: Kijk eens hij kan crysis

[kalizec]

Het is een tijd terug, maar is het probleem niet dat je een chip gebruikt die twee generaties nieuwer is dan het moederbord?

Als ik me niet vergis had de KT133 een 100MHz FSB die je kon OCen naar 133MHz. (De 133 sloeg op het 133MHz SDRAM, niet op de FSB). En de later uitgebrachte KT133A werkte out of the box op 133MHz FSB.

Ik kan me thans nog herinneren dat ik een Athlon 900 had op een KT7-RAID.
En een Athlon 1700+ (1466MHz) op een Asus A7V266-E.

Verder zou ik inderdaad een goed kijken naar je PCI en AGP bussen want een PCI-lock was in die tijd niet standaard.

[nero355]

kalizec schreef op maandag 11 januari 2010 @ 15:21:
Het is een tijd terug, maar is het probleem niet dat je een chip gebruikt die twee generaties nieuwer is dan het moederbord?

Ik weet het wel zeker

Je hebt een van deze chipsets nodig :

VIA KT400
VIA KT400A
Ietsje later kwam er nog wat uit, maar wat weet ik effe niet.

nVidia nForce 2
nVidia nForce 2 Ultra 400
Of 1 van deze 2 die een MCP-T Southbridge heeft die Dolby kan ENcoden en niet alleen DEcoden

Succes !!