Geachte,
Ik heb een vraag voor mensen die wat meer verstand hebben van consumentenrecht en dan specifiek op de elektronica (pc) markt.
Namelijk het volgende:
Mijn neefje heeft eind vorig jaar allemaal componenten via webwinkels gekocht om zijn eigen pc samen te stellen. Zo heeft hij bij zaak X een moederbord van merk Z gekocht. Nadat alle componenten waren geplaatst kwam de pc niet door zijn boot heen. Hij starte gewoon niet op. Mijn tante heeft een abbonoment op een pc hulpdienst (don't ask
) en de monteur daarvan concludeerde dat de controller van de HDD op het moederbord kapot was. Nou dus mijn tante contact opnemen met zaak X en die melde dat het maar terug gestuurd moest worden. En hierbij was de afspraak dat het moederbord gecontroleerd zou worden. Nu was ik van de week bij me neefje dus heb maar ff geholpen met het inpakken, adresseren etc etc. Gewoon normaal netjes verpakt. Heb het zelf nog na gekeken.
Nu kreeg zij vandaag een telefoontje van zaak X dat de leverancier van merk Z het moederbord had ontvangen en het uberhaupt niet eens hebben nagekeken. Nee wat was namelijk het geval er was een pin verbogen en dat was user created (weet niet welke term ze gebruikte, mijn tante belde mij, maar komt neer op zo iets) en daarom keken ze hem niet na en hebben hem al weer terug gestuurd naar zaak X.
Nu is dit precies de reden waarom ik zelf nooit een pc samenstel maar laat samenstellen en als ik het al doe, 1 webwinkel gebruik. Maarja gebeurd is gebeurd. Ik heb hieromtrent een aantal vragen.
1) Het moederbord is RMA gestuurd omdat hij het niet doet, en de afspraak was dat de leverancier het zou nakijken. Naar mijn mening is dit niet gedaan, enkel de conclusie dat één pin is verbogen. Natuurlijk grote kans dat dit de oorzaak is maar zo best nog iets onderliggend kunnen zijn. Dus is de RMA afspraak in deze na gekomen?
2) Ik heb geen verstand hoe de electronica markt precies werkt, maar het laatste wat ik zelf als consument nog had was een bank met een heel stuk leer er uit wat ik volgens het bedrijf zelf had gedaan tijdens transport (had vast honger
). In iedergeval na veel beltjes uiteindelijk het bedrijf in gebreken gesteld waarna ze uiteindelijk een nieuwe bank leverde. Wie weet of dergelijke consumentenwetten ook hierop toepasbaar zijn.
Ik heb een vraag voor mensen die wat meer verstand hebben van consumentenrecht en dan specifiek op de elektronica (pc) markt.
Namelijk het volgende:
Mijn neefje heeft eind vorig jaar allemaal componenten via webwinkels gekocht om zijn eigen pc samen te stellen. Zo heeft hij bij zaak X een moederbord van merk Z gekocht. Nadat alle componenten waren geplaatst kwam de pc niet door zijn boot heen. Hij starte gewoon niet op. Mijn tante heeft een abbonoment op een pc hulpdienst (don't ask
Nu kreeg zij vandaag een telefoontje van zaak X dat de leverancier van merk Z het moederbord had ontvangen en het uberhaupt niet eens hebben nagekeken. Nee wat was namelijk het geval er was een pin verbogen en dat was user created (weet niet welke term ze gebruikte, mijn tante belde mij, maar komt neer op zo iets) en daarom keken ze hem niet na en hebben hem al weer terug gestuurd naar zaak X.
Nu is dit precies de reden waarom ik zelf nooit een pc samenstel maar laat samenstellen en als ik het al doe, 1 webwinkel gebruik. Maarja gebeurd is gebeurd. Ik heb hieromtrent een aantal vragen.
1) Het moederbord is RMA gestuurd omdat hij het niet doet, en de afspraak was dat de leverancier het zou nakijken. Naar mijn mening is dit niet gedaan, enkel de conclusie dat één pin is verbogen. Natuurlijk grote kans dat dit de oorzaak is maar zo best nog iets onderliggend kunnen zijn. Dus is de RMA afspraak in deze na gekomen?
2) Ik heb geen verstand hoe de electronica markt precies werkt, maar het laatste wat ik zelf als consument nog had was een bank met een heel stuk leer er uit wat ik volgens het bedrijf zelf had gedaan tijdens transport (had vast honger