2 keer WD-1001FALS 1TB RAID 0

[Nickkie55]

Dit is de eerste keer dat ik met RAID werk.

*specs*
OS: Windows 7 64 bit
MB: ASUS M2N-SLI Deluxe

Als ik 2 keer een WD-1001FALS 1TB in RAID 0 (striped) zet. Hoe groot wordt die schijf dan in windows?
Want nu is mijn totale grote van de C schijf 1.81 TB. Ik dacht als je RAID 0 striped hebt dat je dan 1 schijf moet inleveren qua grootte....

Server - > mijn pc = +/- 58 MB/ps (huidige RAID 0)
Server - > mijn pc = +/- 74 MB/ps (WD RAPTOR 150)

mijn pc C:/ -> mijn pc C:/ = +/- 85 MB/ps

[bestaudio]

Wikipedia: Redundant Array of Independent Disks

Neen, striped wil zeggen dat de schijven bij elkaar opgeteld worden en de bestanden in delen over de 2 schijven geplaats word. Hiermee word een snelheids winst gehaald.

Wat jij bedoeld is mirroring (Raid 1) hiermee word de schijf gespiegeld en daarmee een soort van data veiligheid gegenereerd, immers faalt er een schijf heb je de andere nog met exact de zelfde data.

Lees je zelf eerst in voor je met raid gaat spelen het is een mooi systeem maar er zitten wel haken en ogen aan.

[ Voor 0% gewijzigd door bestaudio op 31-12-2009 11:42 . Reden: typo tis nog vroeg ]

[_Dune_]

Nee, RAID0 is triping, alleen gebruikt voor extra performance als het op een snelle constante data doorvoer aan komt, met veelal vluchtige of makkelijk opnieuw te reconstrueren data. Wat jij bedoelt is RAID1 of ook wel mirroring genoemd. Hierbij wordt de eene hardeschijf een copy van de andere hardeschijf.

edit: Lees voer: OM FAQ en ik moet eens eerder op send klikken.

[ Voor 14% gewijzigd door _Dune_ op 31-12-2009 11:47 ]

[bestaudio]

_Dune_ schreef op donderdag 31 december 2009 @ 11:46:
Knip

edit: Lees voer: OM FAQ en ik moet eens eerder op send klikken.

Sorry

[Nickkie55]

bedankt voor de reacties.

Maar valt dit niet gigantisch tegen?

Server - > mijn pc = +/- 58 MB/ps (huidige RAID 0)
Server - > mijn pc = +/- 74 MB/ps (WD RAPTOR 150)

mijn pc C:/ -> mijn pc C:/ = +/- 85 MB/ps (huidige RAID 0)

[Dark]

maar dan ben je toch bezig de netwerk snelheid te meten, van server naar pc? dan zijn die snelheden normaal al we het over glan hebben...

[Nickkie55]

mijn pc C:/ -> mijn pc C:/ = +/- 85 MB/ps (huidige RAID 0)

[Verwijderd]

Dit is gemeten met??

[Nickkie55]

Kopieren in windhoos

[Rye]

Probeer eens de snelheid te meten van je raptor naar je raid0 en daarna omgekeerd. Dan zou je RAID0 sneller moeten schrijven dan je raptor.

[redfoxert]

Nickkie55 schreef op donderdag 31 december 2009 @ 12:08:
Kopieren in windhoos

Je bent op dezelfde raid array bezig dus je zult het zaakje moeten verdubbelen. Schrijf en lees acties vinden op hetzelfde volume plaats en dat gaat dus nooit veel sneller. Test het maar eens op een enkele disk en je zal zien dat de snelheid nog veel lager ligt.

[Nickkie55]

Ahh zo oke dan weet ik voldoende. Bedankt voor de reacties

[Dark]

probeer eens een benchmark programma in plaats van een file kopieeren... dat is dan wel meer theoretisch, maar geef wel beter inzicht in wat de schijf doet onafhankelijk van andere vertragingen...

crystal diskmark, hd-tune, everest disk benchmark zijn enkele voorbeelden van disk benchmarks...

[Nickkie55]

Oke bedankt,

Ik heb CrystalDiskMark 2.2 gebruikt en dit zijn de resultaten. Zijn deze goed?

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 177.906 MB/s
Sequential Write : 168.880 MB/s
Random Read 512KB : 37.830 MB/s
Random Write 512KB : 84.836 MB/s
Random Read 4KB : 0.460 MB/s
Random Write 4KB : 2.456 MB/s

Test Size : 500 MB
Date : 2009/12/31 17:08:27

[Dark]

Dit krijg ik op me 2x WD5001-AALS in raid0 op een ich9r:

code:

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

   Sequential Read :  224.695 MB/s
  Sequential Write :  192.588 MB/s
 Random Read 512KB :   46.352 MB/s
Random Write 512KB :   47.975 MB/s
   Random Read 4KB :    0.773 MB/s
  Random Write 4KB :    3.698 MB/s

         Test Size : 500 MB
              Date : 2009/12/31 18:47:39

eerder scoorde ik nog hoger, toen ik nog 2x WMAT had, maar helaas ging er daar een van stuk, en kreeg ik een andere serie terug, die iets trager is, een WCAT... de eerste keer stuurde ze zelfs een WCAS maar die haalde single maar 90mb/sec waar de WMAT 125mb/sec deed, dus heb ik nogmaals rma gedaan...

[Nickkie55]

Nu heb ik het volgende probleem. Vaak blijft me pc een seconde of 20 hangen als ik iets installeer, en tegelijk bv. firefox gebruik. Na die periode opent hij alles in 1 keer waar ik op gedrukt hebt.
Dit doet hij sinds de nieuwe schijven... is dit een bekend probleem?

[Verwijderd]

Nickkie55 schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 23:18:
Nu heb ik het volgende probleem. Vaak blijft me pc een seconde of 20 hangen als ik iets installeer, en tegelijk bv. firefox gebruik. Na die periode opent hij alles in 1 keer waar ik op gedrukt hebt.
Dit doet hij sinds de nieuwe schijven... is dit een bekend probleem?

klinkt als een defecte hdd.... (anthans, ik had diezelfde symptonen, zonder raid)

kijk eens met de tool van de fabrikant of de hdd's get nog doen, seatools for windows moet je hebben
mocht hij idd kapot zijn, is het handig een screentje te maken voor je RMA-aanvraag

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2010 23:38 ]

[Nickkie55]

Nee dat denk ik niet, ik had 2 dagen hiervoor het zelfde gezeur alleen had ik toen 2 keer Spinpoint F3 in RAID. Dus het lijkt me sterk.