:fill(white):strip_exif()/i/1256725418.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1200854668.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000817177.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1249028825.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1233230375.jpeg?f=thumbmini)
/u/34550/crop5fb18601699ca_cropped.png?f=community)
12 × LG 330Wp (Enphase) | Daikin FTXM-N 3,5+2,0+2,0kW | Panasonic KIT-WC03J3E5 3kW
De meeste desktop schijven worden juist iedere dag iig 1x uitgezet, soms zelf meerdere malen omdat windows op 'switch harddisks off' power-save staat en ook omdat de PC uitgezet wordt. Google heeft ook al onderzoek gedaan naar schijf-failures, en de conclusie is dat HDs vooral doodgaan door temperatuur schommelingen, niet zozeer aan/uit zetten. http://labs.google.com/papers/disk_failures.pdf
Ook is vaak de schijf binnen 3 maanden kapot, of dan pas na 2 jaar, tussen 3 maanden en 2 jaar is de failure rate relatief laag. Smart status kan wat zeggen over de gezondheid van de schijf, maar niet altijd. Vooral 'scan errors' zijn blijbaar funest voor je schijf. De kans dat ie na scan errors kapot gaat binnen 60 dagen is 39 keer groter dan normaal.
Ik heb zelf een 8Mbit verbinding en kan dus in 1 dag maximaal 86Gbyte downloaden. Mijn tijdelijke opslag wordt dus minstend 90Gbyte, zodat ik (ook als ik 24 uur download, wat niet vaak gebeurt) de 'archief' schijven niet op hoef te spinnen. Er zijn natuurlijk ook momenten dat ik niks download... Ik hou al langer in de gaten hoe mijn downloadgedrag is, ik denk dat ik misschien zelfs een week zou kunnen teren op 90Gbyte, het ligt een beetje aan wat er gepost is:
Groen is downloaden, blauwe lijnen zijn films kijken:
Ook hou ik bij (via vmstat) hoe druk mijn schijf het heeft met I/O in dit geval gaat het om Kbytes/sec gemiddeld, dus 6.4k is 6.4Mbyte/sec:
En hie warm mijn schijf het heeft (via smartctl):
Wil niet zeggen dat ik zover kom als google, maar ik kan (hopelijk) via de adaptec controller utilities ook het aantal spinups bijhouden en monitoren (en andere smart factoren). De temperatuur zal ik regelen door middel van een fan controller, zodat deze zo constant mogelijk blijft.
We zien wel waar het schip strand, ik heb het iig geprobeerd.
Rob
Ook is vaak de schijf binnen 3 maanden kapot, of dan pas na 2 jaar, tussen 3 maanden en 2 jaar is de failure rate relatief laag. Smart status kan wat zeggen over de gezondheid van de schijf, maar niet altijd. Vooral 'scan errors' zijn blijbaar funest voor je schijf. De kans dat ie na scan errors kapot gaat binnen 60 dagen is 39 keer groter dan normaal.
Ik heb zelf een 8Mbit verbinding en kan dus in 1 dag maximaal 86Gbyte downloaden. Mijn tijdelijke opslag wordt dus minstend 90Gbyte, zodat ik (ook als ik 24 uur download, wat niet vaak gebeurt) de 'archief' schijven niet op hoef te spinnen. Er zijn natuurlijk ook momenten dat ik niks download... Ik hou al langer in de gaten hoe mijn downloadgedrag is, ik denk dat ik misschien zelfs een week zou kunnen teren op 90Gbyte, het ligt een beetje aan wat er gepost is:
Groen is downloaden, blauwe lijnen zijn films kijken:
Ook hou ik bij (via vmstat) hoe druk mijn schijf het heeft met I/O in dit geval gaat het om Kbytes/sec gemiddeld, dus 6.4k is 6.4Mbyte/sec:
En hie warm mijn schijf het heeft (via smartctl):
Wil niet zeggen dat ik zover kom als google, maar ik kan (hopelijk) via de adaptec controller utilities ook het aantal spinups bijhouden en monitoren (en andere smart factoren). De temperatuur zal ik regelen door middel van een fan controller, zodat deze zo constant mogelijk blijft.
We zien wel waar het schip strand, ik heb het iig geprobeerd.
Rob
[ Voor 4% gewijzigd door campr112 op 28-10-2009 20:18 ]
Be more, use Linux.
:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
Ok, goed punt, maar het verschil in temperatuur is veel groter voor een huis-tuin-en-keuken kast (slechte ventilatie, dus hogere temperaturen) dan mijn goed geventileerde NAS kast. Kijk naar mijn schijf nu, hij blijft mijn schijf 10-12 graden boven de binnen-temperatuur (hij staat in de woonkamer, temp 19 graden). Je ziet wel eens dat schijven in laptops 50 graden en meer worden.. Ik heb al heen lang geen 'normale' kast meer, maar ik kan goed geloven dat normale kasten de temperatuur makkelijk tot 40 graden kan drijven.
Ik wil best geloven dat het aan/uitzetten van schijven de levensduur van schijven negatief beinvloed, maar met 8 schijven, kan ik tot ~150E/jaar op stroom besparen. Daarvan kan ik dan weer mooi vervangende schijven kopen
Ik verwacht niet dat schijven als gloeilampen reageren op aan/uitzetten. Schijven (in mijn ervaring) gaan kapot als je ze gebruikt niet als je ze aanzet. De electronika op de schijf blijft trouwens wel aan, alleen de motor draait niet. Dus ik gok dat de electronika wel redelijk op temperatuur zal blijven (de fans gaan dan langzamer draaien).
We zien wel. Ik heb iig gepoogd om iets te doen aan mijn stroomverbruik. Ik had ook gewoon net zogoed niets kunnen doen, maar dat is niet zo leuk
Ik wil best geloven dat het aan/uitzetten van schijven de levensduur van schijven negatief beinvloed, maar met 8 schijven, kan ik tot ~150E/jaar op stroom besparen. Daarvan kan ik dan weer mooi vervangende schijven kopen
Ik verwacht niet dat schijven als gloeilampen reageren op aan/uitzetten. Schijven (in mijn ervaring) gaan kapot als je ze gebruikt niet als je ze aanzet. De electronika op de schijf blijft trouwens wel aan, alleen de motor draait niet. Dus ik gok dat de electronika wel redelijk op temperatuur zal blijven (de fans gaan dan langzamer draaien).We zien wel. Ik heb iig gepoogd om iets te doen aan mijn stroomverbruik. Ik had ook gewoon net zogoed niets kunnen doen, maar dat is niet zo leuk
Be more, use Linux.
/u/1176/crop635f8931b2b68_cropped.png?f=community)
Zo, bordje is binnen.. Geheugen erin geprikt, 80Gbyte 2.5" sata ingeprikt om iig alvast te kunnen beginnen met de configuratie van het OS (dit worden later 2SSDs in Raid-0)
Begonnen met Debian, maar veel problemen met dependencies voor de 'speciale' versie van xbmc voor ION-decode acceleratie. Alle packages zijn gemaakt voor Ubuntu Jaunty, dus dat zal ik vanaf nu ook gaan draaien. Ander voordeel van Jaunty, SMBv2 (SambaV4(alpha)) zit er al in.
Heb alleen geen SATA CD-Rom drive, dus eerst bootable USB stick maken, dat werkte niet direct, dus daar ben ik nog even mee bezig.
Volgende maand de SAS kaart bestellen en de schijven (of iig na mijn salarisstorting van volgende maand
De kabels zijn onderweg, zoals ook de SAS expander bordjes. Kast is ook al bijna klaar, heb alleen nog 4 moederbordmontage schroefjes nodig. Wat ook onderweg is, is de 2de kast voor de uitbreiding.
De ventilatie-controller is ook al binnen, dus daar ga ik binnenkort ook mee aan de slag.
Er zit schot in.
Begonnen met Debian, maar veel problemen met dependencies voor de 'speciale' versie van xbmc voor ION-decode acceleratie. Alle packages zijn gemaakt voor Ubuntu Jaunty, dus dat zal ik vanaf nu ook gaan draaien. Ander voordeel van Jaunty, SMBv2 (SambaV4(alpha)) zit er al in.
Heb alleen geen SATA CD-Rom drive, dus eerst bootable USB stick maken, dat werkte niet direct, dus daar ben ik nog even mee bezig.
Volgende maand de SAS kaart bestellen en de schijven (of iig na mijn salarisstorting van volgende maand
De kabels zijn onderweg, zoals ook de SAS expander bordjes. Kast is ook al bijna klaar, heb alleen nog 4 moederbordmontage schroefjes nodig. Wat ook onderweg is, is de 2de kast voor de uitbreiding.
De ventilatie-controller is ook al binnen, dus daar ga ik binnenkort ook mee aan de slag.
Er zit schot in.
Be more, use Linux.
/u/24970/tesla_avatar.JPG?f=community){kind=avatar}
Is het niet handiger om meteen voor Ubuntu 9.10 te gaan?
Wel erg cool project! Heb hier gewoon een Synology 209 en een losse HTPC (die overigens via iSCSI boot, zodat de HTPC stiller is). Maar ben toch wel een klein beetje jaloers als ik dit zie
Wel erg cool project! Heb hier gewoon een Synology 209 en een losse HTPC (die overigens via iSCSI boot, zodat de HTPC stiller is). Maar ben toch wel een klein beetje jaloers als ik dit zie
Wat ruist er door het struikgewas
/u/232427/crop5db8b791b0f89_cropped.png?f=community)
http://cgi.ebay.com/ws/eB...iewItem&item=250513659017
Astek A33603-AIC-12 SAS Expander Add-In-Card
Gebaseerd op de LSI chipset.
Astek A33603-AIC-12 SAS Expander Add-In-Card
Gebaseerd op de LSI chipset.
[ Voor 41% gewijzigd door campr112 op 01-11-2009 15:27 ]
Be more, use Linux.
:strip_icc():strip_exif()/u/1104/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Hmmm, 50€ van de prijs af vergeleken met nieuw. Dan heb ik liever nieuw. Lager bieden is ook niet mogelijk. Ik gok dat ie hem voor deze prijs niet kwijtraakt, zeker omdat het _nog_ goedkoper is in de US:
http://cgi.ebay.com/NEW-A...ulk_W0QQitemZ320432389774
Duitland:
€380,50: http://shop.nordpc.com/index.php?uid=788060000
Dus nee, €375 is geen 'goeie' prijs. Wel op de Nederlandse markt, maarja, er is meer dan Nederland. Ik ben met de kerst in duitsland (rond salaristijd)
Maar bedankt voor de tip!
Trouwens, ook ecogreen schijven zijn goedkoper in Duitsland:
1.5Tbyte versie, €75 http://www.ipcstore.net/n...tml?page=detail&id=204289
Rob
http://cgi.ebay.com/NEW-A...ulk_W0QQitemZ320432389774
Duitland:
€380,50: http://shop.nordpc.com/index.php?uid=788060000
Dus nee, €375 is geen 'goeie' prijs. Wel op de Nederlandse markt, maarja, er is meer dan Nederland. Ik ben met de kerst in duitsland (rond salaristijd
)Maar bedankt voor de tip!
Trouwens, ook ecogreen schijven zijn goedkoper in Duitsland:
1.5Tbyte versie, €75 http://www.ipcstore.net/n...tml?page=detail&id=204289
Rob
[ Voor 16% gewijzigd door campr112 op 04-11-2009 11:06 ]
Be more, use Linux.
Verwijderd
Inderdaad pics!!
Ik ben heel geintersseerd in dat SAS gedeelte, ik snap dat verhaal met die expanders niet helemaal. Als ik het goed begrijp hang je die expanders aan de uitgang van je SAS controller eentje intern en eentje in je externe kast (toekomst), wat voor een kabel steek je dan in zo'n expaner waar je je HD's aan hangt? Een SAS kabel met een bos SATA aansluitingen, snap ik niet helemaal daarom pics
. Kan ik misschien mijn Homeserver ook upgraden ik heb nu 6*1TB op de onboard aansluitingen maar het begint krap te worden en de performance is ook niet alles, volgens mij bied SAS wel iets wat ik kan gebruiken.
Ik ben heel geintersseerd in dat SAS gedeelte, ik snap dat verhaal met die expanders niet helemaal. Als ik het goed begrijp hang je die expanders aan de uitgang van je SAS controller eentje intern en eentje in je externe kast (toekomst), wat voor een kabel steek je dan in zo'n expaner waar je je HD's aan hangt? Een SAS kabel met een bos SATA aansluitingen, snap ik niet helemaal daarom pics
. Kan ik misschien mijn Homeserver ook upgraden ik heb nu 6*1TB op de onboard aansluitingen maar het begint krap te worden en de performance is ook niet alles, volgens mij bied SAS wel iets wat ik kan gebruiken.
/u/24671/crop55d1ea05b175b.png?f=community)
Hardwareconnaisseur
Official Jony Ive fan
/u/1/femme.png?f=community)
Je stopt er een mini-sas (SSF-8087) naar sata-kabel in. Zo eentje::
Inderdaad pics!!
Ik ben heel geintersseerd in dat SAS gedeelte, ik snap dat verhaal met die expanders niet helemaal. Als ik het goed begrijp hang je die expanders aan de uitgang van je SAS controller eentje intern en eentje in je externe kast (toekomst), wat voor een kabel steek je dan in zo'n expaner waar je je HD's aan hangt? Een SAS kabel met een bos SATA aansluitingen, snap ik niet helemaal daarom pics
De expander hang je aan de controller via een mini-sas naar mini-sas kabel. Over een mini-sas kabel gaan vier poorten. De expander moet je zien als een switch met trunking mogelijkheid voor de uplink. Als je de expander en de controller met vier poorten aan elkaar knoopt maken ze er een wide-port van met een bandbreedte van 1,2GB/s.
Een goed verhaal over SAS, SATA, SAS die wel SATA aan kan maar andersom niet, SAS expanders, in een mooi artikel, dat zou ik mooi vinden
Ik heb het voor mijn NAS overwogen maar ben op de oude toer gegaan. Maar dat geeft een kabel spagetti die met expanders te voorkomen is.
In dat licht maakt dit soort dingen mij zo blij:
http://blog.backblaze.com...uild-cheap-cloud-storage/
Ik heb de kaart nog niet binnen, maar zodra dat wel zo is, zal ik wat fotos maken van de setup voor het de kast ingaat, zodat jullie alles nog netjes kunnen zien (het wordt toch wat krapper dan verwacht, in de kast).
Maar het komt hierop neer:
Uit de SAS kaart komen 8xSAS bussen in 2 connectors van 4xSAS bussen
Die worden allebei aangesloten op de 'achterkant' van de SAS expander:
Op de achterkant zitten ook nog 2 connectors voor de doorverbinding naar de volgende SAS expander (een soort doorgeefluik)
Op de voorkant van de SAS expander zitten 5 mini-SAS aansluitingen:
(je ziet nog net de andere connectors op de 'achterkant')
Op die 5 mini-SAS aansluitingen kan je per stuk een mini-SAS naar 4xSATA kabel aansluiten:
En kan je dus in totaal 20 drives aansluiten op 1 SAS expander die tussen de SAS kaart en een andere expander zit. Als het de laatste expander in het rijtje is, kan je drives aansluiten op de 'doorgeefluik' connectors. Dus op de laatste kan je 28 drives aansluiten. In totaal heeft de SAS expander dus 28+8=36 SAS poorten. Die ieder 3Gbit kunnen verwerken! Best een bakkie dus! Dus in een bundel van die 8xSAS, kan je 2.4Gbyte/sec verplaatsen (theoretisch max).
Net nog een mooi diagrammetje gevonden:
Hier staat overal JBOD, maar je kan er ook raid van maken... Dit is bijna precies hoe het bij mij zal gaan gebeuren, alleen wil ik op de interconnects x8 ipv x4 SAS hebben.
Die rooie bak met 60+ schijven erin is leuk, maar issue zal throughput zijn, zoals al eerder gemeld.
Maar het komt hierop neer:
Uit de SAS kaart komen 8xSAS bussen in 2 connectors van 4xSAS bussen
Die worden allebei aangesloten op de 'achterkant' van de SAS expander:
Op de achterkant zitten ook nog 2 connectors voor de doorverbinding naar de volgende SAS expander (een soort doorgeefluik)
Op de voorkant van de SAS expander zitten 5 mini-SAS aansluitingen:
(je ziet nog net de andere connectors op de 'achterkant')
Op die 5 mini-SAS aansluitingen kan je per stuk een mini-SAS naar 4xSATA kabel aansluiten:
En kan je dus in totaal 20 drives aansluiten op 1 SAS expander die tussen de SAS kaart en een andere expander zit. Als het de laatste expander in het rijtje is, kan je drives aansluiten op de 'doorgeefluik' connectors. Dus op de laatste kan je 28 drives aansluiten. In totaal heeft de SAS expander dus 28+8=36 SAS poorten. Die ieder 3Gbit kunnen verwerken! Best een bakkie dus! Dus in een bundel van die 8xSAS, kan je 2.4Gbyte/sec verplaatsen (theoretisch max).
Net nog een mooi diagrammetje gevonden:
Hier staat overal JBOD, maar je kan er ook raid van maken... Dit is bijna precies hoe het bij mij zal gaan gebeuren, alleen wil ik op de interconnects x8 ipv x4 SAS hebben.
Die rooie bak met 60+ schijven erin is leuk, maar issue zal throughput zijn, zoals al eerder gemeld.
Be more, use Linux.
miniSAS naar miniSAS wordt idd gebruikt om de kaart op de SAS expanders aan te sluiten, heb specifiek korte kabels gezocht, het korste wat ik kon vinden was 1ft (30cm):
Voor externe connectied heb je dan andere kabels (de miniSAS heeft geen trek-ontlasting, dus die kan je extern niet gebruiken):
En dan worden extern deze kabels gebruikt SFF-8088:
Op de PERC5i worden dus SFF-8484 gebruikt, en miniSAS is SFF-8087
Normaal gebruiken SAS drives (ook dual-port) een SFF-8482 om aangesloten te worden (die is dan wel incl power).
Dus meerdere manieren om 4xSAS/SATA over te brengen en eind-devices aan te sluiten.
SFF-8470 word ook gebruikt bij infiniband.
<edit>: Bij Alternate is een mooi overzicht te vinden van alle verschillende type kabels: http://www.alternate.nl/h...cat3=000&vendorSelect=855
<edit2>: 6Gbit SAS zit er ook al aan te komen, 4xSAS6G kan dus ~2.4Gbyte/sec aan. Dus zo'n M8 connector kan dus ~4.8Gbyte/sec aan! WOW... Wie zal er ooit meer willen? DAS(directly attached storage) here we come!
Voor externe connectied heb je dan andere kabels (de miniSAS heeft geen trek-ontlasting, dus die kan je extern niet gebruiken):
En dan worden extern deze kabels gebruikt SFF-8088:
Op de PERC5i worden dus SFF-8484 gebruikt, en miniSAS is SFF-8087
Normaal gebruiken SAS drives (ook dual-port) een SFF-8482 om aangesloten te worden (die is dan wel incl power).
Dus meerdere manieren om 4xSAS/SATA over te brengen en eind-devices aan te sluiten.
SFF-8470 word ook gebruikt bij infiniband.
<edit>: Bij Alternate is een mooi overzicht te vinden van alle verschillende type kabels: http://www.alternate.nl/h...cat3=000&vendorSelect=855
<edit2>: 6Gbit SAS zit er ook al aan te komen, 4xSAS6G kan dus ~2.4Gbyte/sec aan. Dus zo'n M8 connector kan dus ~4.8Gbyte/sec aan! WOW... Wie zal er ooit meer willen? DAS(directly attached storage) here we come!
[ Voor 21% gewijzigd door campr112 op 11-11-2009 23:50 ]
Be more, use Linux.
Hardwareconnaisseur
Official Jony Ive fan
Ik heb in 2006 ooit een artikeltje over sas geschreven waarin de basisbeginselen worden besproken::
[...]
Een goed verhaal over SAS, SATA, SAS die wel SATA aan kan maar andersom niet, SAS expanders, in een mooi artikel, dat zou ik mooi vinden
reviews: Kennismaking met Serial Attached SCSI
Ik wist niet dat losse sas expanders al zo goedkoop zijn geworden. Ik denk dat ik er maar een ga scoren voor testdoeleinden. Is een stuk goedkoper dan een externe behuizing met hotswapbays gebruiken (die alleen maar onhandig zijn als je vaak van drives moet wisselen).
Verwijderd
Ok mooie informatie, nou begin ik het te vatten, wel gaaf dat SAS spul
.Btw die kennismaking review van Femme is ook heel interssant.
1000 Euro aan hardware op de grond:
Van links naar rechts:
80G Sata 2.5" tijdelijke OS schijf (Ex apple mac mini)
Point of view moederbord, Atom 330, ION chipset, 1Gbyte geheugen (Ex apple mac mini)
Adaptec 5805 SAS kaart.
2x een SAS Expander van Asteccorp
Voor de gein nog een PERC5i incl 1 kabeltje.
Kabels.
5x mini-SAS naar 4xSATA
2x mini-SAS naar mini-SAS
1x SAS naar 4xSATA
1x Power kabel splitter
De setup die ik ga gebruiken voor mijn NASje:
Dus even zonder Perc5i
Een onscherpe foto (sorry) van de 2 SAS expanders (1tje van voren, 1tje van achteren):
De 8xSAS aansluitmethode:
Tja, hiervoor mis ik nog wat kabels:
Het low-performance alternatief:
(bijna) alle kabeltjes aangesloten:
In detail (incl een stukje veter):
Mijn nieuwe achtergrond:
En ik heb het natuurlijk allemaal even getest op tafel (van glas, op muismat en met FAN!):
Die SAS expanders en de Adaptec 5805 is net een lichtcircus... Die adaptec doet ook een soort night-rider om aan te geven dat ie schijven zoekt... Wel geinig... Ik zal proberen en nog een video van te maken.
Van links naar rechts:
80G Sata 2.5" tijdelijke OS schijf (Ex apple mac mini)
Point of view moederbord, Atom 330, ION chipset, 1Gbyte geheugen (Ex apple mac mini)
Adaptec 5805 SAS kaart.
2x een SAS Expander van Asteccorp
Voor de gein nog een PERC5i incl 1 kabeltje.
Kabels.
5x mini-SAS naar 4xSATA
2x mini-SAS naar mini-SAS
1x SAS naar 4xSATA
1x Power kabel splitter
De setup die ik ga gebruiken voor mijn NASje:
Dus even zonder Perc5i
Een onscherpe foto (sorry) van de 2 SAS expanders (1tje van voren, 1tje van achteren):
De 8xSAS aansluitmethode:
Tja, hiervoor mis ik nog wat kabels:
Het low-performance alternatief:
(bijna) alle kabeltjes aangesloten:
In detail (incl een stukje veter):
Mijn nieuwe achtergrond:
En ik heb het natuurlijk allemaal even getest op tafel (van glas, op muismat en met FAN!):
Die SAS expanders en de Adaptec 5805 is net een lichtcircus... Die adaptec doet ook een soort night-rider om aan te geven dat ie schijven zoekt... Wel geinig... Ik zal proberen en nog een video van te maken.
Be more, use Linux.
Dat komt uit mijn mac-mini die ik heb ge-upgrade naar 4Gig en 320Gig ipv 1Gig en 80Gig...DJ-Visto schreef op donderdag 12 november 2009 @ 19:43:
[...]
AL dat apple spul gaat terug of is het echt ex?En de rest
Ben nu alleen bezig met het 'passen' in mijn SUN multipack behuizing, alleen het jammere is dat de hardware wel past met enig passen en meten, maar ik geen ruimte heb voor de 4xSAS kabels! Ze zijn gewoon te stijf, te lang en te dik
Ik heb al zeker geen ruimte meer voor de OS schijfjes (raid-0)... Zelf wat in elkaar solderen? Ze zijn wel 36-pools, en ultrasoon dichtgelast
In princiepe zou ik het kunnen doen, het is volgens de spec gewoon een rechtdoorkabel:
http://www.t10.org/ftp/t10/document.05/05-084r1.pdf
Maargoed, die kabel is wel tot 10Gbit geschikt, dus ik gok dat het wel allemaal redelijk moeilijk zal zijn. Misschien toch gewoon 2 drives minder in de eerste kast. Dus terug naar 6 drives
, dan heb ik ook meteen ruimte voor de 2x 2.5" inch drives.Jammer, maarja, het is niet anders.
Be more, use Linux.
Nog even wat meer over deze SAS expanders.. Ze niet niet echt slim ontwikkeld.. De smd LEDs zitten precies in het verlengde van de connector, dus als je niet goed oplet en de connector los trekt, en hij schiet los, dan schraap je zo de LEDs van het bord. Gelukkig zijn de LEDs niet nodig voor correcte werking, en is er nog een header voor externe LEDs (dus je kan altijd extra LEDs aansluiten.
Wat nog veel jammerder is, 1 van de expander doet het niet.... Hij heeft heartbeat, hij geeft activiteit op de poorten, maar hij wordt niet herkend door de SAS controller... Hij heeft zelf alle power-leds en alles aan.. Het verschil wat ik zie is dat 1 bordje rev 1A is, en de ander 1B
Mijn 2.5" 80Gbyte schijf wordt ook niet herkend via de werkende SAS expander, maar alleen als ie direct op de kaart aangesloten zit.. Er zijn dus nog wel wat issues met betrekking tot SAS compatibiliteit... Misschien helpt een firmware upgrade van de SAS controller, we zullen zien... Is iets voor morgen.
De jongens die die rooie bakken hadden gemaakt dankten ook anderen voor het helpen met de analyse van problemen met de SATA multipliers, dus misschien hadden die ook soorgelijke problemen met SATA als ik nu met SAS/SATA. Jammer.
Gelukkig zijn de LEDs niet nodig voor correcte werking, en is er nog een header voor externe LEDs (dus je kan altijd extra LEDs aansluiten.Wat nog veel jammerder is, 1 van de expander doet het niet.... Hij heeft heartbeat, hij geeft activiteit op de poorten, maar hij wordt niet herkend door de SAS controller... Hij heeft zelf alle power-leds en alles aan.. Het verschil wat ik zie is dat 1 bordje rev 1A is, en de ander 1B
Mijn 2.5" 80Gbyte schijf wordt ook niet herkend via de werkende SAS expander, maar alleen als ie direct op de kaart aangesloten zit.. Er zijn dus nog wel wat issues met betrekking tot SAS compatibiliteit... Misschien helpt een firmware upgrade van de SAS controller, we zullen zien... Is iets voor morgen.
De jongens die die rooie bakken hadden gemaakt dankten ook anderen voor het helpen met de analyse van problemen met de SATA multipliers, dus misschien hadden die ook soorgelijke problemen met SATA als ik nu met SAS/SATA. Jammer.
Be more, use Linux.
Verwijderd
Wow ziet er erg cool uit, wat een bos kabels zit er op die expander aangesloten zeg 
! Wat ik alleen nog niet snap hoe je die 2e expander gaat aansluiten, moet je dan die low performance optie nemen door 1 expansion kaart per controller uitgang te nemen of kan je dat op de een of andere manier doorlussen vanuit je 1e expansie kaart want volgens mij heb je nog 2 uitgangen op de achterkant van je expansion card vrij? Nog een vraag snappen die controller en expansion cards zelf de configuratie(low of high end uitbreidings-optie) of moet je dat allemaal in de software instellen. Hopelijk kun je de problemen met die 2e expansion card oplossen, succes 
! Wat ik alleen nog niet snap hoe je die 2e expander gaat aansluiten, moet je dan die low performance optie nemen door 1 expansion kaart per controller uitgang te nemen of kan je dat op de een of andere manier doorlussen vanuit je 1e expansie kaart want volgens mij heb je nog 2 uitgangen op de achterkant van je expansion card vrij? Nog een vraag snappen die controller en expansion cards zelf de configuratie(low of high end uitbreidings-optie) of moet je dat allemaal in de software instellen. Hopelijk kun je de problemen met die 2e expansion card oplossen, succes
[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 13-11-2009 07:55 ]
Zo dus:
De zwarte lijnen aan de onderkant van de foto (inge-edit) zouden de normale manier zijn om het aan te sluiten.
Zo kan het ook, maar dat is zonde van je bandbreedte (je kan wel 16 extra drives aansluiten, want er zijn 4 extra poorten vrij): (1 op de sas kaart en in totaal 3 op de expanders)
De zwarte lijnen aan de onderkant van de foto (inge-edit) zouden de normale manier zijn om het aan te sluiten.
Zo kan het ook, maar dat is zonde van je bandbreedte (je kan wel 16 extra drives aansluiten, want er zijn 4 extra poorten vrij): (1 op de sas kaart en in totaal 3 op de expanders)
[ Voor 5% gewijzigd door campr112 op 13-11-2009 09:35 ]
Be more, use Linux.
:strip_icc():strip_exif()/u/104484/pinguin.jpg?f=community)
is het niet mogelijk de expanders als volgt aan te sluiten:
voordeel is de mogelijkheid van uitval van 1 van beide exanders, maar ik weet natuurlijk niet of het mogelijk is.
waarom gebruik je de huidige perc niet met de sas expanders of is dat niet mogelijk?
voordeel is de mogelijkheid van uitval van 1 van beide exanders, maar ik weet natuurlijk niet of het mogelijk is.
waarom gebruik je de huidige perc niet met de sas expanders of is dat niet mogelijk?
enphase 8300wp (3460 ZO, 2740 ZW, 2100 NO), 2x20 vacuümbuizen op 300l SWW, Panasonic WH-MXC12J9E8, gasloos sinds Juni 2022 Stromer st3 voor woon-werk
:strip_icc():strip_exif()/u/212876/7800_70.jpg?f=community)
zie zo'n 8087 poort als 4 sata/sas poorten, in welke richting dan ook. als je een bundel van 4 doorverbind naar de expander, heb je dus 12 Gbit verbinding, en als je zoals op de 1e foto dubbel doorverbind, zelfs 24 Gbit naar je expander toe.
de expander zelf heeft dus 9 poorten (van 4x sata/sas per stuk), als je daarvan 2 als input, en 2 als output voor de volgende expander neemt, heb je nog 5 poorten om 20 schijven aan te hangen
(en in theorie maakt het niet uit wat je waar aansluit, het zou zichzelf allemaal moeten uitvissen. je kan ook 2 raid controllers in 2 computers hangen aan 1 expander, en dan kunnen ze allebei bij dezelfde schijf of array accessen)
[ Voor 17% gewijzigd door AlexanderB op 13-11-2009 12:14 ]
Hardwareconnaisseur
Official Jony Ive fan
Het is een 36-poorts expander met (volgens) acht upstream 36 poorten naar de controller, acht downstream poorten voor het daisy chainen van sas expanders en 20 poorten om harde schijven op aan te sluiten.
Als je die 20 schijvenmaximaal zou belasten zou er 120MB/s bandbreedte per harde schijf zijn. De Adaptec-controller waar de TS mee aan de slag haalt is overigens niet in staat om 2,4GB/s aan data te verwerken vanwege de prestaties van de processor. De limiet ligt ca. 1,2GB/s. LSI Logic heeft een nieuwe generatie sas raid-adapters die 2,8GB/s kunnen lezen en 1,8GB/s kunnen schrijven.
Sas wide ports schalen erg goed is mijn ervaring. Zie bijv. deze grafiek uit het eerder gelinkte artikel (acht 2,5 inch sas-schijven, wide-port van 600MB/s en perfecte scaling van de sequentiële doorvoersnelheid):
Voor zover ik weet gebruiken alle fabrikanten van sas raid-adapters op hun adapters met meer dan acht poorten een sas expander om het grotere aantal poorten te verkrijgen. Het maakt dus weinig uit of je een achtpoorts controller koopt met een losse expander of een dure 24-poorts kaart waar de expander al op zit. Het bespaart hooguit wat ruimte (en je bent verzekerd van compatibiliteit).
Verwijderd
Ik heb thuis een hele mooie Chenbro kast waar dat allemaal wel inpast
Chenbro levert voor deze kast ook backplanes met sas mogelijkheid zal wel wat kosten. alleen wel wat lomper als wat je eerst in gedachten had.
Je hebt op het moment 2 series van Supermicro die 3U zijn met SAS expander backplane.. De 836 serie en de 936 serie.. de 936 is alle drives op een rij, de 836 is 4x4 patroon.
de 836 backplane: http://www.supermicro.com/manuals/other/BPN-SAS-836EL.pdf
de 936 backplane: http://www.supermicro.com/manuals/other/BPN-SAS-936EL.pdf
In de 936 doc is het pagine 3-2 die laat zien dat het mogelijk is vanuit dezelfde controller 2 lijnen aan te sluiten, maar of dit werkt met SATA schijven? Ik gok dat het alleen werkt met dual-port SAS schijven...
Wij zijn redelijk conservatief wat onze kasten/servers aangaat.. Alleen HP en Dell tot nu toe.. Het zou me al (blij) verbazen als ik supermicro binnenkrijg...
Waarom niet de Norco? De SAS kaart komt in een andere (poweredge 2800) server te hangen, dus als je dan 5 mini-SAS kabels naar de schivjenkast zou moeten brengen is dat een beetje zonde.. Vandaar dat ik graag een kast wil met SAS expanders.. Plus dat je dan gewoon kan doorlinken naar de volgende kast, het moet wel een beetje schaalbaar worden... Ik heb lang&hard gezocht naar een kast waar je alleen schijven en een voeding in krijt kan (dus geen ruimte voor een moederbord). Tot nu toe nog niet gevonden. (Ik sta natuurlijk altijd open voor suggesties!)
de 836 backplane: http://www.supermicro.com/manuals/other/BPN-SAS-836EL.pdf
de 936 backplane: http://www.supermicro.com/manuals/other/BPN-SAS-936EL.pdf
In de 936 doc is het pagine 3-2 die laat zien dat het mogelijk is vanuit dezelfde controller 2 lijnen aan te sluiten, maar of dit werkt met SATA schijven? Ik gok dat het alleen werkt met dual-port SAS schijven...
Wij zijn redelijk conservatief wat onze kasten/servers aangaat.. Alleen HP en Dell tot nu toe.. Het zou me al (blij) verbazen als ik supermicro binnenkrijg...
Waarom niet de Norco? De SAS kaart komt in een andere (poweredge 2800) server te hangen, dus als je dan 5 mini-SAS kabels naar de schivjenkast zou moeten brengen is dat een beetje zonde.. Vandaar dat ik graag een kast wil met SAS expanders.. Plus dat je dan gewoon kan doorlinken naar de volgende kast, het moet wel een beetje schaalbaar worden...
Ik heb lang&hard gezocht naar een kast waar je alleen schijven en een voeding in krijt kan (dus geen ruimte voor een moederbord). Tot nu toe nog niet gevonden. (Ik sta natuurlijk altijd open voor suggesties!)
Be more, use Linux.
Heb zelf nog even nagedacht over hoe ik de schijven aan ga sluiten.. Ik ben tot het volgende gekomen:
Als het goed is, zou het mogelijk moeten zijn te migreren van Raid-1>5>6..
pvresize>lvresize>resize2fs zijn je vrienden...
Waarom raid-6? Als er een schijf kapot gaat, kan er nog wel eens redelijk wat tijd overheengaan voor ik een nieuwe schijf heb.. Ik zou ook hot-spare kunnen doen, maar dan doet de laatste schijf niks.. Raid5-EE misschien? Maar dan kan er volgens mij toch maar 1 schijf kapot.. Dat EE is alleen voor de performance van raid-5 toch?
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
| Schijven raid netto 2 1 1 3 5 2 4 6 2 5 6 3 6 6 4 7 6 5 8 6 6 |
Als het goed is, zou het mogelijk moeten zijn te migreren van Raid-1>5>6..
pvresize>lvresize>resize2fs zijn je vrienden...
Waarom raid-6? Als er een schijf kapot gaat, kan er nog wel eens redelijk wat tijd overheengaan voor ik een nieuwe schijf heb.. Ik zou ook hot-spare kunnen doen, maar dan doet de laatste schijf niks
.. Raid5-EE misschien? Maar dan kan er volgens mij toch maar 1 schijf kapot.. Dat EE is alleen voor de performance van raid-5 toch?
Be more, use Linux.
nadeel van deze setup (raid 6 ipv raid 5 met HS) is dat je array de gehele tijd degraded is. performance is (theoretisch althans) beter als je array zo snel mogelijk weer heel is (Hot Spare) daarnaast, je bouwt de setup op een groei richting 10tallen? disks, dus lijkt me 1 disk tbv hot spare ook niet echt onmisbaar?:
Heb zelf nog even nagedacht over hoe ik de schijven aan ga sluiten.. Ik ben tot het volgende gekomen:
code:
Als het goed is, zou het mogelijk moeten zijn te migreren van Raid-1>5>6..
pvresize>lvresize>resize2fs zijn je vrienden...
Waarom raid-6? Als er een schijf kapot gaat, kan er nog wel eens redelijk wat tijd overheengaan voor ik een nieuwe schijf heb.. Ik zou ook hot-spare kunnen doen, maar dan doet de laatste schijf niks
enphase 8300wp (3460 ZO, 2740 ZW, 2100 NO), 2x20 vacuümbuizen op 300l SWW, Panasonic WH-MXC12J9E8, gasloos sinds Juni 2022 Stromer st3 voor woon-werk
Dat met die degraded performance valt wel mee:
http://www.xbitlabs.com/a...raid-asr5805_8.html#sect0
Maar ik bedenkt me idd dat ik niet zoveel heb aan raid-6, raid-5 is net zo goed (performance is ietsje minder, maar het moet toch allemaal door een netwerk poort!)
Kan idd veel beter een 'global spare' nemen in de hoofdkast voor alle sub-kasten (moeten de schijven wel hetzlefde blijven) Dan ben ik maar 1x een disk kwijt (in totaal), en ook snel weer up&running.
Update:
Nog even snel een updateje, ik draai nu al vanaf de voeding in de Multipack, trek ~100watt, het lijkt allemaal redelijk stabiel.. Ik heb ook even mrtg aangezet achter de UPS voor power-verbruik, en ook een grafiekje gemaakt van hoeveel schijven in power-save modus zitten. Ik had geprobeerd mijn 3x500Gig schijven te migreren naar Raid-5 door wat slimme verschuiving van data, maar heleaas de schijven doen het niet zo goed met de firmware van de Adaptec (hitachi schijven)... Dus die zijn 'gewoon' via de poorten op het moederbord aangesloten, waar ze zich een stuk beter voelen.. Gewoon als JBOD.
Ben er nu ook achter gekomen dat je een schijf die al data bevat gewoon kan migreren van JBOD>No_raid>raid. Best handig, zeker als je zoals ik, je schijven stuk-voor-stuk koopt en niet in 1x.
http://www.xbitlabs.com/a...raid-asr5805_8.html#sect0
Maar ik bedenkt me idd dat ik niet zoveel heb aan raid-6, raid-5 is net zo goed (performance is ietsje minder, maar het moet toch allemaal door een netwerk poort!)
Kan idd veel beter een 'global spare' nemen in de hoofdkast voor alle sub-kasten (moeten de schijven wel hetzlefde blijven) Dan ben ik maar 1x een disk kwijt (in totaal), en ook snel weer up&running.
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
| Hotspare modificatie Schijven raid netto 2 - 1 3 1 1 4 5 2 5 5 3 6 5 4 7 5 5 8 5 6 |
Update:
Nog even snel een updateje, ik draai nu al vanaf de voeding in de Multipack, trek ~100watt, het lijkt allemaal redelijk stabiel.. Ik heb ook even mrtg aangezet achter de UPS voor power-verbruik, en ook een grafiekje gemaakt van hoeveel schijven in power-save modus zitten. Ik had geprobeerd mijn 3x500Gig schijven te migreren naar Raid-5 door wat slimme verschuiving van data, maar heleaas de schijven doen het niet zo goed met de firmware van de Adaptec (hitachi schijven)... Dus die zijn 'gewoon' via de poorten op het moederbord aangesloten, waar ze zich een stuk beter voelen.. Gewoon als JBOD.
Ben er nu ook achter gekomen dat je een schijf die al data bevat gewoon kan migreren van JBOD>No_raid>raid. Best handig, zeker als je zoals ik, je schijven stuk-voor-stuk koopt en niet in 1x.
Be more, use Linux.
enphase 8300wp (3460 ZO, 2740 ZW, 2100 NO), 2x20 vacuümbuizen op 300l SWW, Panasonic WH-MXC12J9E8, gasloos sinds Juni 2022 Stromer st3 voor woon-werk
Het coole is, de power-grafiek en de disk-actief grafiek komen redelijk overeen:
Bovenste is percentage load op 260W ups, onderste is hoeveel schijven (groen) en hoeveel hiervan in power-save zitten (blauw).. Op het mment zijn 50% van de schijven in staat power-saving te doen... Dat wordt binnenkort meer...
Bovenste is percentage load op 260W ups, onderste is hoeveel schijven (groen) en hoeveel hiervan in power-save zitten (blauw).. Op het mment zijn 50% van de schijven in staat power-saving te doen... Dat wordt binnenkort meer...
[ Voor 31% gewijzigd door campr112 op 16-11-2009 01:15 ]
Be more, use Linux.
Verwijderd
Dit rack bij mij verbruikt niet veel hoor, ik heb een temperatuursensor in de kast gebouwd en alleen als de binnentemperatuur boven 29graden komt springen de fans van de kast aan 70W. Ik heb een energiezuinig moederboard en zuinige proc (X2 4850e 45W max) en schijven totaal verbruikt het maar +/- 80 Watt met 6 schijven (bij weinig load wat 99% van de tijd het geval is) exclusief switch die 30W verbruikt, wanneer ik niet veel download zet schakel ik de server s'nachts ook nog eens uit.
Voor thuisgebruik heb ik in ieder geval genoeg ruimte voor de toekomst in dat rack, zeker voor een SAS controller met een externe 2u 19" chenbro kast met een SAS expander vol met SSD's
Ik gok dat ik ook aan staggered spinup moet gaan denken met de redelijk kleine vording die ik heb voor mijn kast.
Staggered spinup in SATA lijkt afhangkelijk te zijn van de power-connector die je op de schijf aansluit???!?!
Andere tweakers hebben hier al onderzoek naar gedaan:
Staggered spin-up aktiveren
Dus dat zal ik ook moeten doen, alle SATA power-coneectors aanpassen
Staggered spinup in SATA lijkt afhangkelijk te zijn van de power-connector die je op de schijf aansluit???!?!
Andere tweakers hebben hier al onderzoek naar gedaan:
Staggered spin-up aktiveren
Dus dat zal ik ook moeten doen, alle SATA power-coneectors aanpassen
Be more, use Linux.
Ik kan eens in het boekje kijken en zal vanavond eens kijken op de backplane of er een pinnetje ontbreekt
Maar inderdaad, op de backplane zullen meer snufjes zitten dan in een eenvoudige verloopkabel.
Maar inderdaad, op de backplane zullen meer snufjes zitten dan in een eenvoudige verloopkabel.
offtopic:
Zelf heb ik nu de gratis versie van open-e dds gedownload om het eea mee te experimenteren, ism met virtualisatie.
Zelf heb ik nu de gratis versie van open-e dds gedownload om het eea mee te experimenteren, ism met virtualisatie.
Hmmm, niet alle UPSen van APC geven de feedback APCMODEL, maar alleen MODEL.
Mijn UPS geeft ook niks terug op NOMPOWER
Dus ik heb je scriptje wat aangepast/verkloot:
Nu werkt ie voor alle UPSen met 260W vermogen
Dit is trouwens de output van mijn UPS:
En dat geeft deze info:
WOOOHOO, maar 72 Watt! Hoe accuraat is zo'n UPS eigenlijk in het meten van vermogen?
Mijn UPS geeft ook niks terug op NOMPOWER
Dus ik heb je scriptje wat aangepast/verkloot:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
| #!/bin/bash
MODEL=`apcaccess | grep APCMODEL | cut -d ":" -f 2 | sed s/^\ //g`
LINE="-----------------------------"
echo "$LINE"
echo "UPS model: $MODEL"
echo "$LINE"
CAPACITY=`apcaccess | grep NOMPOWER | awk '{ print $3 }' `
printf '%s %11s %s\n' 'Capacity:' "$CAPACITY" 'Watt'
PERCENT=`apcaccess |grep LOADPCT |cut -f5 -d" " | cut -d "." -f 1`
printf '%s %15s %s\n' 'Load:' "$PERCENT" 'Percent'
WATT=$(( $CAPACITY * $PERCENT / 100 ))
printf '%s %14s %s\n' 'Usage:' "$WATT" 'Watt'
TIMELEFT=`apcaccess | grep TIMELEFT | awk '{ print $3 }' | cut -d "." -f 1`
printf '%s %10s %s\n' 'Time left:' "$TIMELEFT" 'Minutes'
echo "$LINE" |
Nu werkt ie voor alle UPSen met 260W vermogen
Dit is trouwens de output van mijn UPS:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
| root@NAS:~# apcaccess APC : 001,050,1232 DATE : Wed Nov 18 23:47:39 CET 2009 HOSTNAME : NAS RELEASE : 3.14.4 VERSION : 3.14.4 (18 May 2008) debian UPSNAME : UPS_IDEN CABLE : Custom Cable Smart MODEL : Smart-UPS 420 UPSMODE : Stand Alone STARTTIME: Tue Nov 17 22:55:51 CET 2009 STATUS : ONLINE LINEV : 223.2 Volts LOADPCT : 32.5 Percent Load Capacity BCHARGE : 100.0 Percent TIMELEFT : 12.0 Minutes MBATTCHG : 5 Percent MINTIMEL : 3 Minutes MAXTIME : 0 Seconds MAXLINEV : 223.2 Volts MINLINEV : 218.8 Volts OUTPUTV : 223.2 Volts SENSE : High DWAKE : 000 Seconds DSHUTD : 020 Seconds DLOWBATT : 02 Minutes LOTRANS : 208.0 Volts HITRANS : 253.0 Volts RETPCT : 000.0 Percent ALARMDEL : 5 seconds BATTV : 13.9 Volts LINEFREQ : 50.0 Hz LASTXFER : Line voltage notch or spike NUMXFERS : 1 XONBATT : Wed Nov 18 22:14:58 CET 2009 TONBATT : 0 seconds CUMONBATT: 6 seconds XOFFBATT : Wed Nov 18 22:15:04 CET 2009 SELFTEST : NO STESTI : 336 STATFLAG : 0x07000008 Status Flag REG1 : 0x00 Register 1 REG2 : 0x00 Register 2 REG3 : 0x00 Register 3 MANDATE : 09/29/99 SERIALNO : NS9940260569 BATTDATE : 09/29/99 NOMOUTV : 230 Volts NOMBATTV : 12.0 Volts FIRMWARE : 21.4.I APCMODEL : DWI END APC : Wed Nov 18 23:48:18 CET 2009 |
En dat geeft deze info:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
| ----------------------------- UPS model: Smart-UPS 420 ----------------------------- Capacity: 260 Watt Load: 28 Percent Usage: 72 Watt Time left: 13 Minutes ----------------------------- |
WOOOHOO, maar 72 Watt! Hoe accuraat is zo'n UPS eigenlijk in het meten van vermogen?
Be more, use Linux.
Femme, als je Vista of Windows 7 als client gebruikt, kan je ook voor SMBv2 gaan (nog geen ervaring mee onder Linux, men zegt (hier en daar gehoord) dat het een stuk sneller zou moeten zijn.).
Voor Linux clients gebruik ik 'gewoon' NFS... Supersnel, vergelijkbaar met FTP.
PeterPan: Weet niet of windows wel een 'null' file heeft.. Geen flauw idee.. Ben geen windoze beheerder, heb het zelfs niet meer in huis. Woohoo...
Een alternatief is een ram-drive.. Moet je wel een redelijk grote maken, een ramdrive van 100Mbyte is te snel vol ;-)
En over het tunen van samba/cifs op Linux, het zal wel mogelijk zijn, maar met welk doel? Het enige wat ik doe via Samba is de buurman toegang verlenen tot mijn film collectie.. En die mag ook wel even wachten op zijn filmpje... ;-)
Maar nu echt even pitten
Voor Linux clients gebruik ik 'gewoon' NFS... Supersnel, vergelijkbaar met FTP.
PeterPan: Weet niet of windows wel een 'null' file heeft.. Geen flauw idee.. Ben geen windoze beheerder, heb het zelfs niet meer in huis. Woohoo...
Een alternatief is een ram-drive.. Moet je wel een redelijk grote maken, een ramdrive van 100Mbyte is te snel vol ;-)En over het tunen van samba/cifs op Linux, het zal wel mogelijk zijn, maar met welk doel? Het enige wat ik doe via Samba is de buurman toegang verlenen tot mijn film collectie.. En die mag ook wel even wachten op zijn filmpje... ;-)
Maar nu echt even pitten
[ Voor 7% gewijzigd door campr112 op 19-11-2009 01:40 ]
Be more, use Linux.
Bedankt voor de tip. Ik ben even gaan googlen op verschillende output van apcaccess en het script fors verbeterd.:
Hmmm, niet alle UPSen van APC geven de feedback APCMODEL, maar alleen MODEL.
Mijn UPS geeft ook niks terug op NOMPOWER
Dus ik heb je scriptje wat aangepast/verkloot:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
| #!/bin/bash
APCACCESS=/sbin/apcaccess
CAPACITY="$1"
MODEL=`$APCACCESS | grep -w MODEL | cut -d ":" -f 2 | sed s/^\ //g`
APCMODEL=`$APCACCESS | grep -w APCMODEL | cut -d ":" -f 2 | sed s/^\ //g`
if [ -z "$MODEL" ] && [ -z "$APCMODEL" ]
then
MODEL="UNKNOWN"
elif [ -z "$MODEL" ] && [ ! -z "$APCMODEL" ]
then
MODEL="$APCMODEL"
fi
LENGTH=$(( ${#MODEL} + 13 ))
LENGTHAPC=$(( ${#APCMODEL} + 13 ))
if [ "$LENGTH" -lt "$LENGTHAPC" ]
then
LENGTH="$LENGTHAPC"
fi
LINE="--------------------------------------------------------------"
echo "${LINE:0:$LENGTH}"
echo "UPS model: $MODEL"
if [ ! -z "$APCMODEL" ]
then
echo "APC model: $APCMODEL"
fi
echo "${LINE:0:$LENGTH}"
if [ -z "$CAPACITY" ]
then
CAPACITY=`$APCACCESS | grep -w NOMPOWER | awk '{ print $3 }' `
if [ -z "$CAPACITY" ]
then
for x in $MODEL $APCMODEL
do
STRING=`echo $x | grep -e [0-9] | sed 's/[A-Za-z]*//g'`
if [ ! -z "$STRING" ]
then
CAPACITY=$(( ( $STRING * 60) / 100 ))
break
fi
done
if [ -z "$CAPACITY" ]
then
echo "Cannot determine capacity of UPS. Please specify:"
echo "Syntax: $0 <watt>"
echo "Example: $0 300"
exit 1
fi
fi
fi
printf '%s %11s %s\n' 'Capacity:' "$CAPACITY" 'Watt'
PERCENT=`$APCACCESS |grep LOADPCT | awk '{ print $3 }' | cut -d "." -f 1`
echo $PERCENT | grep -e [0-9] >> /dev/null 2>&1
if [ "$?" == "0" ]
then
printf '%s %15s %s\n' 'Load:' "$PERCENT" 'Percent'
WATT=$(( $CAPACITY * $PERCENT / 100 ))
printf '%s %14s %s\n' 'Usage:' "$WATT" 'Watt'
else
printf '%s %15s %s\n' 'Load:' "0" 'Percent'
printf '%s %14s %s\n' 'Usage:' "0" 'Watt'
fi
TIMELEFT=`$APCACCESS | grep TIMELEFT | awk '{ print $3 }' | cut -d "." -f 1`
printf '%s %10s %s\n' 'Time left:' "$TIMELEFT" 'Minutes'
STATUS=`$APCACCESS | grep -w STATUS | awk '{ print $3 }'`
if [ ! -z "$STATUS" ]
then
printf '%s %13s %s\n' 'Status:' "$STATUS"
fi
echo "${LINE:0:$LENGTH}" |
Of ter download hier:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
| ----------------------------- UPS model: Back-UPS RS 500 APC model: Back-UPS RS 500 ----------------------------- Capacity: 300 Watt Load: 10 Percent Usage: 30 Watt Time left: 61 Minutes Status: ONLINE ----------------------------- |
[ Voor 5% gewijzigd door Q op 19-11-2009 23:04 ]
hmmm, het zou ook nog kunnen dat het aan de client-implementaties ligt. Ik heb zelf geen Vista/7 client, maar zou het hele zooitje weleens willen zien werken met SMBv2. (met linux als server, uiteraard).
Mogelijk dit weekend eens naar kijken.... Heb nog een Xeon quad-core staan die relatief weinig te doen heeft (ding trekt gewoon teveel stroom om hem aan te zetten)
Ik zal de volgende parameters ook even proberen:
TCP_NODELAY SO_RCVBUF=8192 SO_SNDBUF=8192 IPTOS_LOWDELAY
We zullen het zien...
Mogelijk dit weekend eens naar kijken.... Heb nog een Xeon quad-core staan die relatief weinig te doen heeft (ding trekt gewoon teveel stroom om hem aan te zetten
)Ik zal de volgende parameters ook even proberen:
TCP_NODELAY SO_RCVBUF=8192 SO_SNDBUF=8192 IPTOS_LOWDELAY
We zullen het zien...
[ Voor 15% gewijzigd door campr112 op 20-11-2009 01:26 ]
Be more, use Linux.
Alsje niet 100 MB/s weet te halen met een nas met 4/5 schijven klopt er iets niet. Onder Vista haalde ik al prima 100 MB/s met een enkele verbinding met mijn NAs. Met een laatste debian update (vermoed ik) is dat wat ingezakt, maar wat dat nu weer is weet ik niet want met 2 parallelle transfers trek ik gigabit wel vol. Crappy open source software ook...
Infiniband klinkt wel erg interessant. Waarschijnlijk de enige optie op dit moment die betaalbaar is om voorbij gigabit snelheden te komen.
Infiniband klinkt wel erg interessant. Waarschijnlijk de enige optie op dit moment die betaalbaar is om voorbij gigabit snelheden te komen.
[ Voor 8% gewijzigd door Q op 27-11-2009 20:50 ]
En hoe staat het er inmiddels mee? Ik wil graag pica's prestaties, en het koste plaatje.. Kan ik tenminste verder dromen
Hoe is de performatie van de Atom CPU?
Ik heb hier nog een Open-E iSCSI dom liggen en wil graag een "low power" SAN daarvan maken. Nu heb ik nog een machine staan waar ik XenSource op heb draaien, daar zit nog een Areca 1220 in. Die machine wil ik opsplitsen in een SAN en virtualisatie machine. Nu vraag ik me af hoeveel CPU en geheugen ik daarvoor nodig heb om toch gigabit lan vol te krijgen. Volgens de spec heb je minimaal 3 GHz Pentium IV cpu en 1gb ram nodig. Zou een dual core Atom dit kunnen verwerken?
Oja... heb je met kerst tijd voor foto's
Ik heb hier nog een Open-E iSCSI dom liggen en wil graag een "low power" SAN daarvan maken. Nu heb ik nog een machine staan waar ik XenSource op heb draaien, daar zit nog een Areca 1220 in. Die machine wil ik opsplitsen in een SAN en virtualisatie machine. Nu vraag ik me af hoeveel CPU en geheugen ik daarvoor nodig heb om toch gigabit lan vol te krijgen. Volgens de spec heb je minimaal 3 GHz Pentium IV cpu en 1gb ram nodig. Zou een dual core Atom dit kunnen verwerken?
Oja... heb je met kerst tijd voor foto's
[ Voor 4% gewijzigd door Brains op 01-02-2010 12:44 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/10414/crop5817c0657774d_cropped.jpeg?f=community)
Komtie!
Nieuwe NAS (v1.2a) aan het bouwen als POC (Proof of concept).
Eisen:
Laaaaaag power verbruik (onder 10W, zo mogelijk, incl HDs!).
Ruimte 1-2Tbyte, geen RAID.
10/100(/1000) netwerk aansluiting.
Systeemschijf anders dan download/opslag schijf.
Hij wordt vooral gebruikt voor het downloaden vanaf nieuwsgroepen
Bedachte oplossing:
De initiële oplossing was om een Kontron bordje te gebruiken met een SD kaartje en 10x SATA HDs. Dit bordje is passief gekoeld en trekt 5W. Deze oplossing is vrij duur, heb bordje zelf kost al ~€200. Ik zocht een manier om het wat goedkoper te bouwen, en dan mogelijk later nog deze manier kiezen.
Te realiseren oplossing (de POC)
Na wat streuning in mijn onderdelen bak, kwam ik nog het volgende tegen:
Wafer 5825 3.5" SBC met een NS Geode processor Specs hier. Deze heeft wel 'maar' 100Mbit. Maar voor de POC zou het genoeg moeten zijn.
Externe HD voeding met 12V 1A en 5V 2A met een Molex connector.
Transcend Flashdrive met 44-pins aansluiting: http://tweakers.net/price...end-ts1gdom44v-s-1gb.html
Het volgende is nog besteld op Inet:
2x 640Gbyte 2.5" drive. (100€ totaal)
PCMCIA to SATA 'converter' (15€ op Ebay)
Wat heb ik als ik helemaal klaar ben?:
1Gbyte om een NAS OSje op te installeren met SABnzbd.
1.2Tbyte (Raid-0) storage voor het downloaden en uitpakken van 'downloads'.
~17W totaal opgenomen vermogen.
Passieve koeling.
Wat verwacht ik?:
Mits dit allemaal werkt (en hij performed redelijk zoals ik wil) ga ik voor de echte v1.2 toch het Kontron bordje bestellen met 2x 1Tbyte om mee te beginnen. Zodra dat werkt komt er een SATA multiplier en gaan we richting de 10 drives (met 2x SSD voor downloaden en uitpakken, zodat de normale drives alleen maar aan staan in geval van archieffunctie) Netto storage: 7 Tbyte (8 drives, software RAID-5) en ~60 Gbyte (2x 30G SSD) in software RAID-0. Totaal opgenomen vermogen in normale download stand, 9-10W (moederbord (5W) en 2x SSD (2x2W)), hopelijk. Koeling zal niet nodig zijn, aangezien dit allemaal passief gekoeld kan worden. Zit er wel over na te denken om dit allemaal in een mooie plexiglas kast (custom) te zetten met wat blauwe LED's voor de mooi.
Nieuwe NAS (v1.2a) aan het bouwen als POC (Proof of concept).
Eisen:
Laaaaaag power verbruik (onder 10W, zo mogelijk, incl HDs!).
Ruimte 1-2Tbyte, geen RAID.
10/100(/1000) netwerk aansluiting.
Systeemschijf anders dan download/opslag schijf.
Hij wordt vooral gebruikt voor het downloaden vanaf nieuwsgroepen
Bedachte oplossing:
De initiële oplossing was om een Kontron bordje te gebruiken met een SD kaartje en 10x SATA HDs. Dit bordje is passief gekoeld en trekt 5W. Deze oplossing is vrij duur, heb bordje zelf kost al ~€200. Ik zocht een manier om het wat goedkoper te bouwen, en dan mogelijk later nog deze manier kiezen.
Te realiseren oplossing (de POC)
Na wat streuning in mijn onderdelen bak, kwam ik nog het volgende tegen:
Wafer 5825 3.5" SBC met een NS Geode processor Specs hier. Deze heeft wel 'maar' 100Mbit.
Maar voor de POC zou het genoeg moeten zijn.Externe HD voeding met 12V 1A en 5V 2A met een Molex connector.
Transcend Flashdrive met 44-pins aansluiting: http://tweakers.net/price...end-ts1gdom44v-s-1gb.html
Het volgende is nog besteld op Inet:
2x 640Gbyte 2.5" drive. (100€ totaal)
PCMCIA to SATA 'converter' (15€ op Ebay)
Wat heb ik als ik helemaal klaar ben?:
1Gbyte om een NAS OSje op te installeren met SABnzbd.
1.2Tbyte (Raid-0) storage voor het downloaden en uitpakken van 'downloads'.
~17W totaal opgenomen vermogen.
Passieve koeling.
Wat verwacht ik?:
- De drives uit te kunnen zetten als ze niet gebruikt worden, om het opgenomen vermogen naar 10W te laten zinken.
- Een "magic packet" te kunnen sturen naar mijn grote NAS om deze wakker te maken zodat ik de films daar heen kan kopiëren, en dan weer in Hibernate te zetten zodra het kopiëren klaar is. (voor nog minder vermogens-opname). De films blijven nog op het kleine NAS staan, totdat ik ze gekeken heb, dan worden ze met de hand weggehaald, in de wetenschap dat ze nog op mijn grote NAS staan.
Mits dit allemaal werkt (en hij performed redelijk zoals ik wil) ga ik voor de echte v1.2 toch het Kontron bordje bestellen met 2x 1Tbyte om mee te beginnen. Zodra dat werkt komt er een SATA multiplier en gaan we richting de 10 drives (met 2x SSD voor downloaden en uitpakken, zodat de normale drives alleen maar aan staan in geval van archieffunctie) Netto storage: 7 Tbyte (8 drives, software RAID-5) en ~60 Gbyte (2x 30G SSD) in software RAID-0. Totaal opgenomen vermogen in normale download stand, 9-10W (moederbord (5W) en 2x SSD (2x2W)), hopelijk. Koeling zal niet nodig zijn, aangezien dit allemaal passief gekoeld kan worden. Zit er wel over na te denken om dit allemaal in een mooie plexiglas kast (custom) te zetten met wat blauwe LED's voor de mooi.
Be more, use Linux.
Verwijderd
Met een x1 v2.0 slot kom je anders ook een heel eind. Alleen even het nokje aan de achterkant eruit vijlen...
Moet je IB kaartje natuurlijk ook v2.0 zijn
Moet je IB kaartje natuurlijk ook v2.0 zijn