NAS, v1.1

[Verwijderd]

Hier iemand die de (eerder besproken) goedkope 10 gbit/s optie heeft geimplementeerd:

http://davidhunt.ie/wp/?p=232

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 27-02-2011 17:22 ]

[campr112]

In het kort heeft de man voor €107 en wat moeite een 7Gbit TCP/IP link tussen een linux storage bak en zijn windows 7 machine..

Te gek voor woorden, eigenlijk..

[Q]

Erg vet. Heb ook een verwijzing naar geplaatst in mijn blog artikeltje over thunderbolt.

Het probleem voor veel mensen van toevoegen van zo'n kaart is een vrij beschikbaar PCIe slot dat minstends 4x is. De meeste borden hebben 1x PCI 16x (waar de RAID kaart in gaat) en nog een paar PCIe 1x sloten.

Alleen als je een server bord hebt kun je zo'n infiniband kaart er bij plaatsen. Of als je een bord met 2x PCI 16x hebt.

Daarnaast heeft veel apparatuur geen ruimte voor een PCIe kaart, zoals veel mac apparatuur of laptops.

Maar met thunderbolt zou je wel een externe infiniband kaart op je computer aan kunnen sluiten......

[ Voor 19% gewijzigd door Q op 27-02-2011 23:25 ]

[Verwijderd]

Met een x1 v2.0 slot kom je anders ook een heel eind. Alleen even het nokje aan de achterkant eruit vijlen...

Moet je IB kaartje natuurlijk ook v2.0 zijn

[campr112]

Voor laptops zijn er ook diverse opties:
http://www.netstor.com.tw/_03/03_02.php?ODU=

Ok, het is wel niet helemaal supersnel, maar 250Mbyte/sec (PCIe x1) is toch wel een stuk beter dan de 100Mbyte/sec die je (misschien) van ethernet afplukt. En hoeveel was Thunderbolt? 10Gbit? Dat is max 1,25Gbyte/sec. Welke CPU kan dat verwerken? Het is leuk voor kopiëren, maar daar houdt het ook mee op..

Ach, gewoon al je opslag op je NAS zetten, en dan met 100Mbit/sec streamen en voor het kopiëren gebruik je Gbit (wat toch a sneller is dan de schijf in je laptop/desktop). En als dat niet zo is, dan heb je een SSDtje, wat erg snel vol is als je films e.d. erop gaat zetten..

Tussen 2 Nassen (storage replication) of tussen 2 servers is het dan ook erg leuk (maar dan kan je ook 10Gbit ethernet kopen met een cross-over, als je toch al servers kunt kopen).

Dus Thunderbolt in 'normale' thuisomgevingen? Na de komst van USB 3.0 en eSata? Too much, too late.

En waar zijn de Thunderbolt client devices? Iemand al iets gezien?

[Verwijderd]

USB 3.0 zou de manier moeten zijn om files te exchangen tussen 2 PC's (elke nieuwe PC heeft het vanaf nu en een los kaartje kost maar 15 euro). Maximaal 5x zo snel als gigabit ethernet en latency is nu eindelijk ook goed. Maar het lijkt erop dat dit nog niet echt is aangeslagen..... (kan er niets over vinden op het internet namelijk)

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2011 10:23 ]

[campr112]

Had iemand al gedacht aan de AXX6DRV3GEXP van Intel? Dit is een SAS Expander backplane met drive caddy's voor ~120 Pleuro.

2xSAS op de achterkant, 6 schijven.. Met een 'normale' 8-ports SAS controller kom je dus al 24 schijven! Zou genoeg moeten zijn voor de meeste mensen, toch?
Tweakers Pricewatch
Intel website
Installatie documentatie Pagina 32 is een mooi diagrammetje te zien.

[ Voor 40% gewijzigd door campr112 op 28-02-2011 15:15 . Reden: Links toevoegen ]

[Verwijderd]

campr112 schreef op maandag 28 februari 2011 @ 08:12:
Dus Thunderbolt in 'normale' thuisomgevingen? Na de komst van USB 3.0 en eSata? Too much, too late.

En waar zijn de Thunderbolt client devices? Iemand al iets gezien?

Gezien het commentaar op verschillende sites lijkt het er niet op dat er binnenkort Thunderbolt PCI-e kaartjes komen.

[ Voor 90% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2011 20:38 ]

[campr112]

Dat is weer een host device..

ZIjn er al HDs met thunderbolt?

(Of beter, SATA>Thunderbolt bridges).

[ Voor 24% gewijzigd door campr112 op 06-03-2011 10:50 ]

[Q]

campr112 schreef op maandag 28 februari 2011 @ 08:12:
Dat is max 1,25Gbyte/sec. Welke CPU kan dat verwerken?

Erm.

Zie mijn NAS.

Met 2 vingers in zijn neus.

[ Voor 7% gewijzigd door Q op 06-03-2011 11:42 ]

[Brains]

campr112 schreef op maandag 28 februari 2011 @ 15:12:
Had iemand al gedacht aan de AXX6DRV3GEXP van Intel? Dit is een SAS Expander backplane met drive caddy's voor ~120 Pleuro.

2xSAS op de achterkant, 6 schijven.. Met een 'normale' 8-ports SAS controller kom je dus al 24 schijven! Zou genoeg moeten zijn voor de meeste mensen, toch?
Tweakers Pricewatch
Intel website
Installatie documentatie Pagina 32 is een mooi diagrammetje te zien.

Dat is een mooi device, zeker voor die prijs. Als je het vergelijkt met een expander-backplane van supermicro: pricewatch unsorted: Supermicro M28E1 - Houder voor opslagschijf - zwart al helemaal qua prijs. Alleen de unit van Intel heeft geen standaard maat, maar dat mag hier geen probleem zijn.
Let wel op of je raid-controller expander backplanes aan kan. Bij de Araca 1212 en 1222 staat expliceit genoemd: expander support no. De genoemde Adaptec uit het topic kan het wel aan.

[ Voor 7% gewijzigd door Brains op 06-03-2011 12:48 ]

[campr112]

Q schreef op zondag 06 maart 2011 @ 11:41:
[...]


Erm.

Zie mijn NAS.

Met 2 vingers in zijn neus.

Nee, daar heb je veel aan.. Van een 20Disk NAS naar een 20Disk NAS kopieren.. Gebeurt heeel vaak (in een thuis-omgeving).. Wat ik bedoelde met 'aan kan' is een zinvolle verwerking van data (rendering, compressen, enz enz). Ik weet redelijk zeker dat jouw NAS niet 1.25Gbyte/sec kan compressen of renderen of op één of andere manier zinvol door de CPU wat (complexe) bewerking op laten doen.

Je moet uiteindelijk ook wat gaan doen met die datastroom die je NAS kan ophoesten.. En als dat alleen 1080p streamen is, dan kan je het ook af met een 100Mbit connectie...

[ Voor 13% gewijzigd door campr112 op 06-03-2011 14:13 ]