:fill(white):strip_exif()/i/1240412116.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1184339118.jpg?f=thumbmini)
Hallo,
Ik ben van plan om een nieuwe muis te kopen. Een tijd terug had ik een keer een Razer DeathAdder in mijn hand en vond die erg lekker in de hand liggen, maar nu zie in o.a. bij Tweaker dat er twee varianten zijn, alleen de ene heeft USB 1.1 en de andere USB 2.0 bij een internet winkel had ik ook gelezen dat de muis met USB 1.1 ook ondersteund word door Mac. Maar de muis met 1.1 lijkt op afbeeldingen aan de buitenkant bedekt te zijn met van dat anti-smet plastic bekleed te zijn terwijl op de afbeelding van de muis met 2.0 het glad hard plastic lijkt te zijn. Klopt dit dit? Want zelf vind ik van dat anti-smet plastic wel fijner, maar is er dan ook nog een verschil tussen de USB 1.1 en 2.0 aansluiting, want ik ga de muis gebruiken op een Windows computer. Want in prijs zit er nauwelijks verschil tussen.
Ik ben van plan om een nieuwe muis te kopen. Een tijd terug had ik een keer een Razer DeathAdder in mijn hand en vond die erg lekker in de hand liggen, maar nu zie in o.a. bij Tweaker dat er twee varianten zijn, alleen de ene heeft USB 1.1 en de andere USB 2.0 bij een internet winkel had ik ook gelezen dat de muis met USB 1.1 ook ondersteund word door Mac. Maar de muis met 1.1 lijkt op afbeeldingen aan de buitenkant bedekt te zijn met van dat anti-smet plastic bekleed te zijn terwijl op de afbeelding van de muis met 2.0 het glad hard plastic lijkt te zijn. Klopt dit dit? Want zelf vind ik van dat anti-smet plastic wel fijner, maar is er dan ook nog een verschil tussen de USB 1.1 en 2.0 aansluiting, want ik ga de muis gebruiken op een Windows computer. Want in prijs zit er nauwelijks verschil tussen.
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community)
Dit topic is gesloten.