[Ubuntu-Project] 40 dagen zonder Windows.

[neeroeter]

Mee eens. Weeer wordt er vergeten door een overstapper dat we hier met een ander OS te maken hebben, je moet dus weer het een en ander opnieuw aanleren. En dat kost je ws. wel meer dan een werkdag.....

Alsof Windows installeren met alle driver-gedoe wél een lolletje is..ja, als ie als oem nieuw op je systeem wordt meegeleverd. ( Hoewel daar met alle meuk erbij, de boel als een drol draait. Net nog meegemaakt op een Compaq 610..opstarten en na 5 minuten de eerste explorer-crash ).

Helemaal geen offense hier hoor...maar Linux/Ubuntu installeren en dan stellen dat het "net niet" is, vanuit je windows of Apple mindset, klopt gewoon niet imho
Laat mij oemsysteempjes neerzetten, hardware gebruiken die goed met Linux werken wil, en ik zal net zo vaak of weinig gebeld worden door vloekende klanten als met Windows of Linux. Wél met de juiste voorlichting dan he.
Maar goed , dit is al zo vaak gesteld hier.

[DeKaerften]

Misschien had je apple daar niet bij moeten noemen, gezien een osx install op apple hardware juist wél allemaal out-of-the-box werkt

[Eusebius]

neeroeter schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 10:23:
Helemaal geen offense hier hoor...maar Linux/Ubuntu installeren en dan stellen dat het "net niet" is, vanuit je windows of Apple mindset, klopt gewoon niet imho

Ok, nu iemand met een Linux mindset. Gebruik Ubuntu sinds 7.04 en af en toe wat spelen met andere smaken (DSL, Debian, Fedora etc).

Omdat ik voor het laatst Win7 kon krijgen voor zeer weinig met een studentenlicentie heb ik het gedaan. Ik draai nog altijd een dualboot vanwege fotowerk en RawShooterPremium (=zeer snelle Rawconverter, niet meer ondersteund).

Tot mijn spijt moet ik zeggen dat ik de laatste erg twijfel om weer terug te gaan naar Windows. Ik ben geen ICT' er maar gewone gebruiker. Aan het programma aanbod ligt het bijna niet (behalve fotowerk dan). Veel specialistisch gedoe (colorprofiles) kan helaas alleen nog met zelf compilen en CLI. Functies die me aanspreken in Linux zijn bv de packagemanager en goede hardware ondersteuning.

Om goed en smooth te kunnen werken met Linux heb je genoeg vrije tijd en genoeg ICT skills nodig. Die skills heb ik wel (of ik google ze ) maar als gewone gebruiker zit ik met tijd. Op een gegeven moment wil ik gewoon werken..

- nog wat dingetjes die bij mij beter gaan op Win ipv Lin: snelheid van programma's, flash, mogelijkheden om uit te kiezen

[ Voor 4% gewijzigd door Eusebius op 03-11-2009 11:01 ]

[Anoniem: 122960]

neeroeter schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 10:23:
Mee eens. Weeer wordt er vergeten door een overstapper dat we hier met een ander OS te maken hebben, je moet dus weer het een en ander opnieuw aanleren. En dat kost je ws. wel meer dan een werkdag.....

Alsof Windows installeren met alle driver-gedoe wél een lolletje is..ja, als ie als oem nieuw op je systeem wordt meegeleverd. ( Hoewel daar met alle meuk erbij, de boel als een drol draait. Net nog meegemaakt op een Compaq 610..opstarten en na 5 minuten de eerste explorer-crash ).

Helemaal geen offense hier hoor...maar Linux/Ubuntu installeren en dan stellen dat het "net niet" is, vanuit je windows of Apple mindset, klopt gewoon niet imho
Laat mij oemsysteempjes neerzetten, hardware gebruiken die goed met Linux werken wil, en ik zal net zo vaak of weinig gebeld worden door vloekende klanten als met Windows of Linux. Wél met de juiste voorlichting dan he.
Maar goed , dit is al zo vaak gesteld hier.

Begrijp me niet verkeerd. Ik vind het zelf niet zo erg dat ik nog wat moet prutsen voordat de dingen aan het werk zijn. Gegeven mijn eerdere ervaringen met Linux had ik dat ook wel verwacht. Ik als 'overstapper naar een ander OS' vergeet dat zeker niet. En ja, mijn ervaring tot nu toe is positief en ja ik heb alle hardware aan de praat. Maar, en dat punt is hier eerder gemaakt door mensen die zichzelf als n00b beschouwen;
- je ontkomt er niet aan dat je de Terminal moet induiken om de laatste dingen te regelen. Hoewel ik vaak genoeg gehad heb dat ik in Windows een driver niet ge"installeerd kon krijgen, was dat altijd via een mooi grafisch interface-je op te lossen. Aangezien de meeste mensen perifeer ingesteld zijn, is dat een puntje waarop Ubuntu het net niet is
- Je krijgt af en toe meldingen die totaal onlogisch zijn. Eerder noemde ik al het voorbeeld van de Ati drivers. Gisteren installeerde ik Avant Window Navigator. Ik kon er alleen niets in wijzigen en kreeg de melding dat ik daartoe niet geautoriseerd ben. Dan wordt het weer prutsen; commando's wijzigen in de main menu instellingen en hop, het werkt wel. Ook hiervoor geldt, het is het net niet.

Ergo, de baseline bij mij is positief (geworden), alles werkt nu min of meer en ik ben meer dan positief verrast door de snelheid en stabiliteit van het geheel. Maar, voor de 'leek' die op een zondagmiddag denkt 'kom laat ik eens Ubuntu installeren' is het het net niet. Daar past, inderdaad wel de nuance bij dat iemand die een systeem voor zijn neus krijgt dat door een expert geinstalleerd is met Linux er m.i. perfect mee kan werken.

[DeKaerften]

Anoniem: 122960 schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 14:13:
[...]

Maar, voor de 'leek' die op een zondagmiddag denkt 'kom laat ik eens Ubuntu installeren' is het het net niet. Daar past, inderdaad wel de nuance bij dat iemand die een systeem voor zijn neus krijgt dat door een expert geinstalleerd is met Linux er m.i. perfect mee kan werken.

Daarmee geef je het zelf inderdaad al aan. Een leek gaat namelijk ook niet zelf windows installeren. Dat laten ze ook door een 'expert' doen. Dus het hele punt wat je probeert te maken lijkt me nogal onzin.

offtopic:
Het gaat echter wel redelijk offtopic nu...

[ Voor 5% gewijzigd door DeKaerften op 03-11-2009 14:20 ]

[Anoniem: 122960]

GuitarWeed schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 14:19:
[...]


Daarmee geef je het zelf inderdaad al aan. Een leek gaat namelijk ook niet zelf windows installeren. Dat laten ze ook door een 'expert' doen. Dus het hele punt wat je probeert te maken lijkt me nogal onzin.

offtopic:
Het gaat echter wel redelijk offtopic nu...

Nee? Het spijt me, maar ik heb vaak genoeg mensen in mijn omgeving met Windows cd'tjes in de weer gezien terwijl ik denk 'doe dat nou niet'.

Ik snap niet waarom mijn goedbedoelde pogingen om hier (vol enthousiasme) te verhalen over mijn poging om de overstap naar Linux te maken zo negatief benaderd worden.

[HTT-Thalan]

Ja potver, waar blijft mijn helpdesksupport op het niet functioneren van mijn Ut2004 installatie, mijn weigerende Fallout 3 via Wine en het feit dat mijn dualscreen niet werkt zoals Windows dat kon!

Lastig systeem, dat Linux

Ach ja, de belangrijkste dingen draaien nu goed: Mijn Warcraft, internet, office, downloaden, internetradio, etc.

Misschien begin ik over een tijdje nog een keertje schoon en ga ik dat maal extra veel tijd en werk steken in het customizen van mijn desktop. Niet meer zo'n windowsachtige taakbalk, maar meer hotkeys en veel gadgets!

Anoniem: 122960 schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 14:26:
[...]


Nee? Het spijt me, maar ik heb vaak genoeg mensen in mijn omgeving met Windows cd'tjes in de weer gezien terwijl ik denk 'doe dat nou niet'.

Ik snap niet waarom mijn goedbedoelde pogingen om hier (vol enthousiasme) te verhalen over mijn poging om de overstap naar Linux te maken zo negatief benaderd worden.

Je moet het een beetje met een korreltje zout nemen. Je mindset is nog steeds dat je vergelijkt met Windows, en dat moet je nu juist niet doen. Dat schept (ook onbewust) verwachtingen. Je moet helemaal terug aan de basis beginnen en omhoog werken, en niet verwachten dat omdat het onder Windows (zus en zo) werkte, dat nu ook zo gaat zijn.

Linux heeft niet de aspiratie om vergelijkbaar met windows te zijn, zoals hier al vaak is geroepen: "het kan niet beter worden, als het hetzelfde is". Ubuntu is een mooi instapconcept gemaakt door mensen die inderdaad een gratis, werkbaar windows-alternatief willen bouwen, daarom ben ik er ook op ingestapt, om te leren. Langzaam leer ik dingen met de command line doen, omdat het nu eenmaal sneller en uitgebreider is. Vóór windows werkten de meeste 'leken' ook gewoon op dos - een command line dus.

Ik begin steeds beter te begrijpen waar Linux nu eigenlijk vandaan komt en hoe het is opgebouwd. En dát is na er bijna 60 dagen mee te werken, het begint eigenlijk nog maar nét. Verwacht dus niet dat je na een installatie van een paar dagen, ermee weg bent. Heel veel van de dingen die je onder windows wilt doen die afwijken van de standaard, zijn net zo lastig te behappen voor een leek, als onder linux, maar daar ben je ondertussen aan gewend.

Onder windows hoef ik allang niet meer te zoeken naar het register, even een DLL extracten, netwerkconfig aanpassen of een driver updaten. Ik kan handmatig apparaten configureren en toevoegen, netwerken bouwen, diagnoses stellen als er iets mis gaat en googlen als ik een rare foutcode tegenkom. Allemaal dingen die je met linux op niet zo gek andere wijze doet, of kunt doen, maar wel met andere tools. Was ik mijn pc-ontwikkeling begonnen op Linux, had ik nu waarschijnlijk dezelfde moeite gehad met overstappen op windows.

[ Voor 66% gewijzigd door HTT-Thalan op 03-11-2009 14:37 ]

[mcDavid]

Anoniem: 122960 schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 14:26:
[...]


Nee? Het spijt me, maar ik heb vaak genoeg mensen in mijn omgeving met Windows cd'tjes in de weer gezien terwijl ik denk 'doe dat nou niet'.

Ik snap niet waarom mijn goedbedoelde pogingen om hier (vol enthousiasme) te verhalen over mijn poging om de overstap naar Linux te maken zo negatief benaderd worden.

Over het algemeen zie je dan ook dat datsoort mensen met het windows CD-tje lange niet zo ver komen, als met een standaard ubuntu-cd'tje. Aangezien je bij die laatste na het doorklikken van de installatie een heleboel meer kan. Alleen dat er geen groene "start"-knop links-onderin beeld staat, doet die mensen dan afknappen.

En mijn reactie was absoluut niet negatief bedoeld hoor, ik wil alleen duidelijk maken dat veel van de "negatieve punten van linux" niet aan linux zelf toe te schrijven zijn. Dat ze daar verder niet minder negatief van worden, dat begrijp ik.

[Anoniem: 249002]

Anoniem: 122960 schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 14:26:
[...]
Ik snap niet waarom mijn goedbedoelde pogingen om hier (vol enthousiasme) te verhalen over mijn poging om de overstap naar Linux te maken zo negatief benaderd worden.

Lees dit eens: http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm

Veel mensen hebben door dat artikel te lezen het licht gezien

[bntjah]

Vond het een mooi initiatief en om jou wat steun te geven ben ik dan ook maar overgestapt.
Had het in het verleden al als test os gedraaid maar nog nooit als main os.

En als ik jou posts hier lees ga ik ook wat caffeine klaar zetten lijkt mij voor de lange nachten en dergelijke maar goed ik ga me hier op abboneren ;-)

[Anoniem: 122960]

Anoniem: 249002 schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 15:04:
[...]


Lees dit eens: http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm

Veel mensen hebben door dat artikel te lezen het licht gezien

Ha, leuk stuk zeg, ik begin het te begrijpen. Niettemin @HTT-Thalan, ik heb respect voor je. 50 dagen zonder Windows lijkt me erg lastig.

Dan ga ik vandaag maar proberen om de printer aan de praat te krijgen en vanavond kijken of ik iets aan het (lelijke) Splash screen kan doen. Ik wilde mijn compu er zo uit laten zien: http://www.bisigi-project.org/?p=37 maar ik begrijp nu dat als je je theme verandert, je niet automatisch je Splash screen mee veranderd (2e plaatje op de site). Eens kijken hoe ik dat voor elkaar ga krijgen.

[arie_papa]

He HTT-Thalan, op hoeveel dagen zit je nu eigenlijk?
Ben sinds donderdag trouwens ook "over" op Ubuntu 9.10, maar er zijn toch nog wel wat probleempjes waar ik tegen aan ben gelopen. De FreeNX-server weigert na een clean install en custom SSH key te genereren, wat ik toch wel erg graag heb aangezien de default key van NoMachine toch een veiligheidslek is. Hopelijk dat binnenkort of dit probleem wordt gefixt / of een oplossing in de fora te vinden is. Verder moet ik nog even kijken hoe je de boel blijft laten draaien als ik klep van mn laptop dicht doe, maar dat zal wel een of ander setting zijn. Heb nog niet veel tijd gehad om er eens goed in te duiken. Waar ik ook last van heb is dat Firefox echt supertraag webpagina's laad. Ik weet niet of dit aan de performance van de computer ligt (een PIII, 700mhz, 512mb laptopje), maar bij 9.04 had ik daar iig nooit last van. Zijn er nog andere die daar last van hebben? Lees juist het tegenovergestelde bij veel mensen, dus vind het een vaag probleem.

Ik hou trouwens tegenwoordig bij in een tekstdocumentje welke programma's ik installeer, en welke aanpassingen ik aan het systeem maak. Vaak ff met een link naar bepaalde websites e.d.. Vanuit een clean install ben ik meestal binnen 1 uur weer helemaal up and running. Heb ik in ieder geval niet het probleem om elke keer het ei opnieuw uit te moeten vinden. Misschien een handige tip voor elke starter aangezien je soms wat vaker even de boel opnieuw installeert.

[ Voor 14% gewijzigd door arie_papa op 03-11-2009 15:19 ]

[HTT-Thalan]

Ik weet niet, over de 50 dagen volgens mij.

Ik ben wel een beetje geschrokken van die bug in het Ext4 systeem, maar zie het nog even aan. Ik overweeg een dualboot install, maar realiseer me dat ik dat dan alleen maar zou doen vanwege de games, iets waar ik, terugkijkend, sowieso onevenredig veel tijd aan besteedde die beter op zijn plaats zou zijn bij andere zaken zoals mijn gitaarlessen

Dus, zodra 9.10 zijn eerste zwik bugfixes heeft gehad, maak ik een nieuwe install denk ik, en indien mogelijk convert ik dan ook mijn NTFS schijven, zodat ik niet meer tegen die kopieerproblemen aanloop.

Tegelijkertijd zal ik die nieuwe install ook gaan voorzien van backups - zodat ik wat meer kan experimenteren zonder alles opnieuw te hoeven doen als het misgaat.


Wat ik merk aan 9.10 is dat het nét iets meer 'shiny' is maar ook wel iets langzamer oogt. Firefox dan weer niet, die is imo hetzelfde gebleven, maar ik werk op 4gb ram... die nu een stuk minder druk bezet is dan onder Vista het geval was

[ Voor 13% gewijzigd door HTT-Thalan op 03-11-2009 15:37 ]

[Anoniem: 249002]

skinlee78 schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 15:17:
Ik hou trouwens tegenwoordig bij in een tekstdocumentje welke programma's ik installeer, en welke aanpassingen ik aan het systeem maak. Vaak ff met een link naar bepaalde websites e.d.. Vanuit een clean install ben ik meestal binnen 1 uur weer helemaal up and running.

Wat jij wil is 1 simpel tekstbestandje namelijk dit:

code:

dpkg --get-selections "*" | egrep "([^de]install|hold)$" > packages.txt

En daarna bij een herinstallatie:

apt-get update

dpkg --set-selections < packages.txt

apt-get dselect-upgrade

Overigens kan dit ook met aptitude en wel zo:

code:

dpkg --get-selections "*" | egrep "([^de]install|hold)$" | cut -f1 > packages.txt

En daarna bij een herinstallatie:

aptitude update

xargs -a packages.txt aptitude install

[MaximusTG]

Enige nadeel is dan dat je ook de packages die standaard geinstalleerd worden selecteert, dus is er een kans dat als je dan zo'n lijst maakt en instelt op een nieuwe versie. Bijvoorbeeld gemaakt op 9.04 en gebruiken op 9.10, je dan packages installeert die niet nodig zijn of misschien zelfs conflicteren.

Je kan wel na een verse install meteen een lijst maken, en dan op gezette tijden een lijst maken en alleen het verschil tussen de eerste en de nieuwe lijst opslaan.

[Anoniem: 249002]

MaximusTG schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 16:06:
Enige nadeel is dan dat je ook de packages die standaard geinstalleerd worden selecteert, dus is er een kans dat als je dan zo'n lijst maakt en instelt op een nieuwe versie. Bijvoorbeeld gemaakt op 9.04 en gebruiken op 9.10, je dan packages installeert die niet nodig zijn of misschien zelfs conflicteren.

Wat is het probleem? Er komt een lijstje met namen uit niet met versienummers. Mocht er een programma al geinstalleerd zijn dan skipped je packagemanager deze.

Heel veel Debian admins gebruiken bovenstaande methode en het werkt gewoon probleemloos

[arie_papa]

@Stacheldraht

He, die zal ik eens gaan proberen.
Altijd handig zo'n automatisch overzicht, maar daarnaast gebruik ik het ook gewoon voor configuratie, wat volgens mij niet zo makkelijk te automatiseren is.
Bijvoorbeeld installeren van programma's buiten Ubuntu's repo, enz

[MaximusTG]

Anoniem: 249002 schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 16:21:
[...]


Wat is het probleem? Er komt een lijstje met namen uit niet met versienummers. Mocht er een programma al geinstalleerd zijn dan skipped je packagemanager deze.

Heel veel Debian admins gebruiken bovenstaande methode en het werkt gewoon probleemloos

Nou, ik weet het niet zeker natuurlijk, maar volgens mij zitten er soms toch best grote veranderingen tussen Ubuntu releases? Neem bijvoorbeeld de overstap van Pidgin naar Empathy. Nou is dat niet een groot probleem (maar misschien zouden die er wel zijn). Als je zo'n lijst dan gebruikt van 9.04 naar 9.10, wordt Pidgin weer geinstalleerd. Of zie ik dat dan verkeerd?

[letatcest]

Zeg, lees ik hier nou toch een os war?

Maar eh om dan toch nogmaals een oude duit in het zakje te doen: gratis is de verkeerde vertaling van 'free'. De bekende not free as in free beer. Ondanks dat het allemaal zonder kosten te downloaden is, gaat het om de mindset van 'open' versus 'gesloten'. Ik kies voor open omdat het me aanspreekt en dat ik dus toch nog een gesloten os moet draaien omdat anders 1 favo game niet draait, vind ik best wel jammer. Maar ja, die game is ook niet bepaald open

[neeroeter]

Nog even off-topic..over de discussie omtrent overstappen...
In mijn geval is het zo dat ik Linux ook niet goed ken, en dat hoeft helemaal ook niet om een goed werkend systeem te houden en te behouden..
Ubuntu is mijn primair OS, maar ik hou XP aan voor bepaalde proggies en Games. Dde combi vd twee maakt het voor mij mogelijk om voor mij een goede computer-ervaring eruit te halen.
Tuurlijk zijn er in 3 jaar ( vanaf Dapper ) issues die ik nu prima kan oplossen binnen ubuntu, maar dat blijft oha toch wel het wat "simpeler" CLI werk.
"Sudo Grub-install" , of "sudo gedit /etc/apt/sources.list" ...tsja die ken ik wel, omdat ik die moet kennen voor een werkbaar systeem ( en aanverwante commando's ). Echter, als ik een file uitvoerbaar moet maken, is het voor mij een " chmod /wat/was/het/ookalweer..."
Moraal, voor mij althans, er is een goede tussenweg te vinden tussen de mindsets die hier in het topic genoemd werden..
Beetje Win, beetje Lin

cheers.

[HTT-Thalan]

Stel dat ik nou zou willen overstappen op een andere Distro, zoals bv Suse.

Die gebruikt een andere window manager, met andere grafische snufjes. Zijn er objectieve pro's en cons? Iemand ervaring mee?

En dan zijn er ook nog een de Xubuntu, Kubuntu, etc.

Mijn primaire interesses liggen in een makkelijk te customizen desktop met veel grafische eyecandy, audio/video, downloads, beetje officewerk, en WoW spelen, wat ik dan via Wine draai. Verder wil ik voornamelijk native games spelen.

Wellicht dat ik overweeg geen dualscreen meer te gaan gebruiken.

- edit -

Ik kan geen 'knoppen' meer gebruiken in flash (youtube) filmpjes...

Schijnt te maken te hebben met een bug tussen Compiz en Flash alpha. No biggie.


Ik heb eens gegoogled (heerlijk werkwoord blijft dat toch) en besloten dat ik toch bij Ubuntu wil blijven - het zou toch het best geschikt zijn. Daarbij zou ik wel KDE willen gebruiken, omdat die grafische wat meer candy zou bieden, en als windowmanager beryl, goeie verhalen over gehoord en vermijd ik gelijk dat Flash probleem.

Iemand tips over hoe ik dit zou kunnen aanpakken?

[ Voor 79% gewijzigd door HTT-Thalan op 03-11-2009 19:37 ]

[Firestone]

SuSe is qua opzet en gebruiksvriendelijkheid ongeveer gelijk aan Ubuntu. Het is echter niet verdeeld per DE / WM, maar biedt meerdere aan in dezelfde installatie. Waar Ubuntu .deb gebruikt, gebruikt Suse .rpm wat op hetzelfde neerkomt, al heeft(had?) rpm wat meer dependency problemen. Volgens mij gebruikt SuSe ondertussen zelfs ook een packetmanager.
SuSe is standaard wel bloathed, al kan je pakketten weglaten in het setupprocess. Ik was jaren SuSe fan tot ik genoeg had van de 'bloathigheid' en naar Ubuntu 6.04 overstapte.

Ga anders lekker prutsen in Virtualbox met andere distro's. Het hielp mij erg veel.

[ Voor 11% gewijzigd door Firestone op 03-11-2009 20:00 ]

[Graviton12]

Als ik 1 distro afraad dan is het wel Suse
Test deze af en toe al sinds bijna 10 jaar, altijd problemen en niet de 'normale' problemen die je standaard tegenkomt zoals flash etc etc maar echte.
Corruptie, errors tijdens installatie dat er bestanden niet gevonden worden, installaties die niet doorstarten, programma's die constant crashen, traagheid, noem maar op.
Dit gebeurt me alleen maar bij Suse, al de rest lukt quasi altijd alles.
2 weken terug volgde ik nog een interne cursus Linux, de lesgever had Suse meegebracht, ik vraag hem helemaal verwonderd "WAAROM???" ... hij zegt doodleuk ... "dat is toch 1 van de beste" en "alles staat op DVD dus we moeten geen internet verbinding hebben" met nog een paar drogredenen.
We waren met 10tal mensen, 2 installaties gingen goed, de rest errors vóór of tijdens installatie, duurde 2 lesdagen om gewoon maar te beginnen, ben uiteindelijk dus de 3de zaterdag maar niet meer gegaan, kan me betere dingen voorstellen dan leraar te volgen op de beamer hoe hij dingen niet krijgt opgelost
En dan moet je weten dat ik er vroeger nogal veel vertrouwen in had, zoveel zelfs dat dat de enige versie is die ik ooit gekocht heb in box ... om 3 dagen later in de vuilbak te gooien.

Als je Ubuntu gebruiksvriendelijkheid wilt ... ga dan voor Mandriva, is al 10 jaar een goede distro, veel eyecandy, alles wat je in Ubuntu hebt qua docks/themes zit ook in Mandriva maar dan beter imo.

Als je Ubuntu vergelijkbaar wilt ... ga dan voor Debian, Ubuntu is erop gebaseerd, heeft zelfde installer/update etc, is wel iets minder noob proof maar werkt goed, is stabiel en snel, goede support/community, naar mijn mening het beste wat er is maar kost meer tijd dan Ubuntu.

Als je voor een basis pakket wilt gaan wat je zelf helemaal wilt configureren ... Arch.

Als je iets zoekt wat overal tussenin zit ... Fedora.

Als je net iets anders zoekt ... BSD versies zoals openBSD/FreeBSD.

En dan heb je nog Gentoo en de kleinere versies, je hebt trouwens ook versies van onder 50MB install die je volledig kan uitbreiden.

[HTT-Thalan]

Nou ja, ondanks dat ik er wel mee wil leren werken moet de commandline geen must zijn, dus veel grafische schil is gewenst, Ubuntu voldoet daar wel aan. Ik wil alleen wel Eyecandy, iets wat ik nog niet echt voor elkaar heb gekregen met Ubuntu. Daarom KDE maar eens proberen, maar ik hoor verhalen dat Kubuntu vaak een eindje achterloopt en minder support (kleinere community) kent.

Mijn eisen, tja, eyecandy, internet, office, en warcraft via wine

http://www.linuxontdekt.be/2009/04/27/ext3-ext4-benchmarks/

Dat Ext4 is nog niet echt vooruitgang, zie ik. Op sommige zaken zelfs langzamer. Die verhoogte terabyte grens en directories, is ook niet echt een killer USP, dus op Ext3 blijven is helemaal geen probleem

- edit -

Ik was voorbarig, er is al een Kubuntu 9.10 voor download beschikbaar, ben deze nu binnen aan het halen

[ Voor 30% gewijzigd door HTT-Thalan op 03-11-2009 20:53 ]

[xpc]

Misschien is LinuxMint iets voor jou? Ik heb het zelf niet geprobeerd maar het is ook begonnen als een variant van Ubuntu en ik hoor er goede verhalen over Zelf wil ik deze zeker een keer proberen maar ben er nog steeds niet aan toe gekomen...

Kubuntu en Xubuntu kun je trouwens gewoon naast Ubuntu installeren en bij inloggen kies je welk DE je wil. Deze kan je in Synaptic vinden (kubuntu-desktop en xubuntu-desktop). Enige nadeel is wel dat de programma´s in het start menu door elkaar komen te staan en het de-installeren is wat lastiger.

[CAPSLOCK2000]

Voor beginners en experts zijn er maar weinig belangrijke verschillen tussen distributies.
Beginners gebruiken de geavanceerde mogelijkheden van het OS niet, maar gebruiken voornamelijk applicaties, die zijn overal hetzelfde. Voor beginners zit het verschil voornamelijk in welke applicaties je by default krijgt (en dat kan veel verschil maken), hoe je software beheerd, (apt/dpkg/rpm/synaptic/yum/yast/etc...), en welke hardware het out-of-the-box doet.

Voor gevorderde is 95% van de verschillen tussen distributies irrelevant. Het maakt niet uit waar de config file voor je netwerk staat, de expert weet het toch wel te vinden en kan de boel aanpassen. De concepten en principes zijn overal hetzelfde, maar soms heeft het beestje een andere naam.

Voor de tussengroep, waar de meeste tweakers in vallen, is het lastiger. Dit zijn mensen die redelijk veel van computers weten en handig zijn met Windows en dat tot de laatste druppel weten uit te melken. Jij hoort waarschijnlijk ook tot die groep. Bij het overstappen heb je weinig aan je kennis van Windows, maar al je algemene kennis van computers blijft van toepassing (bv termen als partitie, dhcp of ip-adres).
Bij het overstappen naar een andere distributie ligt het wat subtieler omdat veel meer van je kennis wel overdraagbaar is, maar jij zelf nog niet kan beoordelen welk deel.

Ik zou iedereen die meer van Linux (of van computers in het algemeen) wil leren adviseren om een paar distributies te proberen. Dat hoeft niet lang over uitgebreid te zijn; een middagje klooien in een virtual machine kan al heel leerzaam zijn. Na afloop zal je een veel beter beeld hebben van wat "typisch" is voor Linux en welk deel van het systeem eigen is aan een distributie.
Om er maar weer eens een auto bij te slepen: je leert het pas echt als je een paar verschillende modellen hebt bestuurd.

[Anoniem: 249002]

Wat voor experts echt heel lastig is zijn de verschillende Unix smaken Ik zit hier met Solaris, Tru64 en Linux. CAPSLOCK2000 laten we in Januari met het opruimen van zoveel mogelijk Solaris bakken beginnen

[Notehoutelade]

xpc schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 22:02:
Misschien is LinuxMint iets voor jou? Ik heb het zelf niet geprobeerd maar het is ook begonnen als een variant van Ubuntu en ik hoor er goede verhalen over Zelf wil ik deze zeker een keer proberen maar ben er nog steeds niet aan toe gekomen...

Kubuntu en Xubuntu kun je trouwens gewoon naast Ubuntu installeren en bij inloggen kies je welk DE je wil. Deze kan je in Synaptic vinden (kubuntu-desktop en xubuntu-desktop). Enige nadeel is wel dat de programma´s in het start menu door elkaar komen te staan en het de-installeren is wat lastiger.

gelukkig maakt iemand nog een verwijzing naar Linux Mint

ik ben hier zelf aardig fan van geworden. Het is een afgeleide van Ubuntu. Wat de exacte verschillen zijn kun je op hun website wel vinden. Wat ik vooral positief vond is dat het zeer compleet is, en alles werkt gewoon in 1x. Ik heb het intussen op meerdere pc's draaien (desktop en laptop) en werkelijk alles werkt out of the box op beide pc's.

[Icyzer]

Ik moet zeggen dat ik mint een beetje bloated vond, wat ik wel aan wil raden (is wel even wennen) gewoon ubuntu maar dan met OpenBox window manager.
Maar dat is meer als je van een beetje minimale interface houd. (en met xcommgr ofzo kan je nog compositing gebruiken. Zoals docks enzo)

[willy1986]

willy1986 schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 15:24:
[...]

Je loopt geen enkel risico.

Ik heb zojuist 9.04 succesvol geupdate naar 9.10. Geen enkel probleem gehad.

Draai al een tijdje windows XP + Ubuntu (dmv Wubi) maar wil binnenkort definitief overstappen naar Ubuntu.
Wil alleen nog MyPhoneExplorer werkend krijgen onder Ubuntu. Dit programma heb ik nodig voor het syncen van mijn SE K810 en Google calender. Mocht iemand een alternatief hebben van MyPhoneExplorer dan hoor ik het graag ;-)

2 dagen geleden Ubuntu 9.10 vers ingestalleerd in dualboot met Win XP. Draait prima
Daarnaast ook MyPhoneExplorer werkend gekregen door de vele info in het volgende topic:
http://www.fjsoft.at/foru...s=0&postorder=asc&start=0
Ubuntu draait heerlijk en heb tot nu toe nog geen problemen gehad!

[Anoniem: 122960]

Hier gaat het ook steeds beter. Het meeste is (nog steeds) aan de praat. Een netwerkprinter krijg ik niet aan de praat (daar heb ik een authenticatie voor nodig) en dat krijg ik met de 'KP' tool van Koniza Minolta niet aan de praat. De andere een Brother, die niet native door Ubuntu herkend werd had ik na een tijdje prutsen in de terminal aan de praat. Hoera! Weer veel geleerd. Vanmiddag ook geprutst met Open Office. Dat bevalt minder goed. Het inlezen van .doc gaat vaak mis, het programma is al een paar keer vastgelopen en de .doc die het programma uitrolt kunnen mijn college'as niet probleemloos inlezen in Word of Office for Mac. Da's wel een groot gemis. Ook loopt Evolution vrij regelmatig vast, met name bij het direct openen van bijlagen. Opslaan en dan openen werkt wel altijd. Vandaag ook Wine geinstalleerd en geprobeerd Endnote (x2) aan de praat te krijgen. Werkt nog niet, terwijl het op vorige Ubuntu's wel een 'Bronze' status kreeg. Vaag.

Overall vaag dingetje is dat veel processen toch wel heel vaak de Root access nodig hebben, zodat je het pop-up scherm krijgt voor je password (hetgeen ik prima vind) vaak ook crasht het programma en moet je in de 'Main Menu' settingen gaan prutsen om de sudo commando's ervoor te plakken. Vind ik zelf niet erg handig.

Ten slotte een groot positief punt. Vanmiddag moest ik even Switchen naar XP op mijn laptop en ik raakte meteen gefrustreerd door de traagheid.. Wat dat betreft werkt Linux heerlijk...

Ook een opvallend puntje. Mijn Amerikaanse collega's (ik resideer tijdelijk in de States) vinden het hele Linux experiment helemaal de gaaf. Zelfs de Apple adepten (en dat zijn er een hoop) zijn onder de indruk van hoe het eruit ziet en hoe het (tot nu toe) werkt.

[Graviton12]

@Krap Nek
Wat bedoel je juist met het probleem van de printer?

Open Office heeft altijd al problemen gehad met MS Office applicaties/extensies, er zijn converters etc etc voor te vinden waardoor je .ppsx, .docx en dergelijke kan openen indien je collega's de 2007 variant gebruiken.
Indien het gaat over echt de layout die mis is en dergelijke ... heb nooit anders geweten eigenlijk, laatste jaren is het wel een stuk verbeterd.

Je kan ook Outlook gebruiken indien je Evolution niet werkt of eender welk ander softwarepakket voor mail, kijk anders ff naar Firefox email?

Apple ... ze gebruiken hardware van Intel en software van Opensource community, zegt genoeg voor mij

[ViNyL]

Volg je topic met intresse maar verslikte me toch even in mijn koffie toen ik dit las in je openingspost..

Zoals je geen Autoliefhebber bent zonder Alfa gereden te hebben, moet ik nu toch maar eens leren 'hoe het moet'.

[HTT-Thalan]

ViNyL schreef op donderdag 05 november 2009 @ 10:17:
Volg je topic met intresse maar verslikte me toch even in mijn koffie toen ik dit las in je openingspost..


[...]

Consensus, ViNyL

Veel mensen alfa's niks, maar sommige heel mooi, worden toch tegengehouden door de complexe techniek, de historie is heel rijk en interessant, en het is een 'acquired taste'. Zie je de overeenkomsten?

[ViNyL]

Er zijn wel meer dingen die ik interessant vindt zonder dat ik ze zelf hoef te ervaren.. dus wat dat betreft

Ik overigens deze zelfde stap zelf ook gemaakt toen ik van altijd Windows naar Apple ben gegaan. Aangezien sommige dingen onder Linux net even wat lastiger zijn volg ik het topic met interesse.

[CAPSLOCK2000]

Anoniem: 249002 schreef op woensdag 04 november 2009 @ 16:53:
Wat voor experts echt heel lastig is zijn de verschillende Unix smaken Ik zit hier met Solaris, Tru64 en Linux. CAPSLOCK2000 laten we in Januari met het opruimen van zoveel mogelijk Solaris bakken beginnen

root@solaris # killall firefox

oeps

[mace]

Ik heb nog wel eens gerommeld met VAX/VMS. Dat is bijna Unix.

Bijna.....

Als je een commando invoert, moet je dus elke keer aangeven waar het naartoe moet.

Dus een gewone ls werkt niet, want je moet wel zeggen dat het naar stdout moet.

/rant

[ Voor 53% gewijzigd door mace op 05-11-2009 14:20 ]

[Anoniem: 249002]

Wij hebben hier ook wel wat grappige momenten met Solaris gehad

"Hij hoe heet die machine eigenlijk?"

root@solaris # hostname -f

Gevolg: machine heette -f

"Hmmz even apache killen"

root@solaris # killall apache

Gevolg: hele solaris bak down want alle processen werden gekilled

"Even een file editten met vi en daarna het terminal venster is vergroten"

root@solaris # vi file

Gevolg: hele flood over het scherm met de melding Terminal too wide

"Crontab editten met crontab -e"

Gevolg: je komt in de editor ed

Solaris

[Anoniem: 122960]

Graviton12 schreef op donderdag 05 november 2009 @ 09:07:
@Krap Nek
Wat bedoel je juist met het probleem van de printer?

Je moet geautoriseerd zijn om te kunnen printen, dus je moet een wachtwoord invoeren. Ubuntu heeft dit standaard niet in de instellingen staan. Konica Minolta heeft daar een eigen (terminal) tooltje voor waar je ook autorisaties aan printopdrachten kunt koppelen, maar dat werkt op de een of andere manier niet. Is niet zo'n drama. Ik kan ook wel printen via de web interface ;-)

[HTT-Thalan]

Ik zit nu op de live-cd van Kubuntu, welke ik niet kan installeren.

Je komt tijdens de installatie op het stukje ' harde schijf' - je kiest waar je de installatie wilt hebben. Hij geeft, gek genoeg, mijn 500gb schijf wel aan als 0,0,0 maar wel als zijnde een 'SCSI2' device, en selecteert mijn secundaire 250gb schijf als mirror....

Zodra ik aangeef toch op de 500gb schijf we willen installeren, krijg ik 'sorry, the installer crashed'. Report naar launchpad werkt ook niet, die crasht ook. Reboot geprobeerd, bios settings gecontroleerd, maar die zijn allemaal goed en ook ongewijzigd.

Wat gaat er mis?

[HTT-Thalan]

Blijkbaar had de installer moeite met de 2 extra schijven.. pikte nog een restantje data op van de raidset waar deze schijven ooit in gehangen hebben. Schijven fysiek uit de pc verwijderd, en direct ook het 2e scherm hardwarematig afgekoppeld.

Mijn 2e avontuur begint, Kubuntu, met de KDE desktop manager, ik had wat leuke screens gezien en het bevalt me wel. Installatie nu succesvol afgerond, nu vinden waar alles zit

[Graviton12]

Lijkt me dat je een nieuw topic moet opstarten dan

Persoonlijk was ik altijd meer te vinden voor KDE dan Gnome omdat het er gewoonweg beter uitzag maar laatste jaren heeft Gnome wat mij betreft veel ingehaald.

By the way, je hoeft helemaal geen nieuwe installatie te doen
sudo apt-get install kde of sudo apt-get install kubuntu-desktop of zoiets, enige dat je dan hebt is dat de applicaties van beide in je lijst staan

[HTT-Thalan]

Klopt, alleen ik wou sowieso een nieuwe install omdat ik a) de foutmeldingen die ik kreeg bij de upgrade naar 9.10 niet vertrouwde en b) wil testen of ik die rare fouten bij de installatie van ut2004 dan nog steeds krijg.

Wat ik tot nu toe tegenkom:

- Wine 'test sound' button geeft geen foutmeldingen maar ook geen geluid
- Konquerer plaats af en toe knoppen niet goed bij webpagina's (o.a. interfacelift)

- edit -

Ik heb op meerdere plaatsen geen geluid - amarok speelt wel gewoon muziek, en ik hoor ook geluid bij opstarten/afsluiten, maar native games (wormux) laten niks horen, evenals Wine.

[ Voor 20% gewijzigd door HTT-Thalan op 08-11-2009 22:51 ]

[DeKaerften]

heb je wel alsa geïnstalleerd? Of alleen aRTs? Ik weet niet of aRTs ook een oss-plugin heeft, maar die zou het moeten oplossen.

Wat voor opties geeft winecfg eigenlijk aan voor je geluid?

[Anoniem: 31491]

GuitarWeed schreef op maandag 09 november 2009 @ 11:52:
heb je wel alsa geïnstalleerd? Of alleen aRTs? Ik weet niet of aRTs ook een oss-plugin heeft, maar die zou het moeten oplossen.

Wat voor opties geeft winecfg eigenlijk aan voor je geluid?

KDE4 heeft geen arts meer. De geluids-backend heet tegenwoordig Phonon.

[HTT-Thalan]

In mijn Winecfg heb ik als opties Alsa, OSS, jack, en nog iets. Dat verklaart echter niet waarom een game die gewoon uit de canonical App-lib komt, ook geen geluid geeft, toch?

Mijn mixer settings staan gewoon goed, immers, de rest geeft wel geluid.

[DeKaerften]

Anoniem: 31491 schreef op maandag 09 november 2009 @ 11:55:
[...]

KDE4 heeft geen arts meer. De geluids-backend heet tegenwoordig Phonon.

Is phonon gebaseerd op pulse?

HTT-Thalan schreef op maandag 09 november 2009 @ 12:22:
In mijn Winecfg heb ik als opties Alsa, OSS, jack, en nog iets. Dat verklaart echter niet waarom een game die gewoon uit de canonical App-lib komt, ook geen geluid geeft, toch?

Mijn mixer settings staan gewoon goed, immers, de rest geeft wel geluid.

Nee, winecfg heeft inderdaad geen invloed op niet-wine apps.

Het kan zijn dat je met je mixer de phonon-volumes aangepast hebt, maar dat andere applicaties oss/alsa gebruiken. Probeer eens in een terminal te kijken naar de volumes in alsamixer (als je die niet hebt: apt-get install alsa-utils).

[Icyzer]

HTT-Thalan schreef op zondag 08 november 2009 @ 22:40:

- Konquerer plaats af en toe knoppen niet goed bij webpagina's (o.a. interfacelift)

Je kan ook gewoon sudo apt-get install firefox doen, dan heb je die weer (firefox ownt imho)

- edit -

Ik heb op meerdere plaatsen geen geluid - amarok speelt wel gewoon muziek, en ik hoor ook geluid bij opstarten/afsluiten, maar native games (wormux) laten niks horen, evenals Wine.

En geluid dan moet je even naar control center gaan, dan sound en daar over rond kijken bij advanced geloof ik.
Want dan pakt hij perongelijk de verkeerde kaart als default

[Anoniem: 31491]

GuitarWeed schreef op maandag 09 november 2009 @ 12:33:
[...]


Is phonon gebaseerd op pulse?

pulse, xine, JACK, younameit. Ik gebruik zelf de Xine backend.

[HTT-Thalan]

Voorzover ik kon zien gebruikt mijn Phonon inderdaad Xine.

Die Alsa tip kan hem wel eens zijn, vanavond even checken of ALSA wel is geinstalleerd idd.


Ik ben al heel wat ongemakken tegengekomen ondertussen, na 2 maanden Linux, maar nog niet genoeg om terug te willen naar Vista. Ik vind de looks zoveel beter, de snelheid, de geringe systeembelasting (ik had eerder gewoon 4gb nodig, nu kan ik af met 2 en hou nog over) en de zondvloed aan gratis apps en mogelijkheden.

[rockmanz]

HTT-Thalan schreef op maandag 09 november 2009 @ 14:10:
Voorzover ik kon zien gebruikt mijn Phonon inderdaad Xine.

Die Alsa tip kan hem wel eens zijn, vanavond even checken of ALSA wel is geinstalleerd idd.


Ik ben al heel wat ongemakken tegengekomen ondertussen, na 2 maanden Linux, maar nog niet genoeg om terug te willen naar Vista. Ik vind de looks zoveel beter, de snelheid, de geringe systeembelasting (ik had eerder gewoon 4gb nodig, nu kan ik af met 2 en hou nog over) en de zondvloed aan gratis apps en mogelijkheden.

Ik volg dit topic zo nu en dan en vind het best vermakelijk om te lezen hoe een volledig leek op het gebied van Linux volledig erop overstapt. Opmerkelijk vind ik dat jij zegt dat je niet naar Vista terug wil terwijl je volgens mij al meerdere keren je Ubuntu installatie verprutst hebt, dat is geen spelbreker?

[Graviton12]

Heb gisteren mijn Mandriva quasi om zeep geholpen met upgrade naar 2010.0 versie via command line, achtergrond is zwart en rechtermuisknop werkt niet meer, rest nog wel maar zijn meer mensen die het aan de hand hebben precies.

Vandaag mijn Ubuntu moeten terugzetten naar eerdere snapshot omdat VirtualBox niet meer native resolutie wou aannemen ook niet na headers terug in te stellen

Dus spelbrekers genoeg, voor mezelf geen reden om Linux buiten te gooien, dan heb ik tenminste wat te prutsen

[HTT-Thalan]

rockmanz schreef op maandag 09 november 2009 @ 15:26:
[...]

Ik volg dit topic zo nu en dan en vind het best vermakelijk om te lezen hoe een volledig leek op het gebied van Linux volledig erop overstapt. Opmerkelijk vind ik dat jij zegt dat je niet naar Vista terug wil terwijl je volgens mij al meerdere keren je Ubuntu installatie verprutst hebt, dat is geen spelbreker?

Het is vooral onkunde van mijn kant, geen duidelijk aanwijsbare schuld aan Linux, en al zou die er zijn, het is gratis en community supported...

Vista heeft als voordeel dat mijn games altijd draaien, maar de dingen waar ik me daar al jaren al erger:

- software moet altijd gekocht worden (de gratis zut is altijd mal/trial/shareware)
- er is weinig software ontwikkeld 'naar de gebruiker' (K3B is een verademing t.o. Nero, zie ook punt 1)
- de altijd saaie en eentonige startbalk in kleur naar keuze + leuke achtergrond
- enorm bloated, 4gb nodig, traag opstarten (ik stelde rebooten altijd zo lang mogelijk uit)
- driverondersteuning (issie goed, issie goed, maar owee als de fabrikant een beetje laks is)
- duizenden updates nodig, altijd een up-to-date AV+FW nodig, maakt systeem ook weer trager
- de prijs is gewoon niet navenant wat je krijgt

[HTT-Thalan]

Eindconclusie

Ik ben als totale Linux leek in het avontuur gestapt. Het was aanvankelijk heel verwarrend, omdat ik nog steeds in windows-technieken dacht. Ik ben ondertussen gewend aan het kernel-driver principe, de schijfindeling, mountpoints en ga zo maar door. Dat wil niet zeggen dat ik overal al mee om kan gaan - ik heb nog maar net het topje van de ijsberg aangeraakt en soms zit ik nog steeds compleet stuk, zoals bij de installatie van Kubuntu - een foutmelding waar zelfs google niks mee kon.

Een hoop zaken zijn nog complete abacadabra, zoals het probleem dat ik nu met Kubuntu moet gaan oplossen: Soms wel geluid, en soms niet. Ook moet ik nu gaan uitvissen hoe de wereld van desktop customization in elkaar steekt, veel verder dan een ingebouwd thema aanklikken (en via de manager een extra theme installeren) ben ik nog niet gekomen.

Ik heb het voor elkaar gekregen om een aantal van mijn windows-games weer te kunnen spelen, internet, muziek downloaden en msn zaken draaien als vanouds. Mijn shoutcasts streams deden het, mijn Death Knight heeft de gang van 55 naar 70 gemaakt op een linux kernel en de laatste 3 seizoenen Star Trek (en seizoen 5 van house) kijken we na downloads via een Opensource torrent programma!

Mijn eerste 2 installaties heb ik om zeep geholpen: Eentje door eigen toedoen (aankloten met een nvidia driver package zonder de ubuntu driver weg te halen) en eentje door 'simpelweg' een upgrade naar 9.10 te doen die niet zo simpel bleek, onderhuids gingen er dingen mis. Ook heb ik veel dingen niet werkend gekregen: Mijn Citrix Receiver om thuis te kunnen werken heeft nooit connectie kunnen maken en mijn dualscreen setup heeft altijd parten gespeeld bij het gamen.


Ondanks de vele tegenslagen heb ik toch besloten dit hier niet te laten eindigen. Zoals ik in een eerdere post op deze pagina al noemde zitten er ook enorm veel voordelen aan het werken met linux. Ik hoef nooit ver te zoeken voor een programma dat doet wat ik wil en hoef er ook nooit geld voor neer te leggen. Het opstarten en werken met het systeem gaat met een snelheid die ik zelfs met XP niet kon bereiken op deze toch wel stevige pc. Ik plaatste daarnet een extra schijf bij in het systeem (moest de 2x250 verwijderen, die hadden nog een restantje raid-informatie uit het verleden in de bootsector staan waar kubuntu-installer over viel) en toen ik van onder het bureau vandaan kwam na de 'aan' knop ingedrukt te hebben, stond mijn desktop me al fonkelend op te wachten.

Ik zal dus nog heel veel problemen tegenkomen, vloeken, opnieuw installeren en hier op Tweakers posten als ik ergens weer eens tegen een probleem aanloop, maar Linux is 'here to stay'. Ik draag nog niks bij aan de gemeenschap behalve een warm hart, maar stiekem hoop ik dat mijn feedback en ervaringen ergens in 'the long run' bijdragen aan een nog vollediger OS, zodat het zich genoeg in de kijker speelt bij de grote game-ontwikkelaars, want dat blijft toch mijn primaire gebruiksdoel.

Ik wil alle tweakers die hebben bijgedragen enorm bedanken, alswel mijn vriendin voor haar engelengeduld en de community voor het creëren van mijn Windows Vista opvolger

[Miki]

Gefeliciteerd met je bekering

Als je vriendin en jij nog wat geduld op kan brengen dan is OpenSuse 11.2 misschien een aanrader. Deze komt over 2 dagen uit en is de KDE distro van dit moment.

Algemen projectlink: http://en.opensuse.org/OpenSUSE_11.2

screenshots: http://en.opensuse.org/Screenshots/11.2_Milestones

[ Voor 14% gewijzigd door Miki op 09-11-2009 18:42 ]

[HTT-Thalan]

KDE is toch KDE? Wat ga ik 'winnen' ?

[Miki]

HTT-Thalan schreef op maandag 09 november 2009 @ 18:46:
KDE is toch KDE? Wat ga ik 'winnen' ?

Theoretisch gezien heb je helemaal gelijk, echter doet OpenSuse heel veel aan "polishing". Voorbeeld, Firefox en OO worden naadloos geïntegreerd terwijl bij overige distro's GTK apps dit niet doen. Veel KDE devs gebruiken deze distro om KDE te ontwikkelen en dat merk je, het is "meer af" dan Kubuntu.

Echter als je Gnome verkiest boven KDE dan raad ik je Ubuntu aan.

[ Voor 10% gewijzigd door Miki op 09-11-2009 19:11 ]

[DrFlash]

Miki schreef op maandag 09 november 2009 @ 18:54:
[...]

Theoretisch gezien heb je helemaal gelijk, echter doet OpenSuse heel veel aan "polishing". Voorbeeld, Firefox en OO worden naadloos geïntegreerd terwijl bij overige distro's GTK apps dit niet doen. Veel KDE devs gebruiken deze distro om KDE te ontwikkelen en dat merk je, het is "meer af" dan Kubuntu.

Buiten bovenstaande is Suse / Novell een van de grootste ontwikkelaars van KDE, mede daarom intregreert alles ook gewoon 'lekker' bij Suse, wat dat betreft dus. als je een KDE fanaat bent zit je altijd goed bij Suse.

[wallyberk]

Anoniem: 249002 schreef op woensdag 04 november 2009 @ 16:53:
Wat voor experts echt heel lastig is zijn de verschillende Unix smaken Ik zit hier met Solaris, Tru64 en Linux. CAPSLOCK2000 laten we in Januari met het opruimen van zoveel mogelijk Solaris bakken beginnen

Persoonlijk zal ik met de Tru64 bakken beginnen. Je betaalt een enorme klap met geld voor de alpha-procs (een Sparc is heel wat goedkoper). Ze zijn wel stabieler dan Sparcs, maar zeker niet sneller. Bijna alle nieuwe apps worden niet meer gecertificeerd. Zo worden bijvoorbeeld de nieuwe HP san's (8400) niet meer ondersteunt. Je zit compleet op slot met Tru64.

Met Solaris kan nog wel een upgrades blijven doen. En persoonlijk vind ik Solaris helemaal niet zo slecht (Tru64 ook niet, maar HP gaat er niet verder mee).

[HTT-Thalan]

Wat zijn de mogelijke downsides van Suse onder/boven Ubuntu?

Ik kreeg eerder in dit topic het advies om Kubuntu boven Suse te verkiezen omwille van de gebruikersvriendelijkheid. Ook zou Suse niet zo'n makkelijke package managers hebben?

Enlighten me

[Petervanakelyen]

HTT-Thalan schreef op maandag 09 november 2009 @ 19:24:
Wat zijn de mogelijke downsides van Suse onder/boven Ubuntu?

Ik kreeg eerder in dit topic het advies om Kubuntu boven Suse te verkiezen omwille van de gebruikersvriendelijkheid. Ook zou Suse niet zo'n makkelijke package managers hebben?

Enlighten me

Ik zou, persoonlijk, mooi bij (K)Ubuntu blijven.
Al het command-line aptitude-gedoe kan je niet meer gebruiken, en wat ik veel apprecieer aan Ubuntu: de support voor beginnende gebruikers.

Als je op een SuSe-forum een n00b vraag stelt proberen ze het wel uit te leggen, maar geraak je uiteindelijk toch minder vaak aan een oplossing.

Nogmaals, dit is mijn ervaring, er zijn er wellicht een hoop anderen die er iets anders over denken, maar ik denk dat Ubuntu net iets beginnende-gebruiker-vriendelijk is

@HTT-Thalan: leuk dat je hebt doorgebeten, een hoop mensen doen dat niet

[Kluk-Kluk]

Petervanakelyen schreef op maandag 09 november 2009 @ 19:31:
[...]


Als je op een SuSe-forum een n00b vraag stelt proberen ze het wel uit te leggen, maar geraak je uiteindelijk toch minder vaak aan een oplossing.

Hier ben ik het helemaal mee eens, met de toevoeging, dat als je weet hoe (K)(X)Ubuntu werkt, je ook erg makkelijk je weg kunt vinden in Debian, wat imho toch wel de leading distro is in secure linux servers.

Just my 2 cts

[Graviton12]

Zie eerdere posts van mij
I hate Suse, werkt/installed praktisch nooit goed, op eender welk systeem dat ik in de loop van meer dan 10 jaar gebruikt heb en dan praten we toch over elke versie sindsdien op elk type van cpu/gpu/mobo/nic etc etc
Ik zou voor alle andere distros gaan behalve ...

[Graviton12]

Kluk-Kluk schreef op maandag 09 november 2009 @ 19:35:
[...]


Hier ben ik het helemaal mee eens, met de toevoeging, dat als je weet hoe (K)(X)Ubuntu werkt, je ook erg makkelijk je weg kunt vinden in Debian, wat imho toch wel de leading distro is in secure linux servers.

Just my 2 cts

Yep, persoonlijk zou ik ook voor Debian gaan, of Mandriva.

[Kluk-Kluk]

Voor mij is een server gewoon erg belangrijk. Ik heb Linux ook eigenlijk alleen maar geleerd door een server te installeren en te kijken wat ik kan doen. Dit was altijd via CLI.

Als je dan een makkelijke distro tegenkomt die daar perfect bij aansluit, maakt het je leven makkelijker.

[Anoniem: 249002]

HTT-Thalan schreef op maandag 09 november 2009 @ 18:20:
maar Linux is 'here to stay'.

Ik weet dat jij visueel bent ingesteld, dus ik heb een mooie nieuwe uitdaging voor je Namelijk Vi(m):

http://www.viemu.com/a_vi...cheat_sheet_tutorial.html

De default editor op heel veel Linux en Unix systemen

[ Voor 43% gewijzigd door Anoniem: 249002 op 09-11-2009 19:47 ]

[Kluk-Kluk]

Eensch is

Vi(m) heeft een serieuze leercurve, maar nog een veel krachtigere uitwerking als je er mee om kunt gaan.

Dus ja, lijkt me goede uitdaging voor TS

[ Voor 86% gewijzigd door Kluk-Kluk op 09-11-2009 19:49 ]

[Miki]

Graviton12 schreef op maandag 09 november 2009 @ 19:35:
Zie eerdere posts van mij
I hate Suse, werkt/installed praktisch nooit goed, op eender welk systeem dat ik in de loop van meer dan 10 jaar gebruikt heb en dan praten we toch over elke versie sindsdien op elk type van cpu/gpu/mobo/nic etc etc
Ik zou voor alle andere distros gaan behalve ...

Ik ben absoluut niet van plan om een distro war te beginnen nog OpenSuse te verdedigen, hell ik draai op dit moment Vista op mijn laptop. Maar ik moet toch even kwijt dat ik het wel een erg ongefundeerde uitspraak vind. Aan jouw uitleg kunnen we net zo goed Debian, Arch en Gentoo scharen en dan roepen dat het k*t is.

De linux kernel versies tussen OpenSuse en Ubuntu ontlopen elkaar nauwelijks dus met dat betreft moet hardware op beide distro's gelijkwaardig kunnen draaien. Het enige wat mogelijk kan zijn is propriétaire drivers voor hardware. Daarvoor heeft OpenSuse geen restricted hardware schermpje om de drivers te installeren. Feit blijft dat als het onder Ubuntu werkt dan moet het ook onder alle andere distro's met gelijkwaardige kernelversie werken.
Gelukkig is het allemaal niet zo moeilijk, de oplossing is vaak snel te vinden door in de hardware repo de juiste driver aan te vinken, iets meer werk maar zeker niet onoplosbaar. Kwestie van even de wiki of forum raadplegen op OpenSuse site.

Al met al is OpenSuse wat minder foolproof dan Ubuntu maar zeker geen slechtere distro dan Ubuntu ik vind het zelfs op bepaalde punten veel beter (lees: stabieler, betere 3rd party support o.a. off. Nvidia repo).

[HTT-Thalan]

Ok, ik heb de eerste stukken van zijn uitleg gelezen.. maarre, alhoewel ik de uitdaging waardeer, heb ik geen enkele praktische reden om het te leren - ik programmeer nooit (meer), de kennis die ik heb stamt nog uit het Pascal/Basic tijdperk.

Ik wil me eerst richten op het 'temmen' van de kernel en de windowmanager. Zodra ik dat in de vingers heb en mijn systeem 100% naar mijn smaak kan customizen, ben ik klaar voor de volgende stap denk ik.

- edit -

Even gekeken in de package manager, maar Alsa lijkt al geinstalleerd te zijn - ik krijg namelijk de optie om hem te verwijderen als ik dat wil. Edoch geen geluid in Wormux en Wine

[ Voor 18% gewijzigd door HTT-Thalan op 09-11-2009 20:12 ]

[Anoniem: 289377]

HTT-Thalan schreef op maandag 09 november 2009 @ 18:20:
Eindconclusie

maar Linux is 'here to stay'.

Yes weer een zieltje gewonnen . Gefeliciteerd!

[Kluk-Kluk]

Voordeel is natuurlijk wel dat je Vi(m) op elk linux systeem kan gebruiken, en je jezelf aangaande de editor nooit meer iets nieuws hoeft te leren.

Het is geen doel, maar wel een verdomd makkelijke (CLI) tool.

[Petervanakelyen]

Ok, ik heb de eerste stukken van zijn uitleg gelezen.. maarre, alhoewel ik de uitdaging waardeer, heb ik geen enkele praktische reden om het te leren - ik programmeer nooit (meer), de kennis die ik heb stamt nog uit het Pascal/Basic tijdperk.

Je zal hem toch wel ooit eens gebruiken, en echt, zo moeilijk is het niet
Dit zijn de puntjes die je moet onthouden:

- Als je systeemfiles edit, moet je gebruik maken van "sudo" of root rechten hebben.
- Om te beginnen met het aanpassen van bestanden gebruik je de "i" toets.
- Om te stoppen met editten van bestanden, druk je op "Escape".
- Om op te slaan, typ je gewoon ":w" (van write)
- Om af te sluiten, typ ":q" (van quit)

Moeilijker dan dat is het niet, maar als je dat niet weet, en je hebt het nodig, zit je aardig in de rats

[Miki]

Petervanakelyen schreef op maandag 09 november 2009 @ 20:23:
[...]


Je zal hem toch wel ooit eens gebruiken, en echt, zo moeilijk is het niet
Dit zijn de puntjes die je moet onthouden:

- Als je systeemfiles edit, moet je gebruik maken van "sudo" of root rechten hebben.
- Om te beginnen met het aanpassen van bestanden gebruik je de "i" toets.
- Om te stoppen met editten van bestanden, druk je op "Escape".
- Om op te slaan, typ je gewoon ":w" (van write)
- Om af te sluiten, typ ":q" (van quit)

Moeilijker dan dat is het niet, maar als je dat niet weet, en je hebt het nodig, zit je aardig in de rats

En hier meer tutorials om je vim skills aan te leren

[ Voor 8% gewijzigd door Miki op 09-11-2009 20:27 ]

[Anoniem: 249002]

[icyx]

[flame=true]
Waarom zijn er zo weinig emacs gebruikers? Emacs is veel beter .
[/flame]
Klein emacs cheatsheetje :)

[Petervanakelyen]

icyx schreef op maandag 09 november 2009 @ 20:45:
[flame=true]
Waarom zijn er zo weinig emacs gebruikers? Emacs is veel beter .
[/flame]
Klein emacs cheatsheetje :)

Emacs zat ten tijde van 5.05 nog niet in de repository van Ubuntu
Leuk trouwens, cheatsheet

@Iedereen: zijn we eigenlijk niet een klein beetje off-topic aan 't gaan ?

[icyx]

Terug naar ontopic: @TS: Het is maar goed dat je na ubuntu 5.05 pas ubuntu bent gaan gebruiken, anders had je die veertig dagen nooit volgehouden!

[ Voor 5% gewijzigd door icyx op 09-11-2009 20:55 ]

[HTT-Thalan]

Ok, die sound issue begint nu toch raar te worden... Alsa bleek gewoon geinstalleerd te zijn, dus ik installeer de Alsa GUI Mixer. Ook daar blijken de volumes gewoon open te staan. Nog steeds geen geluid.

Gerelateerde issue:

Als ik een youtube filmpje open in Firefox, dan werkt dat niet. Doe ik dat in Konquerer, werkt dat wel, edoch ook zonder geluid, terwijl mijn prullebak wel weer een melodie geeft als ik die leeggooi... wtf is hier aan de hand?

- edit -

Bonusprobleem: Ik heb mijn WD Netwerkschijf altijd kunnen benaderen vanuit Ubuntu, maar als ik dat nu in Kubuntu probeer (vanuit de file browser) dan benadert hij de schijf als webserver en connect me dus met de interne webpagina daarvan. Dat wil ik dus niet, ik wil gewoon de mappen uitlezen!

[ Voor 24% gewijzigd door HTT-Thalan op 09-11-2009 20:58 ]

[Petervanakelyen]

Als ik een youtube filmpje open in Firefox, dan werkt dat niet. Doe ik dat in Konquerer, werkt dat wel, edoch ook zonder geluid, terwijl mijn prullebak wel weer een melodie geeft als ik die leeggooi... wtf is hier aan de hand?

Alles up-to-date ? Welke flash-plugin gebruik je ? Overigens: misschien is ALSA wel geïnstalleerd, maar wordt het ook door Kubuntu gebruikt op dit moment ?

Bonusprobleem: Ik heb mijn WD Netwerkschijf altijd kunnen benaderen vanuit Ubuntu, maar als ik dat nu in Kubuntu probeer (vanuit de file browser) dan benadert hij de schijf als webserver en connect me dus met de interne webpagina daarvan. Dat wil ik dus niet, ik wil gewoon de mappen uitlezen!

Gebruik je Dolphin of Konqueror als File Browser ? Samba geïnstalleerd ?

[ Voor 32% gewijzigd door Petervanakelyen op 09-11-2009 21:02 ]

[HTT-Thalan]

Nou, firefox lijkt geen flashplugin te hebben, de plugin die ik daarvoor in Ubuntu gebruikte (shell script) werkt hier niet (start niet, gebeurt niks) en onder Konquerer lijkt er wel flash te zijn, maar zonder geluid.

Dolphin is mijn file browser, Firefox en Konquerer beide geinstalleerd maar ik gebruik liever de eerste.

- edit -

Kubuntu restricted extra's geinstalleerd via Kpackagekit. Heb nu ook flash (en HQ flash) in youtube, maar nog zonder geluid

[ Voor 36% gewijzigd door HTT-Thalan op 09-11-2009 21:05 ]

[Anoniem: 249002]

Ik heb nog een goede tip vanwege de vele software die je installeert. Gebruik aptitude

Open een terminal als user:

Zoeken op programma of keyword: aptitude search naam

Meer info over een programma vergaren: aptitude show naam

Open een terminal als root user (sudo -i ENTER):

Een programma installeren: aptitude install naam

Een programma verwijderen: aptitude remove naam

Een programma + config files verwijderen: aptitude purge naam

Je harde schijf opschonen (/var/cache): aptitude clean

[Petervanakelyen]

...Kpackagekit...

Je kan in Kubuntu ook gewoon Synaptic gebruiken, of Adept.
Uiteraard werkt Aptitude via CLI ook heel goed

Kubuntu restricted extra's geinstalleerd via Kpackagekit. Heb nu ook flash (en HQ flash) in youtube, maar nog zonder geluid

En, Samba geïnstalleerd ondertussen ? Al uitgezocht of ALSA effectief in gebruik is, ook al is het geïnstalleerd ?

[HTT-Thalan]

Mijn tests zo ver:

Ik heb bij de audio preferences (system settings) pulseaudio in alle modi (audio, video, games, etc) een 'prefer' gegeven zodat hij overal bovenaan staat. Dat maakte nog niks uit.

Bij WineCFG heb ik vervolgens 'OSS' aangevinkt in plaats van ALSA. Dit maakt dat de 'test sound' button werkt! Echter... de game zelf nog niet. Ik ben iig een stapje verder.

Peter, hoe test ik of Alsa effectief in gebruik is? En Samba, is dat niet een systeem om als windows fileserver te dienen

Youtube nog steeds zonder geluid btw. Zit hem toch in dat Alsa.

[ Voor 6% gewijzigd door HTT-Thalan op 09-11-2009 21:26 ]

[Petervanakelyen]

Peter, hoe test ik of Alsa effectief in gebruik is? En Samba, is dat niet een systeem om als windows fileserver te dienen

Wat gebeurt er als je je ALSA-sound-deamon herstart ?

code:

sudo /etc/init.d/alsa-utils restart

Samba is idd. een tool om met Windows-netwerken te kunnen communiceren, en aangezien in Windows wel verbinding kan worden gemaakt, lijkt het me niet erg om even Samba te proberen.
Als het niet werkt, kan je het gewoon verwijderen, al zou ik het laten staan, want je zal wellicht nog wel eens ooit met Windows-netwerken in contact komen.

[Graviton12]

Miki schreef op maandag 09 november 2009 @ 20:06:
[...]

Ik ben absoluut niet van plan om een distro war te beginnen nog OpenSuse te verdedigen, hell ik draai op dit moment Vista op mijn laptop. Maar ik moet toch even kwijt dat ik het wel een erg ongefundeerde uitspraak vind. Aan jouw uitleg kunnen we net zo goed Debian, Arch en Gentoo scharen en dan roepen dat het k*t is.

De linux kernel versies tussen OpenSuse en Ubuntu ontlopen elkaar nauwelijks dus met dat betreft moet hardware op beide distro's gelijkwaardig kunnen draaien. Het enige wat mogelijk kan zijn is propriétaire drivers voor hardware. Daarvoor heeft OpenSuse geen restricted hardware schermpje om de drivers te installeren. Feit blijft dat als het onder Ubuntu werkt dan moet het ook onder alle andere distro's met gelijkwaardige kernelversie werken.
Gelukkig is het allemaal niet zo moeilijk, de oplossing is vaak snel te vinden door in de hardware repo de juiste driver aan te vinken, iets meer werk maar zeker niet onoplosbaar. Kwestie van even de wiki of forum raadplegen op OpenSuse site.

Al met al is OpenSuse wat minder foolproof dan Ubuntu maar zeker geen slechtere distro dan Ubuntu ik vind het zelfs op bepaalde punten veel beter (lees: stabieler, betere 3rd party support o.a. off. Nvidia repo).

No offense taken ...
Suse (toendertijd nog maar 1 versie van) is de enige distro die ik ooit gekocht heb en lag na 3 dagen in de vuilbak.
De laatste versie enige tijd terug gedownload, de 4GB versie, tijdens installatie gaf ie aan dat files niet gevonden konden worden, terwijl de verificatie wel degelijk overeen kwam.
Crashen na paar dagen terwijl je niks gedaan hebt sinds je laatste opstart, dit is me alleen nog maar overkomen met Suse.
Met AMD, Intel, Nvidia, ATI, Gigabyte, Asus, XFX, eender welke hardware altijd problemen terwijl alle andere distros altijd wel goed installden en werkten.
Laatst (ik val in herhaling ) nog cursus Linux gehad, leraar gebruikte OpenSuse, 8 op 10 installaties gingen mis op allemaal verschillende hardware.
Misschien ben ik bevooroordeeld ...

[Rio6000]

Misschien een beetje voor de hand liggend, ik heb het ook al eens eerder gezegt. Heb je je /home bewaard op een andere partitie?
zo ja, dan kan het zijn de je instellingen mapjes (de mapjes en files in je home beginnend met een punt) nog oude of vechtende instellingen bevatten. Probeer wat mapjes waarvan je zeker weet dat je ze niet gebruikt weg te gooien. Dan resetten de programma's zich vaak en doen soms magisch dingen het gewoon.

iig gefeliciteerd met je overstap, vanaf hier word het alleen maar beter:)

[HTT-Thalan]

Nee, ik heb voor de installatie alle harde schijven, usb sticks e.d. afgekoppeld c.q. verwijderd, behalve de primaire schijf, en die is geformatteerd op een ander bestandssysteem dan voorheen (van ext3 naar ext4). Ik denk niet dat er nog iets is blijven hangen nee

[Miki]

Graviton12 schreef op maandag 09 november 2009 @ 22:36:
[...]


No offense taken ...
Suse (toendertijd nog maar 1 versie van) is de enige distro die ik ooit gekocht heb en lag na 3 dagen in de vuilbak.
De laatste versie enige tijd terug gedownload, de 4GB versie, tijdens installatie gaf ie aan dat files niet gevonden konden worden, terwijl de verificatie wel degelijk overeen kwam.
Crashen na paar dagen terwijl je niks gedaan hebt sinds je laatste opstart, dit is me alleen nog maar overkomen met Suse.
Met AMD, Intel, Nvidia, ATI, Gigabyte, Asus, XFX, eender welke hardware altijd problemen terwijl alle andere distros altijd wel goed installden en werkten.
Laatst (ik val in herhaling ) nog cursus Linux gehad, leraar gebruikte OpenSuse, 8 op 10 installaties gingen mis op allemaal verschillende hardware.
Misschien ben ik bevooroordeeld ...

Ik denk het wel, zomaar crashen heeft een reden welke te herleiden is in twee richtingen. 1. brakke hardware of 2. ergens een panic die je kunt terug vinden in je logs. Met nalopen van je logs had je waarschijnlijk op iets kunnen wijzen wat niet juist functioneerde.
Daarnaast gaan installaties niet zomaar mis dat geloof ik gewoon weg niet, daarvoor is een reden. De linux kernel zorgt voor aansturing van de hardware en niet specifiek de software die de distro bouwer erin stopt. Een distro is niets anders dan een pakketje software met eventueel aanpassingen + de linux kernel.

Misschien zou je eens voor de lol een kernel moeten configureren en bakken, ik denk dan dat je heel anders tegen je post zal aankijken.

[mace]

Anekdotisch bewijs is natuurlijk van weinig waarde als graadmeter van de kwaliteit van een OS.

Dat jij slechte ervaringen hebt met suse is jammer, maar er is verder weinig mis mee als OS.

[Supersymmetry]

Wat je kunt proberen is pulse eraf te halen, en alsa te re-enablen, dat heeft bij mij bij Kubuntu 9.04 geholpen, maar een garantie is het natuurlijk niet dat het bij jou werkt Je kunt het met de volgende commands doen:

rm -r ~/.pulse
killall pulseaudio
sudo alsa force-reload
sudo apt-get purge pulseaudio

HTT-Thalan schreef op maandag 09 november 2009 @ 21:26:
Mijn tests zo ver:

Ik heb bij de audio preferences (system settings) pulseaudio in alle modi (audio, video, games, etc) een 'prefer' gegeven zodat hij overal bovenaan staat. Dat maakte nog niks uit.

Bij WineCFG heb ik vervolgens 'OSS' aangevinkt in plaats van ALSA. Dit maakt dat de 'test sound' button werkt! Echter... de game zelf nog niet. Ik ben iig een stapje verder.

Peter, hoe test ik of Alsa effectief in gebruik is? En Samba, is dat niet een systeem om als windows fileserver te dienen

Youtube nog steeds zonder geluid btw. Zit hem toch in dat Alsa.

[HTT-Thalan]

mace schreef op maandag 09 november 2009 @ 23:39:
Anekdotisch bewijs is natuurlijk van weinig waarde als graadmeter van de kwaliteit van een OS.

Dat jij slechte ervaringen hebt met suse is jammer, maar er is verder weinig mis mee als OS.

Precies, dat is hetzelfde als Vista/Xp een Kut-OS te noemen, alleen maar omdat ik wel eens een BSOD kreeg

[jvanhambelgium]

Na het installeren van m'n eerste OCZ Vertex Turbo SSD ben ik volledig Ubuntu 9.10 x64 gegaan en tot hiertoe ben ik wel tevreden. (gebruikte hiervoor Vista Ultimate)

VMWare 2.0.2 heb ik ook draaien omdat helaas Samsung geen zin heeft om een deftige scanner-driver te voorzien voor het Linux platform.
Ik heb een mooie Samsung color multifunctional staan over wireless LAN (CLX-3175FW) en de driver support onder Vista/Windows7/XP is rocksolid (scan to desktop etc, alle toeters en bellen) maar Linux ... tja, ik kan printen, that's all so far...

SANE etc zijn allemaal leuk voor USB-connected scanners, maar in mijn geval dus niet bruikbaar...

Voor de rest ben ik al gewoon aan m'n Ubuntu'tje. Ben natuurlijk niet echt leek op dit gebied wat het allemaal wel wat makkelijker maakt..

[Graviton12]

mace schreef op maandag 09 november 2009 @ 23:39:
Anekdotisch bewijs is natuurlijk van weinig waarde als graadmeter van de kwaliteit van een OS.

Dat jij slechte ervaringen hebt met suse is jammer, maar er is verder weinig mis mee als OS.

Ervaring is het enige wat een levend wezen heeft om op verder te gaan.
Helaas is subjectief denken inherent aan ons zijn.

[mace]

Graviton12 schreef op dinsdag 10 november 2009 @ 09:08:
Ervaring is het enige wat een levend wezen heeft om op verder te gaan.
Helaas is subjectief denken inherent aan ons zijn.

Als jij eenmaal dat beeld over suse hebt dan ga ik geen moeite doen om je om te praten.
Je hebt uiteraard recht op je eigen mening.

[Graviton12]

Ik sta altijd open voor dingen, getuige het feit dat ik elke versie van Suse probeer als hij uitkomt, alleen delete ik hem binnen een dag weer
What works for you might not work for somebody else en vice versa

[HTT-Thalan]

Self-fulfilling prophecy?

Ik heb met Suse gewerkt en het is allemaal vlot en stabiel... maar verder dan een dag of 3 ben ik niet gegaan omdat ik verontwaardigd was dat mijn dure XFI kaart niet ondersteund werd

Nu heb ik draaiend gekregen in (K)Ubuntu, heb ik hem eruit gehaald () omdat de onboard kaart tenminste nog surround kon weergeven... de ondersteuning voor de XFI was toch nog te beperkt.

Zo heb ik nu ook mijn 2e scherm afgekoppeld en probeer ik eerst een tijdje met 1 scherm, wat wel behalve het surfen tijdens warcraft een extra gemist is omdat ik dan niet de task manager open kan laten staan voor het geval dat warcraft crasht (wat soms nog wel eens gebeurt). Ik kan dan wel met ctrl-alt-f1 naar de terminal login gaan, maar ik kan van daaruit de game niet killen om terug te gaan naar mijn desktop. (of wel?)

[mace]

Geef de schuld aan Creative, niet aan Linux.

Creative is echt een ramp met drivers, ook op windows.
Ik bedoel, ze vragen geld voor een Vista driverupdate ffs!

[HTT-Thalan]

mace schreef op dinsdag 10 november 2009 @ 09:58:
Geef de schuld aan Creative, niet aan Linux.

Creative is echt een ramp met drivers, ook op windows.
Ik bedoel, ze vragen geld voor een Vista driverupdate ffs!

Weet ik, zelfde verhaal met NTFS en veel andere zaken. Daarom heb ik de kaart nu ook tijdelijk op nonactief gezet. Jammer, want het is een fijne kaart verder.

[DeKaerften]

HTT-Thalan schreef op dinsdag 10 november 2009 @ 09:55:

[...]

Ik kan dan wel met ctrl-alt-f1 naar de terminal login gaan, maar ik kan van daaruit de game niet killen om terug te gaan naar mijn desktop. (of wel?)

Ja hoor, je kunt gewoon vanaf de command line processen killen. Je moet even kijken hoe het proces precies heet (met ps of top bijvoorbeeld) en dan kun je met

code:

killall <procesnaam>

of

code:

kill -15 <process id> (netjes)
kill -9 <process id> (force kill)

het proces gewoon killen.

Let wel, met killall kun je de naam van het proces gebruiken, maar met kill -9 of -15 moet je de process id gebruiken (getallen-code die het proces aanduidt).

Je zei trouwens dat je de alsa mixer gui geïnstalleerd had, maar heb je ook alsamixer (cli) geprobeerd? In de gui mixer staan niet standaard alle channels, in alsamixer wel.

[ Voor 22% gewijzigd door DeKaerften op 10-11-2009 10:38 ]

[Firestone]

En de pID krijg je door :

code:

$ pidof <procesname>

Mocht je deze niet weten dan bekijk je ze allemaal maar ( [<*>] is optioneel) :

code:

$ pgrep -lu <username> [<procesname>]

bvb

code:

$ pgrep -lu firestone gnome* 
2980 gnome-session
3010 gnome-settings-
3013 gnome-keyring-d
3048 gnome-panel
3060 gnome-power-man
3084 gnome-screensav
3187 gnome-terminal

Laatste optie - of omdat je niet weet welk programma je resources leeg trekt - :

code:

$ top