Tweakers ge ddost.

[HenkEisDS]

Is het niet mogelijk om dmv een database van user IP's/ user sessies gewoon ALLES te droppen behalve de IP's van users die langer dan een week lid zijn ofzo?

[Brons]

HenkEisDS schreef op zondag 13 september 2009 @ 13:12:
Is het niet mogelijk om dmv een database van user IP's/ user sessies gewoon ALLES te droppen behalve de IP's van users die langer dan een week lid zijn ofzo?

Je kan pas iets droppen als je iets ontvangen hebt, en dan is het al te laat.

[Matis]

Brons schreef op zondag 13 september 2009 @ 13:14:
Je kan pas iets droppen als je iets ontvangen hebt, en dan is het al te laat.

Het probleem bij een DDOS is gewoon dat de 3e handshake nooit komt, waardoor er bij de server gewacht wordt op de 3e, maar die zal er nooit komen. Na een bepaalde tijd wordt die request weggegooid, maar dan is de volgende al weer aan het blokken

Het probleem is dus eigenlijk dat je in theorie juist niets ontvangt.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Tcp_state_diagram_fixed.svg

[ Voor 6% gewijzigd door Matis op 13-09-2009 13:49 ]

[Fietsbel]

volgens mij is fok weer aan de beurt

[Resistor]

Fietsbel schreef op zondag 13 september 2009 @ 15:20:
volgens mij is fok weer aan de beurt

Je was me voor.

Ik dacht dat DDoS uit de mode waren? Tijden niets over DDoS'sen gehoord, en nu binnen een paar weken een paar keer achter elkaar. Zouden er nieuwe tooltjes zijn waarmee je dat kan doen, en de kiddies er mee lopen te kloten?

[Hooglander1]

kiddo's met een botnet waar ze niets beters voor weten. Ten slotte heeft dit echt geen nut...

[Keiichi]

Matis schreef op zondag 13 september 2009 @ 13:47:
[...]

Het probleem bij een DDOS is gewoon dat de 3e handshake nooit komt, waardoor er bij de server gewacht wordt op de 3e, maar die zal er nooit komen. Na een bepaalde tijd wordt die request weggegooid, maar dan is de volgende al weer aan het blokken

Het probleem is dus eigenlijk dat je in theorie juist niets ontvangt.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Tcp_state_diagram_fixed.svg

Kan er met zo'n 3weg handschake niet aggresief omgegaan worden met timeouts op het moment dat er zo'n DDoS aanval aan de gang is.

Ik weet niet hoe lang een timeout is voor de 3de handshake, maar als dit op enkele seconden max gezet word, neemt dan de impact van de aanval niet af?

[GH45T]

Keiichi schreef op zondag 13 september 2009 @ 15:26:
[...]


Kan er met zo'n 3weg handschake niet aggresief omgegaan worden met timeouts op het moment dat er zo'n DDoS aanval aan de gang is.

Ik weet niet hoe lang een timeout is voor de 3de handshake, maar als dit op enkele seconden max gezet word, neemt dan de impact van de aanval niet af?

Beetje intelligente hardware firewall kan die connections ook overnemen.

Als die merkt dat er een x aantal connecties worden opgebouwd vanaf hetzelfde ip adres dan gaat hij zelf de connectie opbouwen, komt de 3de handshake niet dan dropt de firewall dan de connectie.

Maar op zich is niet alleen het connecties opbouwen een probleem, als het vanaf een botnet gebeurd dan worden er zoveel pakketjes verstuurd dat de hele verbinding dichtslipt.

[Keiichi]

Wat ik me dan afvraag, je hebt het over een beetje intelligente hardware firewall. Bestaat de perfect firewall die vrijwel alle DDoS aanvallen kan sussen?

[Resistor]

Keiichi schreef op zondag 13 september 2009 @ 15:40:
Wat ik me dan afvraag, je hebt het over een beetje intelligente hardware firewall. Bestaat de perfect firewall die vrijwel alle DDoS aanvallen kan sussen?

Je mag dan nog zo'n grote parkeerplaats hebben, als de oprit niet groot genoeg is om alle auto's snel van en naar de parkeerplaats te krijgen heb je nog file.

Zelfs al zet je aan het einde van de oprit een rotonde waar auto's die er niet op mogen van de portier kunnen draaien, het moet toch over die ene oprit.

[vormstreber]

Resistor schreef op zondag 13 september 2009 @ 15:47:
[...]

Je mag dan nog zo'n grote parkeerplaats hebben, als de oprit niet groot genoeg is om alle auto's snel van en naar de parkeerplaats te krijgen heb je nog file.

Zelfs al zet je aan het einde van de oprit een rotonde waar auto's die er niet op mogen van de portier kunnen draaien, het moet toch over die ene oprit.

Om in die metafoor te blijven: Bestaat er dan geen systeem waarin de portier naar de omliggende kruispunten kan bellen zodat deze geen auto's meer in de richting van de parkeerplaats sturen.

Of blokkeer je daarmee zowiezo al het verkeer zodat de site alsnog plat ligt?

[Arne]

Dan komt die tegengehouden auto niet meer op zijn bestemming, of in dit geval de onschuldige bezoeker.

[Peertje]

- edit - foutje bedankt

[ Voor 82% gewijzigd door Peertje op 13-09-2009 17:11 ]

[vormstreber]

arne schreef op zondag 13 september 2009 @ 17:00:
Dan komt die tegengehouden auto niet meer op zijn bestemming, of in dit geval de onschuldige bezoeker.

Dacht ik al... nog een ideetje:
Wat als je een soort van tijdelijke waterstop inbouwt:
- Na een maximum aantal aanvragen per sec/minuut geen toegang meer naar die server.
- Of alleen maar toegang vanuit Nederland en Belgie.

Een normale benelux gebruiker kan dan nog wel toegang krijgen, maar de internationale bulk kan niet in de buurt komen.

[moto-moi]

Matis schreef op zondag 13 september 2009 @ 13:47:
Het probleem bij een DDOS is gewoon dat de 3e handshake nooit komt, waardoor er bij de server gewacht wordt op de 3e, maar die zal er nooit komen. Na een bepaalde tijd wordt die request weggegooid, maar dan is de volgende al weer aan het blokken

Je beschrijft nu een voorbeeld van een ddos, er zijn nog genoeg andere typen te verzinnen hoor

[GH45T]

vormstreber schreef op zondag 13 september 2009 @ 18:01:
[...]


Dacht ik al... nog een ideetje:
Wat als je een soort van tijdelijke waterstop inbouwt:
- Na een maximum aantal aanvragen per sec/minuut geen toegang meer naar die server.
- Of alleen maar toegang vanuit Nederland en Belgie.

Een normale benelux gebruiker kan dan nog wel toegang krijgen, maar de internationale bulk kan niet in de buurt komen.

En wie moet daar op gaan filteren? Je ISP?

Want als je dat zelf gaat doen is het direct vrijwel nutteloos, want als die verbindingen tot aan je router of firewall komen hebben ze toch al je internet verbinding dicht staan.

Als dos aanvallen direct bij de eerste hop van de isp waar de dos-er op zit zou worden aangepakt zou de pijn veel minder zijn. Dan zou de dos-er hooguit zijn eigen lijn volgooien. Probleem is alleen dat isp's gewoon data verstouwen, ze gaan niet kijken wat je verstuurd of ontvangt en al helemaal niet waarom je dat doet.

[EDIT]

Zozo, net alweer ddos achter de rug?
Was deze user weer bezig?

[ Voor 34% gewijzigd door EDIT op 19-09-2009 20:49 ]

[CyBeR]

GH45T schreef op zondag 13 september 2009 @ 21:15:
[...]

En wie moet daar op gaan filteren? Je ISP?

Want als je dat zelf gaat doen is het direct vrijwel nutteloos, want als die verbindingen tot aan je router of firewall komen hebben ze toch al je internet verbinding dicht staan.

Ligt aan wat er geDoS'ed wordt en hoe hard. Sommiger DoS'en zijn qua verkeer niet zo boeiend (50mbit op een 100mbit lijn) en slagen alleen maar doordat de ontvangende server 't niet kan verwerken of er iets mee doet waardoor 'ie heel druk wordt (bv. firewall drops loggen naar disk). Dat is prima te filteren. Maar inderdaad, een 5gbit DDoS richting je 100mbit lijn doe je niet zo veel tegen.

[Padvinder]

Woei!

[Brons]

Valt mij wel op dat de laatste tijd T.net veel last heeft van DDoS'en. Iemand uit de HK gebanned?

[AW_Bos]

ja, en we waren weer uit de lucht... **kreun**. Wat willen ze nou bereiken, en waarom GoT?
Is Fok! soms niet interessant meer? Niet dat die plat hoeven, ofzo.

Ik merk wel, het gebeurt wel steeds in een weekend? Nieuwe rage? Geen huiswerk meer, en we gaan dus maar even lekker (d)dossen?

[Marzman]

Ik denk eerder omdat ze verwachten dat de serverbeheerders dan weekend aan het vieren zijn en ze het dus langer plat kunnen houden.

[Emile|IA]

En ik maar denken dat mijn nieuwe router het niet deed.

[DennusB]

Emile schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 20:28:
En ik maar denken dat mijn nieuwe router het niet deed.

En ik denken dat de routing van m'n nieuwe UPC verbinding kut was Haha
Gelukkig niet. Maar ze mogen nu wel een keer stoppen met dat ge-ddos!

[AW_Bos]

Emile schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 20:28:
En ik maar denken dat mijn nieuwe router het niet deed.

DennusB schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 20:32:
[...]


En ik denken dat de routing van m'n nieuwe UPC verbinding kut was Haha
Gelukkig niet. Maar ze mogen nu wel een keer stoppen met dat ge-ddos!

http://downforeveryoneorjustme.com/

[alex3305]

Echter was Tweakers niet helemaal down. De titel van de pagina kwam er bij mij nog net doorheen namelijk.

[Verwijderd]

Idem hier, het kwam er nog wel door maar héél héél héél traag en in stukjes & brokjes

Nu voor dit soort dingen is Twitter eigenlijk wel handig, je weet onmiddellijk bijna wat er aan de hand is en je weet dat je niet de enigste bent die problemen heeft met het bereiken van de website ...

[Emile|IA]

AW_Bos schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 20:35:
http://downforeveryoneorjustme.com/

alex3305 schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 21:37:
Echter was Tweakers niet helemaal down. De titel van de pagina kwam er bij mij nog net doorheen namelijk.

En daarom gaf dus downforeveryoneorjustme.com aan dat Tweakers.net gewoon up was.

[Matis]

Emile schreef op zondag 20 september 2009 @ 08:55:
En daarom gaf dus downforeveryoneorjustme.com aan dat Tweakers.net gewoon up was.

Bij mij absoluut niet! Ik heb weer een uur f5 door m'n ramplank lopen stampen

[Matis]

net weer down?

[moto-moi]

Matis schreef op maandag 21 september 2009 @ 22:00:
net weer down?

Nee, dunno why, maar bepaalde providers (oa. ziggo) hadden opeens stomzinnig veel moeite om onze servers te vinden. Niets veranderd, en opeens werkte het weer..

[Matis]

moto-moi schreef op maandag 21 september 2009 @ 22:08:
[...]

Nee, dunno why, maar bepaalde providers (oa. ziggo) hadden opeens stomzinnig veel moeite om onze servers te vinden. Niets veranderd, en opeens werkte het weer..

In dat geval online ook. Downforeveryone zei ook dat t.net dood was

[anandus]

Hier was tweakers opeens net ook niet te bereiken.
Ik zit niet bij Ziggo, was het een ddos?
(En heeft het een met het andere te maken?)

[Glashelder]

TweakDSL, Planet, UPC, Ziggo..geen van allen kon net Tweakers bereiken. Denk toch iets bij tweakers dan

[grass460]

same here met telfort, is dus niet perse een ziggo probleem

[Matis]

Glashelder schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 00:00:
TweakDSL, Planet, UPC, Ziggo..geen van allen kon net Tweakers bereiken. Denk toch iets bij tweakers dan

Via Vodafone ook niet

[Wiethoofd]

Alice en Online ook zonet confirmed down...

[Dr_Hell]

Google.nl en google.com deden het net ook even niet.
Net als tweakers.net

Blijkbaar is er toch meer aan de hand geweest dan een simpele storing?

Telfort btw.

[Matis]

Dr_Hell schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 00:06:
Google.nl en google.com deden het net ook even niet.
Net als tweakers.net

Blijkbaar is er toch meer aan de hand geweest dan een simpele storing?

Telfort btw.

AMS-IX zal wel blank staan

[BGB4rn]

met xs4all net ook hier, was er echt even uit, afgelopen weken is het mij ook wel vaker opgevallen dat tweakers soms dood is, dan staat hij op http://downforeveryoneorjustme.com/ stond ook dat het dood was .

[mgizmo]

glasvezel via concepts, idem, down voor even.

[Langhe]

ziggo was die ook even down... en is nog soms een beetje traag...

[ Voor 39% gewijzigd door Langhe op 22-09-2009 00:14 ]

[addictive]

idem hier.

Al enig idee waar het aan zou kunnen liggen?

[Marzman]

Dr_Hell schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 00:06:
Google.nl en google.com deden het net ook even niet.
Net als tweakers.net

Blijkbaar is er toch meer aan de hand geweest dan een simpele storing?

Telfort btw.

Google lag aan Opendns, zoek op twitter maar eens op opendns

[Touchdomex]

Planet/KPN was niets aan de hand hier....

[anandus]

Touchdomex schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 00:14:
Planet/KPN was niets aan de hand hier....

You sure?
Van .47 tot .59 staan er ook geen topics in AT.

[Dr_Hell]

Marzman schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 00:14:
[...]

Google lag aan Opendns, zoek op twitter maar eens op opendns

Thanks!
OpenDNS was inderdaad ook slecht/niet te bereiken.

[de_pizzaboer]

Niets van gemerkt. Hier Dxadsl België.

[MadMarky]

Touchdomex schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 00:14:
Planet/KPN was niets aan de hand hier....

Jawel hoor
Viel wel mee dit keer, paar minuutjes maar volgens mij.

[RobIII]

de_pizzaboer schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 00:23:
Niets van gemerkt. Hier Dxadsl België.

Explain this:

en this:

[ Voor 32% gewijzigd door RobIII op 22-09-2009 00:30 ]

[de_pizzaboer]

RobIII schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 00:27:
[...]

Explain this:
[afbeelding]
en this:
[afbeelding]

Blijkbaar was ik toen niet op tweakers.

Edit: Let niet constant op de tijd.

[ Voor 5% gewijzigd door de_pizzaboer op 22-09-2009 00:33 ]

[Marzman]

Ik was toen ook even 10 minuten wat anders aan het doen, kun je zien wat een pageviews dat scheelt als wij even niet op tweakers kijken

[ Voor 5% gewijzigd door Marzman op 22-09-2009 00:32 . Reden: het zijn pageviews ]

[RobIII]

de_pizzaboer schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 00:29:
[...]


Blijkbaar was ik toen niet op tweakers.

Dan heeft het ook weinig nut om te roepen dat je er niets van gemerkt hebt he?

[purge]

Nou ja, hij heeft natuurlijk wel een punt dat hij niets heeft gemerkt.
En ik maar denken dat m'n internet (kuch telfort) stuk was

[ Voor 5% gewijzigd door purge op 22-09-2009 00:41 ]

[RobIII]

purge schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 00:39:
Nou ja, hij heeft natuurlijk wel een punt dat hij niets heeft gemerkt.

Natuurlijk, ik ben ook maar in een plagerige bui en bedoelde er verder niets mee. Maar feit is dat als je niets gemerkt hebt er misschien een belletje gaat rinkelen van "hey, misschien was ik wel nét die tijd niet online" Er was immers al geconstateerd hoe "lang" het geduurd heeft.

[ Voor 3% gewijzigd door RobIII op 22-09-2009 00:42 ]

[Verwijderd]

EDIT schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 19:36:
Zozo, net alweer ddos achter de rug?
Was deze user weer bezig?

[ Voor 60% gewijzigd door Verwijderd op 22-09-2009 00:48 ]

[CyBeR]

moto-moi schreef op maandag 21 september 2009 @ 22:08:
[...]

Nee, dunno why, maar bepaalde providers (oa. ziggo) hadden opeens stomzinnig veel moeite om onze servers te vinden. Niets veranderd, en opeens werkte het weer..

Klinkt als een simpele routing fuckup bij True

[Matis]

CyBeR schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 00:55:
Klinkt als een simpele routing fuckup bij True

Klinkt als falende redundantie

[_Apache_]

EDIT schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 19:36:
Zozo, net alweer ddos achter de rug?
Was deze user weer bezig?

You got me for a second there..

* _Apache_ is nog niet helemaal wakker.

[HyperioN]

Kan aan mij liggen.. maar ik heb weer bijzonder veel moeite t.net met fatsoenlijke snelheid te bereiken.
Ziggo hier..
/snelle edit: en nu lijkt het weer goed te gaan sorry voor de kick

[ Voor 24% gewijzigd door HyperioN op 25-09-2009 00:44 ]

[Sigma2k8]

Zelfde hier... dacht ook al dat het misschien aan Ziggo lag. Tweakers is vaker slecht te bereiken de laatste tijd.

[JJ Le Funk]

HyperioN schreef op vrijdag 25 september 2009 @ 00:44:
Kan aan mij liggen.. maar ik heb weer bijzonder veel moeite t.net met fatsoenlijke snelheid te bereiken.
Ziggo hier..
/snelle edit: en nu lijkt het weer goed te gaan sorry voor de kick

bij mij was tweakers net ook behoorlijk aan het hikken (telfort adsl)

[BGB4rn]

jij ook al ? was ik aan het lezen in het topic over die trein ellende wil ik de volgende page laden duurt dat een minuut ofzo

edit, nogsteeds xs4all hier dus het ligt ws niet meer aan een provider maar aan een ddos of zo

[ Voor 27% gewijzigd door BGB4rn op 25-09-2009 00:49 ]

[de_pizzaboer]

Bij mij ging er niets meer behalve google.

[warp]

tweakimg.net reageert niet al te vlot.

[Verwijderd]

Nee, er waren een half uur geleden 2 korte perioden dat t.net nauwelijks bereikbaar was. Alle andere sites wel...

[gertvdijk]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 september 2009 @ 01:16:
Nee, er waren een half uur geleden 2 korte perioden dat t.net nauwelijks bereikbaar was. Alle andere sites wel...

In die perioden werden sommige requests wel snel afgehandeld. Ik denk dat er gewoon één webserver aan het bokken was en je gewoon geluk of pech had net waar de loadbalancer je naartoe stuurde.

[Kain_niaK]

Ik zit hier bij de Belgische provider Telenet. Maar ik geraak van daar niet meer op tweakers. Terwijl het met een proxy wel lukt. Is er weer een ddos bezig ?

[F4T4L_3RR0R]

IRC lag er ook uit.

[Kain_niaK]

Nu geraak ik er weer op na een uur.

[pasta]

Dit topic gaat over de DDOS'en die plaatsvonden gericht aan Tweakers.net, niet of de site wel of niet up is, laat die discussie vanaf nu maar achterwege.

[Kabouterplop01]

Het wordt tijd voor een paar goede scrubbers; apparatuur die het verkeer naar zich toe trekken, de aanval filteren en de site gewoon in de lucht houden.

[ Voor 0% gewijzigd door Kabouterplop01 op 01-10-2009 03:09 . Reden: spellingsfaut ]

[Matis]

Was het weer zover?

[Equator]

Neuh, zo te zien was er een probleempje met Ares http://tweakers.net/stats?Action=PerServer&Server=Ares en Astraeus http://tweakers.net/stats...PerServer&Server=Astraeus

Alhoewel Abaris ook een reboot lijkt te hebben gehad http://tweakers.net/stats?Action=PerServer&Server=Abaris

[ Voor 49% gewijzigd door Equator op 14-10-2009 13:30 ]

[Matis]

Equator schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 13:25:
Neuh, zo te zien was er een probleempje met Ares http://tweakers.net/stats?Action=PerServer&Server=Ares en Astraeus http://tweakers.net/stats...PerServer&Server=Astraeus

Griekse Mythologie, je moet er van houden

[Pixeltje]

Equator schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 13:25:

Alhoewel Abaris ook een reboot lijkt te hebben gehad http://tweakers.net/stats?Action=PerServer&Server=Abaris

Hoezo? Uptime staat op 7.4 dagen.. Die reboot is dan van een week terug.

[Matis]

Pixeltje schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 13:36:
Hoezo? Uptime staat op 7.4 dagen.. Die reboot is dan van een week terug.

Hij staat nu toch weer op 0,0

[Equator]

Hmm, daar keek ik even niet naar, maar naar het plaatje zelf:


Dan zie ik een drop om 13:00 uur. Maar dat kan aan mijn interpretatie van de grafiek liggen

[ Voor 20% gewijzigd door Equator op 14-10-2009 13:45 ]

[SmiGueL]

Deze viel mij 5 min. geleden ook al op :



(Ik haal hem uit geschiedenis, nu bij F5 issie weg )

[ Voor 25% gewijzigd door SmiGueL op 14-10-2009 14:12 ]

[Matis]

Was het weer zover?

[TheVMaster]

Matis schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 10:32:
Was het weer zover?

't leek er net wel ff op...volgens mij

[Matis]

TheVMaster schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 10:35:
't leek er net wel ff op...volgens mij

Ik weet het wel zeker

[Tharulerz]

Justdownformeorforeveryone toonde dat ie up was maar bij mij was hij down... What happened?

[JJ Le Funk]

onlangs is er een nieuwe db-server in gebruik genomen. zou dat gerelateerd zijn aan de hickups?

[Matis]

Tharulerz schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 10:38:
Justdownformeorforeveryone toonde dat ie up was maar bij mij was hij down... What happened?

Misschien wat traffic shaping

Wikipedia: Traffic shaping

[moto-moi]

Niet elke downtime is gelijk een ddos hoor, atm hebben we voornamelijk last van ocfs2, maar ik weet niet wat deze specifieke downtime was, ik was ff afk

[Matis]

moto-moi schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 11:15:
Niet elke downtime is gelijk een ddos hoor, atm hebben we voornamelijk last van ocfs2, maar ik weet niet wat deze specifieke downtime was, ik was ff afk

Ik snap dat niet elke downtime een ddos is, maar dit draadje lag er al/nog, staat bij veel admins in de MyReact en heeft ook nog een spannende / pakkende titel.

Reden genoeg dus om hier in te posten voor snel resultaat

[Tharulerz]

Matis schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 10:39:
[...]

Misschien wat traffic shaping

Wikipedia: Traffic shaping

Gewoon omdat ik belg ben?

[Matis]

Tharulerz schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 11:34:
Gewoon omdat ik belg ben?

Ik denk het

[jvanhambelgium]

Kabouterplop01 schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 03:08:
Het wordt tijd voor een paar goede scrubbers; apparatuur die het verkeer naar zich toe trekken, de aanval filteren en de site gewoon in de lucht houden.

Binnen bepaalde delen van onze (managed) netwerken gebruiken wij Arbor Networks technology om net die dingen op tijd te stoppen zonder dat klanten hier ooit last van gaan hebben...
Je kan ook beginnen met "remote triggered blackhole filtering" (BGP) maar weet niet of het zo courant is.

[Kain_niaK]

T.net word weer eens gepest door nutteloze DDoS kaboutertje.
https://twitter.com/#!/ke...status/159570928966172672

Gelukkig kan T.net wel wat weerstaan. Dat kunnen niet alle sites zeggen.
Zet hem op Kees!

[ Voor 4% gewijzigd door Kain_niaK op 18-01-2012 10:51 ]

[leonvw]

Ah, vond al dat het wat traag ging... Maar that's all, alles werkt verder nog gewoon

[Swedish Clown]

Kain_niaK schreef op woensdag 18 januari 2012 @ 10:51:
T.net word weer eens gepest door nutteloze DDoS kaboutertje.
https://twitter.com/#!/ke...status/159570928966172672

Gelukkig kan T.net wel wat weerstaan. Dat kunnen niet alle sites zeggen.
Zet hem op Kees!

Prachtig om te zien dat tweakers.net een DDoS-aanval goed weet te doorstaan terwijl een bepaalde website van een bepaalde club jammerlijk heeft gefaald de afgelopen week.

[Outerspace]

Ze hebben een leuke RioRey staan, die zorgt ervoor dat de meeste aanvallen geblokkeerd worden.
Zie ook reviews: RioRey RX1810: een firewall onder vuur

[DennusB]

Outerspace schreef op woensdag 18 januari 2012 @ 12:27:
Ze hebben een leuke RioRey staan, die zorgt ervoor dat de meeste aanvallen geblokkeerd worden.
Zie ook reviews: RioRey RX1810: een firewall onder vuur

En toch was de website een dikke 10 minuten uit de lucht vanochtend

[CyBeR]

Meh, naar t.net gaat maar 120mbps. DDoSen naar BREIN gaan volgens mij meestal wat harder.

[Outerspace]

DennusB schreef op woensdag 18 januari 2012 @ 12:28:
[...]


En toch was de website een dikke 10 minuten uit de lucht vanochtend

Ik zeg ook 'meeste'

[Rockvee2]

Of iemand heeft perongeluk iets op zijn F5 knop gelegd

[NMe]

Rockvee2 schreef op woensdag 18 januari 2012 @ 12:31:
Of iemand heeft perongeluk iets op zijn F5 knop gelegd

Die smoes horen we (al dan niet waar) nog regelmatig voorbij komen. Meestal in combinatie met katten.

Maar het feit dat we die smoes überhaupt horen betekent dat de automatische IP-bans voor grootverbruikers prima werken.

[Patriot]

In principe kan je ook gewoon per ongeluk de frontpage in 40 tabs openen, die refresht vanzelf