Vervanging voor 7900gt in 3 jaar oud systeem

[hilarisch]

Afgelopen week heeft mijn 7900gt het tijdige voor eeuwige verwisseld.

Nu ben ik opzoek naar een vervanger. Hij komt in een 3 jaar oud systeem met de volgende specs:
- Asus M2N32-sli deluxe
- AMD Athlon 64 X2 4600+ 2.4GHz (overklokt naar 2.8GHz)
- 2GB OCZ DDR2 800 Platinum XTC CL4
- Antec SonataII kast met standaard 450W voeding

Ik speel regelmatig games (cod4, coh) welke ik bijvoorkeur in native resolutie (1280x1024) afspeel.

budget: 100eu (liever minder )

Een beetje speuren naar beste prijs/kwaliteit heeft mij in mijn segment de volgende opties opgeleverd.

Sapphire Radeon HD 4650 512MB GDDR3	57 euro
Sapphire Radeon HD 4670 512MB GDDR3	68 euro
Sapphire Radeon HD 4670 512MB GDDR4	77 euro
Sapphire Radeon HD 4670 1GB GDDR3	80 euro
Asus EN9600GSO MAGIC/HTDP/512M	82 euro
Sapphire Radeon HD 4830 512MB GDDR3	89 euro
Sapphire Radeon HD 4850 512MB GDDR3	98 euro
Sapphire Radeon HD 4770 512MB GDDR5	98 euro

Prijzen zijn goedkoopste pricewatch incl verzendkosten ^{(voorwaarde is wel dat de kaart nu leverbaar is)}
De keus voor sapphires is geen heel bewuste.Maar het houdt het geheel overzichtelijk en ik las dat ze een goede prijs/kwaliteit verhouding hebben.

Bieden de duurdere kaarten daadwerkelijk voordeel in mijn systeem en op mijn resolutie?

Ik heb geen zin om meer te investeren dan nodig is. Het zou zonde zijn als de graka de rest van het systeem volledig overklast.
Dan koop ik liever 2gb geheugen erbij voor de office taken.

bij voorbaat dank.

[ Voor 4% gewijzigd door hilarisch op 15-07-2009 18:26 . Reden: er waren 2 prods weggevallen ]

[NitroX infinity]

Voor COD4 heb je volgens mij wel voldoende aan een 4670 met 512MiB. Kijk anders even op Toms Hardware naar de GPU charts. Dan kun je zien welke kaart goed genoeg presteerd.

[noguru]

De Asus GSO in ieder geval niet. Dat is echt de traagste GSO die er is. Heeft 128bits geheugen. Voor dat geld koop je ook een 9600GT met een fatsoenlijke 256bits geheugen bus.

[heuveltje]

Heel mooi overzichtje voor jouw
http://www.guru3d.com/article/ati-radeon-hd-4670-review/9

Op zich trekt de 4670 op 1024 Cod4 wel.
Maar als je bedenkt dat je voor 2 tientjes meer ongeveer 50% meer fps hebt. dan zou ik dat toch zeker overwegen !!

Overigens heb ik hetzelfde systeem alleen dan een 5600+ @2.8GHZ en een 4850 . en cod 4 en eigenlijk elk ander spel lopen nog prima op 1680x1050.

Tis zelfs zo dat ik me voorgenomen,ingeplande hardware upgrade maar achterwegen heb gelaten, want eigenlijk werkte alles nog prima.......

Grappig trouwens, bedenk net dat ik hiervoor ook een 7900GT, die ik via garantie heb ingerolen voor een 4850. Zeker geen spijt voor gehad.

[ Voor 11% gewijzigd door heuveltje op 15-07-2009 19:14 ]

[Cassius]

4770 en dan eentje met een dualslot koeler die goed stil/koel is. Imo een veel leukere game kaart als een 45xx/46xx serie .

[Depep]

De HD4650 kan je wegstrepen, die gaat het net niet trekken op jouw resolutie. De DDR4 en 1GB versies van de HD4670 kan je ook wegstrepen, die bieden beide zo goed als geen meerwaarde. Volgens mij is de HD4850 op de allerhoogste settings nog net nuttig bij 1280x1024, hoger hoef je het dus niet te zoeken.

Verder simpelweg benchmarks opzoeken, iets wat je heel goed zelf kunt.

[hilarisch]

oke hartelijk dank voor de reacties.

Ik had gezien dat hd4850 behoorlijk beter presteerde dan de 4670.
Maar hij is natuurlijk ook 40% duurder.

Maar als ik het goed begrijp is mijn athlon x2 nog niet echt begrenzende factor voor een hd4850.

Dan gaat het waarschijnlijk tussen de hd4850 en hd4770.
De hd4770 is slecht leverbaar en daardoor even duur als de hd4850.

Uit de meeste reviews haal ik dat de 4850 net wat beter presteerd. En dat de overclock vergelijkbaar is.
Dan gaat waarschijnlijk zo eentje worden.

[-The_Mask-]

noguru schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 19:02:
De Asus GSO in ieder geval niet. Dat is echt de traagste GSO die er is. Heeft 128bits geheugen. Voor dat geld koop je ook een 9600GT met een fatsoenlijke 256bits geheugen bus.

Wat maakt de grootte van de bus nu uit?
De HD4770 heeft ook een bus van 128bit en is de snelste in het rijdje.

[jortjuh]

maar de hd4770 heeft wel gddr5 geheugen

[-The_Mask-]

Weet ik maar noguru zegt dat een bus van 128bit minder is terwijl dat natuurlijk niks over de uit eindelijke prestaties zegt van de videokaart.

[Verwijderd]

ik zal even kijken bij vraag en aanbod .
er zijn velen kaarten die net 1jaar oud zijn en toch nog garantie hebben.
de ati 4850 modellen staan er vol mee namelijk.


je heb ook een sli bord dus je kan ook 2x 9500gt/9600gt er in proppen
de 2x9500gt kosten nu iets van 50euro per stuk. (geen zware voeding veriest gebruiken geen pci-e stekker)
wel even kijken of je er baat bij heb

[noguru]

In dit geval wel want een "oude" GSO hoort een 192b bus te hebben en de "nieuwe" een 256b bus. Bovendien heeft deze Asus 500 Mhz DDR2 geheugen waar je normaal DDR3 op minimaal 700 Mhz verwacht.

[WiLLoW_TieN]

Ik zou eens op marktplaats kijken naar een 2de hands Nvidia 8800GT

[NoepZor]

Die 8800GT's pik je voor een tientje of 6 2dehands op en die zijn zeker snel genoeg voor Cod 4.
Dit geldt ook voor de HD4850, die zijn wel iets duurder, maar reken op een tientje of 7-8

[dion_b]

Welke videokaart te kopen is een persoonlijke keuze, daarom vinden wij het minder geschikt voor een topic op GoT.

Gelukkig laten we je niet geheel met lege handen:
**LET OP** Welke videokaart moet ik kopen?

Daarnaast is het gewoon een kwestie van benchmarks opzoeken (en evt andere factoren bedenken die relevant kunnen zijn - HD4850 en HD4770 presteren aardig vergelijkbaar, maar de HD4770 is zuiniger en belast daardoor je voeding minder en zal met dezelfde koeling minder herrie maken)