[PW] extra waarderingscijfer voor relevantie

[player-x]

[PR] Misbruik van review-functie om te ranten tegen LaCie
Zo als je kan zien zijn er twee scholen van gedachten gang hier op tweakers.

1. een review moet er netjes en gelikt uit zien, en dat is het meest belangrijke.
2. een slordige maar review maar met zeer relevante informatie is ook heel belangrijk.

Mijn verzoek is om naast een beoordeling van hoe netjes een review is ook de mogelijkheid te geven om een cijfer te geven voor nuttige aankoop informatie.
_{ps. ik behoor zwaar in de 2de groep ;-)}

[CodeCaster]

Ik denk dat je een onderscheid probeert te vinden waar dat niet is. Een review die vol staat met foto's maar die inhoudelijk gewoon niet klopt krijgt weinig punten, en een slordige review waar inhoudelijk misschien wel een waarheid in staat scoort ook niet al te hoog. Wil je veel punten verdienen, schrijf dan een review die er niet alleen goed uitziet, maar die inhoudelijk ook nog eens iets te melden heeft.

Als je een review wil maken om ongefundeerd (nee, dat betekent niet met weinig plaatjes maar met te weinig argumenten) je ongenoegen te uiten over een product of fabrikant ben je op tweakers.net denk ik niet aan het goede adres.

[ Voor 20% gewijzigd door CodeCaster op 29-05-2009 14:09 ]

[player-x]

Nou ik ben het hier totaal niet mee eens.
Ja de reviewer betreffende review was niet echt netjes in zijn review met het vermelden van namen maar nog steeds is super relevante aankoop informatie, ik haalde deze discussie aan omdat er ook een hoop mensen het wel met me eens zijn en dat het wel degelijk nuttige informatie was.

Stel je schrijft een review over product, laten we bv zegen een raid controller met pci-x

Je schrijft een review die er ongeveer zo uit ziet.

De xxxxx kaart is een hele mooie kaart, er is alleen een probleem met de kaart hij past niet in standaard PCI sloten terwijl, officieel is PCI-X (64bit) terugwaartse competiball hoort te zijn met PCI(32bit)

Let dus op werkt niet in standaard PCI slot

Eventueel aangevuld met een copy of quote uit een email van de tech-support

Een review als deze krijgt normaal maar een ster terwijl het imo toch echt zeer nuttige aankoop informatie is.

Wat ik graag zou zien is dit
Review . : *....
relevantie: *****

[ Voor 4% gewijzigd door player-x op 29-05-2009 14:31 ]

[CodeCaster]

quote: http://tweakers.net/productreview/manager/123456

Een review bestaat uit een beoordeling van een aantal eigenschappen, zoals prestaties, features en prijs, met aanvullend een onderbouwing van de beoordeling en een opsomming van positieve en negatieve eigenschappen. De review kan tevens uitgebreid worden met foto's, product- en platformkoppelingen.

Een review is niet alleen maar "hij doet dit niet" of "hij doet dat niet goed". Een foute opgave van de fabrikant, zoals het vermelden van een niet-aanwezige aansluiting of het opgeven van snelheden die nooit gehaald kunnen worden, kan vermeld worden in een review maar nooit de basis vormen van een review.

[player-x]

CodeCaster schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 14:34:
kan vermeld worden in een review maar nooit de basis vormen van een review.

Tja zo als ik al zij er zijn twee scholen van gedachte gang.

Ja dit is niet de basis voor een goede review maar aan de andere kant is het wel een nuttige uitbreiding op mini reviews,
En zou imo ook niet hoeven wegen in het toe reiken van karma punten of in iedergeval veel minder.

Maar als jij zo een review ziet met als onderwerp als product A werkt niet samen met samen met product B,
Of zo als in voorbeeld: pas op NAS heeft Gbit aansluiting maar doorvoer is maar -50Mbit.

dat beïnvloed niet jouw aankoops overwegingen of in ieder geval zet je an tot meer onderzoek?

Ja, ben het met je eens dit zijn niet de beste reviews maar imo toch zeker wel zo nuttig

Edit:
Het zelfde geld voor je eigen review
productreview: Packard Bell AudioKey FM, 256MB (USB 2.0, Radio) review door CodeCaster

Het is een review van niks, en je doet daar presies in wat je zegt dat men niet hoort te doen,

maar nooit de basis vormen van een review.

En het is bijna een rant, maar wel relevant, als je er over denkt dit product aan te schaffen.

Is mij ook maar 1 ster waard maar als er een relevantie score bij zou komen zou hij van mij daar 5 sterren krijgen.

[ Voor 25% gewijzigd door player-x op 29-05-2009 19:04 ]

[Femme]

De toegevoegde waarde van een gescheiden rating voor vorm en inhoud ontgaat mij. De bedoeling van de sterratings is juist om het simpel te houden. Er is ook bewust voor gekozen om geen negatieve beoordelingen mogelijk te maken zodat er geen heisa kan onstaan over karma-aftrek.

Slechte reviews zoals het genoemde voorbeeld kunnen gewoon met een beoordeling van één ster afgehandeld worden. Dat de prestaties van het apparaat beroerd zijn is nuttige informatie maar dit neemt niet weg dat de reviewer nogal summier is in het beschrijven van zijn ervaringen met het product en deze ervaringen niet echt op een voor de lezer vriendelijke wijze overdraagt.

[player-x]

Femme schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 20:38:
De toegevoegde waarde van een gescheiden rating voor vorm en inhoud ontgaat mij.

Somige korte PSen krijgen maar een ster omdat hij niet lange en uitgebrijd genoeg is, en als je naar de huidige regels voor waardeering kijkt zijn dit ook juiste beoordelingen.

Zo heeft bv productreview: Matrox P-series P650 review door TD-er maar een ster gekregen, '
Terecht natuurlijk is ook maar een hele korte beperkte review.
Maar voor een potenciele kooper is dit uiterst beknopte maar zeer relevante info.

Een review als deze zou van mij ook 1 ster voor de review en 4 steren voor nutige aankoops informatie

De bedoeling van de sterratings is juist om het simpel te houden. Er is ook bewust voor gekozen om geen negatieve beoordelingen mogelijk te maken zodat er geen heisa kan onstaan over karma-aftrek.

Voor mij is karma totaal niet van belang hier, het gaat er mij om dat aankoops relevante reviews naar boven drijven, ook al zijn dit reviews die minder uitgebrijd zijn.
Voor de tweede beoordelings groep zou men dan ook imo geen of wijnig karma hoeven krijgen.

Slechte reviews zoals het genoemde voorbeeld kunnen gewoon met een beoordeling van één ster afgehandeld worden.

Mee eens (voor de kwalitijd van de review)

Dat de prestaties van het apparaat beroerd zijn is nuttige informatie maar dit neemt niet weg dat de reviewer nogal summier is in het beschrijven van zijn ervaringen met het product en deze ervaringen niet echt op een voor de lezer vriendelijke wijze overdraagt.

Maar.., nu staan er bv nog drie/vier andere reviews over de P650 die heel netjes en uitgebreid geschreven zijn, maar voor deze reviewers was de snelheid voldoende.

Toch zou ik een review zo als hier boven graag wat hoger in de lijst zien, want als ik deze kaart zou willen kopen zou ik dit graag willen lezen.

Mijn twee centjes

[crisp]

wontfix