Hoeveel fps kan je met deze pc op cod2/4/5/6 halen?

[Verwijderd]

Speciaal voor de call of duty gamers onder ons , een vraag over fps.

Dit is mijn pc (videokaart komt binnenkort binnen ):
- AMD Phenom(tm) 9500 Quad-Core proccesor 2.20 GHz
- 3,00 GB werkgeheugen
- Sapphire HD 4770 512MB GDDR5 PCI-E

Hoeveel fps kan ik met deze pc op cod2/4/5/6 halen? (dus maximaal, op lagere graphics haal je meer fps )
*EDIT Resolutie waarop ik speel is 1680 x 1050

Lastige vraag, probeer hem te beantwoorden

MVG,

Adriaan

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 23-05-2009 18:30 ]

[Avalaxy]

En op welke resolutie? 1920x1200 of 1024x768?

Wat dacht je van benchmarks opzoeken?

[Herko_ter_Horst]

Anders zoek je eerst even zelf wat benchmarks op...

[BGB4rn]

glazen bol is helaas opgegeten door de kat van de buren, op weke resolutie speel je ?

Verwijderd schreef op zaterdag 23 mei 2009 @ 18:17:
Lastige vraag, probeer hem te beantwoorden

zeker waar

lol 2 hier onder is het antwoord

[ Voor 6% gewijzigd door BGB4rn op 23-05-2009 18:23 ]

[Malantur]

Belangrijke vraag:
op welke resolutie speel je?

Daarbij:
Kan je het zelf niet opzoeken (kans is groot dat er benchmarks zijn voor CoD4 met een Ati Radeon HD 4770).
Hier bijvoorbeeld of reviews: AMD's HD 4770 getest: een 40nm-gpu aan het werk
Je kan het ook zelf testen als de kaart er binnekort is, waarom wil je het nu weten?

[ Voor 34% gewijzigd door Malantur op 23-05-2009 18:26 ]

[_avalanche_]

tussen de 0 en 250.

[Verwijderd]

Waarom wacht je niet rustig af tot hij binnen is en probeer je het? Anders gezegd, wat ga je doen met deze info?

[Verwijderd]

CoD6 is nog niet uit.

Tevens zonde dat je voor een Phenom I bent gegaan nu de Phenom II al een tijdje uit is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 mei 2009 @ 18:24:

Tevens zonde dat je voor een Phenom I bent gegaan nu de Phenom II al een tijdje uit is.

Hij heeft een HP en heeft hem al een tijdje.

Beeldscherm was volgens mij 1680x1050.

Ja mijn glazenbol is gemaakt door de glazenbollenmaker eerst zei die dat het tot Sint Juttemis zou duren, maar hij had nog een plekje vrij.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 23-05-2009 18:34 ]

[BGB4rn]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 mei 2009 @ 18:26:
[...]

Hij heeft een HP en heeft hem al een tijdje.

Beeldscherm was volgens mij 1680x1050.

hoe weet je dat nou weer ?

offtopic:
zeker een glazen bol gevonden die het nog deed

[ Voor 11% gewijzigd door BGB4rn op 23-05-2009 18:29 ]

[Malantur]

Zeker het vorige topic van Adriaan162 gelezen
Hopla: Welke videokaart moet ik kopen?

[Verwijderd]

Resolutie was ik inderdaad vergeten, domme fout

Maar probeer gewoon ff antwoord te geven, ik heb al paar benchmarks gezien, maar wil het gwoon nog ff weten, anders antwoord je gewoon niet...

wel bedankt dat jullie even keken

[Depep]

Dit is natuurlijk onmogelijk te beantwoorden zonder het op een soortgelijk systeem uit te testen. De kans dat iemand precies hetzelfde systeem heeft is vrij klein en daarmee dit topic eigenlijk een beetje onzinning. Zoals Mizuki al zei, wacht lekker tot je kaart binnen is en probeer het zelf uit.

[Malantur]

Hoe verwacht je dat we het inschatten?

Even een opsomming van enkele factoren waarvan je fps kan afhangen:
Je zegt maximaal, maar exact welke instellingen wil je gebruiken? Gebruik je dan ook AA en AF, en hoeveel?
Wil je LoD (Level of Details) mods toepassen?
Ga je overclocken?
Heb je de standaard 750MHz versie, of een standaard OCed versie van ongeveer 1GHz?
Wil je gemiddeldes, maximale of minimale waardes?
Wat voor achtergrondprogramma's heb je draaien?
Hoe hard is je Windows vervuild?
Welke drivers gebruik je?

Sommige factoren zijn totaal niet inschatbaar wat voor effect ze hebben. Het kan ook nog is afhangen van spel tot spel.

Om er toch een getal op te plakken:
CoD1 en CoD2 zal waarschijnlijk over de 100 fps zijn
CoD4 zal ongeveer 70 fps zijn
CoD5 (World at War) zal ongeveer 40 fps zijn
CoD6 is sowieso niet inschatbaar, dat hangt volledig af van hoe de code geschreven is etc. Het zal wel zeker onder de 40 fps zijn.

[ Voor 8% gewijzigd door Malantur op 23-05-2009 18:52 ]

[Verwijderd]

nou heel erg bedankt, dit is het enigste wat ik nodig had

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 mei 2009 @ 19:02:
nou heel erg bedankt, dit is het enigste wat ik nodig had

Ja maar als je met AA en AF of andere instellingen veranderd heb je een hele andere FPS, dus veel meer of minder FPS is ook gewoon mogelijk. Ligt helemaal aan je instellingen.

[EdwardvGelder]

Cod5 is toch niet veel zwaarder dan cod4?
Ik schat iets op gemiddeld 50fps bij CoD4.

[TrekDude101]

EdwardvGelder schreef op zaterdag 23 mei 2009 @ 19:22:
Cod5 is toch niet veel zwaarder dan cod4?
Ik schat iets op gemiddeld 50fps bij CoD4.

Naja, bij CoD 4 haal ik meestal rond de 70 FPS op 1860x1050 met alles op medium/low, terwijl ik CoD 5 op 1440x900 met alles op low 40-50 FPS haal.

(het kan natuurlijk zijn dat ik een optie over het hoofd zie, maar ik dénk dat alles wel op low staat)

[42dpi]

Quadecore Q6700
8GB DDR2 800mhz
EVGA GTX260 CL16
Resolutie 1920x1200
cod1 125FPS makkelijke max staat op 125
Cod2 makkelijke 125FPS com_maxFPS staat op 125 en hoef niet in de lucht te kijken of grond.
Cod4 100+FPS zonder grond of lucht te bekijken
Codwaw 80FPS

[dion_b]

Maar probeer gewoon ff antwoord te geven, ik heb al paar benchmarks gezien, maar wil het gwoon nog ff weten, anders antwoord je gewoon niet...

Je stelt een vraag dat je letterlijk uit benchmarks kunt halen. Kijk dan niet raar op als mensen je daarheen verwijzen. Sowieso, wat denk je te halen uit een willekeurige anekdotale blaat dat je niet haalt uit systematisch uitgevoerde benches door reviewers die dit soort dingen vaker doen en hun zaken goed op orde hebben

Allicht is een benchmark niet representatief voor een PC met brakke drivers en een sloot aan spyware, maar in dat geval ligt de afwijking niet aan de benches...

Op GoT verwachten we dat je zelf doet wat je kunt voor je een topic opent. Kom je er niet uit, dan mag je altijd een topic openen, maar doe tenminste de moeite te melden waar je al gezocht hebt, op welke zoektermen, wat je toen vond (links!) en wat dan exact daar niet duidelijk uit geworden was. Dat ontbreekt hier allemaal, waardoor je houding helemaal misplaatst is.