HTPC of Popcorn+NAS

[Bazeratti]

Het is krediet-crisis, mooi excuus om er wat geld tegenaan te gooien om de boel energiezuinig te maken.
Ik ben momenteel in het bezit van 2 Game-pc's die aanzienlijk wat stroom lusten. Een daarvan is ook mijn download-PC (nieuwgroepen). Beide pc's zijn aangesloten op een draadloze wrt54g router van Linksys. (bekabeling is geen optie ivm de inrichting/vrindin).
Tot op heden brand ik alle media op dvd en heb zodoende nogal wat schijfjes rondslingeren.
Hier wil ik ook vanaf.

Wat ik nu wil:
-media zonder te branden kijken op de tv. (ook bluerayhd)
-een energiezuinige download oplossing. (min. 3Tb raid1 of 5)

Welnu, twee opties:
1) Een popcorn aanschaffen en een NAS.
2) Een HTPC bouwen. (ervanuitgaande dat er 4 hdd in komen)

Vragen per oplossing:
1) - Is 54g snel genoeg om dit te streamen. (NAS (lan)zou in de meterkast komen, popcorn (wlan) bij de tv)
2) - Is dit wel energiezuiniger dan oplossing 1)

Deze vraag heb ik bij verschillende zelfbouwers neergelegd maar niemand komt echt met een duidelijke conclusie.

Is hier een makkelijk antwoord op?

[soulrider]

high res of HD gaan streamen over wifi zie ik niet zitten wegens de (bij jouw linksys) max. 54 Mbps met alle overhead en zo er in. Je kan het natuurlijk altijd eens proberen of het lukt om een bestand op pc1 zonder problemen af te spelen op pc2. (divx, 720p en 1080p proberen)

Als dat wel goed lukt, zekers de moeite. Lukt dat niet vlot kan je alsnog besparen met die NAS als downloadcentrum. En eventueel overwegen die NAS dan toch wat korterbij die popcorn te plaatsen dan zodat er een kabeltje kan gebruikt worden tussen die twee. (en het downloaden via wifi gaat)
als je een tv-meubel hebt met wat plaats achter- of onderin, kan je die daar ook wegmoffelen eh.

en vraag 2 hangt af van wat je in die HTPC steekt... een zuinige core 2 duo of dergelijken is namelijk totaal iets anders dan een hete quadcore extreme die er in zit.
(maar altijd handig te kijken naar het topic ivm zuinige servers hier ergens op GoT)
Een NAS met enkele harde schijven verbruikt iets van 40W met actieve schijven, 30 in idle. (kijk specs na)
en die popcorn staat ook enkel op als je iets wilt bekijken...

ps: ik brand al lang niets meer, omdat gebrande dvd's ook niet voor eeuwig meegaan. en het makkelijker is om alle media netjes te sorteren op de schijven van mijn pc en na te kijken wat nu wel of niet in de collectie zit.
(en het is handiger om met een serie of een seizoen ervan gewoon 'speel alles in map op alfabetische volgorde' te kiezen zonder dat je om de 4 a 12 afleveringen van schijfje moet verwisselen. (gebrand als dvd of als divx op dvd of als .mkv op die dvd)

pps: ik stream nog met een oude transgear dvx-500e via bekabeld netwerk

[ Voor 44% gewijzigd door soulrider op 08-05-2009 17:02 ]

[Verwijderd]

Handige topics

Home Theater PC (HTPC) Deel 3
[BBG Aanschaf] Multimediasysteem: htpc mei 2009

[Frank Martin]

Bazeratti schreef op vrijdag 08 mei 2009 @ 16:45:
Het is krediet-crisis, mooi excuus om er wat geld tegenaan te gooien om de boel energiezuinig te maken.
Ik ben momenteel in het bezit van 2 Game-pc's die aanzienlijk wat stroom lusten. Een daarvan is ook mijn download-PC (nieuwgroepen). Beide pc's zijn aangesloten op een draadloze wrt54g router van Linksys. (bekabeling is geen optie ivm de inrichting/vrindin).
Tot op heden brand ik alle media op dvd en heb zodoende nogal wat schijfjes rondslingeren.
Hier wil ik ook vanaf.

Wat ik nu wil:
-media zonder te branden kijken op de tv. (ook bluerayhd)
-een energiezuinige download oplossing. (min. 3Tb raid1 of 5)

Welnu, twee opties:
1) Een popcorn aanschaffen en een NAS.
2) Een HTPC bouwen. (ervanuitgaande dat er 4 hdd in komen)

Vragen per oplossing:
1) - Is 54g snel genoeg om dit te streamen. (NAS (lan)zou in de meterkast komen, popcorn (wlan) bij de tv)
2) - Is dit wel energiezuiniger dan oplossing 1)

Deze vraag heb ik bij verschillende zelfbouwers neergelegd maar niemand komt echt met een duidelijke conclusie.

Is hier een makkelijk antwoord op?

1. 54G zou ik niet op vertrouwen voor 1080p streaming, is echt te traag. Misschien dat wireless-n wel werkt.
2. Tja, dat kun je gewoon uitrekenen he... Kijk maar eens in de topics die al genoemd zijn, daar staan de verbruiken in genoemd.

Persoonlijk zou ik voor de HTPC gaan: meer flexibiliteit en als je daar de HD's met media inbouwt heb je ook nooit het probleem dat je netwerkverbindingen te traag zijn.

[Bazeratti]

Ik heb zojuist even een test gedaan, en 1080p over mijn netwerk hapert als de nete.

Dus het zal dan toch een htpc worden.

Mocht er nog iemand een goede ingeving hoor ik het graag.