Grafische kaart wil niet verder overklokken? *

[RickU09]

Hallo medetweakers,

Ik heb mijn ASUS 8800GT geclocked op 750/1625/2100

Het probleem is dat het schuifje van Smartdoctor niet verder kan, wat zijn er voor oplossingen zonder de kaart te hoeven flashen? Of zeggen jullie dat ik mischien beter een nieuwe kaart kan kopen? De GTX275 bijvoorbeeld?

Kep eigenlijk het idee dat ik nog verder kan.

Groetjes Rick!

[ Voor 7% gewijzigd door RickU09 op 08-04-2009 09:42 ]

[BGB4rn]

Heb je dan al andere tooltjes als rivatuner geprobeert ? daar kom je meestal verder mee.

[-The_Mask-]

Of zeggen jullie dat ik mischien beter een nieuwe kaart kan kopen? De GTX275 bijvoorbeeld?

Is die te langzaam dan?
Ik zou trouwens eerder naar de HD4890 kijken die overklokt stukken beter.

[ Voor 22% gewijzigd door -The_Mask- op 08-04-2009 09:48 ]

[RickU09]

BGB4rn schreef op woensdag 08 april 2009 @ 09:44:
Heb je dan al andere tooltjes als rivatuner geprobeert ? daar kom je meestal verder mee.

Maar is het verstandig om verder te gaan?

600--->750 Factor 1.25 = 25%
1500--->1625 Factor 1.083 8.3% Hij kan veel verder maar dan blijft hij in de physics test van Vantage hangen.
1800--->2100 Factor 1.1667=16.67%

[BGB4rn]

en dan ook gelijk de vraag : wat is je budget ? wat wil je met de kaart gaan doen ? overclock je m voor de lol of omdat je de preformance nodig hebt in games of om een record te vesigen in 3dmark ?

[RickU09]

-The_Mask- schreef op woensdag 08 april 2009 @ 09:48:
[...]

Is die te langzaam dan?
Ik zou trouwens eerder naar de HD4890 kijken die overklokt stukken beter.

Ik ga liever voor GTX 275 omdat ik wel iemand ben die in Physx gelooft. Bovendien laten reviews zien dat die ATI pcb's VEEL warmer worden dan de nvidia's

[BGB4rn]

RickU09 schreef op woensdag 08 april 2009 @ 09:50:
[...]


Maar is het verstandig om verder te gaan?

600--->750 Factor 1.25 = 25%
1500--->1625 Factor 1.083 8.3% Hij kan veel verder maar dan blijft hij in de physics test van Vantage hangen.
1800--->2100 Factor 1.1667=16.67%

om verder te gaan , tja , het bevordert je stabiliteit niet bepaald maar als je het daar niet om doet geeft het niks, als je die hard aan het overclocken bent zeg ik ja , als je stabiliteit wil en geen kapotte hardware niet he

[RickU09]

BGB4rn schreef op woensdag 08 april 2009 @ 09:51:
en dan ook gelijk de vraag : wat is je budget ? wat wil je met de kaart gaan doen ? overclock je m voor de lol of omdat je de preformance nodig hebt in games of om een record te vesigen in 3dmark ?

Ik kick sowieso op 3dmark punten En ik wil weer wat nieuwere games gaan kopen.
Mijn budget is eigenlijk niet zo heel hoog omdat ik student ben, ik werk wel redelijk veel maar wil het toch binnen de perken houden wat betreft uitgaven aan mijn PC. +-300 Euro is toch mijn max!

Mss handig om te weten is dat ik een P45 chipset heb dus SLi gaat niet op helaas, Crossfire wel maar heb gewoon wat met Nvidia en Physx. (ook al is er maar 1 game voor )

Q6600 @ 3.15Ghz
Gigabyte EP45DS3
4GB 800Mhz Valueram

[ Voor 5% gewijzigd door RickU09 op 08-04-2009 09:57 ]

[-The_Mask-]

RickU09 schreef op woensdag 08 april 2009 @ 09:52:
[...]


Ik ga liever voor GTX 275 omdat ik wel iemand ben die in Physx gelooft. Bovendien laten reviews zien dat die ATI pcb's VEEL warmer worden dan de nvidia's

De GTX275 is een stuk warmer dan de HD4890.
Als je PhysX aan zet en je hebt maar 1 videokaart zal de framerate erorm inzakken.
De enige noemenswaardige game die PhysX ondersteund is Mirrors Edge.
PhysX zal niet lang bestaan omdat Havok er aan komt.
Dus de reden die je geeft vindt ik eigenlijk nergens op staan.

[Rye]

Wat dacht je van een ATI 4890 of GTX275 en dan die 8800GT erbij voor de PhysX?

[-The_Mask-]

Rye schreef op woensdag 08 april 2009 @ 10:03:
Wat dacht je van een ATI 4890 of GTX275 en dan die 8800GT erbij voor de PhysX?

Moet de TS wel veel Mirrors Edge spelen anders heeft het IMO niet veel nut.
En een ATi en nVidia kaart samen gaat ook alleen maar in XP en Win7 niet in Vista.

[RickU09]

-The_Mask- schreef op woensdag 08 april 2009 @ 09:56:
[...]

De GTX275 is een stuk warmer dan de HD4890.
Als je PhysX aan zet en je hebt maar 1 videokaart zal de framerate erorm inzakken.
De enige noemenswaardige game die PhysX ondersteund is Mirrors Edge.
PhysX zal niet lang bestaan omdat Havok er aan komt.
Dus de reden die je geeft vindt ik eigenlijk nergens op staan.

Ik heb het over het PCB niet de chip op zich, de Nvidia fans draaien ook een stuk langzamer! En nu met die Artic cooler versies trekt het me al helemaal voor NVidia te gaan. Maar dan komen we direct op een ander probleem. Ik heb maar 19A op mijn 12v lijn

En is het mogelijk om mijn 8800GT te gebruiken met een 4890 mocht physx toch een succes worden?
Met win7 bedoel ik dan he, nog niet gezien dat iemand het ECHT goed aan het werken heeft gekregen.

http://www.hardware.info/...275_met_Accelero_koeling/

[ Voor 10% gewijzigd door RickU09 op 08-04-2009 10:10 ]

[-The_Mask-]

RickU09 schreef op woensdag 08 april 2009 @ 10:05:
En is het mogelijk om mijn 8800GT te gebruiken met een 4890 mocht physx toch een succes worden?

Wel in Win7, maar gemakkelijk zal het waarschijnlijk niet gaan.

Heb je maar één 12 voltlijn?

[ Voor 5% gewijzigd door -The_Mask- op 08-04-2009 10:11 ]

[RickU09]

-The_Mask- schreef op woensdag 08 april 2009 @ 10:09:
[...]

Wel in Win7, maar gemakkelijk zal het waarschijnlijk niet gaan.

Heb je maar één 12 voltlijn?

Ik denk het , ik heb een Konig CMP-PSUP 450W/S met 19A op 12V

[BGB4rn]

nee dan gaan 2 zware videokaarten het niet worden ben ik bang..

[-The_Mask-]

Dat kun je idd wel vergeten.
Sowieso als je een nieuwe videokaart gaat kopen, moet er een nieuwe voeding kopen. Maar dan wel een voeding van een echt merk en niet weer zo'n flut ding die toch niks kan leveren.
Zie ook Welke voeding heb ik nodig? Deel 21

[ Voor 81% gewijzigd door -The_Mask- op 08-04-2009 10:19 ]

[RickU09]

Dus wat kan ik het beste doen? Sparen dat ik zon 300 Euro heb en dan 4890 + voeding?

http://www.azerty.nl/prod...le-visuele-interface.html (ASUS! )
of
http://www.azerty.nl/prod...visuele-interface-dv.html

+

http://www.azerty.nl/prod...actieve-pfc---europa.html

[ Voor 17% gewijzigd door RickU09 op 08-04-2009 10:28 ]

[-The_Mask-]

RickU09 schreef op woensdag 08 april 2009 @ 10:24:
Dus wat kan ik het beste doen? Sparen dat ik zon 300 Euro heb en dan 4890 + voeding?

http://www.azerty.nl/prod...visuele-interface-dv.html

+

http://www.azerty.nl/prod...actieve-pfc---europa.html

De voeding kan wel een heel stuk goedkoper dus als je weet wat je gaat doen kun je je vraag van de voeding wel stellen in het topic wat hierboven genoemd wordt.
Ben trouwens wel bang dat je nog al moeite zal hebben met de levering van de GTX275 die is namelijk heel erg slecht leverbaar.

[ Voor 8% gewijzigd door -The_Mask- op 08-04-2009 10:30 ]

[BGB4rn]

maar ik weet dat het verslavend is zo`n hoge score in 3dmark maar kun je bepaalde spellen nu niet spelen dan ? of is het allemaal langzaam ?

opzich lijkt mij met je configuratie weinig mis en kun je beter sparen om over een paar jaar een compleet nieuw systeem te kopen dan nu veel geld uit te geven aan relatief kleine upgrades als alleen een videokaart.

[RickU09]

-The_Mask- schreef op woensdag 08 april 2009 @ 10:28:
[...]

De voeding kan wel een heel stuk goedkoper dus als je weet wat je gaat doen kun je je vraag van de voeding wel stellen in het topic wat hierboven genoemd wordt.
Ben trouwens wel bang dat je nog al moeite zal hebben met de levering van de GTX275 die is namelijk heel erg slecht leverbaar.

Stel ik neem de Asus gtx275 + Asus 8800gt of MSI8600gts als physx en in het vooruizicht (1 a 2 jaar) een upgrade naar I7

[Ventieldopje]

Je kunt eens proberen of je videokaart verder kan met het tooltje EVGA Precision tool

Als je nu nog geen artifacts heb zou het heel goed kunnen dat hij nog wat verder kan.

[RickU09]

Phas0r schreef op woensdag 08 april 2009 @ 10:32:
Je kunt eens proberen of je videokaart verder kan met het tooltje EVGA Precision tool

Als je nu nog geen artifacts heb zou het heel goed kunnen dat hij nog wat verder kan.

Nee ik heb inderdaad nog geen artifacts, maar 3dmark vantage physx test laat me niet meer mijn shaders verhogen , dit resulteert in restart van de drivers.

Ennum, ik heb geen EVGA kaart maar een Asus Glaciator

[ Voor 5% gewijzigd door RickU09 op 08-04-2009 10:36 ]

[BGB4rn]

voor het zelfde geld werkt het gewoon met elkaar hoor heb je het al geprobeert ?

EDIT : als we dan toch over de schutting aan het gluren zijn : ken je ATI tool al ?

[ Voor 34% gewijzigd door BGB4rn op 08-04-2009 10:43 ]

[RickU09]

BGB4rn schreef op woensdag 08 april 2009 @ 10:30:
maar ik weet dat het verslavend is zo`n hoge score in 3dmark maar kun je bepaalde spellen nu niet spelen dan ? of is het allemaal langzaam ?

opzich lijkt mij met je configuratie weinig mis en kun je beter sparen om over een paar jaar een compleet nieuw systeem te kopen dan nu veel geld uit te geven aan relatief kleine upgrades als alleen een videokaart.

Tjeh mischien moet ik inderdaad nog even wachten. Ik vind het wel jammer dat Empire total war het niet doet.
Bovendien wil ik meestal alle Eye Candy aan hebben staan
Crash na inladen. Maarja dat kan ook aan mijn vista liggen, ik had geen zin voor OS te betalen omdat mijn onderdelen uit een Packard Bell kwamen Waarschijnlijk dat ik Win7 koop zodra die uitkomt.

[ Voor 3% gewijzigd door RickU09 op 08-04-2009 10:51 ]

[RickU09]

BGB4rn schreef op woensdag 08 april 2009 @ 10:43:
voor het zelfde geld werkt het gewoon met elkaar hoor heb je het al geprobeert ?

EDIT : als we dan toch over de schutting aan het gluren zijn : ken je ATI tool al ?

ATI tool heb ik geprobeert maar werkt niet met mijn videokaart. Ik test nu met Furmark.

Mss nog iets interresants, als ik mijn shaders verhoog zie ik in Furmark geen enkel probleem, alleen in 3dMarkvantage

[ Voor 14% gewijzigd door RickU09 op 08-04-2009 10:50 ]

[RickU09]

Update: Met 3dMark06 krijg ik ook vrij direct een crash!

[TRAXION]

Je zit aan de max van de core, daarnaast is het niet verstandig je geheugen boven de 2000mhz te draaien.

Liever 1950 dan 2000, dit vanwege de memory controller die de hoge frequentie niet fijn vind.
Google daar maar eens naar.

Veel standaard overgeclockte kaarten van verschillende fabrikanten zijn ook terug gegaan daardoor.

Kwa je core, je zit gewoon op de max voor die 8800gt.
Met betere koeling zou je eventueel een voltmod toe kunnen passen, dan kom je wel richting de 850.

Zit hier zelf nog met een 8800gt en mijn resultaat was.

1.1v (standaard) 750/1650/1900 max (waterkoeling 31/33 graden)
1.3v (volt-mod) 850/2115/1900 max (waterkoeling 34/36 graden)

Geheugen sneller is trouwens maar minimale winst, ga maar eens testen met 3dmark etc.
Dit heeft te maken met de 448bit geheugen bus die eigenlijk al redelijk vol getrokken wordt.

Mijn core kan nog sneller alleen heb last van ocp (over current protection) zodra ik de core vol belast op een hogere clock dan kicked de beveiliging in.

Hoop dat je hier een beetje een antwoord mee hebt.

[RickU09]

TRAXION schreef op woensdag 08 april 2009 @ 12:10:
Je zit aan de max van de core, daarnaast is het niet verstandig je geheugen boven de 2000mhz te draaien.

Liever 1950 dan 2000, dit vanwege de memory controller die de hoge frequentie niet fijn vind.
Google daar maar eens naar.

Veel standaard overgeclockte kaarten van verschillende fabrikanten zijn ook terug gegaan daardoor.

Kwa je core, je zit gewoon op de max voor die 8800gt.
Met betere koeling zou je eventueel een voltmod toe kunnen passen, dan kom je wel richting de 850.

Zit hier zelf nog met een 8800gt en mijn resultaat was.

1.1v (standaard) 750/1650/1900 max (waterkoeling 31/33 graden)
1.3v (volt-mod) 850/2115/1900 max (waterkoeling 34/36 graden)

Geheugen sneller is trouwens maar minimale winst, ga maar eens testen met 3dmark etc.
Dit heeft te maken met de 448bit geheugen bus die eigenlijk al redelijk vol getrokken wordt.

Mijn core kan nog sneller alleen heb last van ocp (over current protection) zodra ik de core vol belast op een hogere clock dan kicked de beveiliging in.

Hoop dat je hier een beetje een antwoord mee hebt.

Tjeh, het Volt-Modden trekt me toch niet zo... Heb gelezen dat de levensduur van je kaart hier drastisch mee omlaag gaat. En vind het wel een mooie oc 740/1600/2000 wanneer ik verder wil koop ik gewoon een GTX275

[TRAXION]

Zo is het ook, maar onder waterkoeling kan een voltmod erg lang meegaan hoor.

Zolang je maar schone stroom toelevert en goede koeling hebt.

[BGB4rn]

ja inderdaad, schone stroom dus geen groene, daar zitten soms algen in en daarom is het groen, zorg ook dat je goldplated kabels hebt naar je kaart toe van af je stopcontact.

[RickU09]

BGB4rn schreef op woensdag 08 april 2009 @ 22:08:
ja inderdaad, schone stroom dus geen groene, daar zitten soms algen in en daarom is het groen, zorg ook dat je goldplated kabels hebt naar je kaart toe van af je stopcontact.

Haha, ik vond het ook een beetje rare opmerking, een gelijkspanning is altijd "zuiver" hij kan variëren maar meer ook niet. Ik ga me trouwens ook niet de moeite doen om te kijken of uit mijn stopcontact een zuivere sinus komt. Ik vertrouw erop dat er in mijn voeding een goede diodenbrug en een dikke condensator erachter zit.

Verder is goldplated een fabeltje, goud is een slechtere geleider dan koper.

Btw, er zitten toch gewoon voltregulatoren op mijn graka? Dus waar zijn we me bezig

[ Voor 12% gewijzigd door RickU09 op 08-04-2009 23:26 ]

[TRAXION]

Tjah als ik nog moet uitleggen wat het voordeel is van een zuiverdere voeding ga dan vooral verder.

En tjah er zitten regelaartjes op je grafische kaart, maar hoe snel reageren die, 1 drop op je voeding en je graka gaat hangen, maar goed ik weet ook totaal niet waar ik mee bezig ben

Veel succes ermeer verder.

En goud is niet voor de geleiding het is om de contacten te beschermen tegen oxidatie en goud is ook een harder materiaal dan koper "in de vorm van goldplated contacten".

Dus ken je feiten en beweegredenen van bepaalde zaken.

[ Voor 26% gewijzigd door TRAXION op 09-04-2009 11:10 ]