[Testcase] Forrest - Maya

Pagina: 1
Acties:

Onderwerpen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • AjDuLion
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 19-09 21:31
Na vorige week ookal een shoot met haar gehad te hebben deze keer eentje met zn 2en.

Fotograaf : Albert
Model : Maya
Locatie : Schoorl bos

1:

click

2:

click

3:

Afbeeldingslocatie: http://muziek.all-rounder.nl/Maya_bos/Maya_bos_klein_04.jpg

4:

Afbeeldingslocatie: http://muziek.all-rounder.nl/Maya_bos/Maya_bos_klein_05.jpg

5:

Afbeeldingslocatie: http://muziek.all-rounder.nl/Maya_bos/Maya_bos_klein_06.jpg

6:

Afbeeldingslocatie: http://muziek.all-rounder.nl/Maya_bos/Maya_bos_klein_07.jpg

7:

Afbeeldingslocatie: http://muziek.all-rounder.nl/Maya_bos/Maya_bos_klein_09.jpg

8:

Afbeeldingslocatie: http://muziek.all-rounder.nl/Maya_bos/Maya_bos_klein_12.jpg

9:

Afbeeldingslocatie: http://muziek.all-rounder.nl/Maya_bos/Maya_bos_klein_13.jpg

10:

Afbeeldingslocatie: http://muziek.all-rounder.nl/Maya_bos/Maya_bos_klein_14.jpg

11:

Afbeeldingslocatie: http://muziek.all-rounder.nl/Maya_bos/Maya_bos_klein_16.jpg

12:

Afbeeldingslocatie: http://muziek.all-rounder.nl/Maya_bos/Maya_bos_klein_21.jpg

13:

Afbeeldingslocatie: http://muziek.all-rounder.nl/Maya_bos/Maya_bos_klein_22.jpg

14:

Afbeeldingslocatie: http://muziek.all-rounder.nl/Maya_bos/Maya_bos_klein_23.jpg

15:

Afbeeldingslocatie: http://muziek.all-rounder.nl/Maya_bos/Maya_bos_klein_24.jpg

16:

Afbeeldingslocatie: http://muziek.all-rounder.nl/Maya_bos/Maya_bos_klein_25.jpg

foto's zijn klikbaar

Deze keer wat meer gespeelt met een flitser op statief (zonder paraplu)

ben benieuwd naar het commentaar.

valt me nu op dat de resizes niet echt gelukt zijn welke settings kan ik het best gebruiken ?

Facebook - Twitter -Twitch.tv - PSN


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RobbyTown
  • Registratie: April 2007
  • Niet online

RobbyTown

Godlike

Zelf gebruik ik FastStone Photo Resizer (voor got heb ik het op deze instelling staan: 533px × 800px, klik hier hoe ze eruit komen te zien).

Vorige shoot heb ik voorbij zien komen.

Maar laten we het ontopic houden :).

Wat mij opvalt is dit (op foto 15 na) het model heeft weinig kleding aan, het model straalt zomer uit, echter de omgeving / achtergrond laat mij herfst zien. Hierbij krijg ik het gevoel dat het model het erg koud heeft in deze combinatie.

Ook bij deze (zoals bij andere topic ook al verteld is, vele foto's lijken op elkaar, kies bij 1 locatie de mooiste, maar het totaal plaatje niet zo eentonig).

Foto 1 en 2: Ik zou voor foto 2 gaan, belichting is beter en model staat er in zijn geheel op. Foto 1 mist net puntje van de voet en is het gezicht aan de ene kant overbelicht en aan de andere kant onderbelicht.

Foto: 3 en 4: Ik zou voor foto 3 gaan, mooie pose van bovenaf. Foto 4 iets teveel omgeving.

Foto 5, 6 en 7: Ik zou voor foto 5 gaan, echter is deze naar mijn idee een tikje overbelicht. De afstand is goed. Foto 6 zelfde als 5 alleen is foto 6 iets te ver weg. Foto 7 rare blik.

Foto 8, 9 en 10: Foto 8 en 9 zien er wel netjes uit. Foto 10 kan ook wel, maar we hebben er al 2. En mijn smaak zegt 8 en 9 de mooiste van die 3. Mocht ik er maar 1 kiezen, dan koos ik voor 8. Staat het model in zijn geheel op. 9 en 10 hebben een beetje van dit en dat erop.

Foto 11: Ze staat er wat gespannen op. Zou hem weg laten.

Foto 12, 13 en 14: Foto 12 vindt ik het mooist eruit komen, echter jammer dat er nogal wat ruis is. Foto 14 is de omgeving koud, ik krijg de rilling over me lijf als ik de combinatie zo zie :).

Foto: 15: Heerlijk een jas, krijg het er warm van. Mooie foto, alleen de handen staan er wat raar op.

Foto 16: Grijze lucht krijg weer de rilling over mijn lijf. Tevens wat is dat witte ding aan de linker kant? Zou de foto er niet bij plaatsen.

Even samenvatting welke ik zou tonen: 2, 3, 5, 8, 12 en 15.

Zoals je ziet is het lijstje meer als de helft kleiner, kan misschien wat rot voelen als je totaal 200 foto's hebt gemaakt, er 15 mooie uitkomen en uiteindelijk als je er goed naar kijkt en het niet dubbel wilt hebben er maar 6 uit komen.

Maar om naar bijna 3 keer hetzelfde te kijken is ook niet echt bijzonder. Daarom liever 6 mooie unieke variërende foto's dan 3 keer hetzelfde.

Maar je bent op de goede weg, als je er plezier in hebt is er niets mis mee, het is veel maar echt heel veel oefenen.

Laten we nog veel van je werkt te zien krijgen :).

***Update***
Op foto 12 vertelde ik al dat ik veel ruis zie, beetje raar met een ISO van 200. Maar nu ik ook naar foto 13 kijkt heb ik het idee dat je lens wat vuil is (misschien kan het ook van de lucht zijn). Zo is bij foto 12 erg goed te zien dat er vlekken zijn (linkse kant onder het bovenste stukje tak). Bij foto 13 zie je dat puntje ook. Bij de rest van de foto's zie ik het zo vlug niet.

[ Voor 6% gewijzigd door RobbyTown op 01-04-2009 02:57 . Reden: Zie update ]

Blog - Glasnet status (privé log) - Nette LAN - RIPE Atlas Probe


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Eens met van der Meulenhof. Er zijn teveel dezelfde foto´s aanwezig.
Wees selectiever en pak de mooiste van de 3 a 4 er uit.


De sterkste foto in deze serie vind ik nummer 15.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sOid
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online
Ff snel: Niet op f11 schieten man (foto 3). Vooral niet wanneer je al een misfocus hebt.
Probeer verder wat beter te selecteren: veel foto's zijn hetzelfde.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RobbyTown
  • Registratie: April 2007
  • Niet online

RobbyTown

Godlike

Verwijderd schreef op woensdag 01 april 2009 @ 09:44:
Eens met van der Meulenhof. Er zijn teveel dezelfde foto´s aanwezig.
Wees selectiever en pak de mooiste van de 3 a 4 er uit.


De sterkste foto in deze serie vind ik nummer 15.
Mijn naam is al zo lang, maak het aub niet langer dan hij al is :P. van de is het, niet van der O-) (je bent niet de enige, maar ik snap niet hoe mensen erbij komen :/)

Blog - Glasnet status (privé log) - Nette LAN - RIPE Atlas Probe


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nomad
  • Registratie: Juli 2002
  • Nu online

Nomad

Moderator Foto & Video

a.k.a. Martijn

We hebben een maximum van 12 foto's die je in je TS mag plaatsen.

Een kleinere selectie doet je serie sowieso niet verkeerd, dan hou je het afwisselender.

Commercieel fotograaf - Zakelijke portretten


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

ook is je resize vaak wat raar, ik zie een paar keer een uitgerekte, en soms een bijeengeduwd model.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RobbyTown
  • Registratie: April 2007
  • Niet online

RobbyTown

Godlike

Verwijderd schreef op woensdag 01 april 2009 @ 18:53:
ook is je resize vaak wat raar, ik zie een paar keer een uitgerekte, en soms een bijeengeduwd model.
Lezen is een kunst :P. Kijk is naar zijn laatste regel :+.

Blog - Glasnet status (privé log) - Nette LAN - RIPE Atlas Probe


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • AjDuLion
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 19-09 21:31
@ vandemeulenhof

hmm ik heb de lens nog maar eens bekeken en beide uv filter / lens zijn niet vies of iets dergelijks.

het zou mischien vanwege het redelijk radicaal photoshoppen dat ik met die foto gedaan heb maar ook dat lijkt me sterk..

dit waren overgens een selectie van 150 foto's inderdaad en waar ik de vorige keer al tegenaanliep probeerde ik nu aan te passen.

moet dus nog stricter zijn met de selectie.

dit is trouwens de niet gesjopte versie van foto 12 en zie daar ook de smurrie niet wat jij bedoelt..


click

@ F.Jacobse

het grappige is dat die foto juist een probeersel was om eens te kijken wat er zou gebeuren met de instellingen van de camera en flitser op die afstand.

@ s0id

waarom geen f11 ? en hoezo misfocus als je de grotere foto erbij haalt vind ik hem op haar gezicht haarscherp ?

@ Nomad zal me er de volgende keer aanhouden en nog stricter zijn met de selectie

@ Kevinneke

zoals onderaan mn post staat heb ik dus geresized naar 600 width via photoshop maar zijn sommige foto's hier vreemd mee uit gekomen zal de volgende set op de specs die vandemeulenhof me gegeven heeft

edit : foto 12 erbij gelinkt inplaats van 14 :+

[ Voor 4% gewijzigd door AjDuLion op 02-04-2009 13:18 ]

Facebook - Twitter -Twitch.tv - PSN


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RobbyTown
  • Registratie: April 2007
  • Niet online

RobbyTown

Godlike

angel00008 schreef op donderdag 02 april 2009 @ 13:04:
@ vandemeulenhof

hmm ik heb de lens nog maar eens bekeken en beide uv filter / lens zijn niet vies of iets dergelijks.

het zou mischien vanwege het redelijk radicaal photoshoppen dat ik met die foto gedaan heb maar ook dat lijkt me sterk..

dit waren overgens een selectie van 150 foto's inderdaad en waar ik de vorige keer al tegenaanliep probeerde ik nu aan te passen.

moet dus nog stricter zijn met de selectie.

dit is trouwens de niet gesjopte versie van foto 12 en zie daar ook de smurrie niet wat jij bedoelt..


click
Dat is foto 14 :P

Blog - Glasnet status (privé log) - Nette LAN - RIPE Atlas Probe


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • AjDuLion
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 19-09 21:31
fixed :+

Facebook - Twitter -Twitch.tv - PSN


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sOid
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online
angel00008 schreef op donderdag 02 april 2009 @ 13:04:

@ s0id

waarom geen f11 ? en hoezo misfocus als je de grotere foto erbij haalt vind ik hem op haar gezicht haarscherp ?
Had niet doorgeklikt naar de grotere foto (server is nogal traag), maar die is inderdaad wel scherp
Let dan op je jpg compressie en ook dat de verhoudingen niet om zeep worden geholpen, zoals anderen al eerder hebben gezegd.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • AjDuLion
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 19-09 21:31
had ook daar naar gekeken en die op 12 gezet (zou de grootste resize worden)

als ik de high res erbij haal zie ik gewoon dat er met het resizen best wel veel kwaliteit verloren gaat.

is opslaan op png een idee of is dat ook niet zoveel beter ?

Facebook - Twitter -Twitch.tv - PSN


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Timo
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 08-05 07:44
Nee fatsoenlijk resizen en (niet teveel) sharpenen is de betere optie, png heeft geen voordeel voor je foto's.

[ Voor 6% gewijzigd door Timo op 02-04-2009 13:52 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sOid
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online
angel00008 schreef op donderdag 02 april 2009 @ 13:46:
had ook daar naar gekeken en die op 12 gezet (zou de grootste resize worden)

als ik de high res erbij haal zie ik gewoon dat er met het resizen best wel veel kwaliteit verloren gaat.

is opslaan op png een idee of is dat ook niet zoveel beter ?
Welk programma gebruik je? Bestandsformaat heeft er niets mee te maken, meer de instellingen.

Bij Lightroom export ik voor Flickr m'n foto's op 2048 als langste kant en kwaliteitsinstellingen van JPG op 85.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RobbyTown
  • Registratie: April 2007
  • Niet online

RobbyTown

Godlike

Even met paint gemaakt, van de originele foto (daarom is de kwaliteit wacht slecht) Zie de rode rondjes. Dat bedoel ik met die vlekken.
klik naar mijn idee komen ze toch niet van de lucht

Tevens in het programma (FastStone Photo Resizer) kan je bij output format op settings klikken, kun je kiezen dat je geen kwaliteit wilt verliezen :). Standaard staat hij op 10% kwaliteitsverlies.

Blog - Glasnet status (privé log) - Nette LAN - RIPE Atlas Probe


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • AjDuLion
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 19-09 21:31
maak gebruik van photoshop cs3.

voor zover ik me kan herinneren had ik het zo ingesteld zodat er geen kwaliteitsverlies was maar dat zal ik vanavond nog eens bekijken.

net nog eens de lens bekeken en het enige vuiligheden die ik kan vinden zitten aan de verkeerde kan van de lens..

vanavond maar eens op een wit papier foto maken en kijken of ik iets kan spotten.

Facebook - Twitter -Twitch.tv - PSN


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sOid
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online
Blauwe lucht werkt ook :)

That reminds me, ff checken of m'n sensor nu wél schoon is.
Pagina: 1