Vid. Kaarten Verschil'/prijs/kwaliteit

[A.Dragstra]

Hallo,

Ik ben een beetje aan het zoeken, en ik vraag mij af wat het verschil is in bepaalde videokaarten.
In de BBG word deze aangeprijst,
pricewatch: Sapphire HD 4670 GDDR4 PCI-E (LiteRetail)\

Deze is +- 200 euro,
Hoewel deze

pricewatch: Sapphire HD 4670 GDDR4 PCI-E (LiteRetail)

veel meer geheugen heeft, en toch maar 70 euro is.
Hoe komt dit?

[M2M]

beide zijn ongeveer 70 euro, of mis ik nu iets?

edit: er zijn in ieder geval twee varianten van sapphire: een 1GB variant en een 512 MB variant. (als ik me niet vergis)

[ Voor 56% gewijzigd door M2M op 31-03-2009 10:27 ]

[mhindrik]

twee keer dezelfde link.

Als je het heb over de 4870 en de 4670 en je wil het verschil weten in prijs moet je even zoeken op benchmarks.

Dan zal je zien dat geheugen niet alles is.

En omdat ik aardig ben: http://www.ninjalane.com/.../sapphire-4670/page5.aspx

Hier een review van de 4670 tegen de 4850.

De 4870, waar ik het eerder over had, is behoorlijk wat beter als de 4850.

[ Voor 36% gewijzigd door mhindrik op 31-03-2009 10:46 ]

[A.Dragstra]

Sorry ik bedoelde deze om te vergelijken:

pricewatch: Sapphire HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E

[sleepwalkerbe]

Het geheugen van een videokaart is niet het enige wat telt. Zo is een kaart met meer geheugen niet altijd de snelste.
In dit geval is de 4890 de laatste nieuwe kaart van ati (die overmorgen uitkomt). Deze is de snelste single gpu kaart van ATI die er momenteel is.
Prijs kwaliteit is deze (op stock snelheden) toch een stukje minder dan een 4870 met 1gig geheugen (volgens mij) . De 4870 zal binnekort (niet lang na launch van de 4890) nog wel een prijsduikje maken lijkt me.

Verder is het ook belangrijk om de keuze van een grafische kaart toch een beetje af te stemmen op de resolutie van je (toekomstige) scherm. Als je op 1440x ... gaat gamen heb je weinig winst aan meer geheugen.

just my 2cents

[ Voor 2% gewijzigd door sleepwalkerbe op 31-03-2009 15:52 . Reden: nog wat edits ]

[A.Dragstra]

Oke, een vriend van mij heeft een computer die redelijk in orde is maar waar je niet op kan gamen(fatsoenlijk)
Hij wil daarom een nieuwe vid. kaart kopen en een processor erbij.
Helaas heeft hij het er niet voor over om de 4870 te kopen, maar wil hij een kaart waar je CoD 4 normaal op kan draaien zonder problemen.
De graphs hoeven niet subliem te zijn, als de game maar lekker loopt.(gameplay>graphs)
Wat is dan voor hem aan te raden?
En lukt dit met een budget van 100 euro voor de vid.kaart?
Pas die op elk mobo?

Ammer

[Mad Marty]

Gewoon wat benchmarks zoeken en vergelijken. Zie ook: **LET OP** Welke videokaart moet ik kopen?

[Verwijderd]

A.Dragstra schreef op dinsdag 31 maart 2009 @ 16:17:
Oke, een vriend van mij heeft een computer die redelijk in orde is maar waar je niet op kan gamen(fatsoenlijk)
Hij wil daarom een nieuwe vid. kaart kopen en een processor erbij.
Helaas heeft hij het er niet voor over om de 4870 te kopen, maar wil hij een kaart waar je CoD 4 normaal op kan draaien zonder problemen.
De graphs hoeven niet subliem te zijn, als de game maar lekker loopt.(gameplay>graphs)
Wat is dan voor hem aan te raden?
En lukt dit met een budget van 100 euro voor de vid.kaart?
Pas die op elk mobo?

Ammer

Dit is echt super weinig informatie waar we wat mee kunnen. Wat voor PC, wat voor onderdelen. welke resolutie. Voor 100 euro haal je een HD4830 of als je iets meer uit geeft een HD4850.

[Verwijderd]

hallo!

ik ben de vriend waar A. Dragstra het over had...
ik heb net alles gelezen
en ik heb nu een:
intel celeron 1.6 GHz
ik ben van plan om deze te kopen:
pricewatch: Intel Pentium Dual Core E2220
en een 256MB onboard videokaart.

[Verwijderd]

naja echt topprestaties krijg je hier ook niet uit hoor. Wat voor moederbord heb je? In combinatie met een 4850 zou ik toch voor een betere cpu gaan, dit is echt overkill in combinatie met een pentium dual core.

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2009 17:27 ]

[M2M]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 maart 2009 @ 17:18:
hallo!

ik ben de vriend waar A. Dragstra het over had...
ik heb net alles gelezen
en ik heb nu een:
intel celeron 1.6 GHz
ik ben van plan om deze te kopen:
pricewatch: Intel Pentium Dual Core E2220
en een 256MB onboard videokaart.

we hebben denk ik toch iets meer informatie nodig zodat we je verder kunnen helpen. Het moederbord moet zo'n Intel Core geval natuurlijk wel kunnen verdragen. Dat je een celeron hebt zegt dan verder weinig, want een celeron zien we terug in een heleboel sockets.

Wat je nodig hebt: een moederbord die Socket 775 heeft en core2duo ondersteund (het liefst 45nm core2duo's) en PCI-E 16x heeft. Dus kijk op de website van de fabrikant of je moederbord hieraan voldoet, of zoek een moederbord uit in de pricewatch en kijk daarna op de website van de fabrikant om te kijken of de toekomstige processor past.

Wil je dan 70 euro uitgeven aan een processor, schaf jezelf dan een E5200 aan.

256MB onboard videochip (geen kaart) zegt ook weinig. Die 256 MB eet de videochip van je ram geheugen af en gebruikt het als videogeheugen. Een videokaart heeft eigen geheugen (dat overigens een stuk sneller is dan je ram geheugen) en speciaal geschikt voor videokaarten (GDDR / GDDR2 / GDDR3 / GDDR4 & 5, waarbij de G staat voor graphics)

[Verwijderd]

dankjewel!
ik zal eventjes kijken.
waar kan je zien welke socket je hebt?
(bijhalve op de site van fabrikant)

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2009 22:03 ]

[Verwijderd]

met cpu-z

[Verwijderd]

Check list met wat wij moeten weten!

Moederbord: Type, Merk, Etc(Dan weten we direct of daar een core 2 oid op kan).
Geheugen: Type en hoeveelheid
Hardeschijven: Hoeveel, aansluiting
DVD spelers: Hoeveel, aansluiting
Voeding: Merk en liefst ook type, wattage

Dan kunnen we daarna kijken hoe jij het beste kan upgraden.

[Humma Kavula]

Is het misschien ook niet handig om te vermelden op welke resolutie je wil/kan spelen?

Scheelt in mijn optiek ook enorm op de keuze

[Verwijderd]

hallo,

ik kan dit niet vinden...
ik heb gekeken op de site van qmotion(mijn merk computer)
maar die site is heel vaag ik snap er niks van.
ik dacht met die processor:
ik heb een intel celeron E1200 1.60 GHz
die heb ik opgezocht op tweakers en gekeken welke socket het was...
miss kunnen jullie helpen met hoe ik dat allemaal op moet zoeken,
want ik ben niet super handig met computers,
ik heb ook al in boot menu gekeken bij system setup maar daar kon ik niks vinden

[Verwijderd]

Weet je het type nummer van je pc ook?

[Twazerty]

Zoals al eerder gezegd: CPU-Z
Die geeft je vrijwel alle informatie.

[Verwijderd]

even een simpele vraag.....
wat is CPU-Z?

[Verwijderd]

E1200 1.60 GHz = socket 775.

Typ eens in uitvoeren "dxdiag" en copy-paste dat eens
Wel ff spoileren, is lange lijst

[Verwijderd]

ik heb hier 2 nummers
de ene is:
serie nr: QP0637510
andere is:
mac adr: 00 : 1C : 25 : A7 : 53 : 7A

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 01 april 2009 @ 19:45:
ik heb hier 2 nummers
de ene is:
serie nr: QP0637510
andere is:
mac adr: 00 : 1C : 25 : A7 : 53 : 7A

Hier hebben we niks aan helaas, kan je even DXDIAG typen in "uitvoeren" ?

[Verwijderd]

waar moet ik dat typen?

[Verwijderd]

Als je XP hebt : Start -> uitvoeren
ALs je vista hebt: start en dan in "zoeken"

[Verwijderd]

heb ik gedaan;
ik kom in ''diagnistisch hulpprogramma voor dirext x''
wat nu?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 01-04-2009 19:55 ]

[Verwijderd]

wat nu?

[Verwijderd]

Klopt, Kan je alles ff kopieren en plakken van de tabjes "systeem" en "beeldscherm" ?

[Verwijderd]

ik kan daar niet selecteren...

[Verwijderd]

shit ik moet nu eten...

[Verwijderd]

ik reply wel weer een keer

[Verwijderd]

Druk op "alle gegevens opslaan", dat maakt een tekst bestandje naar je bureaublad.
Open dan en post het hier.

Wel spoileren graag

[Twazerty]

Verwijderd schreef op woensdag 01 april 2009 @ 19:43:
even een simpele vraag.....
wat is CPU-Z?

1 seconden googlen is teveel gevraag?

Omdat het vandaag 1 april is:
http://www.cpuid.com/cpuz.php

[Verwijderd]

Time of this report: 4/1/2009, 19:50:27
Machine name: PC_VAN_HUIS
Operating System: Windows Vista™ Home Basic (6.0, Build 6001) Service Pack 1 (6001.vistasp1_gdr.080917-1612)
Language: Dutch (Regional Setting: Dutch)
System Manufacturer: OEM
System Model: OEM
BIOS: Phoenix - AwardBIOS v6.00PG
Processor: Intel(R) Celeron(R) CPU E1200 @ 1.60GHz (2 CPUs), ~1.6GHz
Memory: 2038MB RAM
Page File: 1062MB used, 3257MB available
Windows Dir: C:\Windows
DirectX Version: DirectX 10
DX Setup Parameters: Not found
DxDiag Version: 6.00.6001.18000 32bit Unicode

Card name: Intel(R) 82945G Express Chipset Family
Manufacturer: Intel Corporation
Chip type: Intel(R) 82945G Express Chipset Family
DAC type: Internal
Device Key: Enum\PCI\VEN_8086&DEV_2772&SUBSYS_0D47105B&REV_02
Display Memory: 256 MB
Dedicated Memory: 0 MB
Shared Memory: 256 MB
Current Mode: 1024 x 768 (32 bit) (60Hz)
Monitor: Algemeen niet-PnP-beeldscherm
Driver Name: igdumd32.dll
Driver Version: 7.14.0010.1437 (English)
DDI Version: 9Ex
Driver Attributes: Final Retail
Driver Date/Size: 2/11/2008 19:36:08, 3301376 bytes
WHQL Logo'd: Yes
WHQL Date Stamp:
Device Identifier: {D7B78E66-6432-11CF-7676-4D2DA3C2CA35}
Vendor ID: 0x8086
Device ID: 0x2772
SubSys ID: 0x0D47105B
Revision ID: 0x0002
Revision ID: 0x0002
Video Accel: ModeMPEG2_A ModeMPEG2_C

Drive: C:
Free Space: 162.6 GB
Total Space: 238.5 GB
File System: NTFS
Model: SAMSUNG HD250HJ ATA Device


Name: Intel(R) 945G/GZ/P/PL Processor to I/O Controller - 2770
Device ID: PCI\VEN_8086&DEV_2770&SUBSYS_27708086&REV_02\3&2411E6FE&0&00
Driver: n/a

Name: Intel(R) 82801 PCI Bridge - 244E
Device ID: PCI\VEN_8086&DEV_244E&SUBSYS_0D47105B&REV_E1\3&2411E6FE&0&F0
Driver: C:\Windows\system32\DRIVERS\pci.sys, 6.00.6001.18000 (Dutch), 1/21/2008 04:32:22, 151096 bytes

Name: Realtek RTL8101 Family PCI-E Fast Ethernet NIC (NDIS 6.0)
Device ID: PCI\VEN_10EC&DEV_8136&SUBSYS_0D47105B&REV_01\4&6769C29&0&00E1
Driver: C:\Windows\system32\DRIVERS\Rtlh86.sys, 6.1837.0926.2006 (English), 11/2/2006 09:30:56, 44544 bytes

Drive: D:
Model: TSSTcorp CDDVDW SH-S202J ATA Device
Driver: c:\windows\system32\drivers\cdrom.sys, 6.00.6001.18000 (Dutch), 1/21/2008 04:32:23, 67072 bytes

Time of this report: 4/1/2009, 19:50:27
Machine name: PC_VAN_HUIS
Operating System: Windows Vista™ Home Basic (6.0, Build 6001) Service Pack 1 (6001.vistasp1_gdr.080917-1612)
Language: Dutch (Regional Setting: Dutch)
System Manufacturer: OEM
System Model: OEM
BIOS: Phoenix - AwardBIOS v6.00PG
Processor: Intel(R) Celeron(R) CPU E1200 @ 1.60GHz (2 CPUs), ~1.6GHz
Memory: 2038MB RAM
Page File: 1062MB used, 3257MB available
Windows Dir: C:\Windows
DirectX Version: DirectX 10
DX Setup Parameters: Not found
DxDiag Version: 6.00.6001.18000 32bit Unicode

Card name: Intel(R) 82945G Express Chipset Family
Manufacturer: Intel Corporation
Chip type: Intel(R) 82945G Express Chipset Family
DAC type: Internal
Device Key: Enum\PCI\VEN_8086&DEV_2772&SUBSYS_0D47105B&REV_02
Display Memory: 256 MB
Dedicated Memory: 0 MB
Shared Memory: 256 MB
Current Mode: 1024 x 768 (32 bit) (60Hz)
Monitor: Algemeen niet-PnP-beeldscherm
Driver Name: igdumd32.dll
Driver Version: 7.14.0010.1437 (English)
DDI Version: 9Ex
Driver Attributes: Final Retail
Driver Date/Size: 2/11/2008 19:36:08, 3301376 bytes
WHQL Logo'd: Yes
WHQL Date Stamp:
Device Identifier: {D7B78E66-6432-11CF-7676-4D2DA3C2CA35}
Vendor ID: 0x8086
Device ID: 0x2772
SubSys ID: 0x0D47105B
Revision ID: 0x0002
Revision ID: 0x0002

[Verwijderd]

dit heb ik eruitgehaald waarvan ik dacht dat het misschien handig zou zijn...
sorry jongens het is wel veel.
als je alles wil hebben kan ik je de 2 hele txtjes wel effetjes mailen...

[Verwijderd]

schroef je kast even open, kijk even wat er allemaal op je moederbord staat (let op pci-E deze moet je hebben). Misschien staat de hele chipset naam wel op het mobo. Dan is het gewoon ff googelen

[A.Dragstra]

Jasper, wel spoileren dan hè
Ik help je wel eventjes...

[Verwijderd]

hallo jongens.
het heeft eventjes geduurd maar ik heb hem nu toch eindelijk opengeschroefd.
op de mobo zelf staat niks.
ik heb wel de voeding:

V.2.2/P4 ATX12V for pentium 4
MODEL NO:AL-8400BTX
ATX 400W Switching Power Supply

op de fan van de processor staat dit:
D75716-002
2F748Y27N1
F09A-12B6S6
01A(CX)

Op het moederbord staat dit:

UYRM81139381 PC 45CMX

en dit:

*QP0637510*

en het is en FOXCONN moederbord

en ik snap het niet echt,want mijn pc zegt dat er een single core inzit.
maar voorop staar een sticker:
intel dual core inside.
betekend dit miss dat hij dus wel een dualcore aankan?

[Verwijderd]

moet je ff kijken wat voor type mobo je hebt en merk en dan naar de site van de fabrikant kijken welke cpu's je mobo ondersteund. Je voeding kan denk ik wel een dual core hebben.
EDIT: je kan dat zien door middel van bijvoorbeeld everest oid.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2009 16:31 ]

[Verwijderd]

oke ik heb everest,
ontzettend handig.


Moederbordeigenschappen
Moederbord ID : 01/09/2008-LakePort-6A79HFKMC-00
Moederbordnaam : Foxconn 45CMX(-K)/45GMX(-V)

Moederbord Technische Informatie
CPU Sockets/Slots : 1 LGA775
Expansie Slots : [ TRIAL VERSION ]
RAM Slots : 2 DDR2 DIMM
Formaatfactor(Form Factor) :Micro ATX
Moederbord Chipset : i945G(C)
Extra functies : [ TRIAL VERSION ]

CPU-Eigenschappen
CPU Type : DualCore Intel Celeron E1200
CPU Aanduiding : Conroe-512
CPU stepping : M0
Engineering Sample : Nee
CPUID CPU Naam : Intel(R) Celeron(R) CPU E1200 @ 1.60GHz
CPUID Revisie : 000006FDh
CPU VID : 1.1875 V

CPU snelheid
CPU Klok : 1200.0 MHz (origineel: [ TRIAL VERSION ] MHz)
CPU Multiplier : 6x
CPU FSB : 200.0 MHz (origineel: 200 MHz)
Geheugenbus : 333.3 MHz
DRAM:FSB verhouding : 10:6

Moederbordeigenschappen
Moederbord ID : 01/09/2008-LakePort-6A79HFKMC-00
Moederbordnaam : Foxconn 45CMX(-K)/45GMX(-V) (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM, Audio, Video, LAN)

Chipseteigenschappen
Moederbord Chipset : Intel Lakeport-G i945GC
Geheugeninstellingen : 5-5-5-15 (CL-RCD-RP-RAS)
DIMM1: Kingston 9905316-005.A04LF 1 GB DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 Mhz) (4-4-4-12 @ 266 Mhz) (3-3-3-9 @ 200 Mhz)
DIMM3: Kingston 9905316-005.A04LF [ TRIAL VERSION ]

volgens mij betekenen die twee dik gedrukte dingen dat ik socket 775 en PCI-E heb
en de onderlijnde dat ik wel een dual core heb

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2009 16:53 ]

[M2M]

met die processor heb je inderdaad een dual core. Dit zou je moeten zien in je system (control pannel --> system) en ook in je taskmanager als je bijvoorbeeld een process aan een core assigned. (rechtse klik op een proces en dan assign to core...)

Als je windows echter maar 1 processor ziet, dan moet je misschien de HAL updaten, of van vista home basic / xp home afstappen. Volgens mij hadden die beperkingen met de hoeveelheid processor(kernen), maar misschien dat google daar een antwoord op heeft.

[steppert]

http://www.foxconnchannel...4720480845CMX-CPU-A85.mht

hier staat de cpu lijst van de 45cmx

prodcutpagina
http://www.foxconnchannel...spec.aspx?ID=en-us0000341

[et36s]

Met die Everest gegevens zijn we eindelijk op weg, dus de volgende keer die gegevens graag in je startpost plaatsen .

Je doel is om Call of Duty 4 soepel te laten lopen. De snelheid van je pc wordt over het algemeen bepaald door de processor, de grafische kaart en het interne geheugen.

Volgens YouGamers.com zijn dit de aanbevolen systeemeisen voor Call of Duty 4

•CPU: 2.4 GHz dual core or better is recommended
•RAM: 1GB for XP; 2GB for Vista is recommended
•Harddrive: 8GB of free hard drive space
•Video card: 3.0 Shader Support recommended. Nvidia Geforce 7800 or better or ATI Radeon X1800 or better

Dus wat jij nodig hebt is een processor upgrade en een grafische kaart.

Volgens de performance charts van Tom's Hardware kan je de game prima werkend hebben op die ATi Radeon 4670 uit je startpost. Helaas kan ik nergens vinden welke processor ze hebben gebruikt maar aan de hand van de aanbevolen systeemeisen zou een Intel Pentium E5200 genoeg moeten zijn.

Je zou het zelfs zonder processor upgrade kunnen proberen...

[ Voor 3% gewijzigd door et36s op 24-04-2009 18:47 ]

[Verwijderd]

het gaat niet alleen om call of duty 4
dat zei die vriend maar hij weet niet echt wat ik wil.
ik wil gewoon nieuwe spellen soepel laten draaien,
maar dan hoeven de graphics niet goed te zijn.
gameplay over graphics.
spellen als tom clancy hawx.
of is dat te hoog gegrepen?

[Verwijderd]

welke kan ik beter nemen:

pricewatch: Sapphire HD 4670 GDDR4 PCI-E (LiteRetail)
pricewatch: Sapphire HD 4670 1G DDR3 PCI-E

[steppert]

ik zou persoonlijk wachten tot dinsdag de 4770 uitkomt. Als die niet te duur is( geplaned voor 99$ maar dat wordt vaak hoog overgezet in euros), zal dat een goede zijn. En anders brengt ie misschien de prijzen van de 4670 iets omlaag.....

[Krentenbol]

De GDDR4. En zou je de 'edit' knop willen gebruiken in plaats van telkens een nieuwe post te plaatsen? Is erg vervelend zo. De 'edit' knop staat rechts boven je post.

[Verwijderd]

TKing schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 20:14:
De GDDR4. En zou je de 'edit' knop willen gebruiken in plaats van telkens een nieuwe post te plaatsen? Is erg vervelend zo. De 'edit' knop staat rechts boven je post.

wist ik
maar oke

[Verwijderd]

sleepwalkerbe schreef op dinsdag 31 maart 2009 @ 15:51: Verder is het ook belangrijk om de keuze van een grafische kaart toch een beetje af te stemmen op de resolutie van je (toekomstige) scherm. Als je op 1440x ... gaat gamen heb je weinig winst aan meer geheugen.

Dan heb ik hier een vraag over

Hoe zit het dan als je 2 aparte schermen op een videokaart hebt, en een resolutie niet hoger dan de 1440x. Kun je dan ook gewoon een 512mb gebruiken of moet het een 1GB zijn om het goed te laten werken? Of is het zodra je boven de 1440x gaat staan je dan pas een 1GB moet hebben?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2009 23:52 ]

[BCS88]

Eerlijk gezegd denk ik als je de Sapphire HD 4670 aanschaft dat je dan goed zit kwa balans in verhouding met de rest van je systeem. De CPU is dan de bottleneck. Ik zou ook geen nieuwe 45nm cpu erop zetten als ik jou was, ook al ken ik het moederbord niet.

Komt er eigelijk op neer als je echt wilt genieten van nieuwe games op hoge kwaliteit je goedkoper bent met een echte 'game' pc te kopen, want dit systeem zal nooit echt goed presteren.

[ Voor 5% gewijzigd door BCS88 op 25-04-2009 01:43 ]

[Krentenbol]

BCS88 schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 01:42:
Komt er eigelijk op neer als je echt wilt genieten van nieuwe games op hoge kwaliteit je goedkoper bent met een echte 'game' pc te kopen, want dit systeem zal nooit echt goed presteren.

Tuurlijk wel. Als je maar genoeg upgrade.

[Verwijderd]

waar hangt het van af wat je moet nemen qua videokaart?
je hebt geheugen maar wat is al dat andere?

[Krentenbol]

Je moet gewoon benchmarks zoeken. Eerst voor jezelf een prijs bepalen, kijken wat daarvoor te krijgen is en dan alles wat binnen je bereik ligt vergelijken met benchmarks.

[Verwijderd]

pricewatch: XFX Radeon HD 4850 1GB DDR3
is dit een goede kaart.
dit is ongeveer het maximale wat ik wil uitgeven.
ik zag een benchmark over deze maar die kan ik niet vinden op tweakers;
ati radeon HD 4850
ik zie deze maar deze is XFX en niet ATI
of maakt dat geen verschil?

en wat is het verschil tussen deze twee?
pricewatch: Sapphire HD 4850 1GB GDDR3 PCI-E
pricewatch: XFX Radeon HD 4850 1GB DDR3

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2009 13:58 ]

[Krentenbol]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 13:52:
en wat is het verschil tussen deze twee?
pricewatch: Sapphire HD 4850 1GB GDDR3 PCI-E
pricewatch: XFX Radeon HD 4850 1GB DDR3

Het merk.
En voor de benchmarks: link

[Verwijderd]

weer een vraag, welke is beter?
of kan ik beter nemen?

pricewatch: Sapphire HD 4870 512MB GDDR5 PCI-E
pricewatch: XFX Radeon HD 4850 1GB DDR3

aan de upgrades waar ik aan zat te denken is nu;
de 1G XFX 4850 en de E5200

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2009 16:47 ]

[Krentenbol]

Lees jij wel wat hier geschreven wordt? Er is hier namelijk al een keer gezegd welke beter is. En verder gewoon Googlen naar benchmarks.

[Verwijderd]

TKing schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 16:54:
Lees jij wel wat hier geschreven wordt? Er is hier namelijk al een keer gezegd welke beter is. En verder gewoon Googlen naar benchmarks.

er is dus niet gezegd welke beter is.
dat ging over andere kaarten....
en jullie hebben en verstand van en ik niet,
die benchmarks begrijp ik ook niet zo goed.
dus kunnen jullie me toch best adviseren?

[Krentenbol]

mhindrik schreef op dinsdag 31 maart 2009 @ 10:25:
De 4870, waar ik het eerder over had, is behoorlijk wat beter als de 4850.

[Koekje]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 20:34:
[...]

er is dus niet gezegd welke beter is.
dat ging over andere kaarten....
en jullie hebben en verstand van en ik niet,
die benchmarks begrijp ik ook niet zo goed.
dus kunnen jullie me toch best adviseren?

Beste Soulcaribur,

Je computer laat nogal wat te wensen over vooral om de nieuwste games op te doen, Dit ligt vooral aan je CPU en je huidige GPU (onboard ), De GPU wil je upgraden, en je zegt vervolgens dat je een high-end kaart wil aanschaffen. Van maximaal 200 euro. Hiervoor heb je een supersnelle kaart, maar deze zal niet maximaal presteren door de bottleneck die je CPU dan vormt. Het beste lijkt mij dat je een kaartje van maximaal 100 euro koopt en kijkt hoe dan je systeem presteert. Mocht het spel toch niet draaien door een te langzame cpu, heb je nog 100 euro over om deze up te graden.

[Verwijderd]

ik snap je niet precies...
jij hebt het erover dat ik nu een nieuwe videokaart ga kopen toch?
maar ik ben ook van plan om een E5200 te kopen...
dus is mijn CPU ook beter (toch?)

ik zag net ook dat die 4850 eigenlijk van alles meer heeft dan de 4870 van geheugen tot geheugen snelheid.
waarom is de 4870 dan toch beter?

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2009 21:35 ]

[Gé Brander]

Laat maar

[ Voor 84% gewijzigd door Gé Brander op 25-04-2009 21:46 ]

[Koekje]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 21:31:
ik snap je niet precies...
jij hebt het erover dat ik nu een nieuwe videokaart ga kopen toch?
maar ik ben ook van plan om een E5200 te kopen...
dus is mijn CPU ook beter (toch?)

ik zag net ook dat die 4850 eigenlijk van alles meer heeft dan de 4870 van geheugen tot geheugen snelheid.
waarom is de 4870 dan toch beter?

Als je ook je CPU upgrade dan gaat dat bottleneck verhaal natuurlijk niet meer op!

Ik weet niet bijster veel van de 4800 serie af maar volgens mij is het verschil dat de 4870 GDDR5 ivp 3 heeft en er zal ook wel verschil de Core snelheid zitten. Voor de rest lijken de kaartjes behoorlijk op elkaar. Het boeit ook niet echt WAT een kaartje nou sneller maakt, maar gewoon dat de ene sneller is dan de ander. Het verschil is echter niet heel groot. Ik heb zelf een Sapphire 4870 HD 1GB,goede kaart en kan deze echt aanbevelen Ondanks dat deze toch behoorlijk warm wordt en ook veel energie verbruikt.

[AlexV]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 21:31:
ik zag net ook dat die 4850 eigenlijk van alles meer heeft dan de 4870 van geheugen tot geheugen snelheid.
waarom is de 4870 dan toch beter?

De Ati Radeon 4870 maakt gebruik van GDDR5 geheugen, in tegenstelling tot de 4850, die gebruik maakt van GDDR3 geheugen. Per clocktick doet GDDR1/2/3 geheugen 2 bewerkingen, GDDR4/5 doet 4 bewerkingen.

Dus als er staat dat de 4850 een geheugensnelheid heeft van 900MHz, dan betekent dit dus letterlijk 2*900=1800MHz, oftewl 1.8GHz. Als een 4870 een geheugensnelheid heeft van 900MHz, dan betekent dit dus letterlijk 4*900=3600MHz, oftewel 3.6GHz.

Vandaar dat de 4870 sneller is dan de 4850. Er zijn ook 1GB versies van de 4870, dus de 4850 heeft niet meer geheugen dan een 4870.

Ook is de 4870 beter omdat de core iets harder loopt, namelijk (correct me if i'am wrong):
675MHz(4850) vs. 750MHz(4870).

De 4890 is nog sneller, aangezien hier het geheugen op 975MHz loopt, ipv op 900MHz, en de core standaard op 850MHz, ipv 750MHz. Ook is de core van de 4890 veel makkelijker over de 1GHz grens te tillen, omdat deze omringd wordt door zwaardere condensatoren, en je het voltage makkelijker kan regelen (en los van het geheugen).

Genoeg ingelicht?

[dion_b]

ik zag net ook dat die 4850 eigenlijk van alles meer heeft dan de 4870 van geheugen tot geheugen snelheid.
waarom is de 4870 dan toch beter?

Dit hebben meerdere mensen je meermaals en uitentreuren proberen uit te leggen...

Allereerst haal je de termen "sneller" en "beter" steeds door elkaar. Daar komt bij dat "sneller" en "beter" niets zeggen totdat je duidelijk hebt *waarin* ze dan sneller of beter moeten zijn. Voordat je überhaupt zelf kunt beginnen te zoeken of een discussie kunt beginnen moet je duidelijk je eisen op een rijtje hebben. Jouw eisen bepalen namelijk waarin een kaart beter moet zijn om voor jou een goede keuze te zijn.

Vervolgens (en ook dit is meermaals gezegd) zeggen cijfertjes niet alles. Als twee kaarten dezelfde GPU ontwerp hebben en de ene draait sneller dan de ander (meer MHz), of de ene heeft meer videogeheugen (meer MB) dan de andere , dan is het zo dat _{zolang alle overige specs gelijk blijven} de kaart met meer ook sneller is. Maar zodra je verschillende ontwerpen gaat vergelijken gaat dat niet meer op. Dan is er maar één ding wat je kunt doen, en dat is simpelweg benchmarks opzoeken van de verschillende kaarten in toepassingen die *jij* wilt draaien. En als dan een kaart met 512MB RAM beter presteert dan eentje met een ander ontwerp en 1GB RAM, dan is de 512MB kaart voor jou een betere keuze.

Maar goed, bovenstaande staat allemaal al in **LET OP** Welke videokaart moet ik kopen?

Dit topic voegt maw niets toe. Gewoon even goed lezen wat anderen al geschreven hebben. Wil je meer achtergronden voor de "waarom" vraag, lees dan goede artikels over GPU performance op sites als www.anandtech.com of www.tomshardware.com