alleen een nieuwe videokaart of meer?

[Verwijderd]

Hallo mensen

Ik heb ongeveer 2jaar geleden een pc gekocht die ik ook regelmatig gebruikte voor games. Nu is deze wat verouderd en zou ik graag nieuwe spellen op volle instellingen willen spelen.
Nu is mijn vraag of ik alleen de videokaart kan vervangen of dat er nog meer moet worden aangepast?
en zo ja hoe zouden jullie dit aanpassen?

mijn specs:
DualCore Intel Core 2 Duo E6600, 2400 MHz (9 x 267)
Asus P5B
geforce 7900gt top
2 gig geheugen
voeding van 500w

ik wil eigenlijk niet meer dan 200 euro betalen voor zo'n videokaart, is dit aan te raden zodat het toch een grote vooruitgang voor me is en voor hoe lang?

graag jullie mening hierover

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2009 01:56 ]

[GoldenSample]

welke gpu moet ik kopen topics zijn niet gewenst maar ik zou inderdaad alleen voor een nieuwe videokaart gaan gezien de rest van je stysteem nog behoorlijk modern is valt er met een nieuwe videokaart behoorlijk winst te pakken.

Welke kaart je 't beste kan kopen kun je uitvlogen door reviews te zoeken met google op sites als Tomshardware enzo.
Bekijk wel goed met welke instellingen jij vaak gamed (gebruik je vaak Anti-aliasing en welke resolutie heb je?)
want kaart A kan sneller zijn dan kaart B maar op andere instellingen kunnen de rollen omgekeerd zijn.

[ Voor 42% gewijzigd door GoldenSample op 25-02-2009 02:41 ]

[Verwijderd]

Als je het aandurft (groot woord) kun je de CPU ook wat overklokken. Ik heb diezelfde processor en die draait hier op 3.3GHz. Hij kan verder maar ik heb het standaardvoltage er op staan en een stille koeler. Dat maakt ook aardig wat verschil, naast een recente videokaart. Een Radeon 4850 of zo.

[Verwijderd]

Ik dacht zelf aan een Asus GeForce 9800 GTX+ of een Asus Radeon HD 4870

ik game zelf in 1440x900 anti-aliasing 4x

maar volgens mij is de geforce 9800 gtx beter dan de radeon 4870 terwijl hij in prijs duurder is?

overclocken... hmm ik weet niet of ik dat wil miss als t echt nodig is

edit: ze schelen niet veel met elkaar, nog iemand andere suggesties?

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2009 11:38 ]

[yannickmerckx]

Verwijderd schreef op woensdag 25 februari 2009 @ 10:59:


maar volgens mij is de geforce 9800 gtx beter dan de radeon 4870 terwijl hij in prijs duurder is?

Nee daar heb je et mis ! Een hd4870 val te vergelijken met een gtx260 soms zelfs even snel als een gtx280.
De hd4850 is te vergelijk met een 9800GTX . Persoonlijk zou ik de hd4850 kiezen . Gezien je cpu is dit de perfecte keuze voor €150 .

Bekijk hier de benchmarks maar eens .
Het ATi HD48XX Ervaringen Topic - Deel 7

[ Voor 9% gewijzigd door yannickmerckx op 25-02-2009 12:11 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 25 februari 2009 @ 10:59:
Ik dacht zelf aan een Asus GeForce 9800 GTX+ of een Asus Radeon HD 4870

ik game zelf in 1440x900 anti-aliasing 4x

maar volgens mij is de geforce 9800 gtx beter dan de radeon 4870 terwijl hij in prijs duurder is?

overclocken... hmm ik weet niet of ik dat wil miss als t echt nodig is

edit: ze schelen niet veel met elkaar, nog iemand andere suggesties?

Daar hebben we reviews voor.
http://www.firingsquad.co...0_matrix_review/page6.asp

[Cassius]

Ik zou eerder gaan voor een 4850 en wat centen in je zak houden. De 4850 is met Catalyst 9.2 vaak sneller dan een 9800GTX+ ... tel uit je winst. Als je iets meer wilt besteden moet je kiezen tussen een 4870 1GB of een GTX260 55nm 216 . Dat zijn alletwee dik prima kaarten.

[Verwijderd]

Ik heb bijna dezelfde specs thuis, zelf heb ik een club3d ati 4870 gekocht.
Bevalt me prima, mijn broertje speelt de nieuwe spellen op hoge kwaliteit.

[Verwijderd]

Ik heb eens goed gekeken en twijfel nu tussen:

Een Sapphire Radeon HD4870 512MB voor 182 euro,
http://www.zercom.eu/inde...2005&f=1&h=2&s=1&a=124410

een Sapphire Radeon HD4850 512MB voor 122 euro
http://www.zercom.eu/inde...2005&f=1&h=2&s=1&a=124409

Dat zou het me schelen, 60 euro

Ik vind het moeilijk een goede keuze te maken maar heb zelf het idee dat de levensduur van beide kaarten niet veel scheelt als we kijken naar de ontwikkeling van games? Er zal geen half jaar verschil in zitten denk ik?
(De 1 gig is bovendien nog weer 40 euro duurder maar dan gaat het wel heel hard met de prijs...)
agree nedernakker ik blijf toch wel 1440x900 spelen

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2009 14:05 ]

[nedernakker]

een 1 GB versie is voor jou niet echt nodig, dit extra geheugen is voornamelijk handig als je op hogere resoluties speelt, en zoals de rest van de mensen zegt, ga voor de 4850, krijg je zeker geen spijt van

[Depep]

Ik zou als ik jou was inderdaad de HD4850 nemen. Alleen zou ik er persoonlijk een met custom koeler nemen, zoals deze, aangezien deze kaarten met de reference koelers vrij warm kunnen worden (rond de 90 graden is niet gek).

Verder zoals HlpDsK al zegt je CPU overclocken. Je moet 3Ghz wel kunnen halen zonder aan het voltage te zitten. Weinig moeite voor aardig wat snelheidswinst.

[Tsurany]

Depep schreef op woensdag 25 februari 2009 @ 14:15:
Ik zou als ik jou was inderdaad de HD4850 nemen. Alleen zou ik er persoonlijk een met custom koeler nemen, zoals deze, aangezien deze kaarten met de reference koelers vrij warm kunnen worden (rond de 90 graden is niet gek).

Die Gainward is veel te duur man, neem bijvoorbeeld een Peak, die is stuk goedkoper en blijft ook heerlijk koel.
Heb die zelf ook gehaald, voor die prijs echt een snelheidswondertje.
Ik kwam zelf van een 7800GT af en dan is een 4850 toch echt een zeer leuke upgrade, opeens werkt alles weer soepel.

[Verwijderd]

Jah, alleen krijg je een lawaai ding. Kep er hier een gehad van een vriend van mij. Hij kwam boven mijn systeem uit hoor. Al stoor ik mij er niet zo heel erg aan. Verder is de GS OCed naar een stuk hoger en zit er sneller geheugen op.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2009 14:43 ]