Hulp bij keuze UTPkabel

[330d]

Volgende maand krijg ik de sleutels van mijn nieuwbouwwoning. Ik heb loze leidingen genomen tbv CAI, bedraden ga ik zelf doen, aannemer rekent 280,- per kamer incl kabels vind ik een beetje te aangezien er totaal 4kamers zijn die bekabeld moeten worden.

Voor de tv heb ik de KOKA799 op het oog, dit schijnt een van de beste te zijn. Voor de UTP wil ik Draka gebruiken cat5e. Alleen hebben zij een U/UTP en F/UTP uitvoering. Is een afschermfolie noodzakelijk voor thuisgebruik in mijn situatie? Of heeft iemand een ander merk voor de UTP ter aanbeveling.

[Sosabowski]

Zolang de netwerkkabels niet bij electra of coax in de buis liggen is folie niet nodig.

[mace]

Het is niet nodig nee, maar als het prijsverschil niet te groot is is het wellicht verstandig om het toch te doen.

[330d]

Ah... dus wel met mantel. Bij 2 gootjes wil ik coax EN utp gaan trekken. Dus de F/UTP voldoet hieraan samen met een coax door 1 gootje? Of zal ik beter naar SF/UTP gaan?

Thanks

[ Voor 10% gewijzigd door 330d op 22-02-2009 15:41 ]

[vincedd]

Draka utp cat5e is prima.gebruiken wij ook bij klanten icm panduit netwerk materialen.Bij panuit kan je oudlet inzetplaten gebruiken waar 3 oudlets in kunnen.als ze de pijp goed gelegt hebben,kan je 3 kabels in 1 pijp leggen en heb je dus 3 netwerkaansluitingen per kamer

[ Voor 54% gewijzigd door vincedd op 22-02-2009 17:11 ]

[mace]

330d schreef op zondag 22 februari 2009 @ 15:38:
Ah... dus wel met mantel. Bij 2 gootjes wil ik coax EN utp gaan trekken. Dus de F/UTP voldoet hieraan samen met een coax door 1 gootje? Of zal ik beter naar SF/UTP gaan?

Thanks

Nogmaals, als het niet gek veel duurder is, dan is het altijd beter.

[tozzke]

mits je de shield dus aan één kant aan aarde hangt, anders heeft het 0,0 nut,

ik zou gewoon voor de wat dunnere UTP gaan, volstaat prima en werkt bovenal prettiger als je er van die dikke KOKA bij wilt trekken (trek wel alles tegelijk door de buis)

[ Voor 26% gewijzigd door tozzke op 22-02-2009 17:17 ]

[330d]

Trouwens zit er nog veel verschillen qua snelheid voor verschillende merken van de utp kabels? Zolang ze allemaal cat5e geclassificeerd zijn kan ik verwachten dat ze allemaal even snel werken?
Bij de Draka zie ik overigens wel dat de 5e ook gigabit ondersteunen, terwijl de goedkopere König alleen aangeeft 10/100mbit (kon de site vd fabrikant niet vinden)

Even terug naar de situatie voor het trekken vd kabels, ik wil 2 vd 4kamers utp en coax door 1gootje trekken en de 2 andere kamers hebben ieder 2 gootjes dus kan ik coax en utp scheiden. Daar wil ik een dubbele utp trekken voor netwerk en telefoon. Huis is in almere en ik zit te twijfelen aan UPC fiber of glasvezel. Voldoet een cat5e kabel wel of is het verstandig om cat6 te nemen?

[TrailBlazer]

Als het 5e is dan ondersteunt het gigabit anders is het geen 5e. Je kan mischien een kabel hebben die mishien het iets beter doet dan de specs vereisen maar in een huis tuin en keukensituatie maakt dat echt niet uit.

[Gunner]

330d schreef op maandag 23 februari 2009 @ 10:22:
Trouwens zit er nog veel verschillen qua snelheid voor verschillende merken van de utp kabels?

Kijk verder dan de kabel alleen, bijvoorbeeld op het monteren van de stekkers.

[smeerbartje]

Interessant topic. Ook ik ben bezig met een nieuwbouwhuis en heb in de woonkamer één loze buis laten leggen. In deze buis wil ik echer EN coax EN utp kabel trekken; is dit een probleem? Verder heb ik nog een vraag: ons huis wordt voorzien van WCD van het merk Berker, type Modul 2.Zijn er interne onderdelen beschilbaar waardoor je op één aansluitpunt zowel 2x coax als 1x netwerkstekker kunt plaatsen? Ik bedoel dus zoiets als dit, maar gaat dat passen in deze WCD?

[mace]

smeerbartje schreef op maandag 23 februari 2009 @ 10:54:
Interessant topic. Ook ik ben bezig met een nieuwbouwhuis en heb in de woonkamer één loze buis laten leggen. In deze buis wil ik echer EN coax EN utp kabel trekken; is dit een probleem? Verder heb ik nog een vraag: ons huis wordt voorzien van WCD van het merk Berker, type Modul 2.Zijn er interne onderdelen beschilbaar waardoor je op één aansluitpunt zowel 2x coax als 1x netwerkstekker kunt plaatsen? Ik bedoel dus zoiets als dit, maar gaat dat passen in deze WCD?

Waarschijnlijk gaat dat niet passen, maar dan moet je gewoon een apart gat laten maken waar je geen berker spul op laat komen maar gewoon die van nedap.

[smeerbartje]

mace schreef op maandag 23 februari 2009 @ 11:00:
[...]

Waarschijnlijk gaat dat niet passen, maar dan moet je gewoon een apart gat laten maken waar je geen berker spul op laat komen maar gewoon die van nedap.

Thanks, maar coax en utp kabel door één buis gaat wel goed?

[smeerbartje]

-kleine kick-

Zie ook deze reply. Hoe erg zou het zijn met de packet loss bij een metertje of 15??

[Boudewijn]

Zal echt wel goed gaan joh

Edit: Oh netwerk en telefoon over dezelfde kabel? Bah. Ik dacht dat het over de post boven je ging.

[ Voor 64% gewijzigd door Boudewijn op 26-02-2009 11:37 ]

[smeerbartje]

Boudewijn schreef op donderdag 26 februari 2009 @ 11:37:
Zal echt wel goed gaan joh

Edit: Oh netwerk en telefoon over dezelfde kabel? Bah. Ik dacht dat het over de post boven je ging.

Nee, sorry voor de verwarring... ik bedoel dus een radio/tv (coax) kabel en één CAT6 kabel.

[Boudewijn]

Volgens mij kan dat prima, maar een afgeschermde kabel is altijd wel handig hier .
Packetloss valt wel mee, maar ik heb geen data om dat te bewijzen.

[smeerbartje]

Boudewijn schreef op donderdag 26 februari 2009 @ 12:26:
Volgens mij kan dat prima, maar een afgeschermde kabel is altijd wel handig hier .
Packetloss valt wel mee, maar ik heb geen data om dat te bewijzen.

Oke thank, ik ga het gewoon proberen

[Verwijderd]

coax en U/UTP moet gewoon kunnen. Shielding bij thuisgebruik kan geen kwaad, maaaaar goede connectoren en goede aansluitingen worden dan nog belangrijker. Uw shield mooi aansluiten in een muur"potje" onder een hoek van 90° ... ga je gang.
En gezien de huis, tuin en keukenmerken nou niet echt gekend zijn om goede connectoren te maken, zou ik het eenvoudig houden. Zoals eerder gemeld is shielding maar écht goed wanneer aan beide kanten aangesloten. Jawel, in Oostenrijk is dit ondertussen verplicht...

U/UTP zal ook gewoon dunner zijn en voorkomt misschien dat je één van de twee kabels stuk trekt doordat het te krap wordt in de buis.
Ik geef dan ook liever meer uit aan een beter merk UTP dan aan shielding...

[leuk_he]

[b][message=31558745,noline]GigaChris schreef op donderdag 26 februari 2009 @ Zoals eerder gemeld is shielding maar écht goed wanneer aan beide kanten aangesloten. Jawel,...

Nee, 1 kant:

tozzke schreef op zondag 22 februari 2009 @ 17:15:
mits je de shield dus aan één kant aan aarde hangt, anders heeft het 0,0 nut,

2 kanten levert andere, veel grotere, problemen op.

[mace]

Verwijderd schreef op donderdag 26 februari 2009 @ 14:55:
Ik geef dan ook liever meer uit aan een beter merk UTP dan aan shielding...

Waarom?

UTP Cat5e is gewoon een standaard waar fabrikanten aan moeten voldoen anders is het geen Cat5e. (TIA/EIA-568-B.2-2001)

Dus alle kabels zijn in principe gewoon goed.

[Hooglander1]

Wel gigabit hardware maar toch 100mps...

Niet altijd blijkbaar

[Boudewijn]

Verwijderd schreef op donderdag 26 februari 2009 @ 14:55:
coax en U/UTP moet gewoon kunnen. Shielding bij thuisgebruik kan geen kwaad, maaaaar goede connectoren en goede aansluitingen worden dan nog belangrijker.

Connectoren zijn relevant, maar belangrijker dan dat zijn een goede tang en een persoon achter die tang.

En gezien de huis, tuin en keukenmerken nou niet echt gekend zijn om goede connectoren te maken, zou ik het eenvoudig houden. Zoals eerder gemeld is shielding maar écht goed wanneer aan beide kanten aangesloten. Jawel, in Oostenrijk is dit ondertussen verplicht...

Groundloop....

U/UTP zal ook gewoon dunner zijn en voorkomt misschien dat je één van de twee kabels stuk trekt doordat het te krap wordt in de buis.
Ik geef dan ook liever meer uit aan een beter merk UTP dan aan shielding...

Onzin, zie mace's comment. Specs zijn specs, of er nou een merkje op staat of niet.

offtopic:
Alhoewel je internet radio wel stukken sprankelender klinkt met meer zwart tussen de instrumenten als je vergulde utp kabel gebruikt

[ Voor 6% gewijzigd door Boudewijn op 26-02-2009 15:11 ]

[Verwijderd]

goten leggen is stukken goedkoper;) daar kun je ook meerdere kabels door laten lopen...

[Hooglander1]

Boudewijn schreef op donderdag 26 februari 2009 @ 15:09:
[...]

Onzin, zie mace's comment. Specs zijn specs, of er nou een merkje op staat of niet.

offtopic:
Alhoewel je internet radio wel stukken sprankelender klinkt met meer zwart tussen de instrumenten als je vergulde utp kabel gebruikt

Ik zou je dan toch het topic wat ik eerder ook al genoemd heb wil laten lezen.
Wel gigabit hardware maar toch 100mps...

Ook een digitaal signaal kan na een tijdje gestoord worden, dermate dat het simpelweg niet meer werkt over langere afstanden.

[pennywiser]

Heb laatst hier mijn huis mee bekabeld. Deze kabel heeft een vlechtscherm EN folie. Zelf pluggen er aan gemaakt. En aan de andere kant een wandcontactdoos, die ik ook bij die Ebay shop heb gekocht. Scheelt je heel veel geld vergeleken met NL. Kabel alleen al iets 3 euro de meter.

[Boudewijn]

Hooglander1 schreef op donderdag 26 februari 2009 @ 15:18:
[...]

Ik zou je dan toch het topic wat ik eerder ook al genoemd heb wil laten lezen.
Wel gigabit hardware maar toch 100mps...

Ook een digitaal signaal kan na een tijdje gestoord worden, dermate dat het simpelweg niet meer werkt over langere afstanden.

Dan vraag ik me af of die kabel aan cat6 (of is 5e officieel ook al genoeg) voldoet .

[Hooglander1]

Boudewijn schreef op donderdag 26 februari 2009 @ 15:33:
[...]

Dan vraag ik me af of die kabel aan cat6 (of is 5e officieel ook al genoeg) voldoet .

5e is officieel geschikt voor gbit ethernet tot 100 meter.

Dus de kwaliteit kan wel zeker voldoen. Net als bij hdmi kabel Tot 1,5 meter voldoet vrijwel alles, maar wil je langer kan je hebben dat de goedkoopste niet voldoet. (hierbij wil ik niet zeggen dat je kabels moet kopen van 100 euro/meter, maar dat je wel degelijk slechte kabels hebt.)

[tozzke]

leuk_he schreef op donderdag 26 februari 2009 @ 15:00:
[...]


Nee, 1 kant:


[...]


2 kanten levert andere, veel grotere, problemen op.

ik bedoelde dus eigenlijk dat het geen nut had als je de shield helemaal NIET aan aarde hangt
2 kanten "mag" idd niet

[330d]

Iemand ervaringen met König utp kabels? De ftp van Draka is ten eerste moeilijk verkrijgbaar en is alleen leverbaar in 305meter. König ftp kan je wel korter krijgen.

[Verwijderd]

Boudewijn schreef op donderdag 26 februari 2009 @ 15:09:
Groundloop....
Specs zijn specs, of er nou een merkje op staat of niet.

Groundloop : Correct, vandaar dat in de europese regelgeving ook staat dat voor STP FTP kabels een TN-C netwerk "not recommended" is. TN-S aanbevolen. (Neutraal en PE mogen slechts op één plaats verbonden zijn en dus geen groundloops).... (en bij problemen is de troubleshooting meestal : maak één kant los, vervang snoer met een UTP snoer, check uw electriciteitsnetwerk want aan onze kabel ligt het niet.....)

Specs zijn specs : Ik begrijp je en mijn boerenverstand zegt dit ook, maar ik weet dat er veel op de markt is dat niet haalt wat er op de kabel staat. Simpel Fluke testje !
Bovendien zeggen de specs niet of het moet werken !!! IEEE en ISO zeggen heel duidelijk in de inleidende teksten dat ze geen garanties bieden dat het moet werken!
(bvb cat5e kabel + cat5e connector is niet altijd cat5e verbinding (channel))
Dus het ergste is dat wat op die crappy kabel staat niet eens een leugen is .

[FatalError]

Verwijderd schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 09:25:
[...]
(bvb cat5e kabel + cat5e connector is niet altijd cat5e verbinding (channel))
Dus het ergste is dat wat op die crappy kabel staat niet eens een leugen is .

Precies... Je kan met Cat6 kabel prima een verbinding maken die niet eens aan cat5 specificaties voldoet, gewoon door slordig werk te leggen. En je kan net zo goed met cat5 kabel een cat6 netwerk bouwen, zolang de hele lijn meettechnisch aan cat6 specificaties voldoet.