Traag netwerk via Gigabit Lan??

[Moris]

De data overdracht naar de server via Gigabit Lan is tergend traag, zo haal ik maar maximum +/-22MB/s. Een full-backup van 354GB met Cobian Backup wegschrijven naar de server op de geelde schijf duurt 5 à 6uur. Dezelfde backup naar een externe eSata-schijf duurt 1u09min

Wat heb ik al gedaan: Ik heb in huis alle kabels vervangen door UTP Cat6, een nieuwe Asus GigaX 1105B gekocht om tussen de computers te plaatsen die allen Gigibit Lan aan boord hebben. Alle laatste drivers en updates geinstalleerd. Het omzetten van mijn gedeelde Backup-schijf in een FTP-schijf kon de snelheid niet verhogen.


Mijn hardware-configuratie v/d Home Server (XP Prof) is momenteel de volgende:

Moederbord: Gigabyte “GA-MA74GM-S2H” met “South Bridge: AMD SB700 ” Raid controller en 2x 1GB geheugen en 1 Gigabit .
Processor: AMD Athlon 64 X2 5000+

Harde schijf : 1x van 750GB “SpinPoint F1 ”HD753LJ” voor Windows XP Pro en downloads.

Harde schijven in Raid 1: 2x Harde schijf van 750GB “SpinPoint F1 ”HD753LJ”
Voor al mijn data (Backup).

Omdat ik graag mijn data wil beveiligen maar deze ook graag steeds snel ter beschikking wil hebben. Gebruik ik hierbij de Raid 1 opstelling op de SB700-controller. Het lezen van de data gaat razend snel behalve wanneer ik grote bestanden zoals gemaakte diashows (Proshow) films, enz… wil wegschrijven naar de Raid 1 gaat dit te traag.

Momenteel backup ik wekelijks mijn data van de andere computers in huis naar de server en om de 2 weken maak ik ook een backup naar een externe eSata harde schijf van 1TB. Deze externe hard schijf gaat na de backup terug naar de kluis van de bank.

Om mijn server te versnellen dacht ik aan deze oplossing.
Ik koop 1 identieke hard schijf erbij van 750GB “SpinPoint F1 ”HD753LJ”, zodat ik dan 4 dezelfde harde schijven krijg van 750GB.
Deze harde schijven worden dan in Raid 10 geplaatst. Zo heb ik de snelheid en de data-beveiliging van het Raid 10 systeem.
Ik maak partitie’s aan ipv arrays, omdat bij een corrupte array de kans veel kleiner is om mijn data terug te halen!

De partitie’s zullen als volgt ingedeeld worden:
- 1 partitie voor Windows XP van 15GB
- 1 Partitie voor Downloads
- 1 Partitie voor Backup.

[The Realone]

Van RAID1 naar 10 gaan zal de LAN snelheid niet echt verbeteren natuurlijk.

Test je netwerk eens met iPerf ofzo, dan sluit je in ieder geval alle 'niet-netwerk-hardware' uit.

[Mopperman]

kan je met 4 schijven dan niet beter raid 5 gaan?

Momenteel gok ik dat je hard-disks ergens de bottlenek zijn.

vergeet niet: een harddisk zal nooir een gbit neetwerk voor kunnen gooien (of je moet een heel uitgebreide raid hebben)

Denk dat je beste iig je raid wat moet opschroeven, en eens kijken of je raid-kaart wel goed is. Het opslaan/openen duurt soms lang en langzaam. Dit probleem heb ik ook nog eens gekend, toen bleek de bandbreedte van de raid-controller en het moederbord te langzaam.

[Moris]

The Realone schreef op zondag 22 februari 2009 @ 13:27:
Van RAID1 naar 10 gaan zal de LAN snelheid niet echt verbeteren natuurlijk.

Test je netwerk eens met iPerf ofzo, dan sluit je in ieder geval alle 'niet-netwerk-hardware' uit.

Ik zal het eens testen met iPerf of kan ik dit ook met een eenvoudig en snel tooltje

[ Voor 7% gewijzigd door Moris op 22-02-2009 13:35 ]

[magiel]

Moris schreef op zondag 22 februari 2009 @ 13:34:
[...]


Ik zal het eens testen met iPerf of kan ik dit ook met een eenvoudig en snel tooltje

IPerf is een simpel tooltje
http://staff.science.uva....port/tools/man/iperf.html

[Moris]

magiel schreef op zondag 22 februari 2009 @ 13:39:
[...]


IPerf is een simpel tooltje
http://staff.science.uva....port/tools/man/iperf.html

Ik heb net even mijn snelheid nog eens gemeten met een groot bestand te verplaatsen naar de server.
Dit is het resultaat

Jumbo Frames, Full Duplex, enz.... heb ik ook op alle pc's hetzelfde ingesteld, helaas zonder beter resultaat

[ Voor 12% gewijzigd door Moris op 22-02-2009 14:02 ]

[Moris]

Hier heb ik een paar Bench Marks van de server en mijn werkcomputer.

Bench Mark van de server in Raid 1:



Bench Mark van de Werkcomputer in Raid 10:


Datatransfer in de andere richting:
De snelheid ligt nu 3 maal hoger wanneer ik van de Server naar mijn werkcomputer werk
Dus hebben de UTP-kabels Cat6 en de Gigabit-switch hun dienst bewezen.
Alleen is het vreemd dat de server zo traag is, zou Raid 10 op dit bordje van de server, mij prestatiewinst op leveren

[ Voor 38% gewijzigd door Moris op 22-02-2009 21:31 ]

[Moris]

Kort gezegd haal ik maar een datatransfer van de hoofdcomputer naar de server +/-21MB/s
Dezelfde datatransfer, maar dan van de server naar de hoofdcomputer haal ik +/-71MB/s
Dat is dus wel een zeer groot verschil, iemand die me kan zeggen wat de oorzaak hier kan zijn

Zou dit aan de Raid 1 opstelling kunnen liggen van de server

[eXop]

DIt heeft wat te maken met wat instellingen in Vista.
Je moet er maar eens op googlen.

[Noork]

Is het niet een idee om wat oudere topics door te nemen?

b.v.
Traag Gigabit netwerk
Trage Gigabit verbinding
Gigabit snelheid ~20MB/s (traag?)

[johnkeates]

Als je wil weten of je met hardware of softwareproblemen te maken hebt,
kan je hebt beste gewoon twee linux live cd's branden en beide eens opstarten met linux
en op die manier je netwerksnelheid bepalen.

[Pingelmonster]

Een alternatief voor Iperf kan ook zijn NetCPS, heb ik wat goeie ervaringen mee gehad in het verleden.
Wat de oorzaak zou kunnen zijn weet ik niet, wellicht dat het iets met Vista te maken heeft...

[Moris]

Ik heb in het register van Windows Vista64bit "deze instelling aangepakt".
Hierdoor is de snelheid al verdubbeld en is dus u +/- 42MB/s.

Waarvoor hier al mijn dank aan jullie

Alleen las ik hier ergens op het forum om ook eens bij media player of iets dergelijks te gaan kijken, iemand enig idee waar het precies over gaat of wat ik hier juist bij moet doen

[eXop]

Moris schreef op maandag 23 februari 2009 @ 07:37:
Ik heb in het register van Windows Vista64bit "deze instelling aangepakt".
Hierdoor is de snelheid al verdubbeld en is dus u +/- 42MB/s.

Waarvoor hier al mijn dank aan jullie

Alleen las ik hier ergens op het forum om ook eens bij media player of iets dergelijks te gaan kijken, iemand enig idee waar het precies over gaat of wat ik hier juist bij moet doen

Heb je die linux live cd's al eens geprobeerd om de snelheid te testen?
Ben wel benieuwd wat het resultaat is.

[Moris]

Ik heb net even deze tools zoals TCP Optimizer en registerTweaks allen even doorgenomen en geprobeerd.

Ik krijg de data niet sneller naar de Server gepompt, maar andersom van de server (Windows XP) naar mijn computer (Vista 64bit) gaat deze als een speer.

Ik begrijp echt niet waarom dit in "Vista" zo moeilijk is om voor elkaar te krijgen

[Moris]

eXop schreef op maandag 23 februari 2009 @ 08:34:
[...]


Heb je die linux live cd's al eens geprobeerd om de snelheid te testen?
Ben wel benieuwd wat het resultaat is.

Ja, heb ik geprobeerd.
Spijtig genoeg hetzelfde resultaat, zie hier voor het plaatje



Het lijkt me dat de server zelf de Bottleneck is of misschien beter gezegd de Raid 1 in de server opstelling.
Mijn werkcomputer heeft een Raid 10 opstelling en gaat in verschillende programma's als een speer.
Dus de schrijf en lees prestaties van de Raid 10, liggen hier toch al hoger dan deze van de Raid 1 in de server.

Ik vermoed en hoop dus dat het probleem bij de Raid 1 opstelling ligt, van de server.

Raid 1= snel lezen, traag schrijven.
Dit is bijna hetzelfde fonemeen dat ik heb over het netwerk.
Wanneer ik wegschrijf over het netwerk naar de server, dan gaat dit traag,
Wanneer ik hetzelfde doe, maar dan van de server naar mijn computer (raid 10) een groot bestand wegschrijf, dan gaat het opeens als een speer voorruit met een transfer van +/-75MB/s

[ Voor 4% gewijzigd door Moris op 23-02-2009 23:33 ]

[The Realone]

Moris schreef op maandag 23 februari 2009 @ 23:29:
[...]

Het lijkt me dat de server zelf de Bottleneck is of misschien beter gezegd de Raid 1 in de server opstelling.
Mijn werkcomputer heeft een Raid 10 opstelling en gaat in verschillende programma's als een speer.
Dus de schrijf en lees prestaties van de Raid 10, liggen hier toch al hoger dan deze van de Raid 1 in de server.

Ik vermoed en hoop dus dat het probleem bij de Raid 1 opstelling ligt, van de server.

En exact om die reden raad ik je aan te testen met iPerf. Of de makkelijkere grafische variant JPerf, iPerf met een Java schil eromheen.

[Moris]

The Realone schreef op dinsdag 24 februari 2009 @ 15:15:
[...]


En exact om die reden raad ik je aan te testen met iPerf. Of de makkelijkere grafische variant JPerf, iPerf met een Java schil eromheen.

Ik ben intussen al een extra harde schijf gaan halen om in de server een Raid 10 op te stellen.
Ben ondertussen eens gaan kijken naar die iPerf, blijkbaar is dit geen windows.exe betandje

[wasted247]

Ehhh?

Windows:

Local Download: iperf.exe (iperf version 1.7.0 (13 Mar 2003) win32 threads)

[Moris]

wasted247 schreef op dinsdag 24 februari 2009 @ 18:19:
Ehhh?

Windows:

Local Download: iperf.exe (iperf version 1.7.0 (13 Mar 2003) win32 threads)

Oké, als ik op dit betstandje klik gaat er een Dos-venstertje open, wat moet ik nu verder doen.
Hier ben ik niet mee vetrouwd
Is dit niet voor Linux bedoeld, ik heb hier Vista 64bit draaien

[ Voor 7% gewijzigd door Moris op 24-02-2009 18:29 ]

[The Realone]

.exe files op Linux?

Download anders gewoon JPerf (link in mijn vorige post) als je er niet uit komt. Hoewel het niet echt moeilijk is maar toch...

[Moris]

Ik heb zonet in de server een Raid 10 opstelling gemaakt het wegschrijven van een groot bestand gaat nog steeds niet sneller dan +/-21MB/s

Andersom nu van de server naar mijn werkcomputer haal ik +/- 105/MBs, waar dit voorheen +/- 75MBs was
Hierin heeft de Raid 10, toch duidelijk winst opgeleverd



Waar in hemelsnaam zit het probleem, nog even en ik word gek

[ Voor 52% gewijzigd door Moris op 24-02-2009 23:28 ]

[Moris]

Ik heb net even geprobeerd om met Iperf te testen maar garaak momenteel niet verder met het programma.
Iemand die aub me op goede weg kan zetten

Dit heb ik al geprobeerd: info hier

[ Voor 22% gewijzigd door Moris op 25-02-2009 20:24 ]

[Moris]

Omdat ik ten einde raad ben, denk ik de oplossing te zoeken bij het volgende!

Vista 64bit buiten gooien en Windows XP Prof. in de plaats

Zo heb ik op beide computers Windows XP draaien en hopenlijk van deze vervelende zaken zoals traag netwerk, enz... geen last meer

[oshiro]

Heb je al rekening gehouden met het feit dat SMB/CIFS gewoon traag is? En misschien is de netwerkkaart in de hoofdcomputer ook niet zo geweldig.

Mijn thuisnetwerk heb ik met iperf getest (simpele 16 port gbit switch met overal zelfgefabriekte cat5e kabels, weggewerkt in wandcontactdozen en patchpanels etc...) en ik kom op een snelheid van ~930mbit (voor de tweaks was dit ~450mbit). Over FTP krijg ik nog steeds maximaal 40 mb/s en over cifs gaat het rond de 30 mb/s. Ik denk dat dat meer ligt aan de snelheden van de computers icm de gebruikte netwerkkaarten

[Moris]

Ik heb op mijn Vista 64bit een clean instal gedaan van Windows XP Prof.
Hiermee had ik net hetzelfde slechte resultaat

Is er een andere eenvoudige manier/oplossing om tot een beter resultaat te komen

[Moris]

Heeft het zin om mijn on-board Realtek Gigabit, te vervangen door PCI-express x1 netwerkkaarten
Of moet ik daar het probleem niet zoeken

[Moris]

Ik heb vandaag mijn Onboard Netwerk Gigabit Controllers vervangen door een Netwerkkaart "Intel PRO/1000 PT Desktop Adapter".

Spijtig van de aankoop

Want het slechte resultaat is net hetzelfde als voorheen

Ik begrijp echt niet waarom bestanden wegschrijven naar de server zo traag gaat, in de andere richting gaat deze pijlsnel en haalt deze over het netwerk makkelijk 105MBs

Dit alles heb ik al geprobeerd:

* Full Duplex
* JumboFrames
* Register aanpassingen
* Nieuwe Netwerkkaart van Intel gekocht
* Nieuwe Asus Switch 1GBs
* Nieuwe kabels Cat6
* Laatste drivers
* Nieuwe installatie van Windows.
* Ubuntu Live Cd's
* Kabels nagezien en ook getest met Bios moedrbord en software
* Pingen in Dos
* Server van Raid 1 naar Raid 10 gezet
* Performance v/d schijvenn gedaan met HDTach, AttoBench, enz... Alles was in orde voor een snel Netwerk.

Iemand die mij hier kan helpen

[The Realone]

Ik zou zweren dat ik een IPerf test al eens aangeraden heb.

Maar ik kan er ook langs zitten, dus speciaal voor jou:

IPerf

[Moris]

The Realone schreef op zondag 01 maart 2009 @ 02:27:
Ik zou zweren dat ik een IPerf test al eens aangeraden heb.

Maar ik kan er ook langs zitten, dus speciaal voor jou:

IPerf

Dat klopt, ook heb ik hier laten verstaan, dat ik met de instellingen van iperf vast zat.
Zie mijn vorige post

[Krentenbol]

Moris schreef op zondag 01 maart 2009 @ 02:31:
[...]


Dat klopt, ook heb ik hier laten verstaan, dat ik met de instellingen van iperf vast zat.
Zie mijn vorige post

En toen stond er dat je jPerf moest proberen

[Moris]

Oke, het is me gelukt om Jperf op beide computers te draaien

Op de server (XP Pro) staat Jperf ingsteld als "server".
Op de Client (Vista 64bit) staat Jperf ingesteld als Client met het ip-adres v/d server.
In windows Firewall staat de poort 5001 op beide computers open. virusscanners en ander firewalls staan uit.

Helaas wil Jperf geen contact maken via Extern Bureaublad en gedeelde map is de server wel bereikbaar

Iemand die me verder op weg kan helpen



Pingen naar de server en andersom gaat overigens prima

[ Voor 12% gewijzigd door Moris op 01-03-2009 11:23 ]

[The Realone]

Gokje, maar ben je vergeten de meting op de server te starten? Dus eerst op de server dat linkerknopje van het groepje van 3 rechtsboven en vervolgens op de client.

[Moris]

The Realone schreef op zondag 01 maart 2009 @ 12:03:
Gokje, maar ben je vergeten de meting op de server te starten? Dus eerst op de server dat linkerknopje van het groepje van 3 rechtsboven en vervolgens op de client.

Inderdaad, dat was het wat ik al die tijd moest doen

Hier heb je de resultaten van de standaard instellingen

De hoofdcomputer:



De server:



Welke testen kan ik hier nog verder mee doen of wat raden jullie mij hier aan om nog verder te testen

Als ik grotere bestanden verstuur via Jperf dan haal ik precies wel +/-105MBs, alleen weet ik niet of ik die instellingen juist heb gezet

Window Size 56KB op de hoofdcomputer = 105MBs:



Op de server = 105MBs:

[ Voor 21% gewijzigd door Moris op 01-03-2009 13:17 ]

[pouyann]

Moris schreef op dinsdag 24 februari 2009 @ 23:19:
Ik heb zonet in de server een Raid 10 opstelling gemaakt het wegschrijven van een groot bestand gaat nog steeds niet sneller dan +/-21MB/s

Andersom nu van de server naar mijn werkcomputer haal ik +/- 105/MBs, waar dit voorheen +/- 75MBs was
Hierin heeft de Raid 10, toch duidelijk winst opgeleverd

[afbeelding]

Waar in hemelsnaam zit het probleem, nog even en ik word gek

hou rekening met verschil tussen byte en bit want kijk bij je taskbar links onderaan bij "verbindings snelgeid zie je staan Giga bit verbinding en als je bij je windows screenshot kijkt zie je dat MS het in MB"Mega byte dus aangeeft jij moet die snelheid X8 doe en dan heb je de snelheid.

113x8=904Mb/s

[Moris]

pouyann schreef op zondag 01 maart 2009 @ 13:17:
[...]


hou rekening met verschil tussen byte en bit want kijk bij je taskbar links onderaan bij "verbindings snelgeid zie je staan Giga bit verbinding en als je bij je windows screenshot kijkt zie je dat MS het in MB"Mega byte dus aangeeft jij moet die snelheid X8 doe en dan heb je de snelheid.

113x8=904Mb/s

Naar server kopieeren gaat inderdaad langzamer (nu weer 20MBs) dan v/d server naar mijn hoofdcomputer haal ik steeds +/100MBs.

Dus op mijn Gigabit netwerk reken ik alles om in MBs.
Dit is toch wat je bedoeld, hé

[pouyann]

Moris schreef op zondag 01 maart 2009 @ 13:22:
[...]


Naar server kopieeren gaat inderdaad langzamer (nu weer 20MBs) dan v/d server naar mijn hoofdcomputer haal ik steeds +/100MBs.

Dus op mijn Gigabit netwerk reken ik alles om in MBs.
Dit is toch wat je bedoeld, hé

ja ok van afwisselende snelheid dat weet ik niet van ben geen software mannetje maar ik bedoel je interface is in bits en niet in byte mar ms geeft hetwel in byte aan daarom moet je het omrekenen naar bit weer om te kijken wat je haalt

[Moris]

Omdat ik maar blijf sukkelen met de matige prestaties over het netwerk.

Hoop ik, dat het volgende mij misschien wel kan helpen

Ik denk dat ik beter het moederbord met matige SB700-chipset op de Gigabyte GA-MA74GM-S2H van de server ga vervangen door een ander moederbord zoals dat van MSI KA790GX

De optie Raid 10 wil ik in dit geval wel behouden

Misschien dat ik wel overstap naar een bordje met een Intel-controller

[ Voor 21% gewijzigd door Moris op 01-03-2009 22:07 ]

[Krentenbol]

Je kunt de RAID niet behouden, want het is een andere controller. Zelf ik heb ik hier geen ervaring mee, maar ik dacht dat het niet kon.

[Moris]

TKing schreef op maandag 02 maart 2009 @ 07:07:
Je kunt de RAID niet behouden, want het is een andere controller. Zelf ik heb ik hier geen ervaring mee, maar ik dacht dat het niet kon.

Dat klopt wat je zegt.
Het is alleen dat ik graag terug een Raid10 bordje wil hebben

Toch raar dat ik met Jperf over het netwerk makkelijk 100MB/s haal
Blijkbaar moet ik het hier dus bij de hardware van de server gaan zoeken en ik denk dat de schuldige de SB700 chipset is die op het Gigabyte moederbord van de server zit.

Hier nogmaals de resultaten met Jperf



Iemand die me hier nog goede raad kan geven of is de enige uitweg een ander moederbord met processor kopen die me nog rest

[Midas.e]

Ik zie alleen dat je het test via SMB, kan je eens testen of het wel snel gaat via ftp?

[Moris]

Midas.e schreef op maandag 02 maart 2009 @ 08:41:
Ik zie alleen dat je het test via SMB, kan je eens testen of het wel snel gaat via ftp?

Via Ftp had ik ook al geprobeerd met helaas het zelfde resultaat, al was de snelheid lichtjes hoger

[ Voor 50% gewijzigd door Moris op 02-03-2009 20:18 ]

[Moris]

Iemand die me nog raad kan geven

Ik sta op het punt om mijn server van +/- 3 weken oud, de deur uit te gooien en te vervangen door een zwaarder exemplaar met de hoop dat me dat uiterraard kan helpen

[FatalError]

De hardware in de server is echt niet het probleem, eerder het OS. Windows XP uit de doos is niet echt geoptimaliseerd voor gigabit snelheden.

[Moris]

FatalError schreef op maandag 02 maart 2009 @ 20:34:
De hardware in de server is echt niet het probleem, eerder het OS. Windows XP uit de doos is niet echt geoptimaliseerd voor gigabit snelheden.

Moet ik dan op de server ook windows Vista instaleren, ipv XP Pro

Ik ben al +/- 3 weken aan het knoeien om mijn server/netwerk vlotter te krijgen en ben geen IT-specialist.
Dus dit probleem kan toch niet alleen maar weggelegd zijn, voor de IT-specialisten alleen.
Windows moet, volgens mij voor iedereen toch wel een beetje out of the box kunnen werken, hé.
Kort gezegd ik geraak stilaan ten einde raad en gefrustreed, met mijn servertje hier in huis

[ Voor 5% gewijzigd door Moris op 02-03-2009 20:42 ]

[MasterMaceMichu]

Moris, ik kom niet boven de 20 MB/s uit met mijn Gigabit stuff (incl. cat6 bekabeling, Dell Gb Switch etc). Ik heb me er gewoon bij neergelegd...Zet een zwik te kopiëren shit aan en ga een kopje koffie halen...Heb je ECHT die snelheid nodig?

Natuurlijk geen 'echte' oplossing, maar wel goed voor je hart en je portemonnee....

[ Voor 16% gewijzigd door MasterMaceMichu op 02-03-2009 20:53 ]

[Moris]

MasterMaceMichu schreef op maandag 02 maart 2009 @ 20:48:
Moris, ik kom niet boven de 20 MB/s uit met mijn Gigabit stuff (incl. cat6 bekabeling, Dell Gb Switch etc). Ik heb me er gewoon bij neergelegd...Zet een zwik te kopiëren shit aan en ga een kopje koffie halen...Heb je ECHT die snelheid nodig?

Natuurlijk geen 'echte' oplossing, maar wel goed voor je hart en je portemonnee....

Natuurlijk is het weeral geen oplossing

Ik ben echt, niet tevreden met het uploaden naar de server

Toch heb ik het bewijs dat het perfect mogelijk is, want het downloaden van de server naar mijn werkcomputer gaat in full-speed +/-105MB/s

De grote vraag blijft, waar ligt het probleem

[ Voor 3% gewijzigd door Moris op 02-03-2009 20:58 ]

[Moris]

Ik heb net mijn niet al te snelle laptop met Vista Home Premium (Intel T7500 met 2GB geheugen) op de plaats gezet van de server.

Joepie, ik haal nu wel de gervraagde +/-105MB/s

Kort gezegd de server vliegt buiten, maar alvorens ik dit definitief doe.
Ga ik eerst als laatste test, Vista op instaleren.

Ik laat jullie het nog weten

[Moris]

Ik heb op de server waarop normaal Windows XP Pro draaide, nu Vista geinstalleerd.

Met als resultaat dat het up/downloaden in beide richtingen, nu als een speer gaan




Ik, die dacht dat het probleem steeds bij Vista was te zoeken, kwam nu bedrogen uit.
Het probleem lag dus al die tijd bij Windos XP Pro

Spijtig, dat ik dit weekend nog een Netwerkkaart Intel PRO1000 PT Desktop Adapter heb aangekocht.
Deze zal op de 2dehands beurs komen te staan

Kort gezegd: Vista heeft me aangenaam verrast

Het probleem is dus opgelost en hiervoor dank ik ook graag iedereen voor de hulp hier

[ Voor 11% gewijzigd door Moris op 03-03-2009 22:07 ]

[Kruiwagen]

hmm, zal dan waarschijnlijk komen doordat vista SMBv2 heeft, en XP nog het trage SMB protocol.

Bij xp komt het bij mij niet boven de 300MB/s 30MB/s uit

[ Voor 4% gewijzigd door Kruiwagen op 04-03-2009 23:58 ]

[Midas.e]

300MB/s. dat is toch wel 4Gbit. Lijkt me niet slecht voor smb

[Verwijderd]

Moris schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 22:04:
Ik heb op de server waarop normaal Windows XP Pro draaide, nu Vista geinstalleerd.

Met als resultaat dat het up/downloaden in beide richtingen, nu als een speer gaan

[afbeelding]


Ik, die dacht dat het probleem steeds bij Vista was te zoeken, kwam nu bedrogen uit.
Het probleem lag dus al die tijd bij Windos XP Pro

Spijtig, dat ik dit weekend nog een Netwerkkaart Intel PRO1000 PT Desktop Adapter heb aangekocht.
Deze zal op de 2dehands beurs komen te staan

Kort gezegd: Vista heeft me aangenaam verrast

Het probleem is dus opgelost en hiervoor dank ik ook graag iedereen voor de hulp hier

Nou je hebt wel volgehouden
Das lekker die snelheid ikzelf was al blij met 600Mbit, zit ook met XP pro hier en MCE, waarschijnlijk ook de oorzaak van mijn langzame Gbit verbinding.

[Moris]

Ja, het gezegde zegt.
De volhouder wint altijd
Ook heeft het 3 weken geduurd

Ik ben blij dat ik de boosdoender gevonden had en in dit geval was het Windows XP Pro.

[Mwij]

Moris schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 22:04:
Ik heb op de server waarop normaal Windows XP Pro draaide, nu Vista geinstalleerd.

Met als resultaat dat het up/downloaden in beide richtingen, nu als een speer gaan

[afbeelding]


Ik, die dacht dat het probleem steeds bij Vista was te zoeken, kwam nu bedrogen uit.
Het probleem lag dus al die tijd bij Windos XP Pro

Spijtig, dat ik dit weekend nog een Netwerkkaart Intel PRO1000 PT Desktop Adapter heb aangekocht.
Deze zal op de 2dehands beurs komen te staan

Kort gezegd: Vista heeft me aangenaam verrast

Het probleem is dus opgelost en hiervoor dank ik ook graag iedereen voor de hulp hier

Ik weet niet hoe je hebt gedaan?

Bij mij heb ik ook geprobeerd om 100 mb/s te halen