[Advies] Systeem voor video-editing

[ZTeeVeR]

Hoi,

Ik weet niet helemaal precies of ik deze vraag hier kan stellen, maar ik wilde graag wat informatie inwinnen over een nieuw aan te schaffen systeeem.

Het betreft hier een systeem wat voornamelijk gebruikt zal worden voor (simple) videobewerking. Waarschijnlijk zal ik Adobe Premiere Elements gaan gebruiken.
Met simpele videobewerking bedoel het monteren van huis tuin en keukenfilms.
Wat wellicht handig is om te weten is dat het hier wel om HD video's gaan.

Nu heb ik wel iets ervaring met computerhardware, maar dit is voornamelijk op gaming gebied, Ik heb echt geen flauw idee waar een systeem aan moet voldoen om video mee te editen.

Het gaat me dan ook niet om welke specifieke onderdelen ik moet hebben, daar kan ik de BBE's voor gebruiken.
Waar het me om gaat is waar ik op moet letten. Welke punten zijn belangrijk, want op dit gebied kun je me alles wijsmaken.

Processor:
ik ga er van uit dat je wel een beetje snelle processor nodig hebt voor het renderen van beelden. Dus hier zal wel een quadcore processor voor komen. (die nieuwe i7 lijkt me wat overdreven)

Geheugen:
Hoe meer hoe beter natuurlijk maar Vista 32bits kan maar 3 gb aan. Zou dat voldoende zijn? Of raden jullie aan toch meer te nemen (bijvoorbeeld 6 of 8 gb icm 64 bits OS?)

Harde schijf:
Wilde eigenlijk iets met 10.000 toeren, maar zou 7200 toeren ook voldoende zijn? Wellicht iets in een raid opstelling?

Videokaart: Ik lees hier en daar dat dit soort systemen niet met een high end videokaart uitgerust worden. Echter, heb je voor video editing juist niet een hele goede videokaart nodig?

Het gaat me hier echt gewoon even om de basics, ik heb dat nl nog nergens kunnen vinden.

Budget en type onderdelen kom ik zelf wel uit, maar ik zou graag wat hulp willen hebben om de juiste richting op te komen.

Alvast bedankt

[alex3305]

Processor: Pak voor videobewerking een goede dual- of quadcore. Het liefste en quadcore mits je een programma hebt die goed multithreading ondersteund, anders heb je er helaas weinig aan.

Geheugen: Waarom neem je geen 64bits OS? Overigens is een serial van Vista geldig voor zowel 32bits versie als 64bits versie . Dus extra kosten hoef je niet te maken (behalve een extra DVDtje met Vista 64bit). Daarnaast wordt er al erg veel software GOED ondersteund op Vista x64.

Harde schijf: Wat je het beste kunt doen is een snelle (maar kleinere) boot schijf nemen. Een Velociraptor bijvoorbeeld van 10.000 of 15.000 en daarnaast een paar grotere (data) schijven in RAID-0 of voor beveiliging van data RAID-1 of RAID-5.

Videokaart: Pak voor video-editing een videokaart uit de professionele serie van videokaarten zoals de FireGL van ATi of de Quadro van Nvidia. Deze zijn hier puur voor gemaakt namelijk . Zoek ook een (extra?) kaart uit met MPEG encoding en/of decoding erop. Deze kaarten zijn puur gemaakt om video te verwerken en kunnen dus het proces aanzienlijk versnellen.

[ZTeeVeR]

He bedankt voor je reactie.

Ik zit even te kijken, maar het lijkt er op dat die Quadro videokaarten wel voor de echt professionele systemen zijn. Zoals ik gemeld had, gaat het hier om huis/tuin en keuken filmpjes. Is zo'n kaart dan ook echt nodig, of zou een goede 3d kaart ook prima zijn? (zoals een 256 MB ATI® Radeon™ HD 3650 grafische kaart)

[ixl85]

Een GPU is voor editing niet nodig.
Je kan een "video"kaart kopen. Zoals Blackmagic, maar dat is alleen als je echt serieus hardwarematig codecs wil verwerken (blackmagic 8bit bijv). Maar voor normaal gebruik raad ik dat niet aan. Heb er zelf niet eens een als diehard motiondesigner.
Je GPU kan je gebruiken voor bepaalde effecten als je bijv een vette page peel wil maken.
(je gpu word pas echt goed gebruikt als je in After Effects gaat werken en daar je openGL aanzet om je viewport te renderen).

Ik zou vooral investeren in je CPU, 8 GB ram er bij (kost toch niks) 64bit os er op en bijv een verdeling maken in je hd's.
1 HD met je bestanden, 1 HD om naar toe te renderen. Zo voorkom je dat je tegelijkertijd van 1 HD moet lezen en schrijven. Dat vertraagd alles nm.

edit,
Vanaf CS4 word 8GB ram ondersteunt (dwz dat het eindelijk 64bit is).

[ Voor 4% gewijzigd door ixl85 op 20-02-2009 15:53 ]

[_Apache_]

alex3305 schreef op vrijdag 20 februari 2009 @ 15:21:
Processor: Pak voor videobewerking een goede dual- of quadcore. Het liefste en quadcore mits je een programma hebt die goed multithreading ondersteund, anders heb je er helaas weinig aan.

Geheugen: Waarom neem je geen 64bits OS? Overigens is een serial van Vista geldig voor zowel 32bits versie als 64bits versie . Dus extra kosten hoef je niet te maken (behalve een extra DVDtje met Vista 64bit). Daarnaast wordt er al erg veel software GOED ondersteund op Vista x64.

Harde schijf: Wat je het beste kunt doen is een snelle (maar kleinere) boot schijf nemen. Een Velociraptor bijvoorbeeld van 10.000 of 15.000 en daarnaast een paar grotere (data) schijven in RAID-0 of voor beveiliging van data RAID-1 of RAID-5.

Videokaart: Pak voor video-editing een videokaart uit de professionele serie van videokaarten zoals de FireGL van ATi of de Quadro van Nvidia. Deze zijn hier puur voor gemaakt namelijk . Zoek ook een (extra?) kaart uit met MPEG encoding en/of decoding erop. Deze kaarten zijn puur gemaakt om video te verwerken en kunnen dus het proces aanzienlijk versnellen.

Niet helemaal mee eens.

Dual core voor videoediting is een no-go. Merk het verschil tussen mijn htpc ( dual ) en werkstation ( quad ) en mijn werkstation is meer dan dubbel zo snel ( komt ook door dubbele hoeveelheid ram )
Neem een quadcore dus. I7 is wat overkill/budget wellicht.

Voor deze applicatie kan je beter een bescheiden videokaart nemen met hardware hd ondersteuning ipv een professionele kaart. Deze profesionele kaart komt beter uit de voeten bij AutoCad ed.

Neem een kleine schijf of zelfs SSD als boot schijf en meerdere TB schijven als opslag. Vermijd hierbij RAID controllers omdat je de snelheid hoog wilt houden ( uitzondering is RAID1 ) Het voordeel van een velociraptor tov zijn prijs weegt er niet tegen op.
Juist wat hierboven gezegd word, rederen van data naar data schijf brengt hoge throughput met zich mee, een moderne schijf doet hier 100MB/sec in z'n eentje.

>=4GB is aan te raden, zoals ik al zei, mijn werkstation werkt videoediting veel soepeler af dan mijn htpc.

[ Voor 3% gewijzigd door _Apache_ op 20-02-2009 15:54 ]

[DaMarcus]

En wat versta je onder bescheiden? 9600GT? HD4850?

De genoemde HD3650 kan in ieder geval profiteren van GPU-acceleratie, zie dit artikel.

Dat een dualcore een no go is, ben ik niet met je eens. Ik bedoel: een E8600 zou niet voldoen om te gaan videobewerken? Maar met oog op de toekomst haal je je voordeel uit de quadcore

[ixl85]

DaMarcus schreef op vrijdag 20 februari 2009 @ 16:09:
En wat versta je onder bescheiden? 9600GT? HD4850?

De genoemde HD3650 kan in ieder geval profiteren van GPU-acceleratie, zie dit artikel.

Dat een dualcore een no go is, ben ik niet met je eens. Ik bedoel: een E8600 zou niet voldoen om te gaan videobewerken? Maar met oog op de toekomst haal je je voordeel uit de quadcore

Ik werk hier met een E8500 en dat gaat perfect. Zeker als ik zie wat jij wil gaan doen.. dan zou je nog genoeg hebben aan een single core.... Niet dat je dat moet kopen natuurlijk...
En die gpu acceleratie heb je niks aan. Dat is voor het inladen van 3d models in photoshop, 3d workspaces in AE en bepaalde kleine dingen in PR (wat bijna niks is).

/edit
welke kaart je wil hebben:
Kies een budget en zoek daar de snelste kaart in. Voor je videobewerking gaat het niet zoveel uitmaken.

[ Voor 9% gewijzigd door ixl85 op 20-02-2009 16:20 ]

[_Apache_]

DaMarcus schreef op vrijdag 20 februari 2009 @ 16:09:
En wat versta je onder bescheiden? 9600GT? HD4850?

De genoemde HD3650 kan in ieder geval profiteren van GPU-acceleratie, zie dit artikel.

Dat een dualcore een no go is, ben ik niet met je eens. Ik bedoel: een E8600 zou niet voldoen om te gaan videobewerken? Maar met oog op de toekomst haal je je voordeel uit de quadcore

Tuurlijk zullen de beeldjes wel verwerkt worden met een E8600, maar voor 80E minder heb je een Quad. Dus per euro veel meer Mhzen

[Villean]

niet om tegendraads te zijn maar naar mijn weten heeft Adobe tot nu to alleen nog maar Photoshop als 64bits versie gemaakt. wat eigenlijk inhoud dat het geen zin heeft om een 64bits systeem te gebruiken omdat de applicatie niet meer dan 2GB toegewezen kan krijgen. Het zelfde geld voor een quadcore systeem ik zou zelf niet weten of Premiere Elements wel multithreaded is, zo niet dan heeft een quadcore geen meerwaarde over een dual core.

Mijn enige aanrade is om een paar snelle HDD's in raid te zetten. Zeker met HD merk je dat de HDD vaak de bottleneck is.

Voor de duidelijkheid het gaat hier om Premiere Elements en niet Premiere CS 2/3/4 en ik ga er vanuit dat deze qua ontwikkeling achter loopt,

[To_Tall]

Ik gebruik voor video bewerking een Apple MacBook PRO, C2D 2,5 Ghz, 4 GB geheugen en Apple Final Cut.

Bewerken van video's gaan perfect. alles gaat soepeltjes en werkt erg fijn.
een quad core is zeker in het voordeel bij het encoden van je video. maar een C2D is ook meer dan zat.

Over jaar of 2 koop je met het verstand dat je tot dan heb opgebouwd een passende machine met dingen die je mis

[ixl85]

Villean schreef op vrijdag 20 februari 2009 @ 16:29:
niet om tegendraads te zijn maar naar mijn weten heeft Adobe tot nu to alleen nog maar Photoshop als 64bits versie gemaakt. wat eigenlijk inhoud dat het geen zin heeft om een 64bits systeem te gebruiken omdat de applicatie niet meer dan 2GB toegewezen kan krijgen. Het zelfde geld voor een quadcore systeem ik zou zelf niet weten of Premiere Elements wel multithreaded is, zo niet dan heeft een quadcore geen meerwaarde over een dual core.

Mijn enige aanrade is om een paar snelle HDD's in raid te zetten. Zeker met HD merk je dat de HDD vaak de bottleneck is.

Voor de duidelijkheid het gaat hier om Premiere Elements en niet Premiere CS 2/3/4 en ik ga er vanuit dat deze qua ontwikkeling achter loopt,

Onder apple is CS4 idd 32bit, maaronder windows is het 64bit

http://www.betanews.com/a...nly_on_Windows/1207258861

http://forums.creativecow.net/thread/202/881179

[Villean]

ixl85 schreef op vrijdag 20 februari 2009 @ 16:43:
[...]

Onder apple is CS4 idd 32bit, maaronder windows is het 64bit

http://www.betanews.com/a...nly_on_Windows/1207258861

http://forums.creativecow.net/thread/202/881179

Als je verder leest in je 2e link lees je ook dat alleen Photoshop CS4 64bit en niet de andere CS4 pakketten.
Heb het ook even getest en tijdens de CS4 install kan ik ook alleen bij Photoshop kiezen voor een 64bit versie.

[ixl85]

Mhh ik zal het thuis voor de zekerheid eens nakijken... Ik heb daar wel CS4, hier nog 3.
Maargoed, buiten deze kwestie om is 8gb nogsteeds een goede keuze.
Het is goedkoop, mooi mee genomen voor als het wel 64bit is en anders voor de toekomst. En mocht je er andere dingen mee gaan doen die er wel gebruik van kunnen maken is het ook fijn.

[Thandor]

Zoals het CSL beleid ons laat zien, zijn dit soort standaard 'welke moet ik nemen?'-topics eigenlijk niet de bedoeling op GoT. Zoals in het beleid aangegeven kun je het beste de Best Buy Guides ter hand nemen, daar worden namelijk nieuwe systemen samengesteld die een tijdje meekunnen. In de topiclijst van CSL staan zogenaamde [BBG aanschaf] topics waar je jouw BBG samenstelling kunt laten controleren. Ook kun je HOWTO: Hoe stel ik een systeem samen? raadplegen. In de HOWTO wordt onder andere uitleg gegeven over het zoeken naar hardware, reviews en benchmarks. Zo zijn er speciale websites die hardware testen en hier verslag van uitbrengen. Tweakers.net brengt zelf ook reviews uit en bezoekers van Tweakers.net hebben ook de mogelijkheid om hun zegje te doen over iets in de product reviews .

Al met al zijn er veel bronnen, waaronder ook de productpagina's van fabrikanten, die je kunt raadplegen om te kijken welke producten goed zijn. Zet alle gevonden informatie even op een rij en ga afwegen (prijs, features, prestaties, etc.). Het enige wat je dan nog te doen staat is het bestellen, opbouwen en tweaken van de nieuwe hardware .