Welke GPUmax. bij een AMD X2 6000+

[WiLLoW_TieN]

Ik heb het volgende systeem ;

CPU : AMD X2 6000+ ( 89 Watt ) @ stock
MEM : 2x 2 GB DDR2 800 Mhz A-DATA CL5
MOBO: ASUS M2N ( non-sli & AM2 socket )
VOEDING : TAGAN 480 Watt
HD : SATA 320 GB
GPU : PCI-E EVGA 8800GT 512 MB

Ik speel op een 19" breedbeeld TFT met een resolutie 1440 * 900.

Nu wil ik graag de GPU upgraden naar b.v een Sapphire ATi HD4870 512 MB ( € 169,-- )

Ik heb al wat ge-googled en hier en op andere fora lopen zoeken.

Maar de vraag blijft is deze GPU niet een overkill voor mijn CPU c.q voor de resolutie waar ik op speel ?

Kan ik dan misschien beter een Sapphire ATi HD4850 512 MB ( € 119,00 ) kopen

Ik speel momenteel vooral Crysis, CoD4, CoD5, FarCry2, Gears of War

[Verwijderd]

Die spellen draaien ook wel op een HD4850 op de resolutie.

[WiLLoW_TieN]

Verwijderd schreef op zondag 25 januari 2009 @ 10:50:
Die spellen draaien ook wel op een HD4850 op de resolutie.

Aanvulling op mijn eerste post ;

De bedoeling is dat ik genoemde spellen en evt. wat nieuwe spellen dan kan spelen op de genoemde resolutie ( 1440*900 ) met alle eye-candy aan en ( nagenoeg ) alle instellingen op maximaal.
En dat ik dan nog steeds een behoorlijke FPS haal.
En wel zo dat mijn processor niet achter mijn videokaart aan het aanrennen is v.w.b snelheid/doorvoer.

Ik zoek dus de snelste videokaart voor bij mijn CPU zonder dat de CPU de "bottleneck" wordt.

[john19_386]

Op een resolutie van 1440x900 zijn de genoemde kaarten niet veel sneller dan de 8800GT. Op de volgende link staat een optelsom van een aantal shooters bij mekaar om 1280x1024 met AA (zelfs nog een iets hogere resolutie).
http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-charts-q3-2008/Sum-of-FPS-Benchmarks-1280x1024-AA,797.html

Daarnaast kan ik kan ik met mijn 8800GT de bovengenoemde spellen ook al op max spelen op 1440x900 (behalve crysis dan). Ik zou gewoon wachten dat er weer een nieuwe lichting kaarten komt die een factor twee sneller is of zo (en dan voor dezelfde prijs natuurlijk )

[SECURITEH]

Ik vind dat maar een vreemde pagina John, een hoop van die resultaten komen op mij wel enorm vreemd over, zo had ik een willekeurige Benchmark gepakt (Crysis met een hoop toeters en bellen aan) en een HD4850 presteerde 0.1 fps beter als HD3870 in Crossfire terwijl een HD4870 2 fps minder als de HD3780 in Crossfire scoorde.
Maar ik zou ook graag meer informatie willen zien over de systemen waar deze kaarten in getest zijn, het ziet er leuk uit maar volgens mij is die pagina waardeloos.

[WiLLoW_TieN]

Bedankt voor jullie input tot nu toe. Ja wat is nu wijsheid ?

1 ) Een ATi HD4850 512 MB erin doen en er nog +/- 18 maanden meedoen ongeveer ?

2 ) Zo laten en gehele PC over +/- 6 maanden verkopen en dan geheel nieuw systeem bouwen ?

[EdwardvGelder]

Je kan nu ook kijken of er een bios update is voor je moederbord en een phenom II kopen, die een beetje oc'en, dan nog een 4850/70 bij en gaan met die banaan
Een phII kost iets van 220? en die oude processor van je, iets van 60,-?
Je oude videokaart voor iets van 90,-?
Dan upgrade je zeg maar voor 30+160=190,- voor nieuwe gpu en cpu.

[niekdejong]

6400+ op 3.6 bottleneckte alsnog een 8800GTS en een 8800GTX. dus een 4870 zou alsnog bottlenecken.
een beetje overclocken van gpu en cpu zal wellicht helpen in jou geval, maar verwacht geen wonderen.

als ik jou was zou ik voor optie 2 gaan; Zo laten en gehele PC over +/- 6 maanden verkopen en dan geheel nieuw systeem bouwen

dan gwn een goed C2D kopen, of eventueel een Nehalem ( als de prijzen gezakt zijn )

[EdwardvGelder]

of een phII zijn ook leuke processors..

[KevinBel]

Ikzelf heb nu een week lang al een HD4850 512Mb in combinatie met een AMD X2 5600+.
En daarvoor had ik een 8800GT 512Mb, dus net als jou.

Bij mij heb ik er wel profijt van gehad...
Ik speel zelf op een resolutie van 1920x1200.
En dan vooral spellen als CoD4 en CoD5.

Met men 8800GT had ik bij CoD4 op die reso, met alles op zen hoogst, rond de 60~ fps, nu is dat zelfs opgelopen naar 80~.
En ik heb nou niet echt het idee dat mijn CPU de kaart bottleneckt, omdat dit meestal alleen bij benchmarks programmas is, bijv 3DMark, want daar is mijn score nog precies hetzelfde als de 8800GT, maar bij games heb ik dat niet echt..

Dus ik zou zeggen, als je het geld ervoor over hebt, koop een nieuwe kaart..
Maar als je echt mee wilt met de toekomst, kan je natuurlijk beter straks een heel nieuw systeem kopen..
Wat je natuurlijk ook kan doen, heb ik ook gedaan, voor een redelijke prijs bijv een AM2+ moederbord (AM3 ready) overnemen van iemand, en dan later nog je CPU upgraden, want op AM3 ready moederborden kunnen ook de nieuwe Phenom II's van AMD..

[Wackoz]

Een 4850 lijkt me prima. Ondanks dat de kaart teveel power heeft voor je 6000+, is de Radeon 48xx reeks erg goed met eye-candy (AA, AF etc). Zodra je die open gooit is je cpu al een stuk minder de bottleneck. Mocht je ook GTA4 gaan spelen dan kan je beter een 1gb kaart nemen (in die game echter beter een Nvidia). Ik game zelf ook op 1440x900 met een 512mb kaart maar kan alles nèt op medium zetten (eye candy off) omdat mijn geheugen niet voldoet in GTA4.

Zeker als je in de toekomst misschien een leuke 20" monitor voor weinig geld gaat overwegen is het verstandig om alvast voorruit te denken en 1gb te nemen

[niekdejong]

maar het vreemde was, ik ging van een 8800GTS 640, naar een 8800GTX.
ik had geen merkbare prestatie winst, hooguit 10 fps oid.

dat vind ik toch beetje magertjes? maar dat kan ook aan mij liggen
T was btw allebij met een verse windows install.

Offtopic : -norestrictions in de snelkoppeling plaatsen. kan je over je limiet van je grafische mem heen.

[fanta22]

Ik zou gewoon die 8800GT houden, de g92 core is namelijk erg goed te clocken.
(kan zelfs zelfde prestaties halen als 4850 in 3Dmark06)
En dan over een tijdje een hele nieuwe pc bouwen zodat alles goed op elkaar afgestemd is.

[WiLLoW_TieN]

* MEGA KICK * van mijn eigen ( oude ) topic.

Ik heb nog steeds dezelfde PC zoals in de TS.
Heb inmiddels echter een andere TFT gekocht een Iyama HDS2409-B1.
Dit is een 24" met een native resolutie van 1920 * 1080 ( Full HD ).

Merk nu toch dat mijn EVGA 8800GT 512MB ( G92 ) het zwaar krijgt bij deze resolutie met b.v
CoD4, CoD5, Gears of war enz enz.

Gelukkig zijn de prijzen van de videokaarten die ik op het oog had gelukkig wat gezakt.

Ik zit nog te twijfelen tussen 3 kandidaten ;

1 ) Sparkle Geforce GTX260 core 216 - 55nm 896 MB nu € 149,00
2 ) Sapphire Vapor-X HD 4850 1GB GDDR3 nu € 124,90
3 ) XFX Radeon HD 4870 512MB DDR5 Standard nu € 149,00

Heb al de nodige reviews gelezen. Wat is nu wijsheid ?
Ik heb een licht voorkeur voor de Vapor-X want dat is volgens mij de beste keus
voor mijn CPU en de beste "bang-for-buck" kaart
Echter trekt mijn voeding dat allemaal wel ?
De nieuwe videokaart gaat misschien ook mee naar de volgende PC.

[Verwijderd]

Denk dat de HD 4850 de beste keuze is.
Wat betreft de voeding Welke voeding heb ik nodig? Deel 21 moet je alleen wel weten welke Tagan voeding je hebt die 480 Watt kan leveren, er zijn er namelijk meer.

Edit: Denk dat de HD4770 de beste keuze is, is iets langzamer dan de HD4850, maar met overklokken raced die hem voorbij en hij neemt minder vermogen op dan een 8800GT.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 05-05-2009 09:35 ]

[fanta22]

De Sparkle Geforce GTX260 core 216 - 55nm 896 MB is met afstand de snelste uit jou rijtje.
Ik zou dan zoiezo voor die kaart kiezen want die haalt overclockt haast de prestaties van een 4890 en een GTZ275. En voor die lage prijs is dat zeker geen mis koop.

[WiLLoW_TieN]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 mei 2009 @ 09:31:
Denk dat de HD 4850 de beste keuze is.
Wat betreft de voeding Welke voeding heb ik nodig? Deel 21 moet je alleen wel weten welke Tagan voeding je hebt die 480 Watt kan leveren, er zijn er namelijk meer.

Edit: Denk dat de HD4770 de beste keuze is, is iets langzamer dan de HD4850, maar met overklokken raced die hem voorbij en hij neemt minder vermogen op dan een 8800GT.

Ik heb de TAGAN TG480-U01 --> http://www.3dvelocity.com/reviews/tagan/tg480.htm
Is een OC'te HD4770 idd sneller dan een @stock HD4850 ??

[Verwijderd]

WiLLoW_TieN schreef op dinsdag 05 mei 2009 @ 14:11:
[...]


Ik heb de TAGAN TG480-U01 --> http://www.3dvelocity.com/reviews/tagan/tg480.htm
Is een OC'te HD4770 idd sneller dan een @stock HD4850 ??

Ja anders zei ik het niet. De GPU kan erg ver overgeklokt worden door het zuinige 40nm proces en het GDDR5 kan ook erg goed overgeklokt worden. Beter dan het GDDR3 van de HD4850 die al aardig aan de top ligt.
Zo ook de GPU van de HD4770 die wil veel verder dan een van een HD4850.

[spNk]

fanta22 schreef op dinsdag 05 mei 2009 @ 09:58:
De Sparkle Geforce GTX260 core 216 - 55nm 896 MB is met afstand de snelste uit jou rijtje.
Ik zou dan zoiezo voor die kaart kiezen want die haalt overclockt haast de prestaties van een 4890 en een GTZ275. En voor die lage prijs is dat zeker geen mis koop.

Hoe kom je erbij dat een GTX260 core 216 sneller is dan een 4870? En zeker met afstand niet.

Lees bijvoorbeeld deze review:
http://www.tomshardware.c...770-crossfire,2288-2.html