LCD TV's en refreshrate

[posttoast]

Mijn schoonvader is aan het rondkijken voor een nieuwe TV en kwam uit een winkel terug met het verhaal dat de verkoper hem een LCD TV met 200hz beeld wilde verkopen. Hij vond dat wel wat, omdat hij nu een 100hz CRT televisie heeft en dit rustig beeld geeft. Mijn eerste reactie was dit dit flauwekul was en mijn zoekwerk op GoT lijkt dit te bevestigen. Bij een LCD televisie is refresh rate toch totaal niet relevant (als het überhaupt al bestaat)? Een pixel staat toch óf aan óf uit en wordt toch niet zoveel keer per seconde opnieuw getoond?

[Verwijderd]

De refreshrate bij een LCD is anders dan bij een beeldbuis.
Bij een beeldbuis werd de verversingsgraad verdubbeld, wat flikkeringen in het beeld tegen ging. Wat een rustiger beeld tot gevolg had en dus ook geen vermoeide ogen.
Bij een LCD is de refreshrate de beeldopbouw. De LCD techniek is beperkt in de opbouwsnelheid, waardoor je dus waas en schokeffecten voorgeschoteld krijgt bij vooral snelle bewegingen. Bij een 100Hz/200Hz LCD wordt er een tussenbeelde ingecalculeerd door de tv om de snelle bewegingen vloeiende weer te geven. Let vooral op lijntjes die bij een 50Hz nog flink trillen.
De noodzaak van 100Hz is alleen bij veelvuldig gebruik van de tv voor sport en films. Is dat niet het geval, dan is kiezen voor een 100Hz een eigen keuze, vaak omdat die (top)modellen een beter beeld weergeven.

De 200Hz van Sony is op het eerste gezicht onzin, kijk je echter wat langer dan zullen de verschillen merkbaar zijn. Bovendien is het 200Hz (Z4500) model wat scherper dan de overige modellen (50/100Hz), maar dat wel tegen een prijsverschil van +/- € 400-500.

[DopdeDouwer]

Het aantal hertz wordt gedaan door de backlights. Hierdoor wordt het menselijk oog bedrogen en wordt zo een hoger refreshrate gesimuleerd.

Zie ook:
\[100 Hz 3 ms]Merkbaar bij álle toepassingen?