Sony DA2400ES receiver goede keus voor HDMI 1.3?

[albatross]

Hallo,

Ik ben van plan de Sony DA2400ES receiver aan te schaffen. Kan er hier echter niks over vinden. Ik wil er vooral LPCM mee afspelen (gestreamed vanaf de PS3). Ik heb momenteel, sinds een paar maanden, de Harman Kardon AVR 245, maar die wil ik dus wegdoen omdat ie geen audio over HDMI aankan. Op avforums schijnen mensen redelijk over spreken te wezen over de Sony DA2400ES, maar kan maar echt weinig antwoorden vinden op mijn vragen. Zoals of deze ook de XBM menu structuur van Sony heeft? Sommigen zeggen dat de nieuwere modellen (met latere firmware, dus) dit wel hebben.

Is er dus toevallig iemand die em heeft er en iets nutigs over kan zeggen?

[albatross]

Niemand die dit beestje heeft?

[Verwijderd]

Daar ben ik ook benieuwd naar. Ik heb eiggenlijk ook wel oren naar deze reciever. Op AVForums zijn ze inderdaad wel tevreden over deze versterken. Ik zat eerst nog aan de 820 te denken, maar deze kan niet upscalen.

[Verwijderd]

Ik zou als ik jou was eerst nadenken of je echt een andere versterker wilt kopen omdat deze audio kan streamen over HDMI. Geeft bijv een speaker update niet een veel grotere vooruitgang ?

[albatross]

Verwijderd schreef op zondag 28 december 2008 @ 13:51:
Ik zou als ik jou was eerst nadenken of je echt een andere versterker wilt kopen omdat deze audio kan streamen over HDMI. Geeft bijv een speaker update niet een veel grotere vooruitgang ?

Ik vind de 640Kbps AC3 limiet van de PS3 toch steeds meer de 'bottleneck' worden van mijn HD ervaring. Merkte dat laatst nog weer eens met mijn Wall-E Blu-Ray: alleen al de DTS-ES track (1536Kbps) klinkt aanmerkelijk voller, met een grotere dynamic range. En ergens vind ik het gewoon zonde om een hele verzameling Blu-Rays te streamen met 'gereduceerd geluid', zeg maar (AC3 640Kbps).

Ik heb nu de Harman Kardon HKTS speaker set (5.1), en die vind ik persoonlijk erg goed.

[ShittyOldMan]

Heb je niet gewoon wat instellingen verkeerd staan op je receiver? Namelijk degenen die het dynamisch bereik bij een DD track inperken (DRC).

[albatross]

ShittyOldMan schreef op zondag 28 december 2008 @ 17:13:
Heb je niet gewoon wat instellingen verkeerd staan op je receiver? Namelijk degenen die het dynamisch bereik bij een DD track inperken (DRC).

Nee, DRC staat uiteraard uit.

[ACM]

Toen ik een paar maanden geleden op zoek was naar een nieuwe receiver was deze Sony ook een van de kandidaten. Totdat ik de test van het duitse blad AudioVision van oktober zag, waar beide Sony receiver (de andere was de STR-DG820) bijzonder weinig versterking bleken te kunnen bieden. Bij 8 ohm met een 1Khz sinus bleef er nog maar 23 watt per kanaal over, terwijl de - volgens die test - directe concurrenten (Marantz SR5003 en Pioneer VSX-1018 AH) respectievelijk 96 en 49 watt voort konden brengen.
En dat is op zich niet erg, maar vertaalde zich - volgens die test - wel in duidelijk afnemende geluidskwaliteit in de lage tonen bij hogere volume's. Je hebt zelfs kans dat daardoor AC3-geluid op je huidige Harman Kardon beter klinkt bij luidere volume's dan de HD-audioformaten op die Sony, hoewel het gros van je bas-werk vast al door een actieve subwoofer wordt gedaan en het dus minder uitmaakt. Ik zou iig zeker eerst gaan beluisteren als ik jou was.

Daarnaast werd de Sony ook nog eens aanzienlijk warmer (41 graden verhoging vs resp. 24 en 31 graden), wat in mijn kast potentieel voor problemen had kunnen zorgen.
Al met al had ik de Marantz SR5003 en Denon AVR-1909 op mijn shortlist, maar won bij mij de Marantz het, en in die test was het de testwinnaar. Het hielp natuurlijk ook niet mee dat die Sony toen ook nog alleen bij duurdere leveranciers beschikbaar was en ik wat korting bij de plaatselijke hifi-specialist op die Marantz kreeg

[ Voor 23% gewijzigd door ACM op 28-12-2008 17:35 ]

[albatross]

ACM schreef op zondag 28 december 2008 @ 17:18:
Toen ik een paar maanden geleden op zoek was naar een nieuwe receiver was deze Sony ook een van de kandidaten. Totdat ik de test van het duitse blad AudioVision van oktober zag, waar beide Sony receiver (de andere was de STR-DG820) bijzonder weinig versterking bleken te kunnen bieden. Bij 8 ohm met een 1Khz sinus bleef er nog maar 23 watt per kanaal over, terwijl de - volgens die test - directe concurrenten (Marantz SR5003 en Pioneer VSX-1018 AH) respectievelijk 96 en 49 watt voort konden brengen.
En dat is op zich niet erg, maar vertaalde zich - volgens die test - wel in duidelijk afnemende geluidskwaliteit in de lage tonen bij hogere volume's. Je hebt zelfs kans dat daardoor AC3-geluid op je huidige Harman Kardon beter klinkt bij luidere volume's dan de HD-audioformaten op die Sony. Ik zou iig zeker eerst gaan beluisteren als ik jou was.

Daarnaast werd de Sony ook nog eens aanzienlijk warmer (41 graden verhoging vs resp. 24 en 31 graden), wat in mijn kast potentieel voor problemen had kunnen zorgen.
Al met al had ik de Marantz SR5003 en Denon AVR-1909 op mijn shortlist, maar won bij mij de Marantz het, en in die test was het de testwinnaar. Het hielp natuurlijk ook niet mee dat die Sony toen ook nog alleen bij duurdere leveranciers beschikbaar was en ik wat korting bij de plaatselijke hifi-specialist op die Marantz kreeg

Bedankt, ACM.:) Ben toch een beetje geschrokken van je verhaal, Slechte geluidskwaliteit, daar zit ik niet echt op te wachten, natuurlijk. Die Maranz ziet er goed uit, en lijkt heel wat betere reviews te krijgen (voor zover ik nu kan overzien) dan de Sony.

[ACM]

albatross schreef op zondag 28 december 2008 @ 17:24:
Slechte geluidskwaliteit, daar zit ik niet echt op te wachten, natuurlijk.

Nou, zo erg is het ook weer niet
Als ze bij zo'n test dat soort dingen horen, zegt dat nog niet dat dat in jouw opstelling ook een groot verschil maakt, of uberhaupt te horen is. Als het feit dat het een Sony-receiver is (bijv ivm afstandsbediening) handig voor je is, dan zou je hem best serieus kunnen beluisteren.

Die Maranz ziet er goed uit, en lijkt heel wat betere reviews te krijgen (voor zover ik nu kan overzien) dan de Sony.

Maar dat was inderdaad wel mijn conclusie, met nadruk op beter, de Sony is niet slecht.

[albatross]

ACM schreef op zondag 28 december 2008 @ 17:38:
[...]

Nou, zo erg is het ook weer niet
Als ze bij zo'n test dat soort dingen horen, zegt dat nog niet dat dat in jouw opstelling ook een groot verschil maakt, of uberhaupt te horen is. Als het feit dat het een Sony-receiver is (bijv ivm afstandsbediening) handig voor je is, dan zou je hem best serieus kunnen beluisteren.

[...]

Maar dat was inderdaad wel mijn conclusie, met nadruk op beter, de Sony is niet slecht.

Effectief 24W klinkt toch wel wat weinig voor die Sony. Nou heb ik zelf een Sony Bravia 40", dus dat zou op zich wel handig wezen, maar toch.

In ieder geval zeggen alle Maranz reviews die ik tot dusver gelezen heb dat die 5003 superb geluid levert. Las echter van 1 iemand dat zijn sub niet aanging bij streamen over de PS3. Eek. Omdat ik alle HD audio om ga zetten naar LPCM (wat door de PS3 tegenwoordig dus gestreamed kan worden), zal die Maranz dat toch iig probleemloos moeten kunnen (met werkende sub, dus). Upscalen kan me gestolen worden (doet de PS3 wel, of heb ik zelf al gedaan met re-encoding), maar omdat ik het geluid dus via HDMI aan ga leveren, moet 1080p out in ieder geval ook perfect wezen.

Zit iig sterk te denken aan die Maranz 5003 nu.

EDIT: Zie nu dat de LPCM sampling frequency van de Maranz 5003 beperkt is tot 96 KHz (i.p.v. 192 Khz). Moet nog even uitzoeken of dat een probleem gaat worden (voor DTS-MA en TrueHD tracks). Voor zover ik nu begrijp zou dat er op neerkomen dat ik 24bit LPCM tracks zou moeten downconverten naar 16bit (wat ik liever niet doe, uiteraard).

[ Voor 11% gewijzigd door albatross op 29-12-2008 00:08 ]

[ACM]

albatross schreef op zondag 28 december 2008 @ 23:36:
Las echter van 1 iemand dat zijn sub niet aanging bij streamen over de PS3. Eek. Omdat ik alle HD audio om ga zetten naar LPCM (wat door de PS3 tegenwoordig dus gestreamed kan worden), zal die Maranz dat toch iig probleemloos moeten kunnen (met werkende sub, dus). Upscalen kan me gestolen worden (doet de PS3 wel, of heb ik zelf al gedaan met re-encoding), maar omdat ik het geluid dus via HDMI aan ga leveren, moet 1080p out in ieder geval ook perfect wezen.

Ik gebruik hem vooralsnog enkel om dts/dd af te spelen zonder de hdmi-functionaliteit of HD-audio capaciteiten aan te spreken, dus daar kan ik je allemaal verder niet over adviseren. Mijn sub wordt overigens prima aangestuurd, maar die heb ik dus alleen getest bij DTS(-ES)/DD(-EX) en stereo.

EDIT: Zie nu dat de LPCM sampling frequency van de Maranz 5003 beperkt is tot 96 KHz (i.p.v. 192 Khz). Moet nog even uitzoeken of dat een probleem gaat worden (voor DTS-MA en TrueHD tracks). Voor zover ik nu begrijp zou dat er op neerkomen dat ik 24bit LPCM tracks zou moeten downconverten naar 16bit (wat ik liever niet doe, uiteraard).

In de handleiding staat bij de features "192 kHz/24-bit DAC for all 8 channels", ik kan verder zo gauw niet vinden of dat dan ook voor LPCM bruikbaar is of dat daar andere restricties aan zitten.

Overigens kan je de handleiding gewoon downloaden bij Marantz, dus je kan iig daar nog in zoeken.

[albatross]

ACM schreef op maandag 29 december 2008 @ 08:16:
[...]

Ik gebruik hem vooralsnog enkel om dts/dd af te spelen zonder de hdmi-functionaliteit of HD-audio capaciteiten aan te spreken, dus daar kan ik je allemaal verder niet over adviseren. Mijn sub wordt overigens prima aangestuurd, maar die heb ik dus alleen getest bij DTS(-ES)/DD(-EX) en stereo.

Het is uiteindelijk toch de Marantz SR5003 geworden. Alle reviews zeggen dat ie absolute klasse is!

[ACM]

albatross schreef op dinsdag 30 december 2008 @ 17:18:
Het is uiteindelijk toch de Marantz SR5003 geworden. Alle reviews zeggen dat ie absolute klasse is!

Veel plezier ermee, hier bevalt ie in ieder geval erg goed

[albatross]

ACM schreef op woensdag 31 december 2008 @ 15:14:
[...]

Veel plezier ermee, hier bevalt ie in ieder geval erg goed

En hier inmiddels ook. Echt de perfecte HDMI versterker! Alles gaat prima via LPCM, de sub gaat ook gewoon aan, en ook de HDMI video out is ook vlekkeloos.

En het geluid is echt adembenemend.