2x 2gb pc6400 of 2x 1gb pc9200

[fstieger99]

dit betreft een windows XP pro 32 bit

Ik heb er nu dus 2x 2gb in waarvan 1gb dus niet aangestuurd kan worden. Zou het geheel sneller werken met 2x1gb pc9200 omdat dat dual channel werkt? dan 2x 2gb pc6400?

[Nielson]

Dual Channel is een functie op mainboard/chipset nivo, en is dus geheel onafhankelijk van het eventueel gebruikte OS en de daarin geldende beperking indien 32bit.

[Majin Buu]

..en een overstap naar een 64-bit OS is geen optie?

[Bubbles]

Wat Nielson zei.

Zolang je het geheugen op dezelfde snelheid en timings laat lopen, gaat het weinig uitmaken, behalve dat je met de 2x 1GB een GB minder aanspreekbaar fysiek geheugen hebt. Het schijnt overigens wel zo te zijn dat als er meer fysiek geheugen aan te spreken is, dit ook iets langer kan duren. Maar dan praat je over een procent verschil ofzo in prestaties; niet merkbaar dus.

[ Voor 1% gewijzigd door Bubbles op 20-11-2008 14:35 . Reden: belangrijk woordje vergeten... ]

[Icephase]

fstieger99 schreef op donderdag 20 november 2008 @ 10:46:
dit betreft een windows XP pro 32 bit

Ik heb er nu dus 2x 2gb in waarvan 1gb dus niet aangestuurd kan worden. Zou het geheel sneller werken met 2x1gb pc9200 omdat dat dual channel werkt? dan 2x 2gb pc6400?

Overigens, 2x2GB kan wel aangestuurd worden, maar niet in zijn geheel tegelijkertijd gealloceerd. Je geheugen werkte dus al (afh. van chipset idd) in dual-channel mode, alleen werd die 4GB niet geheel gebruikt door je OS. Het is niet zo dat er een fysiek deel van het geheugen niet wordt gebruikt, die 3,2GB die gealloceerd is kan bijv. best 1,6GB per reepje geweest zijn, maar ook 2,0 en 1,2GB...

[martijnve]

fstieger99 schreef op donderdag 20 november 2008 @ 10:46:
dit betreft een windows XP pro 32 bit

Ik heb er nu dus 2x 2gb in waarvan 1gb dus niet aangestuurd kan worden. Zou het geheel sneller werken met 2x1gb pc9200 omdat dat dual channel werkt? dan 2x 2gb pc6400?

Met een 32 bit os kun je ongeveer 3.2 GB geheugen gebruiken.
De overstap naar pc9200 zal een nouwelijks merkbare meetbare (merkbaar zal het al helemaal niet zijn) prestatie verbetering geven (als je een snelle cpu hebt, anders heb je er helemaal niets aan).
Een terugval van 3.2GB naar 2GB zal in applicaties die meer dan 2GB geheugen proberen te gebruiken, bijv foto en videobewerkings software en moderne games een vrij grote prestatievermindering geven.

Dus lekker bij de 2x2GB blijven.

Maar post anders even de specs van je pc en wat je er mee doet.

ps. 2gb is niets 2Gb = 256MB, je bedoelt 2GB denk ik

[ Voor 3% gewijzigd door martijnve op 20-11-2008 14:33 ]

[dion_b]

Sommige vragen komen vaker voorbij. Daar hebben we dan ook de Frequently Asked Questions voor. Dit is er een van:

PMG FAQ - Wat is sneller, minder sneller geheugen of meer trager geheugen?

Graag voortaan de FAQ erop na slaan als je een vraag hebt. Mocht je dan nog vragen hebben, dan kun je er altijd een topic over openen, maar geef dan duidelijk aan wat je in de FAQ gelezen hebt en waarom je denkt dat dat in jouw geval niet relevant is.