[Energieverbruik] alles-in-een router of losse switch?

[netvor]

Mijn huidige situatie is als volgt:

Kabelmodem is bedraad aangesloten op zo'n alles-in-een routertje, in dit geval een wat ouder model van US Robotics met 1x 100Mb WAN 4x 100Mb LAN en 802.11b/g. Daarvandaan zijn de clients aangesloten, deels bedraad en deels draadloos. Onder de clients bevindt zich ook de thuisserver, die wat websites beheert en verder fileserver speelt.

Nu ben ik van plan de server te vervangen voor iets nieuwers, en energiebesparing is daarbij zeker niet onbelangrijk. In andere topics valt veel te leren over hoe je een thuisserver energiezuinig in kan richten, maar ik bedenk me nu dat de server niet het enige is wat 24/7 aanstaat: de netwerkapparatuur staat ook lekker warm te worden!

Ik heb de volgende alternatieve netwerkindeling bedacht, die ten eerste sneller zal zijn dan de huidige opstelling, en de vraag is of het zuiniger of minder zuinig is.

De nieuwe situatie:

Kabelmodem bedraad aangesloten op de server. De server heeft in totaal 3 netwerkinterfaces: eentje voor de server (misschien dat ik daar een oud realtek 100 Mb kaartje voor pak) en verder een 1000Mb ethernetinterface en een 802.11b/g kaartje (PCI). De server doet dan dienst als wireless AP en als router/firewall. Voor de bedrade clients wordt een gigabitswitch aangeschaft.

Mijn vraag is dus wat zuiniger is: een kleine gigabitswitch, een 100Mb realtekkaartje en een Wifi-kaart enerzijds, en een (wat oudere) router+switch+ap anderzijds. Deze laatste weet zich wel lekker warm te maken, en trekt volgens het voedingsblok (maximaal) 24 watt uit het stopcontact.

[To_Tall]

netvor schreef op maandag 10 november 2008 @ 18:30:
Mijn huidige situatie is als volgt:

Kabelmodem is bedraad aangesloten op zo'n alles-in-een routertje, in dit geval een wat ouder model van US Robotics met 1x 100Mb WAN 4x 100Mb LAN en 802.11b/g. Daarvandaan zijn de clients aangesloten, deels bedraad en deels draadloos. Onder de clients bevindt zich ook de thuisserver, die wat websites beheert en verder fileserver speelt.

Nu ben ik van plan de server te vervangen voor iets nieuwers, en energiebesparing is daarbij zeker niet onbelangrijk. In andere topics valt veel te leren over hoe je een thuisserver energiezuinig in kan richten, maar ik bedenk me nu dat de server niet het enige is wat 24/7 aanstaat: de netwerkapparatuur staat ook lekker warm te worden!

Ik heb de volgende alternatieve netwerkindeling bedacht, die ten eerste sneller zal zijn dan de huidige opstelling, en de vraag is of het zuiniger of minder zuinig is.

De nieuwe situatie:

Kabelmodem bedraad aangesloten op de server. De server heeft in totaal 3 netwerkinterfaces: eentje voor de server (misschien dat ik daar een oud realtek 100 Mb kaartje voor pak) en verder een 1000Mb ethernetinterface en een 802.11b/g kaartje (PCI). De server doet dan dienst als wireless AP en als router/firewall. Voor de bedrade clients wordt een gigabitswitch aangeschaft.

Mijn vraag is dus wat zuiniger is: een kleine gigabitswitch, een 100Mb realtekkaartje en een Wifi-kaart enerzijds, en een (wat oudere) router+switch+ap anderzijds. Deze laatste weet zich wel lekker warm te maken, en trekt volgens het voedingsblok (maximaal) 24 watt uit het stopcontact.

Volgens mij trekken die dingen allemaal net zo veel
Wat je zou kunnen doen is je home server WIFI hotspot laten zijn en een normale switch nemen. maar het zal mischien op jaar basis 50€ cent mee verdienen...

[netvor]

To_Tall schreef op maandag 10 november 2008 @ 18:33:
Volgens mij trekken die dingen allemaal net zo veel
Wat je zou kunnen doen is je home server WIFI hotspot laten zijn en een normale switch nemen. maar het zal mischien op jaar basis 50€ cent mee verdienen...

Je bedoelt een fastethernetswitch ipv gigabit? Tsja, dan kan ik net zo goed bij de oude opstelling blijven, geen snelheidswinst wat dat betreft. Gek genoeg zijn er niet veel thuisrouters te vinden met een gigabitswitch erin.

[Rukapul]

netvor schreef op maandag 10 november 2008 @ 18:30:
Mijn vraag is dus wat zuiniger is: een kleine gigabitswitch, een 100Mb realtekkaartje en een Wifi-kaart enerzijds, en een (wat oudere) router+switch+ap anderzijds. Deze laatste weet zich wel lekker warm te maken, en trekt volgens het voedingsblok (maximaal) 24 watt uit het stopcontact.

Dominant zal in eerste plaats het aantal devices zijn, omdat deze elk hun overhead, voeding, etc. hebben. Op de tweede plaats komt het verbruik van de individuele onderdelen en dat zal afhangen van het specifieke apparaat/onderdeel.

Het is me onduidelijk hoe je het 2e scenario voor je ziet: geintegreerd device of losse devices.

[netvor]

Rukapul schreef op maandag 10 november 2008 @ 18:56:
[...]

Dominant zal in eerste plaats het aantal devices zijn, omdat deze elk hun overhead, voeding, etc. hebben. Op de tweede plaats komt het verbruik van de individuele onderdelen en dat zal afhangen van het specifieke apparaat/onderdeel.

Het is me onduidelijk hoe je het 2e scenario voor je ziet: geintegreerd device of losse devices.

Wat dat betreft is het 2e scenario dus niet veel verschillend. In het 1e scenario zijn er drie devices in de mix: kabelmodem, routertje, server met enkel 1 NIC. In het 2e scenario ook drie: kabelmodem, switch, server met drie NICs. Het aantal devices blijft dus gelijk--tenzij ik de switch eruit gooi en vervang door extra NICs in de server, maar dat is niet echt schaalbaar.

Blijft dus over het verschil in verbruik tussen de huidige router en een kleine gigabitswitch. Dit moet ik dan vergelijken met het verbruik van de twee extra PCI-kaartjes in de server.