Dot pitch, iets om op te letten?

[maarud]

Ik ben tegenwooridg bezig met veel edit- en websitewerk bezig en daarbij is een scherm waar veel informatie op kan wel erg handig. Ik heb nu een AG Neovo 17-inch TFT scherm, met een reactietijd van 15ms, DP van 0,264mm en 250cd/m², 400:1. Ik ben opzoek naar een groot (breedbeeld)beeldscherm en heb daarbij deze gevonden:

Acer P203Wd
5ms, DP van 0,258mm, 300cd/m² en 2500:1.

en de Acer P223Wd
5ms, DP van 0,282mm, 300cd/m² en 2500:1.

Allebei hetzelfde, en dat klopt ook want de 22" versie is namelijk gewoon een kopie met opgerekt beeldscherm.

Vandaar ook de hogere dotpitch. Ik ga er dus op alle fronten vooruit met de 20", en op het DP-vlak achteruit met 0,018mm bij de 22". Is dit een noemenswaardig verschil? Ook al heeft de 22" verder dezelfde resolutie, het lijkt gewoon groter en dat is (vaak) mooi . Kan iemand mij hier duidelijkheid over verschaffen ondanks het feit dat het misschien toch wel een persoonlijke vraag is?

[Joep]

Het ligt eraan wat je prettig vind. Een 22" scherm moet iets verder van je afstaan dan een 20" scherm om je gezichtsveld te vullen. Verder lijken de pixels op een 22" scherm iets groter dan die op een 20" scherm. Ik merk het verschil goed tussen een 17" en een 19" scherm met dezelfde resolutie. 22" is mij net iets te groot.

[maarud]

eigenlijk kan je evenveel informatie kwijt op de schermen, of niet? Want ze hebben allebei 1680x1050, dus of je nu 20" of 22" hebt, dat moet dan niks uitmaken. Dus het gaat puur om de afstand tussen mij en mijn monitor dan. Ik zit trouwens op ongeveer 60-70 cm van mijn monitor af, is dan een 20" beter, of wordt er dan 22" 'geadviseerd'?

[Regeneration]

Normaal gesproken hebben huidige 20" en 22" schermen hebben inderdaad allemaal dezelfde 1680 x 1050 resolutie. Het verschil in dot pitch is niet zodanig groot dat de 22" vaag beeld geeft of iets dergelijks. Een 5:4 19" heeft zelfs een hogere dot pitch dan een 22" en daar kunnen mensen ook prima mee werken. Het is inderdaad iets wat je prettig vind. Als je 60 - 70 cm van je scherm zou je wel voor 22" kunnen gaan maar dit is dus persoonlijk. Je zou hiervoor naar een (fysieke) winkel kunnen gaan om het even te bekijken. Ik ben zelf ook een paar maanden geleden overgestapt van 17" naar 22" en het bevalt me prima.

[maarud]

hmm, ik zie nu ook de BenQ E2200HD, die is 16:9, dus geen balken... Wanneer zou ik die balken moeten krijgen eigenlijk? Alles kan toch gewoon op 1680 x 1050 moeten kunnen draaien? Of bedoelen ze dan films?

edit: films dus. Ach, ik heb nu ook hele dikke balken op een 4:3 scherm dus dat maakt niet zoveel uit. Alleen het design is wel mooi En een hele hoge dot pitch; 0.248 mm. Zou dus heel scherp moeten zijn; alleen wat is nu groter, de 1680 x 1050 op een 22" of de 1920x 1080 op een 21,5" Ik wil een zo groot mogelijke monitor met zoveel mogelijk ruimte en niet willen turen zoals bij sommige laptops met 1600x1200... Dan lijkt de 22" dus een goede keus, naar mijn weten...

@ hieronder, i know, was iets te snel met de vraag

[ Voor 57% gewijzigd door maarud op 24-10-2008 22:12 ]

[Regeneration]

Ik weet niet wat de context is, maar ik vermoed dat ze inderdaad dan in films bedoelen, die zijn 16:9.

offtopic:
Overigens zijn dit wel redelijk basis vraagjes die je zelf wel op kan op/uitzoeken. Op Tweakers wordt namelijk eigenlijk wel een enig eigen inzet verwacht.

[Herko_ter_Horst]

Dat scherm heeft een hogere resolutie, namelijk 1920 x 1080. Dat is inderdaad m.n. bedoeld om "Full HD" content zonder balken, clippen of oprekken op af te spelen. Maar je kunt er uiteraard ook "gewoon" mee werken. 1680 x 1050 op een 22" 16:10 scherm is wel groter. 1920 x 1080 op 21.5" zou overigens ook prima te doen moeten zijn alhoewel 60-70cm aardig ver is.

Zeer waarschijnlijk zit er in schermen van die prijsklasse (en vrijwel zeker in schermen bedoeld voor films) een TN panel, een type paneel dat niet bekend staat om de geweldige kleurweergave of kijkhoeken.

[ Voor 14% gewijzigd door Herko_ter_Horst op 24-10-2008 22:16 ]

[maarud]

Ach, dat TN paneel maakt mij niet zo veel uit . Ik heb al 4/5 jaar een TFT met een TN paneel en ik vind alles er zeer mooi uitzien en ik zit er altijd goed voor, desnoods draai ik het beeldscherm. En de Acer met zijn CrystalBrite en hoge contrast doet ook wonderen, heb deze monitor al eens bekeken en foto's zien er maar wat mooi uit

[geerttttt]

maarud schreef op vrijdag 24 oktober 2008 @ 22:06:
hmm, ik zie nu ook de BenQ E2200HD, die is 16:9, dus geen balken... Wanneer zou ik die balken moeten krijgen eigenlijk? Alles kan toch gewoon op 1680 x 1050 moeten kunnen draaien? Of bedoelen ze dan films?

edit: films dus. Ach, ik heb nu ook hele dikke balken op een 4:3 scherm dus dat maakt niet zoveel uit. Alleen het design is wel mooi En een hele hoge dot pitch; 0.248 mm. Zou dus heel scherp moeten zijn; alleen wat is nu groter, de 1680 x 1050 op een 22" of de 1920x 1080 op een 21,5" Ik wil een zo groot mogelijke monitor met zoveel mogelijk ruimte en niet willen turen zoals bij sommige laptops met 1600x1200... Dan lijkt de 22" dus een goede keus, naar mijn weten...

@ hieronder, i know, was iets te snel met de vraag

Als je het echt leuk wil doen... Koop je een 22" en eeen 17 of 19 inch erbij (wel zelfde design pakken dan), ik dacht dat of de 17 of 19"even hoog waren qua beeld als de 22", kun je de 22" gebruiken voor photoshop e.d. en de 17/19 voor het previewen van de site enzo
Heb je wel bijna 180 graden aan beeld

[maarud]

geerttttt schreef op vrijdag 24 oktober 2008 @ 22:15:
[...]

Als je het echt leuk wil doen... Koop je een 22" en eeen 17 of 19 inch erbij (wel zelfde design pakken dan), ik dacht dat of de 17 of 19"even hoog waren qua beeld als de 22", kun je de 22" gebruiken voor photoshop e.d. en de 17/19 voor het previewen van de site enzo
Heb je wel bijna 180 graden aan beeld

inderdaad hier dacht ik ook over na. Een 20" is even hoog als de 17" (stond zo'n plaatje in de TFT FAQ maar die is nu net stuq) dus voor het beste resultaat is een 20" dus leuk. Maar, een 22" is groter Echter, als ik moet inleveren op kwaliteit vanwege de 'grotere' pixels wil ik toch liever een 20".

[ Voor 4% gewijzigd door maarud op 24-10-2008 22:20 ]

[EdwardvGelder]

Een 20" is gewoon net iets scherper dan de 22" versie.
Ik heb zelf 2*22" en het is perfect om op te werken hoor.
Scherp genoeg voor mij.

[dion_b]

**LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?

Je vraag over Dot Pitch was in beginsel een interessante en prima GoT-waardige vraag. Helaas verpest je het vervolgens door hier doodleuk een "welke moet ik kopen?"-topic van te maken. Dat is niet de bedoeling op GoT. Dicht.