:strip_icc():strip_exif()/u/77332/crop5e54ec42433bc_cropped.jpeg?f=community)
Hoezo, het compiled toch gewoon?:
[...]
Oh, dat stukje over strikte mode had ik even gemist. Moet jij trouwens niet wat compile errors fixen?
:strip_icc():strip_exif()/u/180657/texacoiq2.jpg?f=community)
Het past ook wel onder een 'slecht programmeervoorbeeld' dat ik, doordat ik Java eens een update wilde geven naar de nieuwe SDK, ruim 5 uur lang bezig ben geweest om het weer werkend te krijgen 
(complete java + eclipse + java 3D reïnstall meerdere keren gedaan, heel veel lopen proberen met de build path, met environment variables, etc.).
Jaja, "don't fix what ain't broken" gaat op, en ja ik ben een statsgeiler die altijd de nieuwste versie wilt
(complete java + eclipse + java 3D reïnstall meerdere keren gedaan, heel veel lopen proberen met de build path, met environment variables, etc.).Jaja, "don't fix what ain't broken" gaat op, en ja ik ben een statsgeiler die altijd de nieuwste versie wilt
:strip_icc():strip_exif()/u/89806/avatar_spockz.jpg?f=community){kind=avatar}
Verwijderd
Je kan toch, als je een query moet doen, gelijk ook een andere SQL functie als kolom gebruiken die je toch nodig hebt. Beter dan 2 queries. (ok, dit kon ook in native php, met een extra handeling dan wel..):
kwam net een bizar stukje sql tegen (fictieve velden):
SQL:
wut
Scheelt je programmeertijd en de computer rekentijd.. Ok.. in dit voorbeeld zijn er wel meerdere rows, maar ik weet niet of dat voor mysql uitmaakt qua processortijd.
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2010 12:32 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community)
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Misschien dat je als de query voor 12 uur 's nachts begint en na 12 uur 's nachts eindigt verschillende datum waarden terug.
Dan weet je op een omslachtige manier dat het 12 uur 's nachts was
Dan weet je op een omslachtige manier dat het 12 uur 's nachts was
486DX2-50 16MB ECC RAM 4x 500MB Drive array 1.44MB FDD MS-Dos 6.22
/u/86654/crop68d4ff30987a8.png?f=community)
Dat is dus niet zo, er is weliswaar een bug geweest die dat gedrag vertoonde, maar het verwachte gedrag is dat GETDATE() in één query steeds dezelfde waarde retourneert, ongeacht de uitvoertijd van die query.:
Misschien dat je als de query voor 12 uur 's nachts begint en na 12 uur 's nachts eindigt verschillende datum waarden terug.
Dan weet je op een omslachtige manier dat het 12 uur 's nachts was
https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...
:strip_exif()/u/13818/episodebutler_60x60.gif?f=community)
Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'
/u/313216/crop679f937b7f4c1_cropped.png?f=community)
Ik ben net een mooie tegen gekomen in PHP...
PHP:
1
2
3
4
5
6
7
| <?php function worteltrekken($getal) { $resultaat = $getal / $getal; return $resultaat; } |
[ Voor 16% gewijzigd door Styxxy op 01-11-2010 22:02 ]
/u/172597/crop5e1225c8b1011.png?f=community)
Zo blijkt maar weer dat hogere wiskunde niet voor normale stervelingen is weggelegd 
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
/u/147751/avatar455992_1.gif.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/269508/crop55c9d5fae106a_cropped.jpeg?f=community)
En ik calc.exe opstarten om te zien wat het doet
Maar goed het kan dus korter
Weer wat geleerd
Maar goed het kan dus korter
PHP:
1
| return sqrt($getal); |
Weer wat geleerd
/u/341393/zandloper2.png?f=community)
In principe, zei het niet dat als $getal geen int/float is, dit naar een int gecast wordt en vaak 0 op zal leveren.:
mooie manier om te controleren of datstructuur $getal een / operator heeft
Kan dus ook zijn dat het een mooie Division by zero warning oplevert in plaats van 1, heeft deze implementatie toch nog nut
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
:strip_icc():strip_exif()/u/206968/325134.jpg?f=community)
Mijn vriendin (HAVO C&M
) vond worteltrekken ook altijd heel lastig. Totdat ik haar vertelde dat het (vierkants)worteltrekken ook geschreven kon worden als x0.5.Toen begreep ze ook in een keer waarom worteltrekken van een kwadraat altijd het grondtal oplevert.
Immers x0.5 ^ 2 = x(0.5 * 2) = x1 = x
Sindsdien gebruikt ze ook geen wortelteken meer, maar de 0.5-notatie.
Ook wanneer er meer dan een tweedenmachtswortel getrokken moet worden, kan ze deze notatie veel gemakkelijker toepassen (in haar ogen althans) dan met het wortelteken.
If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time
/u/254540/debian%2520avatar.png?f=community){kind=avatar}
Ik ben het eens met je verhaal, maar deze formule klopt toch niet?
Volgens mij kan je x0.5 * x2 niet vertalen in x(0.5 * 2)
Tenminste, als ik beide uitreken met een voorbeeld input komt er toch twee verschillende dingen uit.
Maak ik een wiiskundig foutje?
Edit: wanneer je twee maal X hebt staan met verschillende machtsgetallen en je wilt deze samenvoegen moet je deze machtsgetallen optellen en niet vermenigvuldigen.
Dus x0.5 * x2 wordt x(0.5 + 2)
en dat is natuurlijk niet gelijk aan x1
[ Voor 37% gewijzigd door !null op 02-11-2010 09:02 ]
Ampera-e (60kWh) -> (66kWh)
Hmm, ja je hebt gelijk, het is natuurlijk tot de macht tot de macht, waarmee je dus de machten mag vermenigvuldigen:
[...]
Ik ben het eens met je verhaal, maar deze formule klopt toch niet?
Volgens mij kan je x0.5 * x2 niet vertalen in x(0.5 * 2)
Tenminste, als ik beide uitreken met een voorbeeld input komt er toch twee verschillende dingen uit.
Maak ik een wiiskundig foutje?
Edit: wanneer je twee maal X hebt staan met verschillende machtsgetallen en je wilt deze samenvoegen moet je deze machtsgetallen optellen en niet vermenigvuldigen.
Dus x0.5 * x2 wordt x(0.5 + 2)
en dat is natuurlijk niet gelijk aan x1
Probleem is dat de UBB-code geen geneste sups toestaat.Maar je hebt natuurlijk gelijk.
Edit; ik heb het maar aangepast. Was natuurlijk wel een slecht programmeervoorbeeld
[ Voor 9% gewijzigd door Matis op 02-11-2010 09:08 ]
If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time
:strip_exif()/u/138622/kikker.gif?f=community)
Klopt, het is ook fout. Vul voor x maar eens 9 in: 90.5 * 92 = 3 * 81 = 243. Het volgende is wel correct: (xa)b = x(a*b). Neem je voor a en b respectievelijk 2 en 0.5, dan krijg je (x2)0.5 = √(x2) = x1 = x:
[...]
Ik ben het eens met je verhaal, maar deze formule klopt toch niet?
Volgens mij kan je x0.5 * x2 niet vertalen in x(0.5 * 2)
Tenminste, als ik beide uitreken met een voorbeeld input komt er toch twee verschillende dingen uit.
Maak ik een wiiskundig foutje?
Edit: wanneer je twee maal X hebt staan met verschillende machtsgetallen en je wilt deze samenvoegen moet je deze machtsgetallen optellen en niet vermenigvuldigen.
Dus x0.5 * x2 wordt x(0.5 + 2)
en dat is natuurlijk niet gelijk aan x1
:strip_icc():strip_exif()/u/36003/crop584e9e5c223bd.jpeg?f=community)
Zo, en nu zijn de [sup]'s op voor vandaag
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
:strip_exif()/u/240696/Darth%2520Stewie.gif?f=community)
Wie gebruikt er nou form feeds 
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'
Hey niet gaan schelden he! 
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Verwijderd
nog bedankt, besef me nu pas dat ik em zelf ook wel eens fout doe (zo'n 'even niet opletten == een avond debuggen' foutje
)die debugavond heb je me iig prematuur bespaard
Wut, ik zit net even mijn CSS te checken op W3C, komt hij met de melding:
Ik weet dat font-smooth niet werkt in CSS 2, maar vooral dat laatste stukje vind ik erg vreemd; Het bestaat niet in CSS 2.1, maar bestaat wel in elke versie oid
If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time
:strip_icc():strip_exif()/u/84582/crop5c6ad2baa89ba_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/25009/crop65f1e3109d1b7_cropped.jpg?f=community)
/u/81985/crop566b00b43645a.png?f=community)
/u/189240/av70.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/78891/W-Seawolf.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2544/oren.jpg?f=community)
Ik tik vrij geregeld in e, object/aspect-georienteerde (hardware-)verificatietaal, die een relatief "natuurlijke" syntax heeft. Daar kun je 'for each' mooi toepassen in zowel generation constraints (voor random generator), als procedurele code. Leest erg prettig weg::
Foreach is eigenlijk een erg gekke manier van een for-loop,
code:
1
2
3
4
5
| my_method(my_list: list of uint) is {
for each in my_list {
//tralalala
};
}; |
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
:strip_exif()/u/101588/the_lemmings_masacre_2_by_wormthingy.gif?f=community)
Elke loop heeft z'n eigen functie en een foreach en for-loop behoren daar ook toe. Als je de index moet kennen voor een bepaald stuk code kun je beter een for-loop gebruiken, anders is meestal een foreach-loop handiger.
In PHP kun een for-loop beter gebruiken wanneer je met indexes als getallen wilt werken in een loop dan wanneer de lijst gevuld is met niet-incrementele getallen. Dan kun je eventueel nog een foreach-loop gebruiken met key en value.
Overigens vind ik dan weer de PHP array meer een dictionary is dan een echte array. Maargoed andere discussie denk ik.
In PHP kun een for-loop beter gebruiken wanneer je met indexes als getallen wilt werken in een loop dan wanneer de lijst gevuld is met niet-incrementele getallen. Dan kun je eventueel nog een foreach-loop gebruiken met key en value.
Overigens vind ik dan weer de PHP array meer een dictionary is dan een echte array. Maargoed andere discussie denk ik
.
[ Voor 12% gewijzigd door alex3305 op 03-11-2010 21:59 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/132250/d1ca484677dbb1382705e67689809639.jpeg?f=community)
maar... hoe roep je dan aan wat er in die list zit?
EDIT: Overigens, het codevoorbeeld waar dit om gaat is natuurlijk heel logisch. Je gebruikt daar een for-loop omdat er met twee arrays wordt gewerkt. Je kunt dan wel één van de arrays in de foreach stoppen en met behulp van de keys daarvan de waarde van de andere array ophalen, maar dat vind ik niet even logisch.
[ Voor 22% gewijzigd door Patriot op 03-11-2010 22:03 ]
/u/145301/mo.png?f=community)
PHP heeft ook een key-value foreach
PHP:
1
2
3
| foreach($header as $i => $value) { $this->Cell($w[$i], 5, $value, 1, 0, 'C', 1); } |
Ik vind de originele code wel duidelijker.
Overigens ben ik nu wel benieuwd wat die 5, 1, 0, 'C' en 1 betekenen. Ik gok er zomaar op dat die nullen en enen booleans zijn die als integers zijn genoteerd.
In het geval van PHP niet. Zou ook niet kunnen, want je zou in de loop een volgend item uit de array kunnen verwijderen en dan heeft de count dus een andere waarde. Waarom je dat zou willen, geen idee, maar het kan wel.
:strip_icc():strip_exif()/u/114175/IMG_7755.jpg?f=community)
Ziet er uit als iets van fpdf: http://www.fpdf.org/en/doc/cell.htm:
[...]
PHP heeft ook een key-value foreach
PHP:
Ik vind de originele code wel duidelijker.
Overigens ben ik nu wel benieuwd wat die 5, 1, 0, 'C' en 1 betekenen. Ik gok er zomaar op dat die nullen en enen booleans zijn die als integers zijn genoteerd.
Komt hiervandaan http://api.nujij.nl/NUjij2.js
http://api.nujij.nl/NUjij2.jscode:
1
2
| if (window.nujij_apikey == null)
alert('NUjij APIkey vereist'); |
"Religion is an insult to human dignity. With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion." - Steven Weinberg
/u/7685/ruinmytune-60x60.png?f=community)
Je eindgebruikers zijn de beste testers toch
Ace of Base vs Charli XCX - All That She Boom Claps (RMT) | Clean Bandit vs Galantis - I'd Rather Be You (RMT)
You've moved up on my notch-list. You have 1 notch
I have a black belt in Kung Flu.
:strip_exif()/u/14385/malibu.gif?f=community)
Vandaag door één van de programmeurs hier.... 
PHP:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
| function getText($slug) { $sql = "SELECT t_name, t_function, t_text"; $sql .= " FROM " .getTableName('testimonial'); $sql .= " WHERE t_slug = '" .$slug."'"; if($results = $GLOBALS['db']->execute($sql)) { return $results->fetchrow(); } } $item = getText($_GET['testimonial']); |
“The best way to get the right answer on the Internet is not to ask a question, it's to post the wrong answer.”
QA Engineer walks into a bar. Orders a beer. Orders 0 beers. Orders 999999999 beers. Orders a lizard. Orders -1 beers.
:strip_exif()/u/34748/ferrari_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
sql injection, gebruik van globals, en direct gebruik van get variabelen. Nog dingen gemist?
(note: ik ken geen php)
(note: ik ken geen php
)
Xbox
Even the dark has a silver lining | I'm all you can imagine times infinity, times three
Nah, dat was het wel ongeveer, zoiets toont toch altijd mooi aan dat iemand zijn vakgebied niet kent.:
sql injection, gebruik van globals, en direct gebruik van get variabelen. Nog dingen gemist?
(note: ik ken geen php
/u/31525/boblight2-icon.png?f=community){kind=icon}
Bah, variabelen met Nederlandse namen.:
Komt hiervandaan
code:
if (window.nujij_apikey == null) alert('NUjij APIkey vereist');
Impedance, a measure of opposition to time-varying electric current in an electric circuit.
Not to be confused with impotence.
:strip_icc():strip_exif()/u/111840/images.jpg?f=community)
Je bedoelt: "Bah variabelen in JS met underscores i.p.v. camelCase" ? Ik zie er behalve de productnaam geen Nederlands in hoor
... en etcetera en zo
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
En de functie geeft niks terug indien geen resultaten, een return false oid kan wel handig zijn.:
[...]
Nah, dat was het wel ongeveer, zoiets toont toch altijd mooi aan dat iemand zijn vakgebied niet kent.
gebruik van php?
/flamebait
/flamebait
Ennnnnnnnnn laat losssssssss.... https://github.com/jrz/container-shell (instant container met chroot op current directory)
:
[...]
Je bedoelt: "Bah variabelen in JS met underscores i.p.v. camelCase" ? Ik zie er behalve de productnaam geen Nederlands in hoor
JavaScript:
1
2
3
4
5
6
7
8
| if (window.bericht_url == null) var bericht_url = window.location.href; if (window.bericht_titel == null) var bericht_titel = document.title; if (window.bericht_omschrijving == null) var bericht_omschrijving = ''; |
Even op de link klikken
Impedance, a measure of opposition to time-varying electric current in an electric circuit.
Not to be confused with impotence.
Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'
My bad:
Even op de link klikken
Maar goed, dan nog stoort 't me meer dat er underscores in variabelenamen zitten. (Maar om dat dan weer 'n WTF te noemen...)
[ Voor 5% gewijzigd door pieturp op 06-11-2010 00:02 ]
... en etcetera en zo
Je denkt dat ontwerpers van een taal en de bijbehorende compilers op een gegeven moment dachten van "Gut, nu hebben we zo'n mooie lijstiteratie, maar je kunt er eigenlijk geen fluit mee! Oh jee, nou, toch maar implementeren dan"?:
maar... hoe roep je dan aan wat er in die list zit?
Gelukkig zijn de lijstelementen toegankelijk:
code:
1
2
3
4
5
| my_method(my_list: list of uint) is {
for each in my_list {
it += 1;
};
}; |
Er is een keyword "it" wat je kunt gebruiken, of als je wat duidelijker wilt werken:
code:
1
2
3
4
5
| my_method(my_list: list of uint) is {
for each (flupke) in my_list {
flupke += 1;
};
}; |
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
NowYouApiKey
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
/u/142011/crop65b383c6c6c2f_cropped.png?f=community)
YouAreNextApiKey? YourTurnApiKey? Bljft allemaal bagger natuurlijk.:
[...]
NowYouApiKey
Zo'n productnaam mag je natuurlijk wel gebruiken he! Zou raar zijn als iemand die het product ontwikkelt niet weet wat de productnaam betekent ^^
/u/317521/crop55aa7cf82ef0b.png?f=community)
:strip_exif()/u/21451/spinal150.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/226826/aardblij-60.jpg?f=community)
Verwijderd
Het gebruik van ".=" is geen slecht programmeervoorbeeld, is in principe niks mis mee. Al helemaal niet als je de rest van die code ziet, dan is dat toch echt het laatste waar ik wat van zou zeggen (als ik dat al zou doen)... 
/u/35984/crop67a0be11e3453_cropped.png?f=community)
Ik weet nog steeds niet of het nu geniaal is, of te ranzig voor woorden:
Heel erg oude code van mezelf die ik net tegenkwam toen ik m'n blog aan het herschrijven was - een van de eerste dingen die ik ooit gedaan heb in PHP. Had serieus geen idee dat dat nog werkt ook
Let ook op de mooite volgorde-afhankelijkheid van de GET parameters, echt een pareltje
PHP:
1
2
3
4
5
| /* IF WE USE GET, PLACE THOSE VALUES IN PARAMS INSTEAD */ if($_GET) { $i = 0; foreach($_GET as $params[$i++] => $value); } |
Heel erg oude code van mezelf die ik net tegenkwam toen ik m'n blog aan het herschrijven was - een van de eerste dingen die ik ooit gedaan heb in PHP. Had serieus geen idee dat dat nog werkt ook
Let ook op de mooite volgorde-afhankelijkheid van de GET parameters, echt een pareltje
[ Voor 10% gewijzigd door FragFrog op 06-11-2010 19:59 ]
Ik moest eerst even een minuut kijken om te bepalen wat het nou eigenlijk doet, maar ben er nu uit.
Feitelijk is dat hetzelfde als:
Of begrijp ik de code nu verkeerd?
Wel apart gebruik van PHP. Ik weet dat het oude code is, waarom had je de keys van _GET nodig?
Feitelijk is dat hetzelfde als:
PHP:
1
2
3
4
5
6
7
8
| <?php if($_GET) { $params = array_keys($_GET); $value = end($_GET); $i = count($_GET); } ?> |
Of begrijp ik de code nu verkeerd?
Wel apart gebruik van PHP. Ik weet dat het oude code is, waarom had je de keys van _GET nodig?
_vermoedelijk_ is het gebruik van .= trager dan de concat, omdat er dan een variable-lookup is, al zal het in praktijk denk erg weinig uitmaken. Ik ga eventjes testen
[ Voor 74% gewijzigd door Gamebuster op 06-11-2010 20:16 ]
Let op: Mijn post bevat meningen, aannames of onwaarheden
Je interpretatie klopt volgens mij bijna: als het goed is (en ik heb het niet getest) wordt params niet de array_keys maar de array_values van GET. Feitelijk vraagt het dus op wat de waardes zijn in je GET array.
Reden waarom dit erin zit is dat het blog search-engine friendly URL's bakt, maar daarvoor zijn htaccess rules nodig. Als htaccess rewrite rules niet toegestaan zijn op een server wordt er teruggevallen op GET parameters. $params is uiteraard een global
Reden waarom dit erin zit is dat het blog search-engine friendly URL's bakt, maar daarvoor zijn htaccess rules nodig. Als htaccess rewrite rules niet toegestaan zijn op een server wordt er teruggevallen op GET parameters. $params is uiteraard een global
:
Je interpretatie klopt volgens mij bijna: als het goed is (en ik heb het niet getest) wordt params niet de array_keys maar de array_values van GET. Feitelijk vraagt het dus op wat de waardes zijn in je GET array.
Reden waarom dit erin zit is dat het blog search-engine friendly URL's bakt, maar daarvoor zijn htaccess rules nodig. Als htaccess rewrite rules niet toegestaan zijn op een server wordt er teruggevallen op GET parameters. $params is uiteraard een global
code:
1
| foreach($_GET as $params[$i++] => $value); |
$params[$i++] is de variable waaraan de key van $_GET wordt toegewezen. Aan $value wordt de waarde toegewezen.
in $params komen dus de keys te staan.
@performance testje concat vs append:
concat:
19.56 ms
19.48 ms
19.56 ms
19.48 ms
19.54 ms
append:
18.14 ms
18.12 ms
18.08 ms
18.12 ms
18.11 ms
Vreemd genoeg is append met de .= operator zelfs sneller dan de concat met de . operator in mijn testje. Had ik niet verwacht. Toch blijf ik concat gebruiken, want ik vind die netter.
Klik linkjes boven resultaten voor broncode.
Let op: Mijn post bevat meningen, aannames of onwaarheden
Ik gebruik overigens::
[...]
even lopen testen en inderdaad. Weer een 7 jaar oude bug opgelost
code:
1
| http://website.com/seo/vriendelijke/url.html |
Waarbij .htaccess de ? ertussen plakt en .html eraf snijdt, indien die erachter staat. Ik krijg dan de volgende request:
code:
1
| http://website.com/?seo/vriendelijke/url |
Vervolgens lees ik 'm in met:
PHP:
1
| <?$params = explode('/', $_SERVER["QUERY_STRING"])?> |
Maarja, je code is 7 jaar oud
Jij hebt vast nu al genoeg betere alternatieven.
[ Voor 7% gewijzigd door Gamebuster op 06-11-2010 20:43 ]
Let op: Mijn post bevat meningen, aannames of onwaarheden
You only need two tools in life: WD-40 and Duct-Tape, if it doesn't move and it should, use the WD-40. If it does move and it shouldn't, use the Tape.
Verwijderd
Wat jij zegt geldt allemaal voor Java. In andere talen werken strings anders In .NET is het bv een wrapper om een char-array
In .NET is het bv een wrapper om een char-array
:strip_icc():strip_exif()/u/87691/avatar_alex.jpg?f=community){kind=avatar}
Hoeft niet opeenvolgend te zijn. Stel je hebt cases [1,3,5,6] dan kan de compiler een jump table maken met voor waarde 2 en 4 een jump naar de default case (of naar het volgende statement). Het enige wat van belang is is dat het verschil tussen de hoogste waarde en de laagste waarde niet te groot is. Ook een switch met cases [900, 901, 902, 903] kan efficient door overal (ook van de input) 900 af te trekken
Hallo, meneer de 386 programmeur waar dit nog een issue was. Die vergelijking wordt wel gepipelined met andere instructies, daar hoef je je geen zorgen te maken. Belangrijker is dat de branch predictor geen brach mispredict, want dat is duur (pipeline flush). En een jump table laat zich amper goed predicten.
En idd, zoals eerder opgemerkt, een compiler ziet na het parsen echt geen verschil meer tussen een serie ifs en een switch. Die gaan uiteindelijk door hetzelfde optimizing codepath heen.
In Java ook.:
Wat jij zegt geldt allemaal voor Java. In andere talen werken strings anders
[ Voor 57% gewijzigd door .oisyn op 07-11-2010 02:00 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
vzviw is er bar weinig verschil tussen de string-classes van Java en .NET - beide immutable, bij beide wordt een stringbuffer / builder verkozen boven eenvoudige concats, en beide zijn het wrappers om een char array (alhoewel je het niet als een wrapper moet zien, maar een object dat toevallig een array van chars gebruikt voor zijn interne opslag - aannames of verwachtingen over hoe een object zijn data opslaat moet je als externe gebruiker nooit gaan maken, omdat dat voor jou als gebruiker gewoon niet belangrijk is):
Wat jij zegt geldt allemaal voor Java. In andere talen werken strings anders
Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'
Vraag me regelmatig af waarom die verschillen zo klein zijn, wanneer ik bijvoorbeeld aan het zoeken ben naar uitleg over methodes in Java kan ik regelmatig ook perfect uit de voeten met MSDN
Vond ik een lange tijd ook erg vervelend als Java Software Engineer zijnde, maar kan me er nu niet meer druk om maken. Soms zijn mensen toch echt heel kortzichtig (en vooral onwetend).
You only need two tools in life: WD-40 and Duct-Tape, if it doesn't move and it should, use the WD-40. If it does move and it shouldn't, use the Tape.
/u/12668/hydra.png?f=community)
Microsoft heeft goed naar Java gekeken, en gewoon een eigen Java versie zonder de eigenaardigheden gebouwd. Dus dit is gewoon een gevalletje beter goed gejat dan slecht zelf bedacht:
Vraag me regelmatig af waarom die verschillen zo klein zijn, wanneer ik bijvoorbeeld aan het zoeken ben naar uitleg over methodes in Java kan ik regelmatig ook perfect uit de voeten met MSDN
Bij de ontwikkeling die Java doorgemaakt heeft zijn er gewoon een aantal fouten gemaakt (vooral het AWT -> Swing -> Januwetenwehetooknietmeer gedoe) die MS heeft kunnen voorkomen.Daarnaast maakt MS het Java devs hierdoor ook nog erg makkelijk over te stappen. Als je Java al kent is C# een eitje, en het .Net framework is ook extreem simpel opgezet, maar wel heel uitgebreid.
https://niels.nu
:strip_icc():strip_exif()/u/126096/crop580e4f8566fec_cropped.jpeg?f=community)
.NET Java noemen met Hoofdletters vind ik wel een beetje kort door de bocht.
Java staat nu al een jaar of 4 stil, is het niet? .Net 3.5 en 4.0 brachten veel vernieuwingen, maar als je ziet wat de nieuwe features in java 1.7 zijn, dan mja.. kijken jullie zelf maar.
http://inebium.com/post/java-7-new-release-performance-code
-Betere support voor collections, soort shorthand notation.
-Een soort van 'using' construct in dat automatisch de dispose()/close() functie wordt aangeroepen van BufferedReader e.d.
-Underscores in numeric literals? Waarom?
-Strings in switch (eindelijk)
-Binary literals?
-Betere performance (altijd goed natuurlijk, wat mini testjes geven +- 5% betere performance voor simpele taken als veel strings ergens heen gooien).
Allemaal leuke kleine dingetjes, maar als je dit vergelijkt met al die nieuwe dingen in .Net3.5 en 4.0 (waar bijvoorbeeld PXF wel een hele goede is, de rest gebruik ik nog weinig) dan is het toch een beetje zuur dat het nu al 4 jaar duurt.
Nog een stukje waarom er nog geen nieuwe java is
Java staat nu al een jaar of 4 stil, is het niet? .Net 3.5 en 4.0 brachten veel vernieuwingen, maar als je ziet wat de nieuwe features in java 1.7 zijn, dan mja.. kijken jullie zelf maar
.http://inebium.com/post/java-7-new-release-performance-code
-Betere support voor collections, soort shorthand notation.
Java:
1
2
3
4
5
6
7
| List<String> list = ["item"]; String item = list[0]; Set<String> set = {"item"}; Map<String, Integer> map = {"key" : 1}; int value = map["key"]; |
-Een soort van 'using' construct in dat automatisch de dispose()/close() functie wordt aangeroepen van BufferedReader e.d.
-Underscores in numeric literals? Waarom?
Java:
1
| int billion = 1_000_000_000; |
-Strings in switch (eindelijk)
-Binary literals?
Java:
1
| int binary = 0b1001_1001; |
-Betere performance (altijd goed natuurlijk, wat mini testjes geven +- 5% betere performance voor simpele taken als veel strings ergens heen gooien).
Allemaal leuke kleine dingetjes, maar als je dit vergelijkt met al die nieuwe dingen in .Net3.5 en 4.0 (waar bijvoorbeeld PXF wel een hele goede is, de rest gebruik ik nog weinig) dan is het toch een beetje zuur dat het nu al 4 jaar duurt.
Nog een stukje waarom er nog geen nieuwe java is
Lekker consequent. Broncode? Taal?
Die nieuwe Java features zijn nou niet echt dingen waar ik voor sta te springen. Die shorthand notation collections zijn leuk, maar daar houd het ook bij op.:
.NET Java noemen met Hoofdletters vind ik wel een beetje kort door de bocht.
Java staat nu al een jaar of 4 stil, is het niet? .Net 3.5 en 4.0 brachten veel vernieuwingen, maar als je ziet wat de nieuwe features in java 1.7 zijn, dan mja.. kijken jullie zelf maar
http://inebium.com/post/java-7-new-release-performance-code
*lijstje*
[ Voor 93% gewijzigd door Gamebuster op 08-11-2010 15:38 ]
Let op: Mijn post bevat meningen, aannames of onwaarheden
https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...
Zoals Hydra al aangaf, ze hebben goed naar java gekeken. Javadoc is zo ongeveer onderdeel van de taal en platform specificatie .
.
Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'
Behalve dan dat de MSDN docs al bestonden voordat Java bestond
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'
Geen idee maar de MSDN documentatie bestaat uit een stuk meer dan louter de API reference - zoals examples, how to's, whitepapers, etc. En dat zijn juist de dingen die het imho zo duidelijk maken. Als ik iets wil ben ik in eerste instantie niet geïnteresseerd in klasse-documentatie. Hell, ik weet nog niet eens welke klasse ik moet gebruiken. Ik wil liever eerst een stukje background over het onderwerp en relevante terminologie.
Het grote probleem van de java docs was ten eerste dat de API reference compleet los stond van de rest, en dat er maar weinig in-depth artikelen over verschillende dingen waren. Dan ga je op zoek naar classes in packages die waarschijnlijk wel doen wat je wil, en moet je een beetje gaan puzzelen om erachter te komen hoe je de juiste componenten aan elkaar knoopt (hmm de ctor van klasse X wil interface Y waar geen concrete implementatie van bestaat, nu moet ik dus op zoek naar klasse Z die een instance naar Y returnt... of moet ik 'm soms zelf implementeren
). Maar dat was 10 jaar geleden, geen idee hoe het nu is
[ Voor 32% gewijzigd door .oisyn op 08-11-2010 16:31 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Dit topic is gesloten.
Let op:
Uiteraard is het in dit topic niet de bedoeling dat andere users en/of topics aangehaald worden om ze voor gek te zetten. Lachen om je eigen code, of over dingen die je "wel eens tegengekomen bent" is prima, maar hou het onderling netjes.
Uiteraard is het in dit topic niet de bedoeling dat andere users en/of topics aangehaald worden om ze voor gek te zetten. Lachen om je eigen code, of over dingen die je "wel eens tegengekomen bent" is prima, maar hou het onderling netjes.