[fp] verschil in UBB codes in GoT en FP

[Regeneration]

Ik zag dat twee UBB codes niet helemaal hetzelfde werkt op de FP maar wel op het forum. Het is geen groot probleem maar het viel me wel op.

1) De th tag deze zorgt op GoT dat je test vet wordt en gecentreerd. Op de FP wordt hij alleen gecentreerd. Even voor de duidelijk de border meegenomen:

Met:

code:

[table border=1 width=100%][tr][th]Voorbeeld header[/][/][/]

zie je op GoT:

Voorbeeld header

En op de FP:

Voorbeeld header

2) Op de FP kan je geen gebruik maken van de [topic=*nummer*]*topic titel*[/topic] BBG code. Deze werkt gewoon niet. Je krijgt namelijk gewoon de tekst te zien. Dit geldt trouwens ook voor de signature op GoT, maar dat was volgens mij al bekend.

[crisp]

1) is een styling issue; zal ik naar kijken
2) is 'by design': niet alle RML codes van het forum worden op de frontpage ondersteund. Dat willen we nog wel verder uitbreiden, maar het zal altijd een subset blijven aangezien sommige codes voor de FP niet nuttig zijn of zelfs onwenselijk.

Ook de signature op GoT is een RML subset. Specifiek deze codes worden daar ondersteund:

[b], [i], [s], [u], [sub], [sup], [small], [br] en [url=]

[Wiethoofd]

Nog meer codes die niet ondersteund worden: Video, jump, anchor

[Boudewijn]

Lijkt me een gevalltje van by design. Video enzo wil je echt niet op FP lijkt mij als user .

[Wiethoofd]

Boudewijn schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 17:07:
Lijkt me een gevalltje van by design. Video enzo wil je echt niet op FP lijkt mij als user .

In productreviews van users kan het in mijn ogen geen kwaad om 1 filmpje te mogen plaatsen, daar doelde ik ook op. Niet in de reacties

[Verwijderd]

UBB werkt ook niet in topic-waarschuwingen overigens, net als in notes op de FP.

[moto-moi]

Verwijderd schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 17:53:
UBB werkt ook niet in topic-waarschuwingen overigens, net als in notes op de FP.

dat laatste mag je wel een devtrack voor aanmaken als die er nog niet is.

[Wiethoofd]

Vandaag viel mij weer eens op dat het gedrag van tables op de FP anders is dan op het forum.

Als ik tussen [td]-tags een [url]-tag zet op het forum krijgt deze keurig een lijntje, de frontpageversie met exact dezelfde code krijgt geen underline (tenzij je deze met [u] forceert).

---

Ook is het zo dat het centreren van een tabel op de frontpage en forum met [center]-tags om de [table]-tags heen 'bugt', de tekst in de table wordt dan namelijk gecentreerd, waar dit volgens mij met align=center in de [td]-tag aangegeven moet worden.

Het is Regeneration in zijn schermreview wel gelukt om z'n tables te centreren :
productreview: Samsung Syncmaster 2243BW (zwart) review door Regeneration
_{dit is met een extra table, en ik het het net ook geprobeerd, maar lukte mij niet}

Het gaat om (onder andere) deze tabel:

Blackberry
		8300 Curve
Motorola
		KRZR K1
Nokia
	6288	6300	N95	Sirocco
Samsung
E900	F300	i320		X700	X820
Sony Ericsson
C702	K610i	M600i	V640i	W760i	W980
C902	K610im	P1i	W350i	W850i	X1
G502	K660i	P990i	W380i	W880i	Z555i
G700	K770i	S500i	W580i	W890i	Z610i
G900	K800i	T280i	W610i	W910i	Z710i
K530i	K810i	T650i	W660i	W950i	Z770i
K550i	K850i	V630i	W710i	W960i	Z780i
Gelinkt naar de pricewatch waar mogelijk

[Regeneration]

Wiethoofd schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 19:49:
Het is Regeneration in zijn schermreview wel gelukt om z'n tables te centreren :
productreview: Samsung Syncmaster 2243BW (zwart) review door Regeneration
_{dit is met een extra table, en ik het het net ook geprobeerd, maar lukte mij niet}

En de center tags werken inderdaad niet op de FP om tabellen te centreren, maar op de trucje dat crisp me heeft geleerd werkt het prima en dat is inderdaad gewoon tabellen in tabellen zetten. Als heb het ook even geprobeerd en volgens mij is de de centertags om die tabel het probleem. Zonder center tags werkt het namelijk wel, maar moet je elke cel wel apart gaan centreren:

Blackberry 8300 Curve Motorola KRZR K1 Nokia 6288 6300 N95 Sirocco Samsung E900 F300 i320 X700 X820 Sony Ericsson C702 K610i M600i V640i W760i W980 C902 K610im P1i W350i W850i X1 G502 K660i P990i W380i W880i Z555i G700 K770i S500i W580i W890i Z610i G900 K800i T280i W610i W910i Z710i K530i K810i T650i W660i W950i Z770i K550i K850i V630i W710i W960i Z780i Gelinkt naar de pricewatch waar mogelijk

[Wiethoofd]

Regeneration schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 21:32:
En de center tags werken inderdaad niet op de FP om tabellen te centreren,

ook niet op het forum!

maar op de trucje dat crisp me heeft geleerd werkt het prima en dat is inderdaad gewoon tabellen in tabellen zetten.

net weer even aan het knutselen geweest en de aanhouder wint

maar moet je elke cel wel apart gaan centreren

en dat heb ik dus ook gedaan

---

maar dan is de [url] underlined op forum en niet op FP nog niet opgelost (net even zelf overal [u] geforceerd, maar als het zonder kan....)

[ Voor 12% gewijzigd door Wiethoofd op 08-10-2008 21:55 ]

[crisp]

Wiethoofd schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 21:54:
[...]

ook niet op het forum!

[center] is een text-align feature en werkt dus niet op bloklevel elementen

maar dan is de [url] underlined op forum en niet op FP nog niet opgelost (net even zelf overal [u] geforceerd, maar als het zonder kan....)

Dat is niet zozeer een verschil in werking van UBB/RML maar de styling daarvan die nog afwijkt

[Regeneration]

Wiethoofd schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 21:54:
[...]

ook niet op het forum!

Klopt, dat wist ik wel, maar ik verwoorde het inderdaad niet correct.

[...]

net weer even aan het knutselen geweest en de aanhouder wint

[...]

en dat heb ik dus ook gedaan

---

maar dan is de [url] underlined op forum en niet op FP nog niet opgelost (net even zelf overal [u] geforceerd, maar als het zonder kan....)

Dat heb ik ook een keertje gehad, vond het wel vreemd inderdaad.

[Wiethoofd]

crisp schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 22:01:
[center] is een text-align feature en werkt dus niet op bloklevel elementen

duidelijk *)

Dat is niet zozeer een verschil in werking van UBB/RML maar de styling daarvan die nog afwijkt

en dat krijgt ooit te horen: "Fixed in SVN"?

Regeneration schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 22:04:
Klopt, dat wist ik wel, maar ik verwoorde het inderdaad niet correct.

Ik snapte dat je dat bedoelde, maar ik corrigeerde het even vriendelijk

Dat heb ik ook een keertje gehad, vond het wel vreemd inderdaad.

Het is altijd zo Ik heb meerdere reviews (waar ik dus nu wel de tables in kan centreren met zulke tabellen waar je dan PW-links oid neer zet, maar dit was toevallig een extreem geval.

[crisp]

Wiethoofd schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 22:14:
[...]
en dat krijgt ooit te horen: "Fixed in SVN"?

Vast wel

[Wiethoofd]

Er zit niet echt een lijn in de overeenkomsten tussen de FP en forum UBB-output.
Boven de GoT output, onder de FP output (exact dezelfde code)

de gifjes worden in de top aligned op de FP waar ze centered zijn op het forum, afb spreekt voor zichzelf

Ook tussen IE6/7 en FF3 zit verschil qua UBB omzetting, in FF table in table met centreren (zie eerder dit topic) geeft keurig wat ik wil, in IE staat alles gecentreerd, ook wat niet gecentreerd moet worden, ook de lijnen kloppen niet waar ik toch een lijnkleur aangeef en de [abbr]-mouseovers worden niet getoond.


Gebruikte code:

code:

[table width=100% bgcolor=transparent][tr][td align=center][table border=1 bordercolor=black width=475]
  [tr]
   [td colspan=4 align=center bgcolor=silver][b]3DMark06 | 1280*1024 0x AA/0x AF | Windows XP Professional SP3 32-bit[/b][/td]
 [/tr]
  [tr]
   [td]SLI[/td]
   [td][abbr="Core: 713MHz / Shaders: 1836MHz / Memory: 999MHz"]OC[/abbr][/td]
   [td align=center][abbr=400*8]3,2[/abbr]GHz[/td]
   [td][img=,,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/pr1.gif[/img][img=274,14,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/pr2.gif[/img][img=,,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/pr3.gif[/img] [abbr="SM 2.0: 5667 / SM 3.0: 7532 / CPU: 2805"]13715[/abbr][/td]
 [/tr]
  [tr]
   [td]SLI[/td]
   [td align=center]-[/td]
   [td align=center][abbr=400*8]3,2[/abbr]GHz[/td]
   [td][img=,,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/po1.gif[/img][img=270,14,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/po2.gif[/img][img=,,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/po3.gif[/img] [abbr="SM 2.0: 5644 / SM 3.0: 7253 / CPU: 2805"]13492[/abbr][/td]
 [/tr]
  [tr]
   [td]Single[/td]
   [td][abbr="Core: 720MHz / Shaders: 1890MHz / Memory: 999MHz"]OC[/abbr][/td]
   [td align=center][abbr=400*8]3,2[/abbr]GHz[/td]
   [td][img=,,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/pb1.gif[/img][img=250,14,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/pb2.gif[/img][img=,,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/pb3.gif[/img] [abbr="SM 2.0: 5655 / SM 3.0: 5971 / CPU: 2804"]12518[/abbr][/td]
 [/tr]
  [tr]
   [td]Single[/td]
   [td align=center]-[/td]
   [td align=center][abbr=400*8]3,2[/abbr]GHz[/td]
   [td][img=,,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/pgr1.gif[/img][img=234,14,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/pgr2.gif[/img][img=,,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/pgr3.gif[/img] [abbr="SM 2.0: 5355 / SM 3.0: 5269 / CPU: 2805"]11710[/abbr][/td]
 [/tr]
  [tr]
   [td]SLI[/td]
   [td][abbr="Core: 713MHz / Shaders: 1836MHz / Memory: 999MHz"]OC[/abbr][/td]
   [td align=center][abbr=200*10]2,0[/abbr]GHz[/td]
   [td][img=,,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/pr1.gif[/img][img=180,14,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/pr2.gif[/img][img=,,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/pr3.gif[/img] [abbr="SM 2.0: 3667 / SM 3.0: 5153 / CPU: 1776"]9019[/abbr][/td]
 [/tr]
  [tr]
   [td]SLI[/td]
   [td align=center]-[/td]
   [td align=center][abbr=200*10]2,0[/abbr]GHz[/td]
   [td][img=,,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/po1.gif[/img][img=179,14,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/po2.gif[/img][img=,,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/po3.gif[/img] [abbr="SM 2.0: 3678 / SM 3.0: 5088 / CPU: 1776"]8980[/abbr][/td]
 [/tr]
  [tr]
   [td]Single[/td]
   [td][abbr="Core: 713MHz / Shaders: 1836MHz / Memory: 999MHz"]OC[/abbr][/td]
   [td align=center][abbr=200*10]2,0[/abbr]GHz[/td]
   [td][img=,,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/pb1.gif[/img][img=175,14,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/pb2.gif[/img][img=,,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/pb3.gif[/img] [abbr="SM 2.0: 3700 / SM 3.0: 4714 / CPU: 1777"]8726[/abbr][/td]
 [/tr]
  [tr]
   [td]Single[/td]
   [td align=center]-[/td]
   [td align=center][abbr=200*10]2,0[/abbr]GHz[/td]
   [td][img=,,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/pgr1.gif[/img][img=170,14,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/pgr2.gif[/img][img=,,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/pgr3.gif[/img] [abbr="SM 2.0: 3711 / SM 3.0: 4451 / CPU: 1778"]8543[/abbr][/td]
 [/tr]
  [tr]
   [td]7600GS[/td]
   [td align=center][abbr="Core: 612MHz / Memory: 445MHz"]OC[/abbr][/td]
   [td align=center][abbr=400*8]3,2[/abbr]GHz[/td]
   [td][img=,,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/pg1.gif[/img][img=60,14,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/pg2.gif[/img][img=,,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/pg3.gif[/img] [abbr="SM 2.0: 1162 / SM 3.0: 1031 / CPU: 2775"]3015[/abbr][/td]
 [/tr]
  [tr]
   [td]7600GS[/td]
   [td align=center][abbr="Core: 400MHz / Memory: 270MHz"]-[/abbr][/td]
   [td align=center][abbr=200*10]2,0[/abbr]GHz[/td]
   [td][img=,,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/pg1.gif[/img][img=36,14,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/pg2.gif[/img][img=,,,,]http://tweakers.net/g/table/graph/pg3.gif[/img] [abbr="SM 2.0: 695 / SM 3.0: 618 / CPU: 1771"]1813[/abbr][/td]
 [/tr]
[/table][/td][/tr][/table]

[crisp]

Wiethoofd schreef op maandag 03 november 2008 @ 14:22:
Ook tussen IE6/7 en FF3 zit verschil qua UBB omzetting, in FF table in table met centreren (zie eerder dit topic) geeft keurig wat ik wil, in IE staat alles gecentreerd, ook wat niet gecentreerd moet worden, ook de lijnen kloppen niet waar ik toch een lijnkleur aangeef en de [abbr]-mouseovers worden niet getoond.
[afbeelding]

Dat zijn gewoon bekende IE-bugs...

[Wiethoofd]

crisp schreef op maandag 03 november 2008 @ 14:29:
Dat zijn gewoon bekende IE-bugs...

Ook het niet laten zien van de abbr's?
En als ik de table om de table weghaal om de table te centreren klopt ineens de uitlijning van de table weer wel, maar is hij dus niet centered op de pagina.

[crisp]

Wiethoofd schreef op maandag 03 november 2008 @ 14:35:
[...]

Ook het niet laten zien van de abbr's?

Overzicht van UBB-codes #tag_abbr

Note: Internet Explorer tot en met versie 6 herkent de ABBR HTML-tag niet; gebruikers van deze browsers zullen de uitleg dus niet kunnen zien

Er is wel een workaround voor maar IE6 is een oud lijk

[Wiethoofd]

crisp schreef op maandag 03 november 2008 @ 14:38:
Er is wel een workaround voor maar IE6 is een oud lijk

de acronym-tag gebruiken zou moeten werken, maar of het een nette oplossing is....

En de afbeeldingen in de tables Got vs. FP, het alignen klopt of....

[crisp]

Wiethoofd schreef op maandag 03 november 2008 @ 14:48:
[...]

de acronym-tag gebruiken zou moeten werken, maar of het een nette oplossing is....

Je gewoon niet druk maken over IE6 gebruikers

En de afbeeldingen in de tables Got vs. FP, het alignen klopt of....

Da's denk ik ook een styling-dingetje

Wiethoofd schreef op maandag 03 november 2008 @ 14:35:
[...]

En als ik de table om de table weghaal om de table te centreren klopt ineens de uitlijning van de table weer wel, maar is hij dus niet centered op de pagina.

Dat is op zich wel een interessante issue; Gecko en Webkit 'overerven' de (tekst-)alignment niet van het HTML align attribuut, IE en Opera wel.

HTML alignment attributen zijn feitelijk anders dan de CSS -align properties. De HTML specificatie zegt niets over 'overerving' van horizontale tekst-alignment bij het gebruik van het align-attribuut, dus het is niet gek dat het implementatie-specifiek verschillen oplevert.

[Wiethoofd]

IE6 users hebben mazzel, dankzij de functie van kladblok: search 'n replace

En ik heb nu voor de IE-users m'n tables handmatig gefixt door overal de juiste alignment in de td-tag te prutsen. Hopelijk kan dit wel gefixt worden voor IE etc.

[crisp]

tables in o.a. productreviews en tweakblogs zouden nu hetzelfde moeten worden gerendered als op GoT