ghosten van linux machines

[Verwijderd]

Allen,

Wie weet er een goede tool om ghost images te maken van linux machines?

Voor SCSI en IDE disken heb je g4u (Ghost 4 Unix) maar nu wil het zo zijn dat wij steeds meer servers krijgen met SAS disken.

Weet iemand waarmee ik deze kan ghosten?

Dank.

[BCC]

dd ? Symantec heeft volgens mij ook nog een ghost variant voor linux. Maar wat is er mis met g4u?

[ Voor 92% gewijzigd door BCC op 25-08-2008 12:24 ]

[Jiriki]

Ghost? True Image?

[dion_b]

Idd.

code:

dd if=/dev/sdaX of=/path/to/backup.file

[Verwijderd]

mondo www.mondorescue.com

kan nog live ook.

[BCC]

Dat is toch gewoon dd met een frontend? Oeh, het ziet er wel bruikbaar uit tegenwoordig...

[Verwijderd]

Zie dit topic.

[Verwijderd]

g4u ondersteund geen SAS disken.

Ik wist niet dat je met dd goede images van filesystems kon maken!

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 25-08-2008 13:45 ]

[Robtimus]

In principe wel, al gaat het pas echt goed als je filesystem niet gemount is. Met een boot disk booten dus en je kunt perfect je gang gaan.

Ik geloof alleen wel dat dd als nadeel had dat lege disk space ook meegenomen wordt, en je dus van een 10GB partitie een 10GB file krijgt, zelfs al is er minder in gebruik. Kan iemand dat bevestigen?

[Jogai]

Bekijk http://www.clonezilla.org/ eens. Neemt de vrije ruimte niet mee.

[Xander]

Partimage?

[ph0t0nix]

Xander schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 14:13:
Partimage?

Precies. En daar zit meteen de mogelijkheid in om het image te comprimeren en bestanden op te slaan op een server. Ongebruikte blocks worden niet meegekopieerd. Het enige wat m.i. ontbreekt is een utility à la Ghost Explorer om de files in het imagebestand te bewerken.

[Rainmaker]

dd is best grappig om inderdaad even een disk te clonen.

Maar inderdaad, neemt vrije ruimte mee (zorgt er wel voor dat je image goed ge'dzipt wordt).

Mij lijkt inderdaad iets als Ghost of partimage beter.

[ Voor 24% gewijzigd door Rainmaker op 26-08-2008 10:48 ]

[BCC]

Voordeel van dd is dat hij geen kennis hoeft te hebben van het filesystem. Nadeel is die vrije ruimte, maar dat gzipped best aardig. Maar Partimage voldoet het beste aan je eisen denk ik.

Ik dacht dat je partimage gewoon kon mounten als je wijzigingen wil aanbrengen?

[ Voor 65% gewijzigd door BCC op 26-08-2008 11:07 ]

[Rainmaker]

ph0t0nix schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 15:21:
[...]

Het enige wat m.i. ontbreekt is een utility à la Ghost Explorer om de files in het imagebestand te bewerken.

Volgens mij kun je die dingen gewoon op een loopback device mounten. Moet je de image natuurlijk wel eerst strippen van zn compressie.

[Jogai]

http://www.clonezilla.org/ maakt gebruik van partimage. Het is vrij simpel in gebruik en je kan je image naar een usb-schijf kopieren.

[jealma]

Met dd backup je inderdaad ook de vrije ruimte, maar daar is een truukje voor:

Eerst een file aanmaken, die gevuld is met nullen:
dd if=/dev/zero of=/tmp/deletemewhendone

Dit bestand neemt alle vrije ruimte op de schijf in, dus dd zal stoppen wanneer de schijf vol is. Als dd gestopt is, verwijder je de file, waarna het filesystem de ingenomen ruimte van de file weer vrijgeeft. Die vrije ruimte is nu gevuld met nullen, dus goed te compressen

Backup image wordt eerst door gzip gehaalt, die de nullen compressed:
dd if=/dev/sdx | gzip > /path/to/image.img.gz

Als een complete schijf wordt gebackupped, kun je ook nog een aantal extra paramenters meegeven:
dd if=/dev/sdx | gzip > /path/to/image.img.gz conv=noerror,sync

Backup maken met dd en bewaren op een andere pc via ssh:
dd if=/dev/sdx | ssh user@host "gzip -9 >/path/to/image.img.gz"

Restore van backup via ssh:
ssh user@host "cat /path/to/image.img.gz | gunzip" | dd of=/dev/sdx

Zie ook:
http://www.cyberciti.biz/...ystem-backup-with-dd.html
http://wiki.linuxquestions.org/wiki/Dd
http://ultra.ap.krakow.pl/~bar/DOC/ssh_backup.html

[_JGC_]

jealma schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 11:54:
Backup maken met dd en bewaren op een andere pc via ssh:
dd if=/dev/sdx | ssh user@host "gzip -9 >/path/to/image.img.gz"

Afhankelijk van de CPU en netwerksnelheid:
dd if=/dev/sdx | gzip -9 | ssh user@host "cat - > /path/to/image.img.gz"

Je wilt niet ongecomprimeerde raw data over je netwerk gooien met een 100Mbit netwerk. Daarnaast win je de extra overhead van het comprimeren op de host wel weer terug met de besparing op het aantal te encrypten bytes met ssh.

[jealma]

_JGC_ schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 12:25:
[...]

Afhankelijk van de CPU en netwerksnelheid:
dd if=/dev/sdx | gzip -9 | ssh user@host "cat - > /path/to/image.img.gz"

Je wilt niet ongecomprimeerde raw data over je netwerk gooien met een 100Mbit netwerk. Daarnaast win je de extra overhead van het comprimeren op de host wel weer terug met de besparing op het aantal te encrypten bytes met ssh.

Thanks, zo'n regel had ik al ergens gezien, maar niet bij nagedacht dat je nog kunt kiezen om de compressie op de host of op de server te doen, afhankelijk van cpu-power en netwerk-capaciteit. Weer wat geleerd

[_JGC_]

Overigens kan je ook nog gzip -2 of gzip -3 kiezen. Met gzip -9 bijt je processor zich stuk met het comprimeren van data terwijl de winst niet zo heel erg groot is.

[Keeper of the Keys]

Ghost4Linux anyone? (dus niet G4U)
Ik weet niet zeker of het SAS ondersteunt, het draait in de meest recente versie (0.26) op kernel 2.6.25, dus ik neem aan dat als het in de kernel wordt ondersteund het gewoon werkt.

Mijn ervaring met g4l was dat het wat langzamer is dan het bekende norton, maar ik heb het ook al meer dan 2 jaar geleden voor het laatst hoeven gebruiken...

http://sourceforge.net/projects/g4l

* Keeper of the Keys heeft geen luxe SAS schijfjes